1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XX, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Tambak Boyo, RT 001 RW 001 Desa Kalirejo,Kecamatan Talun, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXX

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapatmenentukan hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat danTergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANB. Saksisaksi :1.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANttdMoch. Kustanto, SH.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1099/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1099/Pdt.G/2017/PA.

1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

Cikapol, RT.003,RW. 014, Desa Sindangsari, Kecamatan Leuwigoong,Kabupaten Garut, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Mei 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 18 Mei2015 Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Rumah orangtua Penggugat di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtSindangsari, Kecamatan Leuwigoong, Kabupaten Garut ; yang di sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat; Bahwa saksi sepupu Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangadi di Kp. Kp.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwigoong, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;.

No 1099/Pdt.G/2015/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361 .000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang ZaenalHal. 10 dari 10 hal. Put. No 1099/Pdt.G/2015/PA.Grt

1099/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wht a mY nv vyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonancerai gugat :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan

Sape Kabupaten Bima,sekarang tidak diketahui alamatnya (Ghaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 15 Agustus 2017yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bm, tanggal 15 Agustus 2017 telah mengajukangugatan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Muhtar dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.3.000.000Hal 1 dari hal 5 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bm.untuk itu penggugat mohon agar pernikahan tersebut dapat di itsbatkan(disahkan) dalam rangka percaraian ini ;3.

Mejelis Hakim agar menerima,Hal 2 dari hal 5 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bm.memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM PETITUMA. PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakanpada tahun3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku;B.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000, (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari hal 5 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bm.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Sumedang, 07 Februari 1996 (umur 23 tahun), agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Sumedang, 21 September 1992

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA ,,Kabupaten Sumedang, No: XXXXxX, tertanggal XXXXX.Hal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.2.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggal bersama diHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.rumah kediaman milik orangtua Penggugat dan Tergugat beralamat dilembaga permasyarakata kelas III Kota Banjar.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdggugur,;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp591.000,00, ( lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 13Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Syawwal 1440 Hijriyah olehkami Drs. Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwantini, MH dan Drs.

HermantoHal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.Panitera PenggantiGilang Kharisma Nirwana, S.SyPerincian biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses/ ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Penggugat Rp 85.000,00Panggilan Tergugat Rp 410.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Smdg.

Selanjutnya tanah tersebut~ dialihkan danditingkatkan haknya menjadi Hak Milik Nomor 1099/Silalasatas nama BUDIARTO KARIM ;2. Bahwa adapun maksud diterbitkannya Sertipikat Nomor1099/Silalas tersebut merupakan surat tanda buktibahwa pihak yang tercantum namanya dalam SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut merupakan pihakyang berhak sebagai pemilik atas tanah seluas 957 netersebut ;3.

Bahwa apabila Tergugat memperhitungkan fakta faktaserta ketentuan ketentuan hukum serta peraturanperaturan yang ada sebelum diterbitkannya SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut seharusnyaTergugat tidak sampai pada keputusan untuk menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas tersebut.Adapun fakta fakta tersebut antara lain5.1.

Bahwa oleh karena keputusan' Tergugat menerbitkanSertipikat Hak Milik Nomor 1099/Silalas telahdinyatakan batal atau tidak sah, maka sangat beralasanhukum bagi Pengadilan Tata Usaha Negara Medan untukmemerintahkan Tergugat mencabut/membatalkan SertipikatHak Milik Nomor 1099/Silalas dimaksud ;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan agar kiranya berkenan memberikan putusan sebagaiberikut1.

tentang batas batas tanahTergugat II Intervensi berdasarkan Sertipikat HakMilik Nomor 1099/Silalas tersebut.

Dengandemikian seandainyapun Grant C Nomor 3331tersebut benar benar hilang, maka alas hakpenerbitan Hak = Pakai Nomor 87 (yangselanjutnya ditingkatkan menjadi Hak MilikNomor 1099) adalah tetap Grant C Nomor 3331yang tersimpan warkahnya pada TermohonKasasi ;Namun demikian faktanya penerbitan Hak Pakai Nomor87 (yang ditingkatkan menjadi Hak Milik Nomor 1099)adalah Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tk.

1099/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat karena Narkotika jenis shabu ;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan caracara yaitu ketika saksi MUSLIKH dan saksi SUGIYARNO, SHserta saksi SAMSUAR, SE dari Unit ResKrim Narkoba Polsek MetroHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

Unsur Setiap orang ;Menimbang,bahwa yang dimaksud dengan setiap orang, yakni pelakuatau subyek hukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang mampuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN.

,Penuntut Umum dan para Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.Novita Riama, S.H., M.H. Ade Sumitra Hadisurya, S.H., M.Hum.Iwan Wardhana, S.H.Panitera Pengganti,Dani Kartiwa, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1099/Pid.Sus/2020/PN. JKt.Brt.

1099/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Put No.1099/Pdt.G/2018/PA Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 17 Juli 2011 di Kecamatan Watubangga,Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 05/05/I/2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWatubangga, Kabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara, tanggal02 Januari 2012.2.

Put No.1099/Pdt.G/2018/PA Wtpkembali rukun karena Tergugat berjanji akan merubah sikapnyatersebut, namun perselisihan kembali terjadi yang puncaknya padabulan Juni 2018 dimana Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sampai sekarang sudah mencapai 4 (empat) bulan dan selamaitu tanpa saling mempedulikan lagi.5.

Put No.1099/Pdt.G/2018/PA Wtpc.

Put No.1099/Pdt.G/2018/PA WtpTahun 2006 yang kemudian diubah lagi dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Put No.1099/Pdt.G/2018/PA WtpHakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Tayyeb, SH. MH. Drs. M. Tang, M.H.Drs. Muhammad Ridwan., SH. MHPanitera Pengganti,Haris, S.HI, M.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah ).Hal 11 dari 11 hal. Put No.1099/Pdt.G/2018/PA Wtp

1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Brebes 15 Desember 1988, umur 32tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

tanggal lahir P Pariaman 29 Desember 1983, umur 37tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKab.Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Januari 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1099

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrdi: Kab.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckrgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.CkrDr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,H. Bagus Tukul Wibisono, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1099/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1099/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 1099/Pdt.G/2015/PA.

1099/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan atas nama :HENNY WANG, Perempuan, lahir di Jakarta 15 Agustus 1972,beralamat di Rusun BCI Blok Seruni 3/DSR/1RT.011 RW.016 Cengkareng Jakarta Barat.selanjutnya disebut sebagai ..............

PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Barat di bawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor :1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.4. Bahwa Pemohon bermaksud ingin mengganti nama anak Pemohonyang Pertama Rafael Fentjaya, Dari nama Rafael Fentjaya digantimenjadi Rafael Wang.5. Bahwa atas keinginan Pemohon, saat ini Pemohon bermaksud untukmenganti nama anak Pemohon dari Rafael Fentjaya menjadi RafaelWang dengan alasan Gantimenjadi Marga Keluarga.6.

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.Bahwa alasan Pemohon mengganti nama anak Pemohon dari namaRAFAEL FENTJAYA untuk diganti menjadi RAFAEL WANGdikarenakan untuk mengganti nama belakang anak Pemohon menjadinama marga Keluarga Pemohon (HENNY WANG);Saksi Il : ADI SUMANTA, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dilahirkan di P.Brandan pada tanggal 28 Mei 1980;Bahwa Pemohon pernah menikah dan telah bercerai dengan seoranglakilaki yang bernama TJE SIEN LIE pada tanggal

No. 1099/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1099/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 29 Juli 2002,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, Nomor.761/26/VIII/2002Tertanggal 07 Agustus 2002;.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn9.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 4 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn2.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 941.000,00(Sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 15 dari 15 halaman Putusan 1099 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1099/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1099/Pdt.G/2008/PA.TASNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tami,tempat kediaman di dusun ....... kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dusun ..... kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03Juli 2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 03 Juli 2008 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatHalaman 1 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAberstatus jejaka;.

TONTOWI, SH.MH., masingmasing sebagaihakim anggota dibantu MARSUAIDAH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Halaman 7 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TAHakim Anggota Ketua Majelis ttd. ttd.Drs. MOH. JAENURL SH.MH. Drs. H. ROMDLONIHakim Anggotattd.Drs. TONTOWIL, SH.MH. Panitera Penggantittd.MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 2. HHKL Rp. 24.000,3.

MateraiPutusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,(tiga ratus riburupiah)Halaman 8 dari8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2008/PA.TA

1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim)aMSy,ee2NyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Huta , Nagori,Kabupaten Simalungun, dalam hal ini menguasakan kepadaJoko Muslim, SH dan Dedi Irawan, SH, para Advokat

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBerdasarkan hal hal tersebut diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Simalungun Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 April 2017 yangdikeluarkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara, telah bermeterai cukup dan dinazegelen di KantorPos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa ternyata sesuai dengan aslinyadan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode bukti ( P );B. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SimBahwa setelah Penggugat dan Tergugat hidup berpisah, tidak salingmemperdulikan lagi satu sama lain, tidak ada komunikasi ataupun salingsapa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;2.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Sim

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;PEMOHON II, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkan lewatRadio Kanjuruhan pada tanggal 27

bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B201/Kua.15.35.23/Pw.01/9/2017 tanggal 05 September 2017 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain;Bahwa saksi yang bertindak sebagai wali nikah;Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah, saat itu berusia 43 tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahkedua bernama SAKSI I, saat itu Kurang lebih berumur 24 tahun, beragamaIslam, dan dalam keadaan sehat dan tidak terganggu pendengarannya;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1099/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg