1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2012 yangkemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 29 Mei2012 di bawah Nomor 1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg, telah mengajukan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbga. ANAK iumur 2 tahun;4.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.JbgMenimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2) UU.No.7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 danperubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009, Jo pasal 35 PP.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbguntuk umum dengan dibantu oleh H.ACH. ZUHRI WARDOYO sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis1. Dra. ZAENAH, S.H. Drs. RUBANGI, M.H.2. ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiH. ACH. ZUHRI WARDOYOPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 315.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Leges : Rp. 6.000,6.

Put.No:1199/Pdt.G/2012/PA.Jbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;

2. Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah selesai karena dicabut.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).;

1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.TbnZINN * zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanperkara gugatan cerai antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 09 Maret 1992 / umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxxx, tempattinggal di XxXxxXxX XXXXxXxxX, RT.04 RW.03, XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juni 2020telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn,tanggal 24 Juni 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn., telah selesalKarena dicabut.;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.437.500,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah).

;Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 5 Hal.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Dzulgaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaTuban yang terdiri dari Drs. HIKHOIRUL MUHTAROM, SH.,MH, sebagai KetuaMajelis dan Drs. HAMDAN, SH.,MH, serta Drs. H.

Biaya Meteral :Rp 6.000,00 Jumlah Rp437.500,00(empat ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 5 Hal.

1199/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1199/Pat.G/2019/PA.Sbgternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK 3213151802900014,tanggal O6 September 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;.

Ptsn.No.1199/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Pemohon danTermohon untuk rukun kembali namun tidak berhasil;2.

Ptsn.No.1199/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 dan Pasal 173 HIR.

Ptsn.No.1199/Pdt.G/2019/PA.Sbg3. Memberi izin kepada Pemohon (Carmidi bin Suka) untuk menjatuhkan talaksatu raj'iterhadap Termohon (Ahdah binti Abdullah) di depan sidangPengadilan Agama Subang;4.

Ptsn.No.1199/Pdt.G/2019/PA.Sbgol & 2 SPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 hal. Ptsn.No.1199/Pdt.G/2019/PA.Sbg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar KemisKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Dialamat Penggugat di atas;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama;a. anak 1 (L) 5 Tahun;b. anak 2 (L) 2 Tahun;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrs dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Asli Nasution,M.E.Sy., dan Samsul Fadli, S.Pd., SH., MH., sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu olehMuhammad Affan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asli Nasution, M.E.Sy.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1199/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt

Tar1329/0.1.12/Ep.2/08/2020, tanggal 24 Agustus 2020; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1199/Pid.B/2020/PN.Jkt.Brt., tanggal 25 Agustus 2020, tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt.

Menceng Rt. 008/Rw. 05, KelurahanTegal Alur, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat yang menjadi korbannyaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.adalah saksi Nurhana sedangkan menjadi pelakunya adalah Terdakwa I.Tri Agus Budiono bin Kaslan dan Terdakwa II.

ANDI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa karena merupakanorangtua saksi; Bahwa saksi kenal dengan korban; Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat kejadian tersebut;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.

Sunarti mengenai keHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.rambut saksi Nurhana sehingga saksi Nurhana terjatun dari sepedamotor sambil menjerit mengundang warga dalam posisi duduk dansaksi Sunarti menjejak ke bagian badan saksi Nurhana kemudianTerdakwa II.

Maramis, S.H., M.H.Panitera PenggantiMangaranap Simamora, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2020/PN Jkt. Brt.

1199/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang,bahwa terhadap jawaban Tegugat tersebut Penggugattetap dengan gugatannya dan tidak akan mengajukan replik,demikian jugaTergugat tidak lagi mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat yang terdiri dari:1.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB.Menimbang, bahwa dari bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat,dinilai belum dapat membuktikan dalildalil perceraiannya, karenanya harusdipertimbangkan dari bukti lainnya;Menimbang, bahwa bukti lain yang diajukan oleh Penggugat adalah duaOrang saksi yang telah memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya.

No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB.bagaimana mungkin untuk mempertahankan rumah tangga tersebut sementaraPenggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak saling memperdulikan dan tidakmempunyai komunikasi yang baik lagi.

MH Drs.H.ALI MASADPANITERA PENGGANTI,RAKHMAT FAIZIN,SH.MHPerincian Biaya Regno 1199/Padt.G/2015/PA.JB: Pendaftaran............. Rp. 30.000,Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB. Biaya Proses............ Rp. 75.000, Panggilan........ Rp. 500.000, Redaksi ................. Rp. 5.000, Meterai................... Rp. 6.000.Jumlah............ Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1199/Pdt.G/2015/PA.JB.

1199/Pdt.G/2021/PA.Bm

No. 1199/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 Juni 2021 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima, dengan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Bm., tanggal 1 Juli 2021dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1199/Pdt.G/2021/PA.Bm2. Menjatuhkan Talaq satu Bain Sugra TERGUGAT (FIKRI EFRDIAN BINRASYIDIN) terhadap diri PENGGUGAT (NURJANAH BINTI MURSALINALIAS TOHAR).3.

No. 1199/Pdt.G/2021/PA.BmWawo Kabupaten Bima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 1199/Pdt.G/2021/PA.Bmdengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah, oleh kami Uswatun Hasanah, S.H.lI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, BA., M.H., dan Satin Ngalim, S.H.lI.

No. 1199/Pdt.G/2021/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1199/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal20122013 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Krangan, Kabupaten Xxxxxxx, tercatat dalam akta nikah NomorXXXXXXX tertanggal 20122013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx;Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Pasal19 huruf (b) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No. 1 tahun 1974tentang Perkawinan).Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 2 dari 116. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxxxx Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxxxx, atas nama Xxxxxxx Subekti,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 3 dari 11Kabupaten Xxxxxxx, tanggal 12 Juli 2017, alat bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen danbermeterai cukup, bukti P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxx untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 9 dari 11Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxx KabupatenXXXXxXxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Materal >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ................cceeeseeeseeeeeeesPutusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 10 dari 11Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmg.Halaman 11 dari 11

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NOmor 1199/Pdt.G/2016/PA.Pwd dari Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;;;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601000,- (enam ratus satu ribu );

1199/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Penetapan No.1199/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Desember tahun 2015 dan setelah pertengkaran tersebut Tergugatikut anak yang pertama dengan Alamat Kabupaten Grobogan, danterhitung Sampai sekarang sudah berjalan + 4(empat) bulan;6.

Penetapan No.1199/Pdt.G/2016/PA. Pwd.3. Menetapkan besarnya biaya yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;Atau : Apabila Majelis Hakim mempunyai pertimbangan lain,B.

Penetapan No.1199/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1199/Pdt.G/2016/PA. Pwd dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;2.

Penetapan No.1199/Pdt.G/2016/PA. Pwd.Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H, M.Hum.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Siti '"Aisyah Elva, S.H, M.H.Panitera PenggantiMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.1199/Pdt.G/2016/PA. Pwd.

1199/Pdt.G/2017/PA.Bla

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister perkara Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla., tanggal 16 Agustus 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari13 halamanPut.No. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla..

. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangHal. 9 dari13 halamanPut.No. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla.Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 10 dari 13 halamanPut.No. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla.Kantor Urusan Agama Kecamatan Po Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi Ro 5.000,00Hal. 11 dari 13 halamanPut.No. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla.5. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(Lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah). Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi, S.H.Hal. 12 dari 13 halamanPut.No. : 1199/Pdt.G/2017/PA.Bla.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp394.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkdasa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX XX XXX X XX XXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun

, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXXxX XXXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENKULONPROGO., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal24 Juni 2021, dengan dalildalil yang

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanPerkawinan pada tanggal 25 April 2012 dihadapan Petugas Pencatat NikahKUA XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah No. 124/36/IV/2012 yang dibuat oleh KUAXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX tanggal 25 April 2012.Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa sejak saat itu, Tergugat tidak pernah datang berkunjungmendatangi Penggugat, sehingga Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat sampai dengan saat ini sudahberjalan 6 bulan.Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd8.

ROHIMAH, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 239.000,Rp. 20.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Pencabutan : Rp. 10.000, 7. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1199/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1199 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1199/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat di Komplek Grogol Permai Blok E Nomor 4, JalanProf. DR.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/20213. Membatalkan Surat ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2015 Nomor00014/207/15/036/18, tanggal 9 Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 4 November 2020, yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 1199/B/PK/Pjk/2021

/Pdt.G/2017/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Agustus 2017, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Asep Ridwan Hotoya, S.H.I., M.Ag.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2017/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantiErvina Oktriani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1199/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Menyatakan perkara Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 15 September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.256.000 ,- ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;

1199/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1199/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak, antara :PEMOHON., umur 22 tahun, agama Sblam, pendidikan SMA, pekerjaan jualan HIK,bertempat tinggal di kabupaten Sragen, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama slam, pendidikan D.3, pekerjaan tidak bekerja

,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 15September 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 15 September 2015, telahmengajukan Permohonan dengan mengemukakan halhal sebagai manadalam surat permohonannya;halaman I dari 4 halamanPenetapan Nomor 1199/

Ngatirin, MH Hakim Pengadilan Agama Boyolali,namun usaha tersebut gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa Pemohon pada sidang tanggal 12 Nopember2015, Pemohon menyatakan mencabut Permohonannya ;Menimbang, bahwa atas pencabutan Permohonan Pemohon, MajelisHakim berpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkankarena telah sesuai dengan pasal 271 Rv ;Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon,maka Majelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkaraNomor 1199

Menyatakan perkara Nomor : 1199/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 15September 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.256.000 , ( Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 12 Nopember2015 M, bertepatan dengan tanggal 30 Muharam 1437 H., oleh Kami Drs. H.Qomaroni,SH sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Pendaftaran :Rp 30.000,halaman 3 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Bi2. Biaya Proses :Rp 50.000,3.Panggilan sidang : Rp 165.000, 4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 256.000,halaman 4 dari 4 halamanPenetapan Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Bi

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2014/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanibu rumah tangga, Tempat kediaman di KecamatanLubuk Baja Kota Batam, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, Tempat

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM3.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTMe Bahwa setahu saksi sejak pisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah berkumpul lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat untuk bersabarmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTMtetap dipertahankan; Dalam hal ini Majelis Hakim berpegang kepada kaidahfiqh yang berbunyi:lacs! Ube ule piso awlisll Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manftaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.

Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM 16 BatamUntuk salinanPengadilan AgamaPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MH Hal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM18Hal 19 dari 14 Hal. Ptsn No.1199/Pdt.G/2014/PA.BTM20

1199/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/11 Januari 1983, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Senggowar RT.01 RW. 02 Desa Senggowar KecamatanGondang Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.NgjMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ngj tanggal 14 Juli2017

Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiriHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ngjdan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dan tidak adalagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ngj. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhnkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.NgjMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HL.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR WPPencatatanPerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1199/Pdt.G/2018/PA.Kis

Aruan pada tanggal 31012008.Hal. 2 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.d. Sebidang tanah pertanian terletak di Perkebunan Sei Balai DesaPerkebunan Sei Balai Kecamatan Sei Balai Kabupaten Asahan, luastanah + 7.795 M2, atas Ganti Rugi dari Hj. Hayati..

Atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat di persidanganHal. 5 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.telah memilih hakim mediator yang namanya terdaftar sebagai mediator diPengadilan Agama Kisaran yaitu Drs. Khairuddin, MH.

Bahwa alas hak kepemilikan dari beberapa objek ranah yangdisebutkan Penggugat sudah tidak dimiliki lagi disebabkan seluruhHal. 19 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.objek tanah sudah dilelang atau dijual melalui bank yang terjadi dalamperkawinan.g.

yang terletak di Dusun VIII Desa GajahHal. 23 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.yang telah dibubuhi meterai cukup namun tidak dapat menunjukkanaslinya, oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.2 serta ditandatangani padasudut kanan atas.3.

Taufik, S.HI.Panitera PenggantiHal. 50 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.Dedy Rikiyandi, S.HI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 445.000,4. Hak Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 51 dari 51 halaman Putusan No 1199/Pdt.G/2018/PA.Kis.

1199/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa olah karena penghasilan Tergugat kurang untukmenghidupi rumah tangganya maka antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sehingga menyebabkan rumah tangganyahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sesuai denganketentuan yang berlaku.Subsidair : Apabila Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa Perkara Iniberpendapat lain mohon putusan seadil adilnyahalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka HadiPrasetya) kepada Penggugat (Rana Nugra Heni Putiningtyas);4.

Pendaftaran Rp. 30.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kab.Min.b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00 dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 536.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1199/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, Balikpapan, 29 Januari 1987, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Balikpapan, 16 Mei

Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1199

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 22 Januari 2006, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan AktaNikah Nomor: 108/108/I/2006 tanggal 23 Januari 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat; Putusan Nomor 1199/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Putusan Nomor 1199/Pat.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

1199/Pid.B/2018/PN Mdn

PUTUSANNomor 1199/Pid.B/2018/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Bachtiar Simangunsong2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun /1 Juli 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Juni 2018 sampai dengan tanggal 31 Juli 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1199/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 3 Mei 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn tanggal 7Mei 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

DAKWAAN :Pertama :Bahwa Terdakwa BACHTIAR SIAMNGUNSONG pada hari Senin tanggal 26Februari 2018 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Nibung Utama Kecamatan MedanPetisa tepatnya lantai Il Pasar Petisah atau setidaktidaknya pada suatuHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdntempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Selasa, tanggal 5 Juni 2018, oleh kami,Mian Munte, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua , H. Akhmad Sahyuti, S.H.,M.H.,Riana Br Pohan, S.H.

,M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1199/Pid.B/2018/PN Mdn