1286/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS Bin AYAH (Alm) menikahsecara Islam dengan seorang perempuan bernama Pemohon di Surabayapada Hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015, berdasarkan akte nikah nomor :Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.0999/081/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKenjeran Surabaya, (Bukti P1) dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak masingmasing:a.

Bahwa pada tanggal 25 April 2019, PEWARIS Bin AYAH, suami dariPemohon dan anak kandung Pemohon II telah meninggal dunia diSurabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3578KM090520190043, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 10 Mei 2019 ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.5.

PEMOHON Binti AYAHO (sebagai ibu kandung) ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.3. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.4. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pewaris, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.10.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1286/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.

1286/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1286/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX inti, umMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawur, RT. 01 RW. 011, Desa Mertan, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 07 bulan Maret tahun 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/19/III/1997tertanggal O07 bulan Maret tahun 1997) Duplikat Akta Nikah Nomor:34/Kua.11.11.02/DN/X/2018 tertanggal 29 bulan Oktober tahun 2018, Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melalui teleponTergugat namun telepon Tergugat sudah tidak aktif dan Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat di rumah saudara Tergugat dimalang, akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan saudaraTergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat tinggal sekarang;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan biaya Perkara menurut ketentuan hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai

Ali WidodoPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :i.ao FF WNPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1286/Pdt.G

1286/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon' dan Terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 32 tahun;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 3 anak;4.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon, sedang Termohonsebagai bib!

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Pemohonagar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1286/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.oS OoDrs. MAFTUKIN, M.H.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2017/PA.Krs

1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa!

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXXXXXXXXXXX tertanggal 01 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor..

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pemerintah Kabupaten Bogor, ternyata cocok dengan aslinya (P.2).Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:1.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAH KANDUNGPENGGUGAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: XXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdan XXXXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tanggal 29 Oktober 2019 Tergugat telahHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlgmenjatuhkan talak terhadap Penggugat diluar sidang Pengadilan Agama, dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, dan yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;10.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Tanggal 26November 2017, yang dikeluarkan oleh KUA XxXxXxXXxXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Dukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah tanggal 26 November2017 di kediaman orang tua Penggugat di kampung Panektek xxxxXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX akan tetapi tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilakukan sesuai dengantatacara Syariat Islam;3.

Siti Khadijah, S.H.1.Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.PdlgttdH. Ahmad Jajuli, S.H.1.Panitera PenggantittdHilal Sabta Hudaya, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Padlg

1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : Riko Alias KoTempat lahir : TanjungbalaiUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun /12 Maret 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nelayan Lingkungan Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar TimurKota TanjungbalaiAgama

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 24 Agustus 2021;3.

Selanjutnyaterdakwa serta barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans nHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNberisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06 (nol koma nolenam) gram dibawa ke Kantor Polres Tanjungbalai untuk dapat diprosessesuai hukum yang berlaku.BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor : 29/10083.00/2021 tanggal01 Februari 2021 yang ditanda tangani oleh Saudara ROMA DIANA, SEselaku Pimpinan Cabang PT.

Bahwa terdakwa sudah pernah dihukum.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN4. Bahwa perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintahyang sedang gjiatgiatnya memberantas narkotika padahal negaraindonesia darurat narkotika khususnya di Kota Tanjungbalai.b.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H., M.H.ttdMADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.Panitera PenggantittdHERRI,S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDNHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2021/PT MDN

1286/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

(KTUN Objek Sengketa) mencantumkanGirik C No. 1286 seluas 824 m? (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah telah ada Surat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Peta39/Blok B/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak atas tanah Girik C No.1286 tersebut dan tidak pernah menerima pembayaran ganti rugi dari PerumPerumnas atas bidang tanah tersebut..

Selanjutnya disebut Girik C 1286.Girik C 1286 merupakan hasil verifikasi 19751976 dari Buku Desa exDesa Bhayangkari Bekasi (Jawa Barat) tahun 1950/1960 dengan No. C918 menjadi ke C No. 1286 an.

Urut : 57 mencantumkanGirik C 1286 seluas 824 m* (milik Penggugat 1 s/d Penggugat 4) seolaholah Girik C 1286 tersebut telah diserahkan/ dilepaskan haknya olehPenggugat 1 s/d Penggugat 4 kepada Perum Perumnas berdasarkanSurat Penyerahan/Pelepasan Hak tanggal 581981 Nomor Peta 39/BlokB/1981, padahal Penggugat 1 s/d Penggugat 4 tidak pernahmenandatangani Surat Penyerahan/Pelepasan Hak dan tidak pernahmenerima pembayaran ganti rugi dari Perum Perumnas atas bidangtanah Girik C 1286 tersebut, dimana sampai

Putusan Nomor 364 K/TUN/2015melaksanakan ketentuanketentuan Permendagri No. 15/1975 danPermendagri No. 5/1973 sebagaimana terurai diatas, sehinggaterjadi kesalahan memberikan Hak Pengelolaan kepada PerumPerumnas diatas girik C 1286, karena fakta sebenarbenarnyagirik C 1286 tidak pernah dibebaskan oleh Perum Perumnasmelainkan hanya diakui saja tanpa memiliki asli girik C 1286,dimana sampai saat ini asli girik C 1286 masih utuh beradaditangan Penggugat 1 s/d Penggugat 4.Dengan demikian KTUN Objek Sengketa

C.2969, C. 1310, C.1286,C.1338, C.2005, C.951, C.140,C.693 dan C.1778 sesuai peraturanperundangundangan yang berlaku;7.

1286/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal semula di Kota Malang, namunsekarang memilih domisili di Kabupaten Cirebon, rumahweseeeees, SEDagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanHalaman 1 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Kedungkandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama kuranglebin 4 tahun, kKemudian pindah dan bertempat kediaman bersama dikontrakan di Kabupaten Bogor selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan;3.

Selama itu, Pemohon dan Termohon masih berkomunikasi danPemohon masih memberi nafkah lahir, namun tanpa nafkah batin kepadaTermohon.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.6.

,sebagai Panitera Pengganti, tanpa hadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHalaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Drs. H. Masykur Rosih Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Isnandar, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 775.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :XXXXXXKXXKXXXKXKXXMK Binti XXXXXX, TTL, Bogor, 23 Oktober 1982 (Umur 36tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus rumah tangga, Alamat di KP. Xxxxxxxxxxx RT.XXX RW.

XXX Kelurahan Sindangrasa KecamatanBogor Timur Kota Bogor, untuk selanjutnya di sebutTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 September 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dibawah Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr tertanggal 14 September 2018yang mengalaskan gugagatannya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Selasa tanggal 27 Oktober 2015 di hadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor1284/232/X/20115, tertanggal 27 Oktober 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal di Jl. Xxxxxxxxxx Kp. XXxXXXxXXXXXXX RT.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.alasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;9.

Biaya Materal... 2... cc cee cee cee ee cesses essen ees Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

1286/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 30April 2015 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.Tgrs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenKota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

1286/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1286/Padt.G/2020/PA. Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1286/Pat.G/2020/PA.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.

No. 1286/Pat.G/2020/PA. Wtp ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.040.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.160.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1286/Pat.G/2020/PA. Wtp

1286/Pdt.G/2019/PA.Krs

di KabupatenProbolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Krs, tanggal 05 Juli2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1286/Pdt.G/2019/PA.krsa. ANAK, umur 21 tahun ;b. ANAK, umur 16 tahunc.

No: 1286/Pdt.G/2019/PA.krs1.SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1286/Pdt.G/2019/PA.krsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1286/Pdt.G/2019/PA.krsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1286/Pdt.G/2019/PA. Krs

1286/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Yuyun Sunarsih binti Amsor, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLingk.Pusaka Indah RT.002 RW.007 Kelurahan Cijati,Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalengkaHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.Kabupaten Majalengka pada tanggal 23 Maret 2000, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 70/70/IV/2000 tanggal 01 April 2000 dengan statusJejaka dan Perawan;z.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Ahmad Nasir bin Juned(Alm) erhadap Penggugat Yuyun Sunarsih binti Amsor;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.3.

tinggal bersama setelah menikahdi rumah orangtua Penggugat di Lingkungan Pusaka Indah RT 002 RW007 Kelurahan Cijati, Kecamatan Majalengka, kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Januari 2001, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakbisa memenuhi kebutuhan rumah tangga;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1286

Biaya pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.2. Biaya proses : Rp60.000,003.Biaya panggilan Penggugat /PNBP : Rp100.000,001. : Rp190.000,00Biaya panggilan Tergugat/PNBP5. Biaya redaksi : Rp10.000,006. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1286/Padt.G/2019/PA. Mjl.

1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel6.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel5.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2019/PA.Sel

1286/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KrsANE Ss 2KeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal21 Juli 2016, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak Kepada PengadilanAgama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut perkara Nomor 1286

No : 1286/Pdt.G/2016/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Bimo KecamatanPakuniran Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2 tahun 4 bulan 4 hari.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

No : 1286/Pdt.G/2016/PA.Krs0 Bahwa selama Tergugat pergi Penggugat dan keluargaPenggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat ;2.

No : 1286/Pdt.G/2016/PA.KrsHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. MAFTUKIN, MHttdDrs. H. ISNANDAR, MHPANITERA PENGGANTIttdSIT ARTANIYAH, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ProsesRp. 50.000,2 Biaya Panggilan Rp. 380.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 471.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1286/Pdt.G/2016/PA.Krs

1286/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Surabaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Juni2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Malang dengan nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 27Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut hingga sekarangselama kurang lebih 3 tahun 5 bulan Penggugat dan Tergugat tinggalsecara terpisah karena Tergugat bekerja di Surabaya sedangkanHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Penggugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Sumberejo KecamatanBatu Kota Batu;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;4.

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Januari2016, setelah menikah rumah orang tua Penggugat dan namun belumdikarunial anak;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering berselisinh paham dengan Penggugatdalam menjalani kehidupan rumah tangganya hingga akhirnya Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua)tahun;3.

PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.10. Biaya Panggilan Rp280.000,0011. Redaksi Rp 10.000,0012. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, O02 Januari 1986, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Di Rt. 03 Rw. 01 Desa DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

O6 Rw. 02 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengan keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara dengan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 25 Agustus 2020 dan Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 08 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk

No. 1286/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti,Drs. H. RosidiPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1286/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1286/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat tersebut;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak yangbernama; Anak kandung (lk), lahir tanggal 23 Juni 20154.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kistangga sebagai mana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa disyariatkan permikahan sebagai mitsagon gholidonmempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikendaki oleh AlQur'anSurat Ar Rum 21 dan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kisaran pada hari Selasa, tanggal 15 Januari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.KisJumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11 halaman. Putusan No.1286/Pdt.G/2018 /PA.Kis

1286 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1286 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPara Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Terdakwa NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IINamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanSANTA BERUTU bin. Alm.

DANGEBERUTU;Suka Makmur;23 Tahun / 05 April 1995;Lakilaki;Indonesia;Desa Suka Makmur, Kecamatan GunungMeriah, Kabupaten Aceh Singkil;Kristen;Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan di RUTAN sejak tanggal 1 Maret 2019 sampaidengan tanggal 27 Mei 2019 selanjutnya ditangguhkan penahanannyasejak tanggal 28 Mei 2019;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Para Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriSingkil karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan kesatu: Diatur dan

Alm.Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019DANGE BERUTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Bersamasama Melakukan Penganiayaan.Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWAI, SANTA BERUTU Bin.Alm. DANGE BERUTU, Dan TERDAKWAII, JONI ARTO BERUTUBin. Alm.

,M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota telah meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal 25Maret 2020, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Dr. SofyanSitompul, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. Desnayeti M., S.H., M.H .sebagaiHakim Anggota Il.Jakarta, 24 September 2020Ketua Mahkamah Agung RIttd/Dr. H. M.

SH., M.HumNIP. 19611010 198612 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1286 K/Pid/2019