1346/Pdt.G/2021/PA.Kag

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 2 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

nafkah secara layak kepada Penggugat dan Tergugat mudahmarah;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sampaisekarang lebih kurang 1 tahun lamanya, karena Penggugat telahpulang kerumah orangtuanya;bahwa selama berpisah rumah tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 5 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag. bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepada Pengggat supayarukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil sebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan buktiHal. 7 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 7 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.yang sempurna dan mengikat serta menjadi syarat mutlak (conditio sinequanon) yang menunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiister!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena telah teradi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanHal. 8 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Hal. 8 dari 14 hal.Put.No.1346/Pdt.G/2021/PA.Kag.Tergugat mudah marah dan Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada Penggugat;3.

1346/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.earl yor sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 28 tahun, NIK NIK, (Tempat Lahir Sukoharjo, TanggalLahir 27 Juli 1992), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di DukuhDUKUH RT.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor :0132/04/IV/2018tertanggal 02 April 2018). Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.2.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk membina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah9.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.undang Nomor 50 tahun 2009 maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Harmiati B, S.HRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003: Panggilan :Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1346 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt/2021DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SELAMAT SIAHAAN, bertempat tinggal di Jalan BendunganHilir Ill, Nomor 9, Jakarta Pusat:Pemohon Kasasi:Lawan:1. KOPERASI PENGUSAHA BATIK DJAKARTA (KPBD),berkedudukan di Jalan Bendungan Walahar, Nomor 556,Kelurahan Bendungan Hilir, Kecamatan Tanah Abang,Kota Administrasi Jakarta Pusat:2. Ahliwaris almarhum Drs.

SUTAMIHARDJA,bertempat tinggal di Pasekon Cipanas, Perum PadatamaKarya, RT 003, RW 013, Desa Cipendawa, KecamatanPacet, Kabupaten Cianjur, Provinsi Jawa Barat;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346

Achfas dengan almarhumHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Aseni bin Achmad; Akta Pemindahan Hak Nomor 192 tanggal 21 April 1979, yang dibuatantara almarhum Aseni Bin Achmad dengan almarhum Tabrani bin Duldi hadapan J.L.

Gugatan kabur;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/20211. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat seluruhnya;2. Menyatakan Tergugat Rekonpensi I/Penggugat Konpensi dan TergugatRekonpensi II/Tergugat II melakukan perbuatan melawan hukum;3.

Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,ttd./Syaifullah, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi Rp480.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1346 K/Pdt/2021

1346/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BLkeberadaanya tidak diketahui dengan pasti, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegalnd (P.3);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1346/Padt.G/2019/PA.BLNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BL

1346/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA Mdn.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Afriany binti Iskandar Zulkarnaen, Umur 40 Tahun, Agama Islam,pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, Tempat Tinggal diJalan A.H Nasution Gg.

BahwaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarapribadi di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidakHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PAMdnpula mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengan Relaas PanggilanNomor 1346/Pdt.G/2019/PA Mdn. tanggal 02 Mei 2019, dan tanggal 6 Juli 2019namuntTergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atas ketidak

Mudahmudahan,setelah itu, keduanya dapat memperoleh ketentraman dan kedamaian,Halaman 10 dari 12 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PAMdnsebagaimana yang disebutkan dalam firman Allah SWT dalam surat alNisa'ayat 130 yang berbunyi:LaS> lawl al ylSg aisw cpo WS abl yx Wyau olyArtinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PAMdn3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Surya Jaya bin Safri R(Alm)terhadap Penggugat ( Afriany Syahnur binti Iskandar Zulkarnaen);4.

Rp. 10.000.00Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PAMdnBiaya Redaksi ...............Rp. 10.000,00Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp, 516.000,00( Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman putusan Nomor 1346/Pdt.G/2019/PAMdn

1346/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 oranganak, bernama :a. XXX, lahir 28 November 2004.b. XXX, lahir 11 November 2008.3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Jepr1.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJepara ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara;3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Jeprtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon Konvensi jugamenghadirkan dua orang saksi masing masing bernama:1.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.JeprWardhani, lahir 28 November 2004, 2).

No 1346/Pdt.G/2019/PA.JeprJumlah : Rp 591.000,00Hal 15 dari 15 hal Put. No 1346/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1346/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Penggugat;melawanT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupaten Boyolali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 14 September 2020 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2020/PA.Birumah orangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali selama 10 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikarunial seorang anak yang bernama Alvin Rian Pratama, lakilaki lahir diBoyolali tanggal 29042016, sekarang ikut Penggugat;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, Penggugat dan Tergugat sudah tidak mauHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2020/PA.Bihidup bersama lagi;7. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa rumah tangganya sudah tidak adaharapan untuk hidup bersama lagi dengan Tergugat;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 591.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.BiMochammad Fauzi, S.AgHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Bi

1346/Pdt.G/2016/PA.Wng

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Juni 2014, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturetno, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0188/027/V1/2014 tanggal 19 Juni 2014;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat, karenasudah sangat menderita baik lahir maupun bathin, sehingga Tergugat telahPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.

/Pdt.G/2016/PA.Wngtanggal 21 Nopember 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.

Aries, SH.MH. dan Miftahul Huda, S.AgPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 9 dari 10 halamanmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Jawandi sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Aries, SH.MH. Drs. H.

MakaliHakim Anggota Panitera Penggantittd ttdMiftahul Huda, S.Ag JawandiPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PA. Wng.halaman 10 dari 10 halaman

1346/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1346/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JI. GatotSubroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada:1. Dadang Suwarna, pekerjaan Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/201 7SKPKB PPh Pasal 22 Nomor : 00008/202/09/116/13 tanggal 08 April 2013Masa Pajak Agustus 2009;Ketentuan Materil1Dasar Keputusan Penolakan Keberatan yang pada intinya mempertahankankoreksi yang dilakukan oleh Pemeriksa KPP Pratama Rantau Prapat;.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017yang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan(contra legem), khususnya peraturan perundang undangan perpajakanyang berlaku.1.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Penjelasan Pasal 29ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan jo Pasal 22 UndangUndang Pajak Penghasilan jo PeraturanMenteri Keuangan Nomor 210/PMK.03/2008.b.

Putusan Nomor 1346/B/PK/PJK/2017

1346/Pdt.G/2014/PA.Mdn

XXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juli 2014meninggalkan ahli waris:1.2.XXXXX.XXXXXXXXXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.MdnBahwa, Alm. XXXXX setelah meninggal dunia ada meninggalkan hartaberupa sebidang tanah seluas kurang lebih 12.000 M? yang terletak dilingkungan 14 setempat dikenal di Jalan XXXXX Kec.

XXXXX , Umur 43 tahun (Medan, 26 Desember 1970), Agama Islam,Tempat tinggal Jalan XXXXX Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan.Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mdn3. XXXXX, Umur 37 tahun (Medan, 23 Maret 1977), Agama Islam,Tempat tinggal Jalan XXXXX Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan.Dalam hal ini para Penggugat memberikan Kuasa kepada Ali HasanHusin, SH. Advokat/Penasehat Hukum pada Ali Hasan Husin, S.H.,berkantor di Jalan Selamat Nomor 90S Simpang Limun Kel.

XXXXX (orang tua Penggugat I, II danIll dan Tergugat) harta tersebut jelas telah menjadi harta warisan dansampai saat ini belum dibagi wariskan kepada yang berhak yaituPenggugat s/d III dan Tergugat.Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.MdnSBahwa, harta tersebut dikuasai oleh Tergugat, perbuatan Tergugattersebut telah Penggugat , Il dan Ill tegur agar harta peninggalan/warisan Almh.

Medan Deli Kota Medan, denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan XXXXX dan tanahdan rumah XXXXX + 100 meter.e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kawat + 100 meter.Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mdne Sebelah Barat berbatas dengan tanah dan rumahpenduduk + 120 meter.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah dan rumahpenduduk + 120 meter.Adalah harta warisan Almh. XXXXX.6.

Khalik, S.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Mdn

1346/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2017/PA.Mtaia ll Casyll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur,dengan ini memberikan kuasa kepada FAUZI, SH., HASANUDDINMUHAMMAD, S.Sy, MH., & DWI ANJAR SARI, S.Sy

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.MtLampung Timur, Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :1080/76/IX/2000, tertanggal 16 Agustus 2017;. Bahwa, pernikahan tersebut dilaksanakan atas dasar suka sama sukadengan status Bujang Gadis dan dilaksanakan di rumah orang tuaPenggugat;.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mt7. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada awal bulan Januari tahun 2015, setelahkejadian tersebut Penggugat pergi meninggalkan rumah sampai dengansekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebihselama 2 (dua) tahun 7 (tujuh) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagIhubungan baik lahir maupun batin antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mtsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTISya'yansyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera ; Rp. 6.000.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2017/PA.Mt

1346/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Dn, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14Desember 1976, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Sp 3 Blok A Rt.04 Desa Kota Bangun liiKecamatan Kota Bangun Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai

KotaYogyakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 06 Desember2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor1346/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 06 Desember 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 putusan Nomor 1346

telah memberikan keterangannyasedangkan Termohon tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakilnya atau kuasanya yang sah untuk datang menghadap dipersidangan, meskipun yang bersangkutan telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 2(dua) kali untuk datang menghadap di persidangansebagaimana tercantum dalam berita acara ( relaas ) panggilan yang dibacakanoleh Ketua Majelis di persidangan dan oleh karenanya tidak dapat dimintaiketerangannya;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1346

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 13 dari 15 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Tgr3. Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (aRE) Cli depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;4.

Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Tgr5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp881.000,00( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1346/Pdt.G/2016/PA.JU

Bahwa pada tanggal 24 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Payukumbu Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 124/385/V1/1999 tanggal 25 Juni 1999);halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di jalan Bintan UtaraLagoi Provinsi Riau.

Namunhalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJUsekitar Tahun 2004 Pemohon telah kembali kepada Agama semula yakniAgama Hindu hingga sekarang;6.

Surat Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Paya Kumbuh Utara, Kota Paya Kumbuh, telahbermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P);halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJUB.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJU4.1 Nafkah anak sebagaimana tersebut di atas setiap bulan sejumlahRp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) di luar biaya kesehatan danpendidikan;4.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 5000.000,00 (lima juta rupiah);5.

Panitera Penggantihalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJUtid.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:1.ae &Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 350.000,00Biaya redaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1346/Pdt.G/2016/PAJU

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt sah dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1346/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut didalam perkara permohonan dari :Tony Justi, lahir di Medan, pada tanggal 14 Maret 1971, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;Reni, lahir

Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;selanjutnya disebut Para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 11 November 2019, Nomor 1346/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt,tentang penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 28November 2019 telah menyatakan mecabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh Pemohon, olehkarena itu pencabutan Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang

Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brtsah dicabut;Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.1/22. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada bukuregister perkara;3.

Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

1346/Pdt.G/2014/PA.Krw

Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelakukan perkawinan pada hari Rabu tanggal 03 Desember 2003bertepatan dengan tanggal 09 Syakban 1424 H.

Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.Maka berdasarkan uraianuraian diatas, berkenan kiranya PengadilanAgama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan memberiputusan dengan amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan cerai untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)3.

Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;.

Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.Panitera Pengganti,ttd.Ahya SyarifuddinPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. NURMANHal.11 dari 11 hal. Ptsn.Nomor 1346/Pdt.G/2014/PAKrw.

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.506000 (lima ratus enamriburupiah);

1346/Pdt.G/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor : 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan Pemohon antara :Xxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi;, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANXxxx, umur 33

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTP, tempattinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, namun hingga saat ini tidak di ketahuikeberadaanya yang pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 20 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengannomor: 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 20

Bahwa, pada tanggal12 Mei 2005, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 549/55/V/2005tertanggal 18 Maret 2019;Hal 1 dari 6 Penetapan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dixxxx, Kota Bekasi;3.

Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas Permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal19 PP No. 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 6 Penetapan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks.7. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon : Rp 90.000,00 Panggilan Termohon : Rp 320.000,00Hal 5 dari 6 Penetapan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks. Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00 (lima ratus enam riburupiah).Hal 6 dari 6 Penetapan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1346/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sihepeng, 04Desember 1987, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Dusun Janji Lobi, Desa LinggaTiga, Kecamatan Bilah Hulu

Labuhanbatu,Sumatera Utara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAPDUDUK PERKARABahwa Pemohom dalam surat permohonannya tanggal 29 September2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Prapat, dengan Nomor1346/Pdt.G/2020/PA.RAP, tanggal 29 September 2020,

;Bahwa upaya Termohon menunggu kembalinya Termohon ke rumahkediaman bersama sSiasia, karena hingga kini tidak ada itikad baik dariTermohon untuk kembali ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAP5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Termohon tersebut di atas yang telahmeninggalkan Pemohon begitu saja tanpa alasan yang sah, tentu Pemohontidak ridho ;6.

Meberi izin kepada Pemohon (XxxXxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Untukmenjatuhkan talak satu raj, terhadap Termohon (xxxxxxXXXXXXXXXXXX)didepan siding Pengadilan Agama Rantauprapat.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAP4.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAPPanggilan Rp140.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.RAP

1346/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1346/Padt.G/2020/PA. WipRiattang Barat, Kabupaten Bone, sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 18/18/l/2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, tanggal 11 Januari 2012.2.

No. 1346/Padt.G/2020/PA. Wtp1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/l/2012, tanggal 06 Januari2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUAKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;2.

No. 1346/Padt.G/2020/PA.

No. 1346/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 360.000,00Rp 20.000.00:Rp 10.000,00 Rp 6.000,00Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1346/Padt.G/2020/PA. Wtp

1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 Yo 4 2cre ea HN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Misdi, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan

Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabuktibukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 1346

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2019/PA.Cjr4.

PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000.005 Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000.00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.CjrPNBP Panggilan Pemohon II : Rp. 10.000.00Redaksi >: Rp. 10.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 276.000.00(Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara nomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Cjr dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaa tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 846000,- (delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)

1346/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulankeharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJR4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan Penggugat hadir inperson sedangkan Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti pada tanggal 28 Juli2016 dan tanggal 28 Juli 2016 untuk menghadap di persidangan tidak pernahHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRhadir tanpa alasan yang sah dan tidak

;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRe Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan ..., akhirnya pisah rumah sejak ...

AdeMarinah, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJRdibantu oleh Sumardi, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dra. Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 306.000(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.CJR