Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah Kav.1346 dengan Sertipikat 1172, Gambar Situasi 4003 yang terletak di Desa Salembaran Jaya, di Rukun Tetangga 06, Rukun Warga 11, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;4. Memerintahkan Tergugat meninggalkan dan mengosongkan tanah milik Penggugat serta membongkar bangunan yang ada di atas tanah tersebut dan diserahkan kepada Penggugat dalam keadaan baik tanpa ada beban apapun diatasnya;5.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;6. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telah10.menempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

Menyatakan hukum bahwa antara Kaveling 1344 dengan Kaveling 1346, masing masingmempunyai kedudukan dan lokasi yang berbeda ;3.

Bahwa demikian pula dengan peristiwa Jual Beli sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Beli174/2007 tertanggal 15 Juni 2006 sebagai dasar pembelian Kay. 1346 dibuat dihadapan NotarisMARTIANIS, SH /selaku PPAT dijadikan sebagai bukti untuk menguasai tanah Kaveling No.1344 adalah tidak sah dan batal demi hukum;7. Menyatakan hukum bahwa riwayat tanah kaveling No. 1346 berasal dari TUMPAL PURBA;8.

Bahwa pada akhir tahun 2009 datang Tergugat Rekonpensi mengakui bahwa diatas tanah obyeksengkata tempat tinggal Penggugat Rekopensi ( Kay. 1344 ), diakui sebagai miliknya denganmengklaim bahwa lokasi obyek sengketa adalah Kaveling 1346, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 1172 Kay. 1346 dengan gambar situasi 4003 ;. Bahwa pengakuan mana tentu tidak beralasan hukum, karena Pengguat Rekopensi telahmenempati lokasi Kaveling Nomor 1344 sudah sejak tahun 1980an.

1346/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1346/Pdt.G/2018/PA.BaBanjarnegara dibawah Nomor : 0472/45/VIII/2012 tertanggal 23 agustus2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (DANI YUDISTIRA bin RADJIMAN) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUNITA SUSIANTINI binti )di hadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara Nomor0472/45/VIII/2012 tanggal 23 Agustus 2012, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama kuranglebih 2 tahun 2 bulan;3.

No 1346/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 491.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2018/PA.Ba

1346/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kanafi bin Kombali, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Januari 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Mamat, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama H.Abu, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Sumiati dan Suntama, dengan mas kawin berupa UangRp. 20.000, (dua puluh Ribu Rupiah);2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Sahrul Gunawan (L) tgl lahir 12052008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.Srgb.

Nur Sulaeman, M.H.IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantiHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1346/Pdt.P/2018/PA.Srg

1346/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1346/Padt.G/2016/PA.Kab.MnonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW Taiwan, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun namun sekarang bertempat tinggaldi County Taiwan ROC, dalam hal ini dikuasakankepada Advokat, yang

beralamat di KabupatenMagetan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2Nopember 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomorregister 779/AD/1346/G/16 tanggal 16 Nopember 2016selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KabupatenPonorogo selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat berhutang namun tanpa sepengetahuanPenggugat dan saat Penggugat bekerja di Taiwan uang kirimandihabiskan Tergugat untuk kepentingan Tergugat sendiri;Halaman 8 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481 .000.Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1346/Pat.G/2016/PA.Kab.Mn

1346/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2021/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXKXXXXXKXAKX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan XXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di DusunSanggar Mulia, Desa Suela, Kecamatatan Suela, xxxxxxxxxXXXXXX XXXXxX, Sebagal Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 39

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelSulawesi Tengah selama 12 tahun, kemudian berpindah tempat tinggalterakhir di Dusun Sanggar Mulia, Desa Suela, Kecamatatan Suela,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :a. Muh. Zaki Hamdan, Lakilaki, umur 12 tahun 7 bulan (IkutTergugat);b. Moh. Faisal, Lakilaki, umur 5 tahun 5 bulan (Ikut Tergugat);3.

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelHamdan, Lakilaki, umur 12 tahun 7 bulan dan Moh. Faisal, Lakilaki, umur5 tahun 5 bulan, selama ini tinggal bersama dengan Tergugat, olehKarena itu untuk kepentingan anakanak itu sendiri dan rasa kasih sayangPenggugat terhadap mereka, maka Penggugat mohon agar anakanaktersebut ditetapbkan berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 1346/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 17 November 2021 dan tanggal30 November 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 1346/Pdt.G/2021/PA.SelHakim AnggotaDWI ANUGERAH, S.HI., MHHAPSAH, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00Ketua Majelis,APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,IRWAN ROSYADI, S.H.I.(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1346/Pdt.G/2021/PA.Sel

1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengemudi., PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru TK,

No 1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di XXXX, Kabupaten Brebes selama 5 tahun2 bulan, dan dalam keadaan ba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1346/Pdt.G/2019/PA.BbsTukimin, S.H., M.S.1. Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,0,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1346/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Mei 2015 dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :0148/008/V/2015 tertanggal 06 Mei 2015 yang pada saat itu Termohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus janda.Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg,.

Bahwa setelah Pemohon memutuskan kembali untuk pulang kerumah orangtua Pemohon, Termohon mengitrim sms ke ibu Pemohon yang isi dari smstersebut berbunyi mak niku nlarene ken mriki tak ladosi ajeng ping pintenajeng teng pundi mengetahui Termohon mengirim sms tersebut Pemohon danOrang tua Pemohon semakin sakit hati karena merasa di injak injak hargadirinya,Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 12f.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 3 dari 122. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajkepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaTemanggung;3.

Saksi kedua, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Xxxxx RT.003/RW.001, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, MH Amrizal, SHPutusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 11 dari 12Hakim AnggotaDrs. Baridun, SHPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiDrs. Rokhmat, M.Si30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00 +316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1346/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan S1, tempat tinggal di Dusun XXXX DesaXXXX Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang,disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 31 tahun, Agama

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 12 Agustus 2009 di hadapan Pejabat/Pegawai Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Agama Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 400/18/VIII/2009 tertanggal 13 Agustus2009.. Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca sighat taklik sebagaimanatercantum dalam Kutipan akta Nikah tersebut di atas..

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 14 hal, Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (IKA SAFRIDAYANTI Binti HLMUJI WIDODO).3.

;Hal 4 dari 14 hal, Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd.Bahwa, disamping alat bukti tertulis tersebut, di persidangan Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 333.000,(tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal, Putusan No.1346/Padt.G/2016/PA.Mkd.MUungKid, ...........:. 0c cee eeeeeeeee eesUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Mungkid,ICHTIYARDI, S.H.Hal 14 dari 14 hal, Putusan No.1346/Pdt.G/2016/PA.Mkd.

1346 K/Pdt.Sus-Pailit/2020

PUTUSANNomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan (renvoi prosedur) pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA (LPEI/INDONESIA EXIMBANK), yang diwakili oleh DirekturPelaksana IV dan V/Lembaga Pembiayaan Ekspor IndonesiaHenry Sihotang dan Chesna F.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Rp2.841.540.000,00 (dua miliar delapan ratus empat puluh satu jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);6.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/20202.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Memperhatikan Undang Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentangKepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang, Undang UndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang UndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.

Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020Panitera Pengganii,ttd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meterai Rp 6.000,002.Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp4.984.000,00 +Jumlah ..............0... Rp5.000.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1346 K/Pdt.SusPailit/2020

1346/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 1346/Pid.B/ 2018/PN. Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkatpertama,Terdakwa:telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa I.Nama lengkap: Hendra Saputra Bin Muhamad JuangTempat lahir : PantiUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Januari 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Penyidik sejak tanggal 26 September 2018 sampai dengan tanggal 16oktober 2018;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.2. Perpanjangan Penahanan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober2018 sampai dengan tanggal 25 Nopember 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 12 Nopember 2018 sampai dengan tanggal1 Desember 2018;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampaidengan tanggal 21 Desember 2018;5.

Telah mendengar surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 7Pebruari 2019 Nomor : Reg.Perk PDM487/JKTUT/11/2018 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt.

SUPRIADI als ANDONG binHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.MARALOHOT telah bersepakat untuk melakukan kejahatan dengan caramengambil barang milik orang lain yang ada di Pool Sampah Pintu AirJalan Perintis Kemerdekaan Kelapa Gading Timur kemudian para terdakwamengendarai sepeda motor Honda Beat No. Pol B4346 TWI dan setelahsampai di depan pintu Pool Sampah Pintu Air tersebut kemudian terdakwa.

,M.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,MUHAMMAD IHSAN, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1346/Pid.B/2018/PN. JKt. Utr.

1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2 4 Yo 4 2cre ea HN able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Saepudin bin Misdi, Tempat, tanggal lahir Cianjur, 20 Agustus 1978, umur 41tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kampung Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan

Kubang, RT. 001 RW. 005, DesaMargaluyu, Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya serta memeriksabuktibukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 28Nopember 2019, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur denganRegister Nomor : 1346

Bahwa pada tanggal 05 Maret 2003 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam di rumah orang tuaPemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr2.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Padt.P/2019/PA.Cjr4.

PNBP Panggilan Pemohon : Rp. 10.000.005 Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000.00Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.CjrPNBP Panggilan Pemohon II : Rp. 10.000.00Redaksi >: Rp. 10.000.00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 276.000.00(Dua ratus Tujuh puluh Enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama CianjurAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PA.Cjr

1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1346/PID.SUS/2020/PTSBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap >: Muhamad Azizir Rohim bin Joko SurosoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir =: 20/12 April 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kebonsari No. 20 Rt Rw 006/002. Kel.Kebonsari Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 30(tiga puluh) hari sejak tanggal 21 September 2020 sampai dengantanggal 20 Oktober 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY8. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya selama 60 (enampuluh) hari sejak tanggal 21 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19Desember 2020;Dalam tingkat banding Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya :FARDIANSYAH, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) kantong klip plastik berisisabu dengan berat kotor 1,13 (satu koma tiga belas) gram didalambungkus rokok Gudang Garam Surya dan 1 (satu) kantong klip plastikHalaman 6 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYberisi sabu dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram ,1tas pinggang warna hijau, 1 buah HP merk Advan warna abuabu danuang sebesar Rp. 100.000, tetap disita untuk perkara atas namaTerdakwa RICKY NOVIANTO BIN MARJOYO;5.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, bahwa pada tanggal 21 September 2020 PenasihatHalaman 7 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHukum Terdakwa mengajukan permintaan banding atas putusanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 17 September 2020 Nomor 1619/ Pid.Sus / 2020 / PN.Sby, dan relaas adanya permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum tanggal30 September 2020 sebagaimana mestinya;2.

MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 10 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYTTDKUTSIYAH, S.H., M.H.Halaman 11 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 12 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 13 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBYHalaman 14 Putusan Nomor 1346/PID.SUS/2020/PT SBY

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:RAHMAD bin AMIRUDIN, lahir di Jember, 11 Januari 1972, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun MandilisRT.004 RW. 005 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;TUMINI binti NA'AM, lahir di jember, 15

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rahmad bin Amirudin) danPemohon II (Tumini binti Na'am) yang dilangsungkan pada 23 Mei 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember;3.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 21 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia fpop >Jumlah: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00. 300.000,0030.000,0010.000,0010.000,00430.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1346/Pdt.P/2021/PA.Jr

1346/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA MksKAS aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 09 Desember 1995, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan PabaengBaeng,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, Makassar, 20 April 1996

No.1346/Pdt.G/2018/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan PabaengBaeng, Kecamatan Tamalate, Kota MakassarMakassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 2tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istrinamun tidak dikaruniai anak.4.

No.1346/Pdt.G/2018/PA Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1346/Pdt.G/2018/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;wo Llall ale lb Ie >95I amg JI acy, prs rxiwili IslwellArtinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bainshughra).

No.1346/Pdt.G/2018/PA MksDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H. Dra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H.Muh. Amir, S.H.,Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. ATK > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No.1346/Pdt.G/2018/PA Mks

1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgBPA dA 9As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Wiwih Wasriah binti Endzu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah Tangga, tempat tinggaldi Kmapung Ciseuti RT.024 RW. 004 Desa JalancagakKecamatan Jalancagak Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 18 Mei 2006 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Padt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 730/166/V/2006 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang, Kabupaten Bandung, Propinsi Jawa Barat,tertanggal 18 Mei 2006;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat di Lembang;3.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berusaha untuk menasihati danmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pat.G/2018/PA.Sbg8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;9. Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga Kinidihitung sejumlah Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgDemikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 Hijriyvah oleh Dra. Hj.Khaeriyah, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

DailamiPanitera Pengganti,Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.SbgHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1346/Pdt.G/2018/PA.Sbg

1346/Pid.Sus/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1346/Pid.Sus/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ujang Rahman Bin Adung2. Tempat lahir : Lirik (OQgan Komering llir)3. Umur/Tanggal lahir : 38/5 Oktober 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejaktanggal 1 September 2018 sampai dengan tanggal 30 Oktober 2018Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1346/Pid.Sus/2018/PN Pig tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 3Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menyatakan Terdakwa Ujang Rahman Bin Adung terbuktisecara sah dan menyakinkan telah terbukti melakukan Tindak Pidanamenguasai, menyimpan, menyembunyikan sesuatu senjata api,amunisi atau sesuatu bahan peledak sebagaimana diatur dan dipidanadalam dakwaan Pasal 1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No.12 tahun1951.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna silverbeserta 2 (dua) butir amunisi caliber 5,56 mm ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2018, Olehkami :, S.

,M.H.Panitera Pengganti,Agusman ,SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1346/Pid.Sus/2018/PN Pig

1346/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 1346/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGUGAT, Palembang, 17 Juli 1997, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGATI, Talang Persatuan,

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.PLGmempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat danperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1346/Pdt.G/2020/PA.PLG4.

Putusan No.1346/Padt.G/2020/PA.PLG

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt sah dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp281.000,00 (Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1346/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut didalam perkara permohonan dari :Tony Justi, lahir di Medan, pada tanggal 14 Maret 1971, Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jl.Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;Reni, lahir

Taman Surya 3 Blok H4 No.11, RT.06, RW.018,Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, JakartaBarat;selanjutnya disebut Para Pemohon ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaBarat, tanggal 11 November 2019, Nomor 1346/PDT.P/2019/PN.Jkt.Brt,tentang penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 28November 2019 telah menyatakan mecabut permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa perkara tersebut dicabut oleh Pemohon, olehkarena itu pencabutan Permohonan dapat dikabulkan;Menimbang

Menyatakan bahwa Permohonan Nomor 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brtsah dicabut;Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.1/22. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratuntuk mencatat atas pencabutan perkara tersebut pada bukuregister perkara;3.

Rp281.000,00(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 1346/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt Hlm.2/2

1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal, sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tertanggal 19 Oktober 2013);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot taliktalak;3.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;8.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slwnamun sejak awal bulan Juli 2017 Penggugat sering bertengkar denganTergugat karena masalah ekonomi, dimana Tergugat jarang member!

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Redaksi >: Rp 10.000.Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1346/Pdt.G/2019/PA.Slw

1346/Pdt.G/2010/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha warung, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2010 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan, Nomor: 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakansebagai berikut:1.

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.PasNomor : XXXXXX tertanggal 26 April 2008 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hokum;Subsider :Mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap sendiri, akan tetapi ternyata Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut berita acara panggilan tertanggal 11 Nopember 2010Nomor : 1346/Pdt.G/2010/PA.Pas, dan tertanggal 9 Desember 2010 Nomor :1346/Pdt.G/2010/PA.Pas yang dibacakan dimuka sidang,

No. 1346/ Pdt.G /2010/ PA.Pas10Ttd. Ttd.Drs. ASMUIN. MASHURI, SH.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ABDUL KHOLIK.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. M. YULIANI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,2. Biaya ATK Rp. 20.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,3. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000, 10