1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.MdnSeyiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX XXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Jalan xxxxxXXXxXx, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX XXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 01 Agustus2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 01 Agustus 2018 dengan Register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Mdn,yang posita dan petitumnya adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah di Kecamatan Medan Timur pada tanggal 01 Juli 2007, sesualhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdndengan Kutipan Akta Nikah No: 447/27/VII/2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, tertanggal 02 Juli 2007;2.

Agustus 2017sampai sekarang.halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir bertempattinggal di Mabar, sekarang Penggugat bertempat tinggal di JlJamin ginting Kelurahan Mangga Medan Tuntungan bersamaorang tuanya, sedangkan Tergugat tetap bertempat tinggal diMabar. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 01 November 1998,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk Panggilan >Rp 235.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaltidak menetap kadang tinggal di rumah orang tua Penggugat dan kadangtinggal di rumah orang tua Tergugat karena masih satu Dusun;4. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) danbelum dikaruniai Seorang anak;5.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd10. Bahwa Penggugat tidak Ridho dan sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;11.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.MkdHj. Rohimah, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 425.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.A. Bukti Tertulis :1. Fotokopi KTP. NIK : 333330445058810003 tanggal 24 Agustus2012 An. Sami binti Martaji, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangkemudian diberi tanda P.1.;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg. Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan sesuatu apapun,yang dapat digunakan Penggugat untuk mencukupi nafkahPenggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi mencukupkan keterangan seperti tersebut di atas;2.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;6.

No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satuHalaman 12 dari 12 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1715/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 6 bulan kemudian pindah ke rumah bersama sampaiPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamanbulan April 2020, karena setelah itu Penggugat pergi dari kediamanbersama dan tinggal di XXXXKab.Grobogan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas maka penggugat merasarumah tangga dengan tergugat tidak bisa dipertahankan lagi karenaperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan berkepanjanganyang sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, makapenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan tergugat;12.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanasesuai dengan yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MranggenKabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor 0508/104/V/ 2016 tanggalPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman17 Mei 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Saksi I, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan1.Ibu Rumah Tanga, tempat tinggal di XXXXKab.

Putusan mana diucapkan oleh KetuaPutusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asrurotun,S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat di luarhadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. Nur ImmawatiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Toharudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Perincian Biaya : 1.

Biaya Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1715/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat kediaman Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Fery Handika,SH.

/N /2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman dahulu di , Kabupaten Cilacap,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 13April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1715

sikapnya dan padaakhirnya perselisihan yang berkepanjangan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah Orang tuanya yang beralamat di , KabupatenCilacap, selama kurang lebih 1 Tahun.Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahirmaupun batin, serta tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat dan tidak ada komunikasi lagi.Bahwa dengan demikian dari pada Penggugat selalu menderita tekananbatin yang berkepanjangan tidak ada jalan lain yang harus ditempuhPutusan Nomor: 1715

Bahwa mulanya rumah tangga hidup rukun dan harmonis,kemudian mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulanJanuari 2014;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahOrang tuanya, Tergugat tidak memberi nafkah wajib danmembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat selama 1 tahunlamanya dan tidak pernah pulang lagi sejak bulan Februari 2015hingga sekarang;e Bahwa Penggugat telah berusaha meminta haknya kepadaTergugat, tetapi Tergugat tidak memenuhi kewajibannya;Putusan Nomor: 1715

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1715/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.y.

melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Labuhan Ratu, KabupatenLampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 7 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dalam register Nomor 1715

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Rajabasa Lama selama 5 (lima) tahunHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.8 (delapan) bulan, selanjutnya tinggal dirumah kontrakan di Desa SukadanaTengah sampai pisah rumah;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak bernama Muhammad Rifki Aditya, berusia 4 (empat) tahun 1 (satu)bulan;5.

Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.loo elu oly cop dLpiclgl arg il duu rola! sd Lelgcs cud I3ILogie CLO!

Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hakim AnggotaAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Rincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp600.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Sdn.

1715/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur O02 Juni 1996, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Sukabumi 14 Nopember 1996

, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempat tinggal di ,Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,dengan Regiter perkara Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr tanggal 29 Juni 2018,mengajukan

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak Agustus 2017keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Hal.1 dari 7 halaman Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a. Tergugat jarang pulang menemui anak dan istri.b.

,M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri olehpara Hakim Anggota, dibantu oleh Eli Patmawati.S.Sy sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hal.6 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrKetua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 441.000(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.CjrMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1715/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Pegawai BPN Tulungagung),tempat kediaman di kabupaten Tulungagung

, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Januari 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1715/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 07 Januari 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

ALAN QODDAR ALFARO umur 4 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 75. Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akantetapi setelah kelahiran anak yang kedua, yaitu pada tahun 1998 Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas sehingga sering terjadi pertengkaran/percekcokan mulutsaja ;6.

Dan sering terjadiperselisihan dan Tergugat menyuruh/mengijinkan Penggugat untuk menikah lagi ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 7 Bahwa untuk memperkuat dalildalil Penggugat tersebut, bersama ini sayalampirkan foto copy Akta Nikah dan surat pernyataan tersebut ;; Bahwa saksi tahu sekarang mereka telah hidup berpisah selama ...................

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. =( rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Tng.

No. 1715/Pdt.G/2015.

No. 1715/Padt.G/2015.lagi kKeberadaannya.

No. 1715/Padt.G/2015.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1715/Padt.G/2015.

1715/Pdt.G/2016/PA.Krw

Oleh karenanya Penggugat dan Tergugat sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Pengdilan Agama Karawang, guna dijadikansebagai dasar hukum untuk mengurus perceraian;Halaman 2 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.

SaksiHalaman 5 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA. Krwnikahnya masingmasing bernama 1. SAKSI NIKAH I, dan 2.

SAKSI NIKAHIdengan Mas Kawinya berupa emas 2 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Halaman 7 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Pat.G/2016/PA.

Pasal 4 KompilasiHukum Islam namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempatHalaman 12 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krwsebagaimana dimaksud oleh ketetuan Pasal 2 (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

,MH.Halaman 19 dari 19 Ptsn.Nomor 1715/Padt.G/2016/PA. Krw

1715/Pdt.G/2020/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor3576015407970002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mojokerto, tanggal 16012019telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Selain itu Tergugat tidak pernahpulang kembali, sudah dicari tidak ketemu ;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

FUDLOLI, M.H.KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,HADI WINOTO, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.1. PNBP a. Rp 30.000,00Pendaftaranb. Panggilan Pertama Rp 10.000,00PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,00Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,00e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 90.000,005.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Mr.

1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2016 /PA.Ckr..BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, alamat Kota Pontianak dalam halini memberikan kuasa khusus kepada AgunKamaludin SHI.MH advokat/penasehat hukum

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 28 Oktober 2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor :1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr.Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi, dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:2038/169/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012.2.

Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..8.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdidampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh TAUFIK AHMAD, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..SH., Sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. SAYUTIHakim Anggota Hakim anggotaMUHSIN, SH., Drs. TAUHID, SH.MH.

,Panitera sidangTAUFIK AHMAD,SHPerincian Biaya perkara No: 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pangilan Rp 280..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000..,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Ckr..

1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg* =Seg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:Pihakpihak yang berperkaraxX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun x Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPenggugat;melawanxX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Petani, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Gsg pada 17 September 2020, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:Posita Gugatan

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapatPutusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 2 dari 28 halamandipertahankan, dan sudah tidak bisa lagi yang namanya keluaga SakinahMawaddah Warahmah, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk menggugat cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama GunungSugih Kelas B;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) terhadap Penggugat (x);Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 27 dari 28 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah,berdasarkan hasil rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih yang terdiri dari Dr.

Biaya Panggilan : Rp 300.000,004 Biaya Materai : Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1715/Padt.G/2020/PA.Gsg.Halaman 28 dari 28 halaman

1715/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaUjungnegoro, Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 08Agustus 2009 yang telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tulis Il, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor: 386/24/VIII/2009 tertanggal 08Agustus 2009;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahselama 10 bulan, selama itu Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi layaknya suami istri, Tergugat pun sudah tidakmempedulikan Penggugat lagi, hingga akhirnya Penggugat berketatap hatiuntuk mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Agama Batang;Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190923/00351 tanggal23 September 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H,Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanPerincian Biaya Perkara:OaRWnrPendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 366.000,00Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SdnZz NE e3 4SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pungung Raharjo, 22Februari 1992, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agamaIslam, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan (SMk),pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia (TKI), tempat kediaman diKabupaten

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

:Halaman 11 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn2 2 vata a oa? "a aU AUS yes I) Leet) alS i) es4 rs a 1al ae ww fr us THe a I eis ieee eo wr fr i al weArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

Riana Elfriyani, S.H.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1715/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ferdinand DamanikTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 40 Tahun/6 November 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Surau Gang Bersama No. 7,Kelurahan Sei Putih, Kecamatan MedanPetisah

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1715/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 30 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal30 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Iphone 5 S kesingwarna cream dan 1 (satu) buah batu cincin warna biru dan menyerahkannyakepada RUBEN SIAHAAN dan MICHAEL SIHALOHO yang kemudianmembawanya pergi, bahwa saksi SANDY EDRIN bertanya kepada terdakwakok dibawa handphone kami, yang dijawab terdakwa mau diperiksa dulumana tau kalian memesan narkoba, nanti dikembalikan, dan terdakwalangsung pergi yang membuat saksi RENDI ARAMOKO, saksi JULIANTOEKA SYAHPUTRA dan saksi SANDY EDRIN merasa curiga dan mengikutiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1715

Unsur Secara bersamasama dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebahagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Batubara, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1715/Pid.B/2020/PN Mdn

1715/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwSNS any; = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 03 Agustus 1979 (umur 40 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXX Kabupaten Tegal,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 10 November

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slwtanggal 18 Desember 1996 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kota Jakarta Timur (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXX tertanggal 20 Desember 1996);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw7. Bahwa dengan gugat cerai ini, Penggugat berkeinginan agar gugatancerai ini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar uang iwadh (pengganti) kepadaTergugat, yang besarnya ditentukan menurut hukum;9.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 360.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Penetapan. No 1715/Pdt.G/2020/PA.Slw

1715/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah1. ANAK KE SATU, Lahir Pada Tanggal 12 Februari 2017;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahberpisah pada 17 Juni 2018 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama :1. ANAK KE SATU, Lahir Pada Tanggal 12 Februari 2017;2.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo. Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahrukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahPanitera PenggantiAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kla07 Desember 2020 Masehi/ 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

1715/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1715/Pdt.G/2016/PA.Kab.