• akhir adalah DepartemenPendidikan Nasional Pusat atas dasar usulan dari penyelenggara tingkat II dan tingkatI;Bahwa terdakwa telah mengikuti ujian akhir secara nasional dan dinyatakan luluspada tahun 2006 ;Bahwa yang menentukan nilai dan lulus terdakwa H.Moh Rakib adalah panitia pusatberdasarkan lembar ujian yang dikirim ;Bahwa ujian akhir nasional dilaksanakan pada tahun 2006 ;Bahwa penyelenggara mengusulkan namanama warga belajar yang telah terdaftar keDinas Pendidikan Kabupaten Sumenep kemudian

  semester dan ujian akhirnasional ;e Bahwa terdakwa H.Moh Rakib mengikuti ujian smester V dan mengikuti ujian akhirnasional dan dinyatakan lulus pada tahun 2006 dan mendapat ijazah ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan ;10.

  Foto copy Daftar Nominasi Calon Peserta Ujian Nasional Paket B setara SMP tahun 2006tanggal 5 Pebruari 2006 ;3. Foto copy satu halaman dari Raport tahun 2006 semester ganjil ;4.

  Kabupaten Sumenep kemudian Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenepmenyeleksi namanama calon peserta Ujian Nasional Paket B yang memenuhi persyaratandan untuk selanjutnya namanama calon peserta Ujian Nasional Paket B yang memenuhipersyaratan termasuk terdakwa tersebut oleh Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenepdiusulkan ke Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur untuk ikut Ujian Nasional Paket B,selanjutnya Dinas Pendidikan Propinsi Jawa Timur mengirim daftar namanama pesertaUjian Nasional Paket B tersebut ke

  Departemen Pendidikan Nasional di Jakarta selanjutnyaDepartemen Pendidikan Nasional di Jakarta menerbitkan daftar peserta ujian nasional dandalam daftar tersebut terdakwa termasuk peserta Ujian Nasional Paket B tahun 2006 danpada tanggal s/d 3 Juli 2006 terdakwa mengikuti Ujian Nasional Paket B dan berdasarkanSurat Keterangan hasil Ujian Nasional Paket B Nomor 05 PB 360163 tanggal 3 Juli 2006yang ditandatangani oleh BURHANUDIN TOLA,PhD Kepala Pusat Penilaian PendidikanBadan Penelitian dan Pengembangan

• diatas, dikeluarkan dari Tahanan Kota segera setelah Putusan ini diucapkan ; ---------------------------------------------------------------------------------

• Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ; -
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) lembar Ijazah Paket C Program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 Nomor register DA-14-PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian

  I Made Sumartha ;

• 1 (satu) lembar SKHU Paket C Program studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2012 Nomor register DN-14-PC.0140775 atas nama H.Muriadi dengan Nomor Induk 1436 dan Nomor Peserta Ujian C-12-14-04-007-112-9 dikeluarkan di Kapuas tanggal 14 Agustus 2012 oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Kapuas atas nama Drs.H..I Made Sumartha ;
• 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari H. M.

  kehadiran peserta ujian yang bersangkutan untuk Absensidan kartu ujian tetap menggunakan nama Sarbani tetapi foto Sarbani digantidengan foto Terdakwa ;Bahwa saksi tidak pernah melaporkan penggantian peserta ujian tersebut keDiknas Kabupaten ;Bahwa tidak ada ketentuan yang mengatur tentang masalah penggantiankeikutsertaan siswa mengikuti ujian Nasional seperti itu, namun karenaTerdakwa ingin ikut ujian dan setelah saksi diperbolehkan oleh Penilik makaTerdakwa dapat mengikuti ujian menggantikan Sarbani

  dari peserta ujian oleh PKBM AIlIkhlas dikirim ke Diknas Kab.Kapuas, kemudian Diknas Kab.Kapuasmengirimkan ke Diknas Propinsi dan selanjutnya hasil ujian oleh DiknasPropinsi dikirim ke Kementrian Pendidikan RI di Pusat, itulah hasil ujian keluarnilai hasil ujian dan oleh Kementrian Pendidikan dikirim kembali ke DiknasPropinsi diterbitkan daftar rekapitulasi hasil ujian Nasional program Paket Ctahun 2011/2012 periode 1 program studi IPS pada SKB/PKBM 007 AlIkhlas,kemudian berdasarkan rekapitulasi

  Yunani ikutkan untuk mengikuti ujian tersebut.Berkaitan dengan keterangan saksi M.

  Kemudian terkait pelaksanaan ujian Terdakwa bisamenggantikan Sarbani sebagai peserta Ujian Nasional karena sdr.

  RI diPusat, itulah hasil ujian keluar nilai hasil ujian dan oleh Kementrian Pendidikan dikirimkembali ke Diknas Propinsi diterbitkan daftar rekapitulasi hasil ujian Nasional programPaket C tahun 2011/2012 periode 1 program studi IPS pada SKB/PKBM 007 AIIkhlas,kemudian berdasarkan rekapitulasi daftar nilai hasil ujian oleh Diknas Kab.Kapuasditerbitkan SKHU dan Paket C.

• Terdakwa Hamdi Widi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memakai surat palsu

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hamdi Widi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian

  Hamdi Widi ;

• 1(satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS Instansi Kementrian HAM Kanwil Sulawesi Selatan dengan Nomor Peserta 3004-112-0070457 atas nama Rachmat Hidayat dengan fotonya hasil print out dari data base Panitia Seleksi ;
• 1 (satu) lembar KTP scan Kabupaten Bone dengan NIK : 7308261112970004, atas nama Rachmat Hidayat dengan foto scan sdr.

  (empatpuluh juta rupiah) apabila Terdakwa lulus ujian tersebut dan apabila tidak lulusTerdakwa hanya mendapatkan bayaran uang rokok saja.

  Sipil Rutan kemudianuntuk tingkat SI sebanyak 2575 orang yang diperuntukkan untuk diKantor Kementrian Hukum dan Ham Pusat, dimana pada hari Pertamaberjalan tertib kKemudian pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 danpada hari Minggu, tanggal 28 Oktober 2018 Panitia menemukanadanya kejanggalan dari Calon Peserta Ujian Cat CPNS saat dilihatadanya perbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di KTP peserta ; Bahwa selanjutnya Panitia Verifikasi Nomor Ujian melakukanpengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian

  Hendrawan tempat saksi memesan KTPdan Kartu Peserta Ujian CPNS yang digunakan oleh terdakwa pada saatmengikuti ujian tersebut ; Bahwa peranan dari terdakwa, sdr. Hendrawan, sdr. Rahmat Hidayatdan sdr. Anca dalam perbuatan bersama sama ini sebagai berikut : Sdr. Anca selaku broker atau yang mencari dan mengumpulkancalon peserta CPNS di Kementrian Hukum dan Ham, yang akandigantikan pada saat ujian CPNS tersebut ; Sdr.

  Mks.memberikannya kepada terdakwa dokumen palsu tersebut untukdigunakan ; Terdakwa selaku pihak yang masuk mengikuti ujian CPNS diKementrian Hukum dan Ham dengan menggunakan identitas calonsebenarmya yang foto, KTP dan Kartu peserta ujian CPNS yang telahdiganti fotonya dengan foto diri terdakwa ; Sdr. Rahmat Hidayat selaku CPNS yang sebenarnya ; Sedangkan saksi Andi Slamet selaku pihak yang mengorder KTPdan Kartu Peserta Ujian CPNS palsu kepada sdr.

  Kemudian saksi Wahyudi mengatakan kepada Terdakwa Pastikan kaululus ujian tersebut karena orang tuanya ini berharap pada kita.

• ABDUL GHOFFAR, MM menyampaikan kepada para guru untukbisa membantu menambah varian naskah ujian nasional tahun 2014 yang dikumpul diSMAN Bluluk, dengan cara mengambil naskah ujian nasional tahun 2014 yang akandiantar dari Polres Lamongan menuju ke Polsek Kedungpring untuk disimpan.Bahwa Saksi Drs. H.

  Sesampainyadi SMAN I Bluluk terdakwa menyerahkan tas ransel warna hitam yang berisi 10(sepuluh) naskah ujian nasional tahun 2014 kepada salah satu guru di SMAN I Bluluk,dan salah satu naskah ujian yaitu Bahasa Indonesia ternyata variannya sama dengannaskah ujian yang ada di SMAN I Bluluk sehingga oleh terdakwa naskah ujian BahasaIndonesia dibawa pulang kembali dan disimpan di SMAN I Kedungpring.Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 2014 saksi Drs. H.

  2014 tersebut adalah dokumen rahasia negara yang seharusnya disimpan di PolsekKedungpring sebelum pelaksanaan ujian nasional dan tidak untuk diketahui khalayak umum,terdakwa sebagai guru dan panitia seharusnya turut menjaganya namun terdakwa justrumembawanya ke SMAN Bluluk untuk dicocokkan variannya, dan guru SMAN 1 Bluluk yangmengerjakan soalsoal Ujian Nasional tahun 2014 tersebut, selanjutnya terdakwa mendapatkankunci jawaban soal Ujian Nasional tahun 2014 dari SMAN 1 Bluluk untuk kemudian diberikankepada

• Bahwa pada tanggal 9 Agustus 2004 Penggugat telahmengikuti Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun yang dilaksanakanoleh Panitia Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun ;2. Bahwa Ujian Sekretaris Desa di Desa Banjarejo tersebutdi atas diikuti oleh Slamet Riyadi (Penggugat) danZeni Farida, S.Ag. dengan hasil Slamet Riyadi dengannilai 78 dan Zeni Farida , S.Ag dengan Nilai 73 ;3.

  Bahwa pelaksanaan ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan setelah diadakan pengumuman denganhasil nilai, maka Tim Pembuat Naskah Ujian PenyaringanSekretaris Desa, menganggap adanya kecurigaan darikunci jawaban hasil acak, selanjutnya tim koreksinaskah hasi kerja peserta ujian penyaringanSekretaris Desa menyatakan batal dan harus diulang,dan ditangguhkan tanpa ada batas waktu, sesuai dengansurat Tim Naskah dan Koreksi tertanggal 10 Agustus2004 ;4.

  Bahwa akibat adanya kecurigaan dari kunci jawaban,setelah Tim Pembuat Naskah Ujian Penyaringanmenganggap adanya kecurigaan maka Panitia PelaksanaUjian Sekretaris Desa Banjarejo, mengeluarkan SuratKeputusan Panitia Pelaksana Ujian tertanggal 11Agustus 2004, yang menyatakan hasil ujian seleksiSekretaris Desa Banjarejo yang dilaksanakan tertanggal9 Agustus 2004 dinyatakan batal ;5.

  Bahwa Panitia Seleksi Ujian Sekretaris Desa Banjarejo,Kecamatan Dagangan , Kabupaten Madiun , setelahmengkaji ulang hasil kronologis jalannya ujian padatanggal 9 Agustus 2004, maka Panitia seleksi UjianSekretaris Desa Banjarejo mengeluarkan berita acaratertanggal 14 Agustus 2004, pada intinya membatalkanpelaksanaan ujian sekretaris Desa Banjarejo, dan harusdiulang tanpa batas waktu ;.

  Terhadap pertimbangan Majelis Hakim, tidakmempertimbangkan tentang Pemohon Peninjauan Kembaliyang telah mengikuti ujian calon sekretaris desasedangkan ujian telah dilaksanakan dengan sah secarahukum pada akhirnya Pemohon Peninjauan Kembali telahmemperoleh nilai yang tertinggi, sedangkan di sisilain ujian yang dilaksanakan tidak ada hasilnya,apakah Majelis Hakim tidak mempertimbangkan apabilaujian yang di laksanakan oleh panitia ujian dandisahkan oleh pemerintah dapat merugikan para pihak ;Menimbang

• ;e Bahwa seluruh peserta UNAS di SMA Negeri 1 Lamongan dinyatakanlulus Ujian Nasional ;e Bahwa Para Terdakwa dalam melakukan perbuatannya tidakmendapatkan keuntungan materiill dan hanya sematamatainginmembantu siswa agar lulus ujian nasional tahun 2014 ;e Bahwa kebocoran naskah Ujian Nasional untuk tingkat sekolahmenengah telah ada sejak tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanfaktafakta hukum tersebut diatas dengan apa yang didakwakan denganPenuntut Umum, dimana

  Sehingga dengan demikian, evaluasiseorang Guru terhadap peserta didik dalam ujian nasional, tidak lagi berfokuspada diri pribadi guru itu sendiri dalam menentukan capaian mutu peserta didikseperti halnya dalam ujian sekolah, akan tetapi lebih menitik beratkan padaakuntabilitas penyelenggara pendidikan terhadap capaian mutu peserta didikterhadap parameter yang telah ditentukan, in casu, Negara.

  mempunyai kapasitas untukmengetahui hal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dalam halini, terlinat bahwa Para Terdakwa sejak awal memang menghendaki adanyaperbuatan memberikan informasi yang bersifat rahasia dalam bentuk mengambilnaskah ujian nasional tahun 2014 dan kemudian mencetak lembaran jawabanmata pelajaran yang diujikan dalam Ujian Nasional dan membagikannya kepadaperwakilan siswa selama ujian nasional berlangsung, yang mana akibat dariperbuatan tersebut adalah

  suatu hal yang diinginkan pula oleh Para Terdakwayaitu lulusnya seluruh peserta ujian Nasional di SMA Negeri Lamongan ;Menimbang, bahwa dengan terdapatnya pelanggaran kewajiban evaluasiPara Terdakwa yang berprofesi sebagai seorang guru dalam bentuk membukarahasia materi ujian nasional tahun 2014 dan membagikan jawabannya kepadapeserta ujian Nasional tahun 2014 di SMA Negeri Lamongan, maka tujuanUjian Nasional tahun 2014 untuk sekolah menengah dalam bentuk menjagakualitas sekolah dapat dipetakan,

  Berdasarkan standar operasionalprosedur ujian nasional tahun 2015 yang dikeluarkan oleh Badan StandarNasional Pendidikan (BSNP), maka hasil ujian nasional tahun 2015 tidak lagimenjadi penentu kelulusan peserta didik, akan tetapi penentu kelulusan pesertadidik menjadi domain pihak penyelenggara pendidikan (sekolah), yang manaapabila perubahan kebijakan keberadaan ujian nasional tersebut dihubungkandengan motivasi perbuatan Para Terdakwa yang hanya sematamata untukmembantu peserta ujian Nasional (Siswa

• Nasional, lalu Terdakwa bertemu denganSaksi YOSA FIQI YOWANDO yang kebetulan Siswa Klas Ill SMP Negeri 2Bondowoso yang akan mengikuti ujian Nasional (UNAS) dan Terdakwamemperkenalkan diri bernama UJANG, dari Ganas Team Surabaya(Gerakan Anti Ujian Nasional) dan menawarkan boncoran kunci jawabanujian Nasional dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasional tersebutyang sebenarnya itu adalah akalakalan Terdakwa yang sebenarnya tidakada

  dan beberapa orang temansaksi , dimana Terdakwa pada saat itu membawa kunci jawabanyang akan keluar dalam ujian nanti sehingga hal tersebutmeyakinkan dan membuat saksi dan temanteman saksi semakinpercaya terhadap Terdakwa.

  kwitansi para peserta yang telah membeli bocorankunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh Yosa Figi Yowandonomengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan mau mengambilbocoran ujian Nasioanl kepada Terdakwa;e Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, Terdakwamelakukan pengarahan kepada Yosa Fiqi Yowando dan beberapaorang teman saksi , dimana Terdakwa pada saat itu membawakunci jawaban yang akan keluar dalam ujian nanti sehingga haltersebut meyakinkan dan membuat Yosa Fiqi Yowando dan temantemannya

  Nasional), Terdakwa jugamenunjukkan kwitansi para peserta yang telah membeli bocorankunci jawaban ujian nasional dan menyuruh Yosa Figi Yowandomengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan mau mengambilbocoran ujian Nasional kepada Terdakwa;Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, Terdakwamelakukan pengarahan kepada Yosa Fiqi Yowando dan beberapaorang teman saksi Yosa Fiqi Yowando, dimana Terdakwa pada saatitu membawa kunci jawaban yang akan keluar dalam ujian nantisehingga hal tersebut

  Nasioanl dan tidak ada yang membeli bocorankunci jawaban ujian nasional kepada Terdakwa yang mengaku dari teamGANAS (Gerakan Anti Ujian Nasional), Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasional kepadaYosa Figi Yowandono dan temantemannya hanya akalakalan Terdakwa saja,untuk meyakinkan Yosa Fiqi Yowandono dan temantemannya siswasiswiSMPN 2 Bondowoso bahwa tidak hanya mereka saja yang ikut mendapatkanbocoran kunci jawaban ujian nasional di tingkat

• danKoreksi Ujian, dan ANWAR kedudukan dalamkepanitiaan sebagai Koordinator Keamanandan Ketertiban.

  Begitu. juga mengenai' PetugasKoreksi terhadap hasil ujian penyaringan,dengan dibentuknya Pembantu Panitia olehPanitia yang dalam hal ini ARIF SUBKHANsebagai Koordinator Tim Pengawas Ujian danKoreksi Ujian seharusnya koreksi ujiandilakukan oleh ARIF SUBKHAN sebagaiKoordinator Tim Pengawas Ujian dan KoreksiUjian tidak diberi hak untuk melakukankoreksi terhadap' hasil ujian penyaringansehingga Panitia tidak perlu lagi15.melakukan penunjukkan Tim Koreksi UjianPenyaringan yang terdiri dari : DARMINTO

  nama Calon Peserta Ujian pada LembarJawab tersebut tidak jelas.

  saat atau setelahpelaksanaan ujian, antara Panitia denganCalon Peserta Ujian MADMUJI, untuk formasiKaur Kesra sehingga MADMUJI mendapatnilai tertinggi OT sedangkan CalonPeserta Ujian lainnya hanya mendapatkannilai dibawah nilai rata rata 50.

  Pelaksanaan ujian praktek dan /alaU > 2456 25rs seris se ris Sees SES Sees SoHE eS =ed.

• AL MUNAWARAH;

Untuk dimusnahkan;

• 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011; dan
• 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahun Pelajaran 2010/2011;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

.* 3 (tiga) lembar daftar nominasi tetap peserta ujian nasional paketB tahun pembelajaran 2010/2011;% 2 (dua) lembar daftar kolektif hasil ujian nasional paket B tahunpembelajaran 2010/2011Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknTerlampir dalam berkas perkara An. AL MUNAWARAH BinABDULLAH.4.

Al Munawarah,yang menyatakan berdasarkan entri pesarta ujian paket B (Setara SMPtahun 2011) dan Al Munawarah tidak tercantum dalam lampiran dataUPTD/SKB Kab. Aceh Tengah.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN TknBahwa terdakwa mengetahui untuk mendapatkan ijazah SMP (Paket B)tersebut, terdakwa tidak pernah mengikuti ujian nasional dan tidak pernahmemiliki Surat Keterangan Hasil Ujian (SKHU) dari UPTD/SKB atau dariDinas Pendidikan Kab.

Paket B setara SMP tahun 2011, namaTerdakwa tidak tercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B padaUPTD/SKB Kab.

Yakup dan Terdakwadatang bersamasama menjumpai dinas UPTD/SKB Aceh Tengah untukmenanyakan keaslian ijazah SMP milik Terdakwa tersebut dan selanjutnyaDinas Pendidikan Nonformal Sanggar Kegiatan Belajar (SPNF/SKB)mengeluarkan surat pernyataan yang menyatakan berdasarkan Entri DataPeserta Ujian Paket B setara SMP tahun 2011, nama Terdakwa tidaktercantum dalam lampiran data peserta ujian paket B pada UPTD/SKB Kab.Aceh Tengah;Bahwa Saksi mengenal (Alm) sdri.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar ijazah paket B tahun 2011 dengan Nomor Induk 269 An.AL MUNAWARAH;Untuk dimusnahkan;e 3 (tiga) lembar Daftar Nominasi Tetap Peserta Ujian Nasional Paket Btahun Pelajaran 2010/2011; dane 2 (dua) lembar Daftar Kolektif Hasil Ujian Nasional Paket B tahunPelajaran 2010/2011;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• Setiawan alias Ujang bin Ali Imron mengakubernama UJANG dari GANAS (Gerakan Anti Ujian Nasional),Heri Koko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron jugamenunjukkan kwitansi para peserta yang telah membelibocoran kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksimengajak teman sekolah lainnya untuk ikut dan maumengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;e Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan

  Dan padakesempatan itu pula Heri Koko Setiawan alias Ujang bin AliHalaman 5 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwImron menawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar darikunci jawaban ujian nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian Nasional.

  Dan pada kesempatan itu pulasaksimenawarkan sejumlah harga sebagai nilai tukar dari kuncijawaban ujian Nasional tersebut;e Pertemuan ketiga bertempat di Stadion Bondowoso, terjadikesepakatan harga untuk mendapatkan kunci jawabanbocoran ujian nasional. Mulanya saksi membuka hargasebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta Rupiah) kemudianterjadi penawaran dan terjadi kKesepakatan harga yaitu Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu Rupiah).

  kunci jawaban ujian Nasional dan menyuruh saksiYosa Figi Yowando mengajak teman sekolah lainnya untukikut mengambil bocoran ujian Nasioanal kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron;Pertemuan kedua bertempat di Cafe Shiza Bondowoso, HeriKoko Setiawan alias Ujang bin Ali Imron melakukanpengarahan kepada saksi Yosa Figi Yowando dan beberapasiswa siswi SMPN 2 Bondowoso,dimana Heri Koko Setiawanalias Ujang bin Ali Imron pada saat itu membawa kuncijawaban yang akan keluar dalam ujian nanti sehingga

  Nasional dan tidak adayang membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasional kepada Heri KokoSetiawan alias Ujang bin Ali Imron yang mengaku dari team GANAS (GerakanHalaman 19 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.BdwAnti Ujian Nasional), Heri Koko setiawan alias Ujang bin Ali Imron menunjukkankwitansi para peserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasionalkepada Yosa Fiqi Yowando dan temantemannya hanya akalakalan Terdakwasaja, untuk meyakinkan Yosa Fiqi Yowandono dan temantemannya siswasiswi

• nasional bisa masuk SMA Negeri I Enrekang, sedangkan ada yanglulus ujian nasional dan punya ijazah tapi tidak lulus masuk SMA Negeri IEnrekang, termasuk kemanakan saya ;19e Bahwa saksi mengetahui ada siswa yang masuk SMA Negeri I Enrekang tapi tidaklulus ujian nasioanl , namun saksi tidak ingat lagi namanya, tapi ada 6 (enam) orangyang lulus masuk SMA Negeri I Enrekang sedangkan yang bersangkutan tidak lulusujian nasional ;e Bahwa kemenakan saksi yakni bernama Rizal lulus Ujian Nasional tapi tidak

  nasional dan ujian sekolah dapat diterima sebagai pendaftar siswa barudengan catatan membawa daftar nilai ujian nasional dan ujian sekolah danmenandatangani surat pernyataan ;e Bahwa yang menjadi dasar penilaian SMA Negeri I Enrekang untuk menyatakanseorang siswa lulus yakni ranking nilai tertinggi ;e Bahwa sepengetahuan saksi seorang siswa yang tidak lulus ujian nasional dan telahmendaftar ujian kesetaraan paket B tidak bisa mendaftar di SMA Negeri IEnrekang , tapi setelah ada surat edaran dari

  ujian nasional, sedangkan ada siswa yangtidak lulus ujian nasional dan belum ikut ujian kesetaraan paket B dan nilainya paspasan diterima masuk SMA Negeri Enrekang;25e Bahwa sebagai Kepala Sekolah saksi sebagai penanggungjawab untuk mengontroltata cara penerimaan siswa baru;e Bahwa secara umum siswa yang mempunyai Ijazah dapat mendaftar pada SMANegeri 1 Enrekang, sedangkan siswa yang tidak lulus Ujia Akhir Nasional (UAN)dan tidak mempunyai Ijazah tapi sedang menunggu Ujian kesetaraan Paket Bdikhususkan

  yang berisikan Apabila tidaklulus pada Ujian Paket B, maka harus mengundurkan diri;e Bahwa Panitia Penerimaan Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang dalam menilaikelulusan siswa sehingga dapat diterima sebagai Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang berdasarkan Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/ Ujian Sekolah, dalammata pelajaran PPKn, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Matematika, Bahasa Inggris danPendidikan Agama;e Bahwa berdasarkan penilaian yakni Peringkat Jumlah Nilai Ujian Nasional/UjianSekolah dalam

  Pendaftar Siswa Baru pada SMA Negeri Enrekang, namun bagi 6(Enam) siswa yang tidak lulus Ujian Akhir Nasional (UAN) melampirkan SuratPernyataan yang berisikan Apabila tidak lulus pada Ujian Paket B, maka harusmengundurkan diri;473 Bahwa benar berdasarkan penilain Panitia Penerimaan Siswa Baru yakni PeringkatJumlah Nilai Ujian Nasional/Ujian Sekolah dalam mata pelajaran PPKn, BahasaIndonesia, IPA,IPS, Matematika, Bahasa Inggris, dan Pendidikan Agama di SMP, 6(Enam) orang siswa yang tidak lulus Ujian

• setara SMP) atas nama Stien Frida Porayow Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;Dikembalikan kepada Terdakwa, DAN ;- 1 (satu) lembar Tanda Lulus Paket B (setara SMP) atas nama Veri Sarendang Nomor 17PB000446 tertanggal 18 Juni 2004 yang ditandatangani oleh Kepala Pusat Penilaian Pendidikan Badan Penelitian atas nama BAHRUL HAYAT , PhD;- 13 (tiga belas) lembar Foto Copy Daftar Kolektif Nilai Ujian

  saksi namun tandatangan di jazah tersebut mirip dengan tandatangan saksi ;Bahwa kalau ikut ujian paket C harus lulus paket B terlebih dahulu ;Bahwa datadata yang ikut ujian tahun 2004 ada di penyelenggara ;Bahwa kalau tidak hadir ujian tidak boleh diganti nama ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :14Bahwa terdakwa pernah di periksa dipenyidik dan keterangan yangdiberikan benar semua ;Bahwa awalnya terdakwa mendengar ada ujian paket

  paket C ;Bahwa saat mengikuti pencalonan Hukum Tua syaratsyarat terdakwasudah sesuai dengan prosedur dan sudah lengkap ;Bahwa untuk mengikuti ujian paket C harus lulus ujian paket B terlebihdahulu ;.

  Saksi ENGLIN MEWENGKANGBahwa saksi pernah melihat terdakwa mengikuti ujian paket B ;Bahwa waktu terdakwa mengikuti ujian paket B saksi bertemu denganterdakwa dan saat itu saksi menegurnya dengan berkata mau kemanadan terdakwa mau ikut ujian di sekolah ;Bahwa setelah terdakwa mengatakan mau ikut ujian lalu saat itu saksiada urusan dan setelah urusan saksi selesai kemudian saksi menungguterdakwa ikut ujian ;Bahwa saksi menunggu terdakwa sampai terdakwa selesai mengikutiujian ;Bahwa terdakwa mengikuti

  ujian tahun 2004 tapi saksi lupa bulan apa ;Bahwa setelah mengikuti ujian lalu saksi dan terdakwa pulang samasama dengan menggunakan sepeda motor ;Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Veri Sarendang ;e Bahwa saksi tinggal di Desa Basaan sejak tahun 1988 dan tidak kenalnama Veri Sarendang ;e Bahwa saat itu saksi bertemu dengan terdakwa di Desa Belang ;e Bahwa ujian tersebut dilaksanakan di Sekolah SMP Belang dekatLapangan ;e Bahwa saksi ketemu terdakwa siang hari dan selesai ujian kirakira jam 2siang

  ;e Bahwa setelah bersamasama terdakwa lalu terdakwa menyampaikankepada saksi bahwa terdakwa ikut ujian paket B ;e Bahwa wakiu disekolah tersebut saksi melihat ada banyak orang yangikut ujian ;3.

• acara ujian, daftar hadirdan kartu ujian; Halaman 19 dari 70 hal.

  Daftar Hasil Nilai Ujian Nasional Tahun 2005 tanggal 23 Desember 2005 JenjangPaket C Program IPS atas nama Indah Damayanti Putri. (Bukti. T.II 4); c. Daftar Nama Lulus Ujian Nasional Tahun 2005 Propinsi Nusa Tenggara BaratJenjang Paket C Program Studi IPS. (Bukti. T.II 5); 10.

  secara resmi oleh Penyelenggara Paket C PKBMLPMP ke Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu (DinasPendidikan Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Dompu); Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu telah melakukan verifikasidan menyusun daftar calon peserta ujian, nama Tergugat II Intervensitercantum di dalamnya; Penyelenggara Ujian Nasional Kabupaten Dompu mengirim daftar calon kePenyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, nama Tergugat II Intervensitetap tercantum di dalamnya; Halaman 43 dari 70

  Putusan No. 03/G/2016/PTUNMTR Penyelenggara Ujian Nasional Provinsi NTB, setelah menghimpun dengandaerah lain dan melakukan verifikasi ulang atas usulan tersebut danmenetapkan PKBMLPMP Dompu memenuhi syarat untukmenyelenggarakan Ujian Nasional Paket C dan membuat Daftar NominasiSementara (DNS) kemudian mengirim ke penyelenggara Ujian NasionalPusat.

  ikut ujian karena sistem pengawasan yang sangat ketat yaitu : Pengawas terlebih dahulu masuk dalam ruangan memeriksa kesiapan ruangan; Peserta ujian masuk ruangan; Pengawas mengecek kebenaran dan kelengkapan identitas peserta ujian; Dan melarang orang lain yang tidak berkepentingan memasuki ruangan ujian; Pengawas membuat laporan pelaksanaan dengan berita acara; Mengisi dan menandatangani daftar hadir; Para Penggugat dalam gugatan terkesan tidak memahami filosofi dan tujuanpenyelenggaraan pendidikan

• Pada saat test tersebut Terdakwa mencari orang yang membantuTerdakwa untuk berperan sebagai pengawas test yaitu MITA dan PANDI (kedua DaftarPencarian Orang) lalu MITA dan PANDI membagikan soal ujian kepada peserta test danmengawasi ujian.

  Setelah selesai ujian Terdakwa mengumumkan kembali bahwasanya hasil ujianakan diberitahukan setelah 2 minggu. Beberapa hari kemudian pada suatu hari di bulanMaret 2013, Terdakwa menghubungi AGUS MULIADI BIN ISKANDAR untukmemberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama.

  Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkan4hasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu. Namun sampai sekarang AGUSMULIADI BIN ISKANDAR, KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYABIN ANWAR T dan para peserta ujian lainnya tidak pernah bekerja di PT.

  No. 383 K/PID/2014memberitahukan kalau AGUS MULIADI BIN ISKANDAR telah lulus ujian tahap duadan selanjutnya dapat mengikuti ujian wawancara di tempat yang sama. Dan padatanggal 25 Maret 2013 AGUS MULIADI BIN ISKANDAR dan beberapa orang pesertalainnya termasuk KHAIRUL RISKA BIN AHYAR dan SATRIA WIJAYA BINANWAR T kembali mengikuti ujian. Dan seperti sebelumnya Terdakwa mengumumkanhasil ujian akan diberitahukan setelah 2 minggu.

• (Belakangan, sekitar 1013 September 2015, saya menduga adahal lain di balik kemarahannya);Sehari sebelum ujian tanggal 03 Juni 2015 saya mengirim SMSkepada promotor bahwa saya merasa agak pesimistis dan bahwadalam ujian saya akan dinyatakan tidak lulus. Saya juga berceritakepada dua orang teman tentang pesimisme ini, antara lain melaluiSMS;Tanggal 03 Juni 2015 saya menjalani ujian tahap kedua disertasi(ujian LPR).

  Saya merasa ujian ini lebihmerupakan wujud hukuman sewenangwenang dari Kopromotorterhadap saya. Kopromotor hadir dalam ujian sebagai Kopromotorpadahal secara lisan telah menyatakan mengundurkan diri (tidakbersedia melanjutkan tugas Kopromotor). Kalau beliau hadirsebagai penguji berarti saya ujian tanpoa Kopromotor.

  dijadikan alasan lulustidaknya Penggugat dalam ujian tersebut.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;Mengkuti Ujian Hasil Riset;Menyerahkan satu naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e.

  Mengikuti Ujian Proposal Riset;Mengkuti Ujian Hasil Riset;d. Menyerahkan satu) naskah artikel ilmiah yang menurutkelompok pakar sebidang layak muat dalam jurnalinternasional;e. Mengikuti Sidang Promosi sebagai tahap akhir PorgramDoktor;Dengan demikian dapat dilihat bahwa Ujian LaporanPerkembangan Riset adalah serangkaian kegiatan untukmenentukan seorang Mahasiswa ke tahapan selanjutnya danmerupakan ujian untuk mendapatkan hasil diterima tanpaperbaikan/diterima dengan perbaikan/atau ditolak.