Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Illegal Logging
Register : 27-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1079/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2016 — NOFRIADY Als ADI Bin Alm DAWAMUDDIN
298 — 16
  • sesuai dengan arahan dari bos kami mempersiapkan airmeneral sebanyak sebanyak lebih kurang 100 liter yang sudah ada dirumair, selanjutnya dimasukan tiga liter air meneral kedalam jeregen 15 liter,seterusnya dimasukan kedalam jerigen air 15 liter tersebut alkohol sampaipenuh 15 liter, seterusnya dicampur kedalam druam air yang isinya 100liter, setelah di campur selanjutnya diaduk dengan tangan seterusnyadimasukan bahan yang satu botol dari bos Saksi baik untuk membuatcolumbus atau pun menson house sesaui
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Register : 05-06-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 76/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 31 Juli 2017 — Pidana
57 — 14
  • Pol.AD9208FN, Noka : MHFXW42G292148848, No.Sin : 1 TR6836022milik saksi namun oleh terdakwa tidak dikembalikan sesaui denganwaktu. pengembalian hingga oleh saksi di laporkan ke PolsekSambungmacan untuk proses lebih lanjut ; Bahwa saksi menerangkan kejadian nya terjadi pada hari Selasatanggal 21 Pebrauri 2017 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di rumahsaksi Suparjo alias Parjo Dk. Banaran Rt.20 Desa banaran Kec.Sambungmacan Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834/B/PK/PJK/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CONITEX SONOCO
246 — 204 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • halaman 54nomor Put59386/PP/M.XIA/15/2015 PT Conitex Sonoco yangmenyatakan bahwa....pernyataan Terbanding Dopaco Inc dan Sweetheart Cup Company Incdianggap tidak sebanding karena bergerak dalam bidang usaha yangberbeda dengan WP adatah tidak benar, karena kedua perusahaantersebut bergerak dibidang paper produk vang sama dengan PemohonBanding walaupun paper produknya digunakan di Industri containermakanan sementara Pemohon Banding paper produknya banyakdigunakan di industri textile;Adalah tidak sesaui
Pengadilan PN PATI Perdata Wanprestasi
Register : 02-12-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor 98_pdt.G_2015_PN_Pti
Tanggal 13 April 2016 — MURNI, Pekerjaan alamat/tempat tinggal Desa Karaban, Rt.07/03, Kecamatan Gabus, Kabupaten Pati. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; yang selanjutnya memberi Kuasa Kepada Advokad AFIF FAHRONI,S.Sy Advokat, beralamat di Jln. Raya Kudus-Jepara Km 07, Dukuh Winong, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 28 Desember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Tanggal 2 Desember 2015 dengan No. W12-U10/262/Hk.01/12/2015 yang selanjutnya disebut Kuasa PENGGUGAT ; MELAWAN PT BANK MEGA Tbk. KC Pati yang beralamat Panglima Sudirman No.87 Blok Pati Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 9
  • pokoknya Penggugat berpendapat gugatanPengggugat telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Tergugat I dan KuasaTergugat I majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikutMenimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2),pasal133,pasal 134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yangmenyangkut formali tas gugatan yang mengakibatkan tidak syahnya suratgugatan, dengan demikian keberatan yang diajukan tidak mengenai bantahanterhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan PN DUMAI Perdata Waris
Putus : 28-03-2007 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 32/PDT/G/2006/PN.DUM
Tanggal 28 Maret 2007 — PENGGUGAT : 1. Simping; 2. Tuminah; 3. Sukimin; 4. Ponjati; VS TERGUGAT I : 1. Nazarruddin; TERGUGAT II : 2. Hermansyah; TERGUGAT III : 3. Fahmi; TERGUGAT IV : 4. Lukita Sipahutar; TERGUGAT V : 5. Zamzami; TERGUGAT VI : 6. Zulasri; TERGUGAT VII : 7. Edi; TERGUGAT VIII : 8. Mansur; TERGUGAT IX : 9. Arman; TERGUGAT X : 10. Eti; TERGUGAT XI : 11. Gasman To; TERGUGAT XII : 12. Syamsudin; TERGUGAT XIII : 13. Dollah; TERGUGAT XIV : 14. Zainal; TERGUGAT XV : 15. Hamzah; TERGUGAT XVI : 16. Supri Als Ujang.
75 — 14
  • Sesaui dengan surat yang dikeluarkan oleh Penghulu BaganBesar Alwi Hasan pada tahun 1963 ;3 Sesuai dengan gugatan kuasa hukum Simping dan kawankawan terhadap kamidengan fakta ukuran tanah + 10 M x 40 M dan batasbatas sempadan tidakbenar adanya ; adapun gugatan itu rekayasa semua.Untuk diketahui ukuran tanah kami 20 Dp x 200 Dp dengan batasbatas sempadansebagai berikut :e Sebelah Utara Sebelah Utara dengan tanah 20 Dp Jl.DumaiDuri ;e Sebelah Selatan dengan tanah 20 Dp Hutan ;e Sebelah Timur dengan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 896/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
MIFTAHUDIN Als MIF Bin AJO
29 — 2
  • YUYUS MARDANI als IYUS dengan didampingi olehpetugas mencari tempat penyimpanan sabu sesuai denga n petapengambilan hingga akhirnya sabu ditemukan sesaui dengan peta yangada di pesan Whatsapp di handphone Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS.Bahwa pada saat Sdr. YUYUS MARDANI als IYUS mencari sabubersama petugas pada saat itu Saksi duduk diatas motor, dimana posisiSaksi tidak jauh dari lokasi tersebut.Bahwa benar sebelumnya Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 07/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Oktober 2011 — - SUKARNO alias SUKARNO PAWIROSULARWO VS CHANDRA LOMANTO
124 — 30
  • Karanganyar, luas +Buki Pig 816 M2, atas nama Norbertus Chandra Lomanto, ;Fotocopy sesaui aslinya Surat Pernyataan tertanggal 13 Januari 2006dilbuat dengan tulisan tangan oleh Dr. Ing.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 01-12-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 749/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 3 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • .Surat Pernyataan dari Bendaharawan Gaji Dinas Kelautan dan PerikananProvinsi Bengkulu tertanggal Februari 2017 telah dinazegelenbermeterai cukup, kKemudian diberi tanda P.3;Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Kredit yang diterbitkan olehBank Bengkulu telah dinazegelen bermeterai cukup sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda P.4;Perjanjian Kredit Multiguna antara Bank Bengkulu dan Herman Arianto(Pemohon) Nomor 1738/AC/X/X/PD/2013 tanggal 4 Oktober 2013 telahdinazegelen bermeterai cukup sesaui
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 967/Pdt.P/2019/PN Tng
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon:
1.TONI RAMEDON bin SUTRISNO
2.WINDI MARIA AGUSTIN bin DARWIS SIMANJUNTAK
45 — 5
  • PN.TngMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala hal ikhwal yang dimuat dalam berita acara persidangan, dianggapsebagai telah termuat pula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan iniTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah seperti yang diuraikan di atas, yaitu Para Pemohon ingin memperoleh ijinuntuk menjual/menjaminkan tanah dan banguan milik Para Pemohon bersamaanakanaknya yang masih dibawah umur;Menimbang, bahwa sesaui
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 252/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 6 September 2017 — Pembanding/Penggugat X : YUDITH PASERANAN
Pembanding/Penggugat VIII : LUDIA PASERANAN
Pembanding/Penggugat VI : RICARD
Pembanding/Penggugat IV : MARTHINA PASERANAN
Pembanding/Penggugat II : MARGARETHA PASERANAN
Pembanding/Penggugat IX : PAULUS SENIN
Pembanding/Penggugat VII : DUMA PASERANAN
Pembanding/Penggugat V : MALLOSU PASERANAN
Pembanding/Penggugat III : K. TAMMU PASERANAN
Pembanding/Penggugat I : YULIANA PASERANAN
Terbanding/Tergugat XII : HESTY RUPANG
Terbanding/Tergugat X : MUNGKIN
Terbanding/Tergugat VIII : YURIS DATIYANAN
Terbanding/Tergugat VI : MARIANA SANDA
Terbanding/Tergugat IV : SALMA SIJAYA
Terbanding/Tergugat II : HALFIDA SIJAYA
Terbanding/Tergugat XV : CAMAT RANTEPAO
Terbanding/Tergugat XIII : JONI LIMBONGAN
Terbanding/Tergugat XI : YERMIANTI SANDA RINDING
Terbanding/Tergugat IX : MARTHEN LUTHER
Terbanding/Tergugat VII : THOMAS MINGGU
Terbanding/Tergugat V : EDI SANGKALA
Terbanding/Tergugat III : M. YUSUF SIJAYA
Terbanding
51 — 39
  • Putusan No. 252/PDT/2017/PT.MKSLEKE yang menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik LAI SAMPEBUNGIN dihubungkan dengan keterangan saksi RISTAM MATANDUNG PegawaiKelurahan Buntu Barana pada saat obyek sengketa dijual Tergugat I, mengecekdata di Kelurahan Buntu Barana adalah sesaui, sehingga Tergugat dapatmenjaual tanah obyek sengketa...., Ast.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 21 Mei 2019 —
25 — 16
  • nafkah kepada anak sesaui dengan ketentuan Undangundang Perlindungananak, yaitu usia 18 tahun;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka gugatan Penggugat agar nafkah/biaya hidup anak dibebankan kepadaTergugat, telan sesuai dengan hukum, selain itu kewajiban tersebutdimaksudkan agar hubungan lahir dan batin antara Ayah dengan anaknya tetapterjalin secara mesra dan berkesinambungan. oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat, patut dan adil serta sesuai dengan kemampuan Tergugat
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Blk
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
HJ KARTINI BINTI H.YAHYA
Tergugat:
1.SUBAEDAH BINTI SUMINGI
2.FATMA BINTI TOMBONG
3.SANTI BINTI TOMBONG
101 — 81
  • Halini Sesaui dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 81K/Sip/1971 tanggal 9 Juli 1973 bahwa karena tanah yangdikuasai Tergugat ternyata tidak sama batasbatas dan luasnyadengan yang tercantum dalam gugatan maka gugatan harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, No. 1149.K/Sip/1975tanggal 17 April 1979 karena surat gugatan tidak disebutkandengan jelas letak/batasbatas tanah sengketa gugatan tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1812 K/PID.SUS/2008
Tanggal 22 Juli 2009 — Dra. IDA ZUHANA IDRUS
47 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARMENSIREGAR tidak sebagaimana mestinya yaitu jumlah di dalam bukutabungan Bank Bukopin tidak sesuai dengan jumlah yang diterima olehpemilik buku tabungan tersebut sesaui kwitansi penerimaan uang dan adaHal. 13 dari 39 hal. Put.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 21-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 257/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 18 Juli 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
36 — 24
  • Dan saksi BAHE; Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas yang telah diakui oleh Terdakwadan sesaui keterangan saksi saksi maka dapat terbukti bahwa Terdakwa bersamadengan ADI dan DEDI telah mendatangi lagi Terdakwa di rumahnya denganmembawah parang yang terhunus kayu balok serta mengatakan kepada saksi ACOTANG saya parangiko maka unsur kedua tersebut telah terpenuhi;Ad.3.
Pengadilan PN KUNINGAN Pidana Umum
Register : 17-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 56/Pid.B/2020/PN KNG
Tanggal 6 Juli 2020 — Penuntut Umum:
RINDAYA SITOMPUL, SH.
Terdakwa:
YOYO TARYONO Alias BOYO Bin RASIM
89 — 54
  • mempunyai ijin dari petugas atau instansi yangberwenang dan saksi mengerti bahwa perbuatan saya telah melanggarhukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyaitu: 1 (Satu) unit handphone merk REALME C2 warna biru ; Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (Empat puluh ribu) rupiah denganpecahan 6 (enam) lembar uang Rp.5.000 (lima ribu) Rupiah, 5 (lima)lembar uang Rp. 2.000 (Dua ribu rupiah) ;Telah disita secara sah menurut hukum dan bukan disita dengan cara melawanhukum (wederechtelijk) sesaui
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-09-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA AMBON Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Ab
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat 1, 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 melawan Tergugat 1,2,3,4,5,6,7,8
101 — 78
  • Bahwa, Hadija hidup lebih lama dari pada Hi Hasan Tasim, sebagai pewarisyang bagiannya akan dibagikan kepada ahli warisnya sesaui bagian masingmasing;3.Bahwa, STBHT juga pewaris yang bagiannya akan dibagikan kepada ahliwarisnya sesuai bagiannya masingmasing;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah sesuai denganPasal 174 dan 185 Inpres Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang KompilasiHukum Islam:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 581/PID.B/2013/PN.SLMN
Tanggal 13 Maret 2014 — PIDANA: BAMBANG AJI SUDARMASTO,SE
53 — 11
  • Sumber Pelita Mataram yang memegang jabatan selaku Kepala Depomendapat upah atau gaji setiap bulan sebesar Rp.3.305.000, ( tiga juta tiga ratus limaribu rupiah ) sesaui dengan data total gaji Karyawan PT.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN BARRU Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Bar
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ABD BASIR SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
SYAID KURNIYANTO. M, SE Alias JABI Bin MULYADI
138 — 20
  • Menyatakan Terdakwa SYAID KURNIYANTO M, SE,Alias JABI BinMULYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Auyat (1) huruf (a)Undangundang RI No. 35 tahun 2009 Temtang narkotika sesaui dalamdakwaan lebih subsidair kami;2.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 16/Pid.C/2020/PN Pbr
Tanggal 7 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ALFITRA RINALDO
Terdakwa:
1.RIO AMDI PARSAULIAN als. RIO Bin AMANRUDDIN RITONGA
2.MUHAMMAD BADIN FRANS als. M. BADIN FRANS als. FRANS Bin FETRUS
3.RUSLI TEMBEN als. PAK TEMBEN Bin SIDIBURAHIM
83 — 46
  • Danmenjelaskan letak tanah yang benar sesaui dengan tanah yangdikuasai sdr. RIO AMDI PARSAULIAN saat ini.Bahwa Setelah saya melihat surat keterangan ganti kerugian (SKGR)dari NY. HAFNI ERTA H.A. BATUBARA kepada AMANRUDDINRITONGA register Kec. Tampan Nomor: 451/036KT/V/98 tanggal 6Mei 1998 tersebut, bahwa lokasi tanah berdasarkan peta situasitidaklah berada di lokasi yang dikauasi oleh sdr. RIO AMDIPARSAULIAN tersebut, karena perbedaan letak tanah.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 15-06-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 28-07-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 256/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 28 Juli 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
33 — 10
  • HARUN JANADI HARUN JANADI ditulis juga HARUN JANADI JANG dahulu bernama JANG LIK NAM dibagikan kepada ahli warisnya sesaui dengan ketentuan hukum yang berlaku;
  • Menyatakan Harta Peninggalan Alm.