Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1853/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 8
10 — 8
No.1853/Pdt.G/2015/PA.Mks.Penggugat meninggalkan rumah tanpa izin, bahkan Tergugat pergiceramah Magrib/Isya Penggugat keluar rumah nanti pulang dari ceramahbaru Penggugat pulang mendahului Tergugat, tergugat tidak pernahmengusir Penggugat, Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuadi Desa Bulu Loe, Kabupaten Jeneponto untuk menenangkan pikirannyayang gelisah yang terjadi tanggal 08 Septemer 2015, Penggugat di jemputseorang lakilaki entah dimana menginap sejak itu tidak pernah kembali kerumah
Register : 22-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 135/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
memberikan bimbingan,dukungan, dan ikut bertanggung jawab terhadap keutuhan dankehamonisan rumah tangga kedua calon mempelai tersebut;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Saharia binti Bakri) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:wenn eee e eee eee eee Bahwa benar Saharia binti Bakri adalah anak kandung dari Pemohon danPemohon II;ween eee eee eee eee Bahwa Saharia binti Bakri sekarang berusia 17 tahun 11 bulan;ween eee e eee eee eee Bahwa kegiatan Saharia binti Bakri seharihari adalah membantu orang tuadi
Putus : 12-12-2008 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 220-K /PM I-02/AL/ XII /2008 Tanggal 12 Desember 2008 — Prada Agus Harmeri Samosir
30 — 14
30 — 14
Bahwa menurut informasi Terdakwa berada di rumah orang tuadi Delitua, maka Saksi bersama Pelda Dedy dan Serka Sahrilberangkat ke alamat orang tua Terdakwa di Delitua.3. Bahwa sesampainya di rumah orang tua Terdakwa, Saksi bersamaPelda Dedy dan Serka Sahril menunjukkan Identitas diri dan tujuankedatangan Saksi bersama temanteman Saksi ke rumah orang tuaTerdakwa.4.
Register : 21-08-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 16-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 290/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 9
27 — 9
/Pdt.G/2017/MSKSGtahun, sebelum akhirnya penggugat pergi dan tinggal bersama orang tuadi kecamatan .............
Register : 10-01-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 88/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 5 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
tahun 2008, kemudian Penggugat dann Tergugat tinggalbersama orang tua Tergugat di *** , Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoroselama kurang lebih 6 (enam) bulan hingga bulan Juli tahun 2008, lalu pindahkerumah kontrakan *** , Kabupaten Lamongan selama kurang lebih 2 (dua) tahun3 (tiga) bulan hingga bulan September 2010, dan setelah itu Penggugat denganTergugat pergi mencari kerja ke Jakarta dan tinggal dirumah kontrakan selamakurang lebih 2 (dua) minggu, lalu Penggugat pulang kembali kerumah orang tuadi
Register : 30-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
suaminyasendiri, disebabkan Pemohon sudah tidak memperdulikan Termohon;Bahwa Termohon membantah dalil yang menyatakan bahwa Termohonpergi dari kediaman bersama tanpa pamit kepada Pemohon, karenamenurut Termohon permasalahan yang sebenarnya adalah bahwa dengankondisi rumah tangga yang sudah tidak harmonis lagi dan Termohon jugamerasa sulit untuk membangun komunikasi dengan Pemohon makaHalaman ke4 dari 21 halaman Putusan No.87/Pdt.G/2017/PA.SbgaTermohon meminta izin kepada Pemohon untuk pulang ke rumah orang tuadi
Register : 12-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 49/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Termohon sering melalaikan kewajibannya sebagaiseorang istri, Termohon tidak pernah merasa cukup denganpenghasilan Pemohon, Termohon sering marah kepada Pemohon danbahkan melampiaskannya kepada anak Pemohon dan Termohon; Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa karena saksi melihat Pemohon tetap tinggal di kediamanbersama di XxXXxx XXXXXXXXX JAXXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sedangkan Termohon tinggal di kediaman orang tuadi
Register : 07-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2330/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 26
107 — 26
PUTUSANNomor 2330/Pdt.G/2020/PA.PtSea Vas, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidakbekerja, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di RT.001 RW.002 DesaWinong Kecamatan Pati Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuadi Dukuh Dampit
Register : 24-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 140/Pdt.G/2019/MS.KC Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Bahwa Termohon tidak patuh kepada Pemohon dan sering berkata kasarkepada Pemohon yang didengar oleh anakanak dan juga orang tuaPemohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 10 April 2017 disebabkankarena Pemohon dan Termohon bertengkar, setelan kejadian tersebutPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon pulang dan tinggal bersama orang tuadi Kabupaten Aceh Tenggara;
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 08-07-2012
Putusan PA KENDAL Nomor 1962/Pdt.G/2011/PA.Kdl Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 3
26 — 3
Bahwa karena sering bertengkar, maka akhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuadi Kabupaten Kendal sampai sekarang dengan tanpa memberi nafkah;7. Bahwa dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah penuh denganpertengkaran dan Tergugat telah meninggalkan rumah bersama sejak Juli 2011sampai sekarang (4 bulan) tanpa memberi nafkah; 8. Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, gugatan penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam UU no. 1 Tahun 1974 jo. PP.
Register : 15-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 205/Pdt.G/2016/PA.Stg Tanggal 24 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
kediaman TEMPAT KEDIAMAN) DesaKecamatan Kabupaten Sintang selamakurang 8 (delapan) bulan sampai dengan sekarang ;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anaksampai dengan sekarang;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon ketika saksi pulang kerumah orang tuadi
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 36-K/PM.I-05/AD/VIII/2019 Tanggal 12 September 2019 — Oditur:
Hanggonotomo
Terdakwa:
Muhammad Gufron
73 — 21
Hanggonotomo
Terdakwa:
Muhammad Gufron
73 — 21
Bahwa tindakan satuan setelah mengetahuiTerdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan yaitu menghubungi orang tuadi wilayah Kab. Melawi dan temantemannya sertaditempattempat yang biasa dikunjunginya, namuntidak diketemukan kemudian ke komando Atas sertamelimpahkan perkaranya ke Denpom XIlI/1 Sintangguna dilakukan proses lebih lanjut.5.
Register : 02-02-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 191/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa Tergugat selama perkawinan ini sudah tiga kali kembali kerumah orang tua di wilayah kabupaten sleman, yang terakhir bulan Julitahun 2016 Penggugat sudah tidak sanggup lagi bertahan tinggal satuatap dengan Tergugat, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orang tuadi sleman;e. Bahwa pada bulan November tahun 2016 Penggugat beserta keluargamempunyai iktikad baik datang ke rumah Tergugat dengan maksudsecara keluarga menyatukan lagi rumah tangga Penggugat danTergugat.
Register : 29-11-2018 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 34/Pdt.G/2018/PN Lbj Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Yohanes Nanis
Tergugat:
Marianus Dogon
108 — 91
Yohanes Nanis
Tergugat:
Marianus Dogon
108 — 91
Desadijabat oleh Silvester Enggong;Bahwa setahu saksi tanah sengketa adalah milik Alo Zat karena di sekitartanah sengketa ada tanah milik Anus Pagu dan Dominikus Ponggo;Halaman 12 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34/Pat.G/2018/PN LbjBahwa Anus Pagu, Dominikus Ponggo dan Alo Zat memperoleh tanahtanah tersebut dengan cara meminta secara adat kepada Dalu Wakil yaituSiprianus Datul namun saksi tidak melihat saat mereka pergi ke Dalu,saksi hanya mendengar cerita dari orangtua kandung saksi yang juga Tuadi
Register : 09-06-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 963/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SALINANPUTUS ANNomor : 963/Pdt.G/2011/PA.MlgAz yor Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang,mengadili perkara perkaratertentupertama dalam persidangan Majelisputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 27 tahun,agamaSwasta (Kontraktor),di Kota Malang,memilih domisili di(Bapak.Abd.Qodiryangpadamemeriksa dantingkattelah menjatuhkanIslam,Pekerjaantempat tinggalnamunrumahDjaelani)sekarangorang tuadi KotaMalang, dalam perkara ini memberikanPRAYUDHA ANGGARA, SH
Register : 18-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 02-02-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 123-K/PM.I-01/AD/VIII/2017 Tanggal 13 September 2017 — Helmiansyah Putra, Pratu, NRP31030844670383
51 — 19
51 — 19
Aceh Tenggara.Bahwaselama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin beradadirumah orang tuadi Desa M Brenut Kec. Babussalam, Kab.
Register : 10-11-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN Tab Tanggal 17 Januari 2017 — TERDAKWA : I NENGAH SUDIRA
79 — 39
79 — 39
menitipkananaknya yang pertama yang bernama PUTU ADI WIBAWA dirumahsaksi karena Terdakwa sering berpindahpindah tugas ;Bahwa istri terdakwa sudah tidak tinggal di Rumah kerambitan dan sudahtinggal di Kost ;Bahwa saksi mengetahui terdakwa kembali ke Bali setelah pensiun sekitartahun 2015;Bahwa keponakan saksi pernah bercerita mengenai hal tersebut namunsaksi tidak ingat kapan ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2016/PN TabBahwa setahu saksi terdakwa saat ini tinggal bersama saksi dirumah tuadi
Upload : 09-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1704 K/PID/2009 Jaksa pada Kejari; I Nyoman Yulianus bin Made Ritta, dkk
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
,,yang diberitanda T.I, Il, Ill. 25; Foto Copy Formulir Aplikasi Transfer Bank Mandiri, ke Rekening DODDYCRISTIAN PRAYOGO, pengirim INYOMAN YULIANUS, tentang DP besi tuadi PT. SWARAN JAYA, tertanggal 25 Maret 2008, sebesar Rp. 70.000.000,,yang diberitanda T.l, Il, Ill. 26 ; Foto Copy Formulir Aplikasi Transfer Bank Mandiri, ke Rekening DODDYCRISTIAN PRAYOGO, pengirim NYOMAN YULIANUS, tentang harga besitua di PT.
Register : 07-05-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 105/Pdt.P/2021/PA.MS Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Ambo Sennangdengan Ambo Johari bin Ambo Assek disebabkan Ira alias Ira Safitribinti Ambo Sennang belum cukup umur; Bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin segera menikahkan Ira allias Ira Safitri binti Ambo Sennang karena atas keinginan Ira alias IraSafitri binti Ambo Sennang dan Ambo Johari bin Ambo Assek sendiri karena keduanya telah menjalin hubungan yang sangat dekat sejak 2 tahun yang lalu dan telah melakukan lamaran, saksi sering melihat keduanya pergi berduaan dan bertamu saat tidak ada orang tuadi
Register : 19-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 26-06-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 210/P.dt.G/2012/PA.Pyb Tanggal 27 Maret 2013 — -Tergugat
-Penggugat
12 — 9
12 — 9
mengadu dan mengeluh masalahekonomi rumah tangga mereka yang tidak mencukupi, bahkan Terlawan seringmeminjam uang kepada saksi untuk kebutuhan rumah tangganya karena Pelawantidak ada memberikan nafkah kepada Terlawan;Bahwa pada bulan Juli 2012 (bulan puasa) Pelawan datang kepada saksi yangmengatakan bahwa antara Pelawan dengan Terlawan tidak ada kesepakatantentang pulang kampung saat lebaran, Pelawan ingin pulang ke rumah orangtuanya di Padangsidimpuan, sedangkan Terlawan ingin pulang ke rumah orang tuadi