yangbersidang dengan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam perkara terdakwa:Nama : Ir.H.BECCARIA POETRA.Tempat lahir :Bandung;Umur tanggal lahir :44 tahun /08 Juli 1968 ;Jenis kelamin : laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.Kampus II No.49 RT.002 RW.008 Kelurahan BabakanSari Kecamatan Kiara Condong, Bandung.Agama :Islam;Pekerjaan : Staf Bagian Ritel Kanwil BRI Bandung/ Mantan Account Officer pada BRI Bandung Cabang Dewi Sartika.Pendidikan : S 1 (Sarjana Tekhnik

Pendidikan : S1 (Sarjana Tekhnik);Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 05 September 2016 sampai dengan 24 September2016;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 07 September 2016 sampai dengan26 September 2016;3. Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriPalembang, sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20Oktober 2016;4.

Muntok padahal jelas untukkegiatan HUT Muntok mempunyai anggaran tersendiri melalui KantorCamat Muntok sebesar Rp.665.000.000,00.Terdapat dana bantuan CSR atau PKBL dalam rekening AsosiasiHomestay yang ditransfer ke dalam rekening pribadi Terdakwa sebesarRp.100.000.000,00.Terdapat dana sebesar Rp.43.242.000, dari rekening Asosiasi Homestaydengan kegiatan tertulis pembayaran jasa AC kegiatan HSF 15,sedangkan dalam LPJ yang dibuat oleh Terdakwa hanya untuk serviceAC sebanyak 2 (dua) kali dari samudra tekhnik

kontrak kantor di Jin SeiUlar Baru, Terdakwa tidak ada membawa berkas, sedangkan buktipembelian barang atau material yang dibeli oleh HOT MANGIRINGSITOHANG,SH, MAHDI AZIS,ST, dan ANTONIUS TAMPUBOLON adapada yang bersangkutan;Bahwa Tidak ada orangorang yang mendukungnya untuk mendapatkanProyek, hanya upaya Terdakwa sendiri dibantu oleh HENDRA IRAWANmembuat penawaran sesuai yang dipersyaratkan.Bahwa Terdakwa tidak pernah dilibatkan sehubungan adanyapemeriksaan berikutnya oleh pihak Ahli dari Fakultas Tekhnik

Metode penghitungan kerugian negara/daerah adalah menghitungnilai kKerugian berdasarkan volume dan spesifikasi pekerjaan yang tidaksesuai kontrak, serta nilai riil (real cost) yaitu selisin antaranilaipertanggungjawaban dikurangi dengan pengeluaran sebenarnya yangditerima oleh pihakpihak yang berhak.Bahwa terdakwa tidak pernah dilibatkan sehubungan adanyapemeriksaan berikutnya oleh pihak Ahli dari Fakultas Tekhnik UniversitasSumatera Utara maupun dari Ahli BPK RI Jakarta yang menyimpulkanadanya kerugian

Jika terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untukmembayar uang pengganti, dipidana dengan penjara yang lamanyatidak melebihi ancaman maksimum dari pidana pokoknya, yanglamanya sudah ditentukan didalam putusan pengadilan.Menimbang bahwa, sehubungan adanya pemeriksaan berikutnya olehpihak Ahli dari Fakultas Tekhnik Universitas Sumatera Utara maupun dari AhlliBPK RI Jakarta yang menyimpulkan adanya kerugian negara sebesar Rp.1.931.458.696,10 sebagaimana LHP Nomor :78/LHP/XXI/10/2018 tanggal

ANDRI untuk menggambar kapal dengan acusket gambar kapal sederhana yang dibuat oleh SUAIB TUDUS pemilik Galangan KaiCamelia, yang mana ANDRI tidak memiliki keahlian di bidang perkapalan;Bahwa setahu Saksi ANDRI berlatar belakang pendidikan tekhnik, sehingga Sameminta ANDRI untuk menggambar kapal, karena Sarjana Tekhnik memikemampuan untuk menggambar konstruksi;Bahwa Saksi menyusun HPS pada sekitar bulan Mei 2012 yang pada saat itu Samasih menjabat sebagai PPTK, dibantu oleh HARLI yang pada saat itu

Karya Pribadi Pusaka atas pekerjaan jalan KualaPembuang Telaga Pulang (Sei Kelua Sei Kelua III) pada Dinas PU Kab.Seruyan TA 2014, telah dilakukan pemeriksaan/investigasi oleh Ahli Ir.YASARUDDIN, MT dari Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasinberdasarkan Surat Tugas dari Dekan Fakultas Teknik Universitas LambungMangkurat Banjarmasin, diperoleh kesimpulan setelah melakukanpemeriksaan dan investigasi lapangan serta pengujian dan pengetesan padalaboratorium tanah Fakultas Tekhnik Unlam terhadap hasil

KonsultanPerencana dengan PPK selaku panitia lelang yaitu pak Arsyd, dandilaksanakan di Kantor Dinas Pekerjaan Umum Kota Baubau; Kemudian saksi melakukan Perencanaan pekerjaan yangkesemuanya berjumlah lima paket, yaitu : Paket Broncaptering; Paket Recervoir; Paket pengadaan 2 mesin pompa; Paket Rumah Genset; Paket pengadaan/pemasangan pipa;Halaman 42 dari 110 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2018/PN.kKdiSaksi membuat seluruh perencanaan dari pekerjaan tersebut,meliputi : Design gambar, Spesifikasi, Tekhnik

Untuk melakukan bantuanpendampingan pemeriksaan dan evaluasi lapangan terhadappermasalahan yang terjadi sesuai surat dimaksud.Bahwa benar Tekhnik Pemeriksaan yang ahli lakukan denganbeberapa tahapan sebagai berikut :1. Evaluasi dokumen terdiri atas; (1) dokumen kontrak danperubahannya (addendum); (2) dokumen pelaksanaan;(3) dokumen pengawasan (4) dokumen pembayaran; (5)dokumen gambar akhir As Built Drawing;2.

Sambas;Bahwa pada waktu saksi melakukan pemeriksan barang pengadaan peralatan laboratoriumbahasa SMP tahun 2012 terdakwa tidak ada;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap peralatan laboratorium bahasa SMP yangditemukan :1 Sistem operasi komputer server dan komputer client tidakberlisensi legal dan tidak sesuai dengan yang tercantum dalamdokumen kontrak2 Merek UPS tidak sesuai dengan merek yang tercantum dalamdokumen kontrakBahwa saksi tidak memiliki dalam bidang tekhnik komputer dan yang memiliki

ahli dalambidang tekhnik komputer adalah anggota saya yaitu Sdr.

Uyoh Sukayat,apakah seluruh dana setoran Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan(SPP) bergulir disetorkan ke rekening Kas PNPM Kecamatan SetuSaksi tidak mengetahui.Bahwa Saksi menjelaskan, sepengetahuan Saksi setiap laporan bulanyang ditujukan kepada Fasilitator Kabupaten dan PJOK yangmengetahui dan membubuhkan tanda tangan adalah seluruh UPK yangterdiri dari Ketua, Sekretaris dan Bendahara, Fasilitator Kecamatan(FK) dan Fasilitator Tekhnik (FT).Bahwa Saksi menjelaskan selain laporan bulanan ada laporan

Uyoh Sukayatmenjabat sebagai Ketua UPK Kecamatan Setu;Bahwa benar semua aktifitas kegiatan PNPM Mandiri Perdesaan diKecamatan Setu didampingi oleh fasilitator kecamatan (terdakwa) danfasilitator Tekhnik oleh karena itu dalam membuat dokumen laporanharus membubuhkan tanda tangannya namun setelah melihat laporanpada kenyataannya tidak semua lembar dokumen ditanda tangani olehfasilitator kecamatan (terdakwa) , dan seharusnya sesuai fungsi selakufasilitator kecamatan (terdakwa), harusnya mengetahui seluruh

Keterangan Saksi Nova Naray dalam BAP pada hariJumat, tanggal, 28 September 2018, pada pertanyaan danJawaban No. 11 dan Keterangan Tersangka dalam BAPTersangka, pada pertanyaan dan jawaban No. 19 dan sertadikuatkan dengan Keterangan Terdakwa dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 yang merupakanfaktafakta persidangan, ternyata terbukti:Pada hari Jumat tanggal 21 September 2019 sekitar pukul23.30 Wit, tidak ada penangkapan terhadap diri Terdakwa dariSat Res Narkoba Polres Sorong dengan tekhnik

Sahril Elmi Alias Alex,serta saksi Verbalisan yaitu saksi Yuliko Sahputra dan saksi Erwin Firdiansyah,S.I.KOM di persidangan di bawah sumpah bahwa saat saksi Erwin Firdiansyahmeminta keterangan kepada saksi Wiwin dirumah saksi Sahril Elmi alias Alex dandi kantor DPRD bukanlah dalam proses Penyidikan melainkan masih dalam prosesPenyelidikan dan berdasarkan keterangan saksi Yuliko Sahputra dan saksi ErwinFirdiansyah yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa bahwa pada saatmelakukan pemeriksaan tekhnik

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya lantai DasarBlok B 26 Tip 02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan NomorPO. Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date : 09/09/2008, OR RefNomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ;1. Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mtr (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp23.567.200;2.

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jaya lantai DasarBlok B 26 Tip 02162200333, 6257979 fax 0216281184 dengan NomorPO.

Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date : 09/09/2008, OR RefNomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ; Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mtr (satu roll) merk Eterna sebanyak 6roll total Ro23.567.200; Kabel NYYHY 2X1,5 mm @100 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak 6roll total Rp72.600.000 ditandatangani oleh DARMAN SINAGA dari PTTRIMBA SOLAR SYSTEM dan IRWAN dari PT MITRA TEKHNIK; BB 236 : 1 (satu) lembar fotokopi yang di legalisir PT.

Mitra Tekhnik Elektrindo pertokoan Glodok Jayalantai Dasar Blok B 26 Tlp 02162200333, 6257979 fax 0216281184dengan Nomor PO.

Nomor/Rev : 063Mitra Teknik/LPE, PO Date :09/09/2008, OR Ref Nomor 063 TSS 08 dengan pemesanan ;Kabel NYYHY 2X2,5 mm @600 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp23.567.200;Kabel NYYHY 2X1,5 mm @100 mir (satu roll) merk Eterna sebanyak6 roll total Rp72.600.000 ditandatangani oleh DARMAN SINAGA dariPT TRIMBA SOLAR SYSTEM dan IRWAN dari PT MITRA TEKHNIK;BB 236 : 1 (satu) lembar fotokopi yang di legalisir PT.

Halaman 69 Putusan Perkara No.63/Pid.Sus/2015/PN.MksBahwa benar ahli menerangkan yang menjadi dokumen acuan dalammengukur dimensi adalah as build drawing, sedangkan untuk mutupekerjaan dengan memeriksa gambar dan spesifikasi.Bahwa benar ahli menerangkan gambar as build drawing atau gambarpelaksanaan adalah tidak sesuai dengan praktek dilapangan.Bahwa benar ahli sebagai ahli Tekhnik Sipil, sepengetahuan keahliannyamenjelaskan mengenai pekerjaan yang dilakukan oleh CV.

Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 tersebut diatas maka terdakwaharuslah diwajibkan untuk mengembalikan kepada Negara, akan tetapi karena terdakwa telahmengembalikan uamg Negara yang diperoleh dari Tindak Pidana Korupsi tersebut makauang pengganti yang haruys dibebankan kepada terdakwa adalah sebesar NIHIL ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap terhadappenggunaan dana dimaksud juga ada peran dari Hasnul Aiman (selaku Ketua UPK) danistrinya Zakiani (selaku Fasilitator Tekhnik

Keterangan Saksi Nova Naray dalam BAP pada hariJumat, tanggal, 28 September 2018, pada pertanyaan danJawaban No. 11 dan Keterangan Tersangka dalam BAPTersangka, pada pertanyaan dan jawaban No. 19 dan sertadikuatkan dengan Keterangan Terdakwa dalam persidanganpada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019 yang merupakanfaktafakta persidangan, ternyata terbukti:Pada hari Jumat tanggal 21 September 2019 sekitar pukul23.30 Wit, tidak ada penangkapan terhadap diri Terdakwa dariSat Res Narkoba Polres Sorong dengan tekhnik

Kwartet Nine Konsultan,saksi hanya diminta menyediakan tempat dan membantuadministrasi Saja ;Bahwa Saksi lulusan Tekhnik Sipil tapi tidak bisamenggambar ;Bahwa pada saat membuat gambar perencanaan proyek tersebutyang ada disana adalah Wahyudin, Anas danIrfan ; Bahwa sebagai dasar/pedoman membuat gambar perencanaantersebut adalah profil perusahaan dan nilai pagu dana dariperencanaan itu ;Bahwa saksi tidak tahu gambar perencanaan yang digambar olehkonsultan perencana terkait proyek sarana prasarana

hukum apabila rekening tabungan nasabah dilakukanautodebet oleh Bank sepanjang rutinitas biasa karena di zamankomputerisasi hal tersebut sangat dimungkinkan asalkan adabukti manualnya seperti rekening koran atau slip transfer ataupenarikan;e Bahwa Autodebet dapat dilakukan oleh pihak Bank sesuaidengan perjanjian kesepakatan yang dilakukan kedua belahpihak, tanpa pemberitahuan terlebih dahulu kepada nasabahBank karena telah ada kesepakatan perjanjian kedua belahpihak, dan hal tersebut merupakan tekhnik

Jika peserta salah melakukan bongkarpasang maka mendapatkan hukuman berupa Push Up, Roling atau panjat tali tambang,tekhnik bertempur di ajarkan oleh BASRI als BAGONG dan lainnya ;e Bahwa maksud dan tujuan saksi untuk mengikuti tadrib asykari yangdilaksanakan oleh sdra. SANTOSO dan sdra. DAENG KORO tersebutyakni untuk menambah pengetahuan dalam bidang senjata api dan bahanpeledak serta kesiapan phisik.

ANTO selaku pemilik atas senjata tersebut, Terdakwa sebagaiaparat Intel dalam pelaksanaan tugas pemantauan ( monitoring) wilayahtidak dibekali senjata, dengan segala tekhnik dan cara serta terhadaporang yang curigai akkhirmnya didapat senjata Air Softgun itu adalahprestasi. Sehingga penerapan unsur membawa adalah tidak tepatatau dengan kata lain tidak relevan.