Ditemukan 1825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sejati serasi sehati sekali sesami sesawi sesai sesari sesaji sesauai
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
53 — 34
  • diGabion Belawan harus berdasarkan penetapan besaran sewa Barang MilikNegara dan formula tarif sewa Barang Milik Negara yang ditetapkan olehMenteri Keuangan RI sebagaimana yang diamanahkan oleh peraturanPerundangundangan, dengan demikian penerbitan Surat KeputusanDireksi Perusahaan Umum Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016, tanggal 22 Maret 2016, tentang PenetapanTarif Pelayanan Penggunaan Barang/Jasa Yang Dikelola PerusahaanUmum (Perum) Perikanan Indonesia Cabang Belawan tidak sesaui
    GabionBelawan harus berdasarkan penetapan besaran sewa Barang Milik Negaradan formula tarif sewa Barang Milik Negara yang ditetapkan oleh MenteriKeuangan RI sebagaimana yang diamanahkan oleh peraturan Perundangundangan, dengan demikian penerbitan Surat Keputusan Direksi PerusahaanUmum Perikanan Indonesia Nomor KEP063/PERINDO/DIR.A/III/2016,tanggal 22 Maret 2016, tentang Penetapan Tarif Pelayanan PenggunaanBarang/Jasa Yang Dikelola Perusahaan Umum (Perum) Perikanan IndonesiaCabang Belawan tidak sesaui
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4693/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 16
  • ,dalil Tergugat tersebut adalah tidak benar samasekali, terlalu mengadaada, penuh dengan kebohongan, tidak sesaui fakta hukumyang sebenarnya, dan Insya Allah nanti pada saatnya akan Penggugat buktikan didepan persidangan fakta hukum yang sebenarnya;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor NO .170/ PDT.G / 2012 / PN PLG
Tanggal 19 Juni 2013 — dr. HERAWATI PANDARMI Lawan FEBRIANTO DKK
71 — 25
  • JONATHAN PHENOMIE, ONG untuk memperjanjikanatau mempekerjasamakan lagi tanah milik Penggugat tersebut kepada pihak ketiga ;Bahwa sesaui pasal 1797 KUHPerdata secara jelas disebutkan, sikuasa tidakdiperbolehkan melakukan suatu apapun yang melampaui kuasanya dan dalam ketentuanPasal 1796 KUHPerdata juga disebutkan untuk memindahtangankan benda benda atauuntuk meletakkan hipotik diatasnya atau lagi untuk membuat suatu perdamaian atau punsesuatu perbuatan lain yang hanya dapat dilakukan oleh seorang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 172/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
25 — 8
  • Sehingga total dana yang tidak sesuai dengan peruntukannya dalam RAB/RKAKUD Sido Makmur adalah sebesar Rp. 200.110.000, (dua ratus juta seratussepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa dana yang tidak sesaui dengan peruntukan tersebut digunakanuntuk kepentingan KUD Sido Makmur, sehingga telah menguntungkan KUD Sido Makmursebesar Rp. 200.110.000, (dua ratus juta seratus sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Bahwa terdapat dana yang tidak dapat dipertanggung jawabkan olehterdakwa adalah sebesar Rp.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Tanah
Putus : 06-05-2009 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 76/PDT.G/2008/PN.Kpj.
Tanggal 6 Mei 2009 — ABD.CHOLIK dkk Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada GIRI YUSWONO,SH Advokat dan Konsultan Hukum M E L A W A N : 1.GABUNGAN PRIMER KOPERASI KARYAWAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, memberikan kuasa kepada TRIYOSO,SH. Advokat/Pengacara 2. KEPALA POLISI HUTAN BIRO PERENCANAAN KPH MALANG DAN KPH PASURUAN PERUM PERHUTANI UNIT II JAWA TIMUR, 3. KEPALA DESA PANDANLANDUNG, 4. CAMAT WAGIR, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah
71 — 37
  • tertanggal 31 Maret 1997 tentang Persetujuanatas Calon Tanah Pengganti di Kabupaten Dati II Pacitan, PropinsiDati Jawa Timur yang yang diajukan oleh Primkokar BiroPerencanaan Perum Perhutani Inut Il Jawa Timur, tertanda bukti TH1 ;. fotocopi sesuai dengan aslinya Surat Keputusan Menteri Kehutanandan Perkebunan No.417/KPTSII/1999 tanggal 15 Juni 1999, tertandabukti T II2 ;. fotocopi sesuai dengan aslinya Berita Acara Pemeriksaan Petak 492tanggal 13 Agustus 2001, tertanda bukti T Il3 ;. fotocopi sesaui
Pengadilan PN MAGELANG Pidana Umum Penipuan
Register : 28-02-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MAGELANG Nomor 23/PID.B/2014/PN.MGL
Tanggal 21 Mei 2014 — NOFEL WAHYU SWANOTO alias NOFEL Bin AGUS SWANOTO (Alm).
75 — 12
  • menyerahkan uang tersebut ada saksinya yaituRENY ;Bahwa yang membuatkan Cek adalah bagian keuangan, hari itusekaligus kasih Rp 200.000.000, (Dua ratus juta rupiah), jadi total uangRp.400.000.000,(Empat ratus juta rupiah) tetapi yang sore tidak sempatdiuangkan ;Bahwa modal yang saudara berikan untuk beli burung kepada importir,tetapi ternyata setelah saksi tanyakan ternyata berbeda, harusnya dapat194 peti ternyata hanya 1 2+ 1 jadi cuma dibelikan 2 1/2 peti dan waktu itusaksi kaget karena tidak sesaui
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
Rich Edward Gaspari
Tergugat:
1.Koperasi Dana Pinjaman Mandiri Sejahtera
2.Yan Gilbert Gaspari
3.Musirah Dewi
4.Raja Solehudin, S.H
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bogor
49 — 72
  • TERGUGAT IV telah menjalankan tugas danperan jabatan notaris/PPAT sesaui dengan UU Nomor 30 tahun 2004 TentangJabatan Notaris jo.2 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU Nomor 30tahun 2004 Tentang Jabatan Notaris dan juga peraturan peraturan yangmengatur tugas dan fungsi PPAt yakni PP Nomor 24 tahun 1997 dan PPNomor 37 Tahun 1998;8.
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 01-09-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 31/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
HENGKY SAHE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
KWEJAORI NASRY
266 — 303
  • yangdisampaikan dalam Gugatan kecuali atas halhal yang diakui secara tegas dalamJAWABAN iniBahwa terhadap dalil Huruf E angka 1 (satu) dan 2 (dua) dengan tegas kami tolaksebab sejak awal kami sampaikan bahwa gugatan PENGGUGAT keliru sebabtidak dilakukan proses administrasi dan pengembalian batas dengan demikiantidak ada kesimpulan bahwa terjadi tumpang tindih dan sesuai dengan Surat Ukuryang ada dalam objek sengketa a quo nyata bahwa tanah milik TERGUGAT IIINTERVENSI terletak diwilayah hukum/ BPN Kota Manado sesaui
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Upload : 16-07-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 70 /PDT/ 2020 / PT DPS
Eddi Wijaya, melawan 1. PT. Bank Maybank Indonesia Tbk,, dkk
81 — 80
  • berdasarkan Pasal 2 Sertipikat HakTanggungan dan ketentuan UU Hak Tanggungan untuk melakukanpenyelesaian utang dengan cara melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan atas seluruh Objek Hak Tanggungan, dan hasil lelangnyaHalaman 25 dari 45 Putusan Nomor 70 /PDT/2020/PT DPSdipergunakan untuk membayar utang Penggugat, dan jika nanti dari hasillelang tersebut tidak mencukupi untuk pelunasan utang Penggugat, makaundangundang memberi hak kepada Tergugat untuk melakukan sita jaminanatas aset Penggugat lainnya sesaui
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 132/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat:
LAW OFFICE BATUBARA & BELS. Diwakili oleh Rynaldo P. Batubara, SH, MH,
Tergugat:
Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Jakarta Pasar Minggu,
143 — 70
  • Bahwa Penggugat mengajukan permohonan Surat KeteranganBebas Pemotongan dan/atau pemungutan PPh sesaui PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2018 pada tanggal 05 April 2019;e.
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat:
LAILA NAJAH
Tergugat:
1.PT. BANK KB BUKOPIN Tbk Cabang Mataram
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG NEGARA ( KPKNL) MATARAM
97 — 69
  • Fotocopy sesuai dengan aslinya Risalah Lelang No. 182/67/2021 tanggal22 Juli 2021, selanjutnya diberi tanda T.II 10 ;16.Fotocopy sesaui denga hasil dowload Peraturan Menteri Keuangan No.27/PMK.06/2016 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, selanjutnyadiberi tanda T.II11 ;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak mengajukan saksidipersidangan;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para pihak menyatakan tidak ada lagi halhal yangakan diajukan dan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Khusus
Register : 30-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Krg
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
SRIKANAH, SH
Terdakwa:
ADI BUDIARTO Alias BUDI JENGGO Bin Alm. HADI PUJOSUTOYO
90 — 16
  • Bahwa Ahli menerangkan bahwa Ruang lingkup yang menjadikewenangan saudara dalam memberikan keSaksian hukum Yaituberkaitan dengan teknis pelayanan tera atau tera ulang UTTP yang diaturoleh UndangUndang RI No. 2 Tahun 1981 Tentang Metrologi Legal.Halaman 24 dari 50 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN KrgBahwa Ahli menerangkan sesaui dengan Pasal 1 huruf a UU No.2 tahun1981 tentang Metrologi legal yang dimaksud dengan Metrologi adalahiimu pengetahuan tentang alat ukur secara luas, dan Metrologi dilindungoleh
Pengadilan PN PALEMBANG
Putus : 11-09-2014 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 39/Pdt.G/2014/PN.PIg
Tanggal 11 September 2014 —
47 — 1
  • Terhadap jawaban para Tergugat angka 8, justru sebenarnya memangpara Tergugatlah yang sangat lucu dan mengada ada karena telahberani memagar dengan batako sekeliling tanah objek sengketa sertamenimbun bidang tanah tersebut pada tahun 2010 padahal batas batas tanah yang dimaksud para Tergugat tidak sesaui dengan batas batas yang Tergugat maksud, ini sangatHalaman 19 dari 50 Putusan Nomor.39/Pdt.G.B/2014/PNPlgmenandakan bahwa para Tergugat tidak mengetahui secara jelas letaktanah dan hanya beli surat
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.Bth/2015/PN Pti
Tanggal 2 Juni 2016 — - WITDHO HARIJANTO, dkk. Melawan - WAHYU RAHMANTO, dkk.
139 — 28
  • gugatan Pelawan telah tepat dan benar;Menimbang, bahwa mengenai alasan eksepsi dari Terlawan I Terlawan II, TerlawanII dan Turut Terlawan majelis Hakim akan mempertimbangkanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai eksepsi diatur dalam pasal 125 ayat (2), pasal 133, pasal134 dan pasal 136 HIR yaitu eksepsi diajukan pada halhal yang menyangkut formalitasgugatan yang mengakibatkan tidak syahnya surat gugatan, dengan demikian keberatan yangdiajukan tidak mengenai bantahan terhadap pokok perkara sesaui
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 314/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DIAN NOVITA, SH
Terdakwa:
M. ALI NISIN als. MALI bin NISIN
39 — 6
  • ALI AHMAD tersebut dari EVINOVIANA RAMDAYANI dengan dibuktikan /sesaui dengan surat pernyataanyang Terdakwa tandatangi pada tanggal 11 Mei 2014, yang pada pokoknyaTerdakwa telah menerima sertifikat asli tersebut .Bahwa Terdakwa mengambil sertifikat tersebut untuk proses pengadilan,dimana tanah tersebut ternyata dalam sengketa dengan pihak lain yaitu sdraASENG.Bahwa. sertifikat tersebut saat ini berada ditangan sdra ABDUL HAMID yangberalamat di jalan perdamaian Kota Baru ujung.Bahwa Terdakwa memiliki
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus ITE
Register : 16-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 184/Pid.Sus/2017/PN Yyk
Tanggal 21 Agustus 2017 — ROSYID NUR ROHIM
435 — 304
  • Terdakwa mempunyai kendalike metronews.tk;36.Bahwa sesaui dengan keterangan Ahli bahasa, bahwa isi dari webwwu.metronews.tk tentang adanya tulisan itu antara lain menyatakanCina pengkhianat, bahwa fakta sejarah Cina tidak pantas jadi pemimpindi bumi nusantara, Cina satusatunya pengkhianat bangsa, menurut ahlibahasa menerangkan bahwa dari segi frasa, ada yang disebut dengankesadaran bahasa.;37.Bahwa tulisan tersebut dari sisi penafsiran bahasa tentang suatu wacanadapat dilihat dari 3 sisi yaitu secara
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 107/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat:
AZAT ZURIJAT
Tergugat:
Kuwu Gebang Kulon
144 — 92
  • unsur staff perangkat desa;Kedua, berdasarkan kerangka dalam berbagai ketentuan perundangundangan tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa Jabatan StaffKadus termasuk dari bagian dari perangkat desa yang pengangkatan danHalaman 58 dari 65 Halaman Putusan Nomor: 107/G/2020/PTUN.BDGpemberhentiannya menjadi kKewenangan kepala desa in casu Kuwu GebangKulon;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguji /egalissue kedua, yakni apakah dalam melaksanakan kewenangan Tergugattersebut telah sesaui
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Kla
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon:
SARIYANTI BINTI HAMDAN
Termohon:
Polres Lampung Selatan
55 — 8
  • KUHAP) yakni Tersangka adalah sesorang yang karenaperbuatannya atau keadaannya, berdasarkan bukti permulaan patutdiduga sebagai pelaku tindak pidana, dan Pasal 17 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yakni "Penggeledahan rumahadalah tindakan penyidikan untuk memasuki rumah tempat tinggal dantempat tertutup lainnya untuk melakukan tindakan pemeriksaan danatau penyitaan dan atau Penangkapan dalam hal dan menurut carayang diatur dalam UndangUndang ini, sepanjang dimaknai minimal duaalat bukti sesaui
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 62/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. SINAR CAKRA LAKSANA
Termohon:
1.PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
2.PT. KARTIKA AGUNG DEWATA
3.PT. NAMASINDO PLAS ABADI
173 — 92
  • Bukti T 27 : Foto Copy sesaui dengan aslinya Surat PernyataanWanprestasi tertanggal 2 Mei 2018 ;Mernimbang, bahwa Para pihak mengajukan kesimpulan masingmasingtertanggal 7 Mei 2018;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segalasesuatu yang telah terjadi dalam dan selama persidanghan yang selengkapnyatermuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam Putusanint; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan PenundaanKewajiban
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 61/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 10 Nopember 2015 — 1.PARMO Bin MANGUN (Alm) 2.ROZI SYAHRIAL, SE BIN ANSORI EFFENDI
68 — 32
  • PARMO biaya Honor dan biaya Perjalanan dinas tetap dimintakanpembayarannya dan telah dicairkannya sesaui dengan SK Kepala Badan Diklat Kab.Seluma Nomor : 10 Tahun 2013 tanggal 17 Juni 2013 dan Surat Perintah TugasNomor : 800/SPT/2013 tertanggal 17 Juni 2013, dan seharusnya pula terdakwa I.PARMO dan terdakwa II.