1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl

Bangkalan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada tanggal 09 Desember 2014 di bawah Register Perkara Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkI, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 1 dari 12kemudian pindah dan bertempat di rumah kediaman bersama 11 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama MUHAMMAD FARISI, lakilaki, umur 15 tahun ;3.

Tergugat dan Penggugat Nomor 446/31/1/1996 tanggal 08 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, telah dinazegelendengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dan sesuai (bukti P.1) ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 3 dari 122. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk RI, Provinsi Jawa Timur, KabupatenBangkalan an.

Yang perluPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.BkIl Halaman 9 dari 12dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah masih dapat dipertahankan atautidak.

Biaya ProsesPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 11 dari 121. Pemanggilan Rp. 225.000; 2. ATK Rp. 50.000.C. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Bkl Halaman 12 dari 12

1286/Pdt.G/2016/PA.Klt

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Juni2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 1 dari 9 halamanKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 292/38/V1/2011 tanggal 23 Juni 2011;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 2 dari 9 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadapPenggugat (Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 8 dari 9 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ilyas bin Adam) terhadap Penggugat(Daniek Yessi Natasya binti Amir Hamzah ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.

Siti FaridahPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 9 dari 9 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. BiayaAdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5.

MeteraiJumlahttdMasykuri, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.172.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 263.000, (dua ratus enam puluh tiga riburupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD EARID, S.Ag, MHPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2016/PA.kIt Halaman 10 dari 9 halaman

1286/Pdt.G/2016/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pengugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN PT.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnk2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan sukasama suka, Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatusjejaka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan sudah dikarunia anak satu orang anak yangbernama XXXXX, tanggal lahir 01 Januari 2013, sekarang anak tersebutbersama Penggugat;4.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkantara Penggugat dan Tergugat, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga sebagaimana maksud pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA. Tnkam & &Biaya Panggilan Penggugat Rp 90.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp 320.000, Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA. Tnk

1286/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2016/PA.SKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, Umur 32 tahun (Banyumas, 14/08/1984), Agama Islam, PekerjaanSecurity (Satpam), Pendidikan SLTA, Tempat kediaman diDukuh Cemani, RT. 04 / RW. 13, Desa Cemani, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 35 tahun

Bahwa pada tanggal O05 Juli 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 146/08/VII/2009Halaman 1 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skhtertanggal O5 bulan Juli tahun 2009). Pada saat menikah Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamHalaman 2 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.SkhPasal 19 huruf (6) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Sukoharjo;4.

Mursid, SHHalaman 10 dari 11 Putusan No 1286/Padt.G/2016/PA.SkhRincian biaya perkara :1.ao fF oO DNPendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiRp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 225,000,Rp. 6,000, Rp. 5,000, Rp. 316,000,Halaman 11 dari 11 Putusan No 1286/Pdt.G/2016/PA.Skh

1286/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling mengunjungi dan tidak berkomunikasi lagi; Bahwa selama berpisah itu pula, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.GsHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No. 1286/Padt.G/2016/PA.GsRedaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.4m. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1286/Pdt.G/2016/PA.Gs

1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Desember 1993,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jl.

dan tanggal lahir Tekana, 10 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di JI. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 22 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1286

/O4/III/2010 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Simpang Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatantertanggal O03 Maret 2010 dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di Jl.Dusun Il Desa Tekana Kecamatan Buana Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan; sampai

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama .............0 : Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Pendaftaran Rp50.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLGakRwWNProses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.PLG

1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1286/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA Mks2 Ye)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, Umur 37 tahun (Makassar, 27 Januari 1983 ), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMU, Pekerjaan Ibu RumahTangga , Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi Selatan, selanjutnya

Tidak bekerja,Berdomisili di Kelurahan Barabaraya utara, KecamatanMakassar, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,namun sekarang yang bersangkutan tidak diketahuikeberadaannya baik didalam dan diluar negara republikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan menpelajari berkas perkara .DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar denganRegister perkara Nomor 1286

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, 03 Agustus 2006 dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar , ProvinsiSulawesi Selatan sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:539/49/VII/2006 tanggal 9 Agustus 2006;Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 1 dari 5 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama Kelurahan Barabaraya utara, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan ;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalaksatu bain shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danPutusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 2 dari 5 hal.mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pendaftaran Rp 30.000.00Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 4 dari 5 hal.2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 50.000.00Rp 20.000.00Rp 110.000.00Rp 10.000.00Rp 10.000.00RP 230.000.00(dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Putusan NO. 1286/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 5 hal.

1. Menyatakan perkara Nomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GM., gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000.- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1286/Pdt.P/2019/PA.GM

PENETAPANNomor 1286/Pdt.P/2019/PA.GMKASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Aditiya bin Suhur, tempat dan tanggal lahir di Banyumulek, 31 Desember 1989,agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun GubukBaru, Desa Banyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten

tanggal lahir di Tasik Malaya, 15September 1992, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Gubuk Baru, Desa Banyumulek,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama GiriMenang, Nomor 1286

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda (Cerai Mati) dan Pemohon II berstatus Janda (Cerai Mati),halaman 1 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama UCEP dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama:KAMALUDIN dan SAHMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150.000 (Seratus lima puluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ADITIYA bin SUHUR)dengan Pemohon II (TATI ARIYANTI binti UCEP) yang dilaksanakan padatanggal 29 Desember 2018, di Desa Ciawi, Kecamatan Tasik Malaya,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat;halaman 2 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.3.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00halaman 4 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.halaman 5 dari 5 Putusan No. 1286/Pdt.P/2019/PA.GM.

1286/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 16 Agustus 1969 (Umur 48Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung Ciawitali RT027 RW 009 Kelurahan Jampang Kulon Xxxx KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Januari 1987 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanKabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxTertanggal 15 Desember 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah milik Penggugat dengan Tergugat AlamatXxxx Kabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak pernah jujurdalam hal keuangan terhadap PenggugatPutusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 2 dari 16 Halaman5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 15 dari 16Halaman5.

Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumian > Rp 361.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 1286/Padt.G/2017/PA.Cbd Halaman 16 dari 16Halaman

1286/Pdt.G/2015/PA.Sel.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.2.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.B.PerundanglJndangan sehingga Pasal 7 ayat (3) huruf a INPRESNo.1 Tahun 1991 tidak bisa dijadikan dasar gugatan itsbat nikah;.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.SaksiSaksi tahu sejak bulan Agustus 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang, Penggugat tinggal di JI.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.juga keberatan atas pernikahan tersebut.

No. 1286/Pdt.G/2015/PA.SEL.

1286/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Juni2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor :1286/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 20 Mei 2011 yangakibatnya termohon pulang kerumah orangtua termohon hingga terjadi perpisahanPutusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari6dengan pemohon selama 1 bulan 7 hari sampai sekarang sudah tidak ada hubunganlahir dan batin;7.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1286/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 04 Juli 2011 dan tanggal 18 Juli2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1286/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1286/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2. St. Ramah bt.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bma. Tergugat suka berpacaran bahkan sudah menikah lagi tanpa seizindan tanpa sepengetahuan Penggugat;b.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bmpasangan suami isteri dan Tergugat tidak pernanh memenuhi kewajibannyasebagai kepala rumahtangga.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (A. Hafid bin Ibrahim)terhadap Penggugat ( Ha Isya alias Aisyah binti Adam);3.

No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm 3. Biaya Panggilan > Rp. 600.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 Him. Put. No. 1286/Pdt.G/2020/PA.Bm

1286 K/Pid.Sus/2011

No. 1286 K/Pid.Sus/2011g. Membayar gaji Pegawai di Perusahaan Meublemilik suami Terdakwa sebesar Rp. 20.000.000,h.

No. 1286 K/Pid.Sus/201110.11.12.ke rekening tabungan atas nama Joutje Pondaag No.

No. 1286 K/Pid.Sus/201 1dan membuka deposito sebesar Rp.100.000.000. (seratus juta rupiah)atas nama isteri saksi, Fransisca Pondaag.12. Oleh saksi Fransisca Pondaag, bahwa pada tanggal 28 Mei 2002 suamisaksi sendiri dr.

No. 1286 K/Pid.Sus/201 11999 yang telah dirubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 yo Pasal64 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap orang ;2. Dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi ;3.

No. 1286 K/Pid.Sus/2011

1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Satinah binti Kusmiardi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 002,RW. 001, Desa Beji, Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ubaidillan Al Masyarigi

41 tahun, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan SMP, dahulu tempat tinggal diDukuh Siramin RT. 007, RW. 007, Desa Slatri,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes sebagaiTEI QUIG ES ~~~ annem nnn nnn ncn nnnmnnmninesPengadilan Agama terSebut; 2202 noone nnn en nen nnnnenensSetelan membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2018 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga NomorPutusan Nomor 1286

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4)dan Penggugat tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut ; Bahwa saat ini Penggugat benar benar sudah tidak sanggup melanjutkanhidup rumah tangga dengan Tergugat dan ingin bercerai ; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam ;Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 12 halamanBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, makaPenggugat

Agus Mubarok sebagai HakimHakim Anggotayang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota dan Chisan AlFais, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ; 222 222 2222 2Ketua Majelisttd.Muhammad Taufig Rahmani, S.Ag.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim Anggotatd. ttd.Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. Drs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 15 Nopember 2018.Putusan Nomor 1286/Pat.G/2018/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

1286/Pdt.G/2010/PA.Plg

PUTUSANNomor: 1286/Pdt.G/2010/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 60 = tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMEA, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tidak tahu, tempat tinggal diKota Palembang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 Oktober 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor1286/Pdt.G/2010/PA.Plg, tanggal 25 Oktober 2010 telahmengajukan gugatan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak1. perempuan, umur 32 tahun;2. laki laki, umur 28 tahun;3. perempuan, umur 26 tahun;Sekarang ketiga anak tersebut tinggal bersamaHal 2 dari 9 hal perkara WNo.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Penggugat ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 211.000, (Dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 10 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1432 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang. terdiri dariDrs. M. Syukri, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Dra. SriWahyuningsih, S.H., M.H.I. serta Drs. M.

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp.211.000 Hal 11 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.Hal 12 dari 9 hal perkara No.1286/Pdt.G/2010/PA.Plg.

1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.2. Pemohon akan memberikan mutah kepada Termohon berupa uang Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), diberikan pada saat ikrarTalak;3.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Menimbang, bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohondengan Termohon;2.

No. 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbn.Bahwa berdasarkan bukti P1 terbukti Pemohon berdomisili di wilayahKabupaten Bogor.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan wadukJatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, padaModel C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut,terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) denganLembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut83/1286/117 dan pada Model B No. Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2.

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede(Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No.Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh PanitiaPembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116,Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada ModelB No.

1286/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1286/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV GAYA MASA, beralamat di Jalan Kalijudan 34 Surabaya,yang diwakili oleh Dra.

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Pajakuntuk mengabulkan selurunnya gugatan Penggugat atas KeputusanTergugat Nomor KEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentangPermohonan Pembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Final Pasal 4 (2) Berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembalitidak dapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakanmenolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP874/WPJ.11/2014 tanggal 7 Mei 2014 tentang PermohonanPembatalan Ketetapan Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Final Pasal 4 ayat (2) berdasarkan Pasal 36ayat (1) huruf d karena Permohonan Wajid Pajak Nomor00001/240/07/619/13 tanggal 18 September

Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019atas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1286/B/PK/Pjk/2019

1286/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh. Iqbal Alias Iqbal;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 33/11 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IQBAL ALS IQBAL dimana ditemukan1 (satu) alat isap/bong, 3 (tiga) buah korek gas, 1 (satu) batangpireks kaca, 2 (dua) potongan pipet yang tersimpan dibawatelevisi.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar setelah terdakwa MUH.

IQBAL ALS IQBAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mkstanpa hak atau melawan hukum secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang biasanya dikenal dengan jenis shabu shabu.2.

Dr.ZULKIFLI, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN MksSURATNO, S.H.Panitera Pengganti,NURJANNAH,SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks