1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sumiyati binti Sakibi, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Warung,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Bangkol RT.O8 RW.03, Desa Purwokerto,Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;MelawanRofik Udin bin Bastoni Subakir

Bahwa, Pengugat dan Tergugat pernah bercerai sekitar tahun 2009 diPengadilan Agama Magelang dan telah rujuk kembali pada tanggal 19 JuliHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt2014 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0334/006/VII/2014 tanggal 21 Juli2014;3. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah janda cerai 1 anakdari Rofik Udin, dan Tergugat adalah Duda cerai 1 anak dari Sumiyati;4.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt10.

Slamet Abadi sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakim Ketua Majelis,Miftahorrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Rizal Pasi, M.H. Drs. Sutiyo, M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 265.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1715/Pdt.G/2021/PA.Pt

1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan TGP Gg.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .Bjnperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 496/35/VIII/2007tanggal 13 Agustus 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjntelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3522154903860004 tanggal09042013, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 1715/Pdt.G/2019/PA .BjnPerincian Biaya Perkara: M. Ulin Nuha, S.Ag. Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KarayawanSwasta, tempat tinggal di Jakarta

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2);c. Surat Keterangan Ghoib dari Lurah Tanjungrejo Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ......................., tertanggal 05 Agustus 2015, diberitanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1. SAKSI PENGGUGAT , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purn.Polri, alamat Kab.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgb.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlgyang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. NurlinaPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 451.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1715/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon II3.

Pemohon IllSelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 28 Nopember 2016dengan Nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis beroendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk perkara vouluntair,karena tidak ada lawan maka berdasarkan Pasal

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan Dra. Hj.

No. 1715/Pdt.P/2016/PA.SbyH. MUBAHI, S.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganiti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 424.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 515.000.(lima ratus lima belas ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1715/Pdt.P/2016/PA.Sby

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715

Bahwa dari Perkawinan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal5 Oktober 2011;3. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon tersebut terdapatkesalahan pengetikan nama Ayah, dimana pada Akta Kelahiran tersebutterketik anak dari MADI dan SULVAIN yang sebenarnya adalah anak dariAHMADI dan SULVAIN.4.

ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan ada perbaikanyalitu: Petitum nomor 2 diperbaiki menjadi memberi tjin kepada Pemohonuntuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN didalamkutipan akta kelahiran Nomor 1715

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5Oktober 2011, namun didalam akta kelahirannya

Kutai Barat;Bahwa Pemohon telah menikah secara Katolik dengan AHMADI di GerejaKatolik Paroki Kristus Raja Barong Tongkok pada Tanggal 17 Mei 2006 dantelah dicatatkan dengan akta perkawinan;Bahwa dari perkawinan Pemohon telah mempunyai seorang anak bernamaEVAN CHRISTIAN, Lakilaki, Lahir di Juaq Asa pada tanggal 5 Pebruari2007;Halaman 3 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw Bahwa anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIAN telah dicatatkankelahirannya dengan akta kelahiran No. 1715/IST/VII/2007 Tanggal

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan namaAyah pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama EVAN CHRISTIANdidalam kutipan akta kelahiran Nomor 1715/IST/VII/2007 Tanggal 5 OktoberHalaman 8 of 9 Penetapan Nomor 8/Pat.P/2018/PN Sdw2011 yang sebelumnya terketik anak dari MADI dan SULVAIN menjadianak dari AHMADI dan SULVAIN;3.

1715/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:umur 31 tahun,, umur 32 tahun,agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di JalanStarban Gg, Mesjid No. 01, Kelurahan Polonia, KecamatanMedan Polonia, Kota Medan, Dalam

Nomor745/Hk.05/SK/VII/2019/PAMdn, tanggal 22 Juli 2019,.Selanjutnya disebut Penggugat;melawanagama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, alamat di Jalan Starban Gg,Mesjid No. 18, Kelurahan Polonia, Kecamatan MedanPolonia, Kota Medan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715

/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 04 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut dalam Register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Mdn, isinyasebagai berikut:1.

Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar tahun 2015, dan sampai saat ini telah beradadalam kondisi berselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkankarena:Halaman 2 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.a.

Tajussalim, sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.Drs. Nailul Syukri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Abd. Rahim,SH Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,Drs. TajussalimPerincian biaya perkara :NihilHalaman 15 dari 15 halaman.Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

1715/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.

1715/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisdengan Gugatan Cerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan tidak bersatu lagi selama lebih kurang 1 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKisB. Bukti Saksi :1. Elliana binti Mhd.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.kKis

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Jbg..KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TokoPakaian, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempattinggal di Kabupaten

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 16tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;Him. 1 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 19 tahun 6 bulan, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat kepada Penggugat ;3.

pencabutan perkara tersebut tidak perlu persetujuan dariTergugat, dengan demikian pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara yang diajukan telah dicabut olehPenggugat di muka persidangan, Majelis Hakim menyatakan perkara ini telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHim. 3 dari 5 him.Put.No.1715

YULIANNORPanitera Pengganti,ABDUL HAFID, S.H.Him. 4 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 500.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 591.000,pHim. 5 dari 5 him.Put.No.1715/Pat.G/2018/PA.Jbg

1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok, 06 Juni 2011;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 07 Mei 2013;4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1715/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1715/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 08 Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Ton.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA. Ton.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.384.000, (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

1715/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Maya Fauziah binti Tadjudin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPamulang 2 Jalan Benda Barat 14 Blok B.13/7 RT.009RW.010 Kelurahan Pondok Benda, Kecamatan Pamulang,Kota Tangerang Selatan, sebagai

NN No. 106 (Kontrakan Pak Larno) BabakanPocis RT.008 RW.002, Kelurahan Bakti Jaya, KecamatanSetu, Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebult; 0000enennneneTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugalt; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA.

Saksi :Hal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., SeSuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut : 2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ...

Bahwa sejak ..................Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang dan sudah tidak ada hubunganHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2019/PA. Tgrs.layaknya suami ister lagi;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkansebelumnya, tetapl tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak .............

Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu,00 rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1715/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Saleh Bin Kamaludin, umur 39 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604351305130001 atas nama MadSaleh Bin Kamaludin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20180308, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Suhedra bin Madsirat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Ko.

Idia Isti Murni, M.HumPanitera PenggantitidHumsiyah, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1715/Pdt.P/2020/PA.Srg

1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah, menikahpada tanggal 21 November tahun 2008, dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Wonosobo, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : akta, Tertanggal 21 November 2008;2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Tergugat di Karawang selama kurang lebih 4 (empat)tahun;3.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsbbekerja sudah tinggal serumah dengannya, membuat Penggugat sakit hati,akhirnya Penggugat pulang ke rumah orantua Penggugat di, KabupatenWonosobo sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling memperdulikan setahunlamanya;7.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat (Penggugat);3.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.

No. 1715/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1715/Pdt.P/2021/PA.Pra

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2021/PA.PraAN ZN) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengangkatan Anak antara:H. Muslim Tasim, S.Kep.Ns. bin Tasim, Umur 48 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Tempat kediaman di jl.

Bahwa para Pemohon bermaksud mengangkat 1 orang anakdengan nama : Alya Dewina Mujana binti Mustamin (perempuan) umur 4Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 1tahun 6 bulan, dengan alasan sebagai berikut :a.

Fotokopi Kutipan akta Kelahiran atas Nama Alya Dewina Mujanabinti Mustamin, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan sipil tanggal 02 Maret 2017, Bukti tersebut telah bermeteraicukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, (Bukti P.7)Penetapan Nomor 1715/Pat.P/2021/PA.Pra @ halaman 48.

Lombok Tengah di Kabupaten Lombok Tengah yangberpenghasilan tetap dan layak di samping penghasilan lainnya, sehinggasecara finansial sanggup memelihara, merawat, mendidik, dan memenuhiPenetapan Nomor 1715/Pdt.P/2021/PA.Pra @ halaman 10kebutuhan hidup lainnya, yang berujung bagi kepentingan dankesejahteraan anak yang akan di angkat tersebut;3.

);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2021/PA.Pra @ halaman 14

1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 04 Juli 2018 dengan register Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.yang lain sebagaimana tersebut dalam Pasal 33 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak mungkin terlaksana dan tidakmungkin terwujud ;7.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa Sejak Pebruari 2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat danTergugat sering bertengkar, Tergugat mempunyai kebiasaan buruk karenaminuman keras dan sering melakukan KDRT.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Hj. Zulaifah, S.H. dan Dra.Hj.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Agustus 2021yang terdaftar di Register Surat Kuasa

kepada Indra Syahfri.SH., advokatyang berkantor di Jalan Lintas Timur No.480 Rt.019.Rw.08Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Lampung Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1715

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Anggota, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 3September 2021.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiAsep Supriadi, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1715/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAnies Khoiru Diniyati, SH.

06/2021/PA.Mr tanggal 14 Juni 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Mojokerto, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mojokerto dengan Nomor 1715

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 21 April 2016, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggingsesuai kutipan Akta Nikah Nomor: 0198/057/IV/2016 tanggal 21 April 2016;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, statusPenggugat adalah perawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;2.

di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.MrBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Anies Khoiru Diniyati, SH.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2021/PA.Mr

1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdAoW ee zAWS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Samarinda, 22 Agustus 1981, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Online Shop, pendidikan Diplomalll, tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

Ill,tempat kediaman di, Kota Samarinda, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal05 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut

Dengan demikian, Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinaan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan (2)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.SmdUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga bukti Ptersebut telah memenuhi ketentuan materiil bukti Surat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat bukti berupa2 (dua) orang saksi di persidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 122. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dany Darmawan, A.Md binBerahima), terhadap Penggugat (Ledya Soraya, A.Md binti Drs. H.M. Thaib Seman, Lc);3.

Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smdeeeeccseceecauecsecsaecssesaesauecseessescsessessseesenseessesatens 13 Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp170.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Smd

1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahunterakhir di rumah Pemohon dan dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan dalam asuhan Termohon;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdwbertetangga, saksi juga termasuk paman pemohon/tergugatrekonpensi ;2. Bahwa saksi tahu pemohon/tergugat rekonpensi dengantermohon/penggugat rekonpensi adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 5 tahun yang lalu dan bertempattinggal di rumahOrangtua termohon dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Anak Asli, umur 3 bulan yang sekarang diasuh olehtermohon ;3.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwMenimbang, bahwa seorang pakar hukum Islam bernama AbdurrahmanalJaziri berpendapat, sebagaimana tercantum dalam kitab al Figh alaMadzahib al Arbaah juz VV halaman 576, sebagai berikut :ASM 5 BpoSll gh levi Jets be dail ably. del gh a> Lamy Milled de gl) Ct sual dita! Sesungguhnya nafkah iddah itu wajib diberikan kepada seorang istri yang ditalak raji, baik iatermasuk perempuan merdeka atau budak.

Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.BdwHakim ketuattdMuslich, S.Ag., M.H.Hakim anggota Hakim anggotattd tidDrs. A. Junaidi Moh. Rasid, S.H.Panitera penggantittdDrs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 525.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Bdw