pernah pulanglagi ; Bahwa Saksi dan orang tua kampung telah pernah menjemputPenggugat, namun Penggugat tak mau lagi kembali ;Menimbang bahwa Tergugat membenarkan keterangan saksitersebut sedangkan Penggugat membantahnya ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan tidakHalaman 7 dari 13Putusan No.51/Pdt.G/2011/MS LSM8akan mengajukan alat bukti lagi dan mencukupkan atas yangtelah diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan keluargadekatnya untuk di angkat sebagai Hakam

Banda Sakti Kota Lhokseumawe ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan keluargadekatnya untuk di angkat sebagai Hakam yaitu' Hasballah BinUmar, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Gampong Meunasah Jok Kec. Juli Kab. Bireuen ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menjatuhkan Putusansela sebagai berikut1. Menyatakan, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiSyiqoq ;2. Menunjuk Tgk.

Rahman bin Ahmad sebagai Hakam dari pihakistri dan Hasballah Bin Umar sebagai Hakam dari pihaksuam;3. Memerintahkan kedua Hakam tersebut untuk melakukantugasnya sebagai Hakam;4.

Memerintahkan kedua Hakam tersebut menyampaikan laporanhasil dari Hakam tersebut kepada Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa kedua Hakam yang ditunjuk oleh MajelisHakim tersebut telah melaksanakan tugasnya dane telahmelaporkan hasilnya sebagai berikutBahwa Hakam telah melaksanakan tugasnya sebagaimanayang diperintahkan oleh Majelis Hakim ;Bahwa Hakam telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangga, namun Penggugat dan tetap pada pendiriannyatidak mau lagi kembali

membina rumah tangga denganTergugat ;Bahwa kesimpulan musyawarah Hakam, tidak terdapattitik terang untuk bisa melanjutkan rumah tangga8Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat membenarkanLaporan Hakam tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap khulu (tebusan) yang diajukan Tergugat Penggugat juga telah menyetujuinya, makaMajelis hakim menjatuhkan Putusan Sela yang amarnya berbunyisebagai berikut1.

02Januari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran, pada tanggal 02 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 01/Padt.P/2013/PN.Ung. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SITI NURROHMAH pada TANGGAL 17 APRIL 2009, di Kantor Urusan AgamaKECAMATAN BAWEN, KABUPATEN SEMARANG, Nomor: 119/41/I1V/2009 ; 2 Bahwa dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakbernama.........bernama MUHAMMAD ABDUL HAKAM

2009 ; Bahwa pada waktu menikah status Pemohon adalah Perjaka ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah, saksiikut hadir pada acara resepsinya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah dilangsungkan dirumah orang tua Siti Nur Rohmah ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akta kelahiran, untuk anaknya ke1 (kesatu) yang bernamaMUHAMMAD ABDUL HAKAM

,, 7222025020Bahwa anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD ABDUL HAKAMtersebut, lahir di Kabupaten Semarang (di tempat Bidan Desa ), padatanggal 11 Mei 2010 ; e Bahwa saksi tidak melihat atau tidak tahu sendiri saatkelahirannya, akantetapi saksi tahu karena ikut menghadiri pada waktu acara selamatan(puputan) bayinya (MUHAMMAD ABDUL HAKAM) tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa Pemohon sampai terlambat menguruskanAkta Kelahiran anaknya tersebut ; Bahwa sekarang MUHAMMAD ABDUL HAKAM tinggal bersamaPemohon

pada waktu menikah status Pemohon adalah Perjaka dan isterinyaadalah Perawan ; Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah, saksimenghadiri acara resepsinya ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Siti Nur Rohmah dilangsungkan dirumah orang tua Siti Nur Rohmah ; Bahwa dalam pernikahan dengan Siti Nur Rohmah Pemohon telahmempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa Pemohon datang dipersidangan ini untuk mengajukan permohonanpendaftaran akta kelahiran anaknya yang ke1 (kesatu) yaituMUHAMMAD ABDUL HAKAM

ROHMAH , Menimbang, bahwa permohonan ini pada dasarnya untuk kepentinganPemohon, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini akan dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan ketentuan hukumlainnya yang bersangkutan ; 1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan bahwa di KABUPATEN SEMARANG pada tanggal I1METI 2010, telah lahir anak LAKILAKI yang bernama MUHAMMADABDUL HAKAM

gate rd Cinined Loglal (yo Logi 9S Lal y Gal y Creal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall Uaad SAY! sill Qa ASLall Age Ge GLSa Les ;ce 98 9 es 5 ey 3 Os Gy iillls CLE)Artinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

Dan pendapat ini adalah yang lebihshahih;Menimbang, terhadap ketentuan pengangkatan hakam Majelis Hakim patutmengetengahkan juga nash syariah dalam Al Qur'an surat An Nisa ayat 35 :3a GU) bglal Ye Sas Adal Gye Se plead Legis GES dd 5 yd Legde GIS ail ( Lagi al gag LALArtinya : Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan, niscaya Allah memberikan taufik kepada suamiisteri itu.

(yo Logi 9S Lal y Gal y Canal sArtinya : Mengangkat hakam adalah wajib, adapun perihal hakamain dari ahlinyamasingmasing adalah sunat, bukan weyib menurut ijmaDan dalam Kitab At Tanbih halaman 102 :Legal! Stall aad SAY! sill Ga ASLall Age Ge GLSa Ler ;ce 98 9 aes 5 ey 3 Ue Gy iillls CLeYArtinya : Kedudukan dua hakam tersebut, menurut pendapat lain adalah sebagaipendamai atas kuasa dari Hakim.

Menetapkan/menunjuk AMIRUDDIN BIN YUSUF sebagai hakam dari pihakPenggugat, H. IMAM SYUJA BIN T. SULAIMAN DAUD dan AMIRUDDIN BINUSMAN DAUD sebagai Hakam dari pihak Tergugat ;2. Kedua hakam ( Hakamain ) tersebut diberi tugas untuk melakukan ishlah antaraPenggugat dengan Tergugat serta melaporkan hasilnya kepada Majelis Hakim ;3.

Menangguhkan amar tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya yang dihadiri parapihak dan hakamain dalam perkara ini, hakamain tersebut telah melaporkan hasil tugasmereka dalam melakukan ishlah antara para pihak sebagaimana maksud amar PutusanSela ;Menimbang, bahwa Hakam dari pihak Penggugat telah menerangkan bahwamereka telah melakukan ishlah (berusaha mendamaikan) para pihak tetapi tidak berhasilatau gagal didamaikan karena Penggugat sangat bertahan

pada pendiriannya untukbercerai dan Hakam dari pihak Tergugat menerangkan ia telah melakukan upaya ishlahantara para pihak bersama dengan Hakam dari Penggugat tetapi tidak berhasil atau gagaldidamaikan karena Penggugat sangat bersikeras pada pendiriannya sedangkan Tergugatmasih mempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan surat izin untuk melakukanperceraian yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Aceh Nomor 471.2/011/2013tanggal 28 Agustus 2013 (bukti P.5

sela tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telah memenuhisalah satu persyaratan formil dalam perkara ini dibuktikan dengan surat izin untukmelakukan perceraian yang dikeluarkan oleh Sekretaris Daerah Aceh Nomor471.2/011/2013 tanggal 28 Agustus 2013 (P.5);Menimbang, bahwa Hakamain dalam perkara ini sebagaimana tersebut di dalamputusan sela dimaksud telah melaksanakan tugas yang diberikan kepada mereka dantelah melaporkan hasilnya ke persidangan ;Menimbang, bahwa Hakam

dari pihak Penggugat menerangkan mereka telahmelakukan upaya ishlah antara para pihak tetapi tidak berhasil atau gagal didamaikankarena Penggugat sangat bersikeras pada pendiriannya untuk bercerai dan Hakam daripihak Tergugat menerangkan ia telah melakukan upaya ishlah antara para pihak bersamadengan Hakam dari Penggugat tetapi tidak berhasil atau gagal didamaikan karenaPenggugat sangat bersikeras pada pendiriannya sedangkan Tergugat masihmempertahankan perkawinannya dengan Penggugat ;Halaman 3

Mengangkat SAKSI 2 dari pihak Penggugat dan SAKSI 1 TERGUGATdari pihak Tergugat sebagai hakam;1. Memerintahkan kepada kedua hakam tersebut untuk mengupayakanpenyelesaian perselisihan antara Penggugat dan Tergugat danmelaporkan hasilnya kepada majelis hakim;2.

Menetapkan jangka waktu tugas hakam adalah sejak putusan inidiucapkan sampai tanggal 7 Januari 2014;Bahwa pada sidang tanggal 7Januari 2014 hakam dari pihak Penggugatyang bernama SAKSI 2menyatakan bahwa setelah diadakan musyawarah baikdengan Penggugat maupun dengan Tergugat serta pertemuan antar keluargakedua belah pihak, ternyata Penggugat tetap dengan pendiriannya semula dantetap bercerai dengan Tergugat dan hakam dari pihak Tergugat yang bernamaSAKS I1 TERGUGAT menyatakan bahwa karena belum ada

kata sepakat diantara kedua belah pihak, maka hakam dari pihak Tergugat mohon kepadamajelis hakim untuk minta waktu dua minggu lagi untuk berusaha secaramaksimal karena masih berupaya untuk mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa sidang tanggal 21 Januari 2014 hakam dari pihakPenggugat menyatakan bahwa usaha damai juga tidak berhasil dan hakam daripihak Tergugat yang bernama SAKSI 1 TERGUGATtidak datang menghadap kepersidangan sehingga laporan dari hakam Tergugat tidak dapat didengar

dari pihak Penggugat dan SAKSI 1Hal 17 dari 21 hal.Put.No.565/Pdt.G/2013/PA Crp.18TERGUGAT sebagai hakam dari pihak Tergugat untuk mengupayakanpenyelesaian perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaketentuan Pasal 76 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 ;Menimbang, bahwa kedua hakam tersebut telah diberi kesempatanselama empat minggu untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat,ternyata berdasarkan laporan hakam

Penggugat di persidangan tanggal 7Januari 2014 perdamaian tidak berhasil karena Penggugat tidak mau berbaik lagidengan Tergugat dan tetap mau bercerai dari Tergugat sedangkan laporanhakam Tergugat menyatakan telah berusaha mendamaikan tapi belum ada katasepakat di antara Penggugat dan Tergugat untuk itu hakam minta waktu lagiselama dua minggu untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa hakam dari pihak Tergugat berdasarkan pada sidangtanggal 21 Januari 2014 tidak hadir, maka laporan

masingmasing.3 Menangguhkan pembebanan beaya sampai putusan akhir.NOMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat menunjuk (KAKAKPENGGUGAT,)umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diDesa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi ( kakak kandung Penggugat) sebagai hakamPenggugat dan tergugat menunjuk (HAKAM PENGGUGAT) umur 54 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturisebagai hakam Tergugat.Menimbang bahwa dalam sidang tanggal 11 Juli 2007, hakam

Penggugat (KAKAKPENGGUGAT) telah menyampaikan laporan bahwa sudah 3 kali datang kerumahhakam tergugat (HAKAM PENGGUGAT) selalu tidak pernah ketemu dan terakhir padahari Minggu tanggal 8 Juli 2007 hakam tergugat pergi dari rumah dan kelihatannya sudahtidak sungguhsungguh mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

HARWANTO BIN WARSO, umur 48tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Bandasari, KecamatanDukuhturi (kakak kandung Penggugat) sebagai hakam Penggugat dan H.ABDURROZAQ BIN H. AFANDI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru,bertempat tinggal di Desa Bandasari, Kecamatan Dukuhturi sebagai hakam Tergugat.Menimbang bahwa dalam sidang tanggal 11 Juli 2007, hakam Penggugat(H.HARWANTO BIN WARSO) telah menyampaikan laporan bahwa sudah 3 kalidatang kerumah hakam Tergugat (H.

AFANDD), tetapi selalutidak pernah ketemu dan terakhir pada hari Minggu tanggal 8 Juli 2007 hakam Tergugatpergi dari rumah dan kelihatannya sudah tidak sungguhsungguh mendamaikanPenggugat dan Tergugat.

Hakam penggugat menyatakan usahanya tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam suatu rumah tangga manakala suami istri telah pisahselama 2 tahun, mereka tak ada kecocokan lagi dan selama berpisah walaupun tergugatmasih mengehendaki rukun, akan tetapi Penggugat tidak mau, walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil, maka keadaan tersebut menurut Majelis Hakimmerupakan bukti rumah tangga yang berantakan, tidak harmonis lagi, dan tidak akan bisamencapai tujuan perkawinan sebagaimana pasal

daripihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan pihak keluarga TermohonKasasi/Penggugat sebelum Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan cerai kepada Pengadilan Agama Rengat, sesuai denganketentuan firman Allah SWT dalam surat AnNisaa ayat 35 yang artinya:Dan jika kamu khawatirkan ada persengketaan antara keduanya, makakirimlah seorang hakam dari kelurga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksudmengadakan perbaikan............ (QS. AnNisaa:35);Karena tidak terpenuhi hakam kedua belah pihak keluarga PemohonKasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT. dalam surat AnNisaa ayat 135 yang artinya:Hal. 6 dari 12 hal.

kedua belah pihak keluarga Pemohon Kasasi/Tergugatdengan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak hari Sabtu tanggal 28 Desember 2013Termohon Kasasi/Penggugat tanopa adanya hakam kedua belah pihakkeluarga Pemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluargaTermohon Kasasi/Penggugat;Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan Pemohon Kasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak menuju rumah orang tua TermohonKasasi

Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat meninggalkan rumah dan PemohonKasasi/Tergugat dan 1 (satu) orang anak tanpa alasan yang tidak jelasdan kesalahan tidak jelas oleh Pemohon Kasasi/Tergugat, dan tanpadilakukan hakam kedua belah pihak kelurga Pemohon Kasasi/Tergugatdan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal iniPemohon Kasasi/Tergugat memikirkan cinta kasih sayang PemohonKasasi/Tergugat dan cinta kasin sayang Termohon Kasasi/Penggugatterhadap 2 (dua) orang anak, begitu juga halnya cinta

Bahwa lamanya Termohon Kasasi/Penggugat bersama orang tuaTermohon Kasasi/Penggugat tanopa memikirkan cinta kasih sayangterhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat dan tanpa adanya hakam kedua belah pihak keluargaPemohon Kasasi/Tergugat dan hakam pihak keluarga Termohon Kasasi/Penggugat, dalam hal ini Termohon Kasasi/Penggugat mengajukangugatan kepada Pengadilan Agama Rengat dan terdaftar padaPengadilan Agama Rengat tanggal 25 Agustus 2014 dengan Nomor0565/Pdt.G

Dan jika sang istri tidak bisa membuktikanadanya kemudlaratan tersebut, maka gugatannya ditolak namun jika sangistri mengulang / mengajukan kembali gugatannya, Hakim/Pengadilanmengutus dua orang Hakam; seorang Hakam dari keluarga pihak suami danseorang Hakam dari keluarga pihak istri untuk mengusahakan perdamaiandalam bentuk merukunkan kembali atau dengan perceraian dengan tebusanatau selainnya;Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bjm, halaman 24 dari 26 halamanMaka untuk menyelesaikan perselisihnan

Penggugat dengan Tergugatharus diangkat Hakam dari masingmasing pihak;Menimbang, bahwa kedua belah pihak masingmasing telahmengajukan calon hakamnya masingmasing, maka calon hakam dari keduabelah pihak tersebut harus diangkat sebagai hakam bagi masingmasingpihak dengan putusan sela ini;Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat atas hak asuhanak dan nafkah anak merupakan gugatan tambahan yang assesoir ataumelekat pada gugatan cerai sebagai gugatan pokok, maka oleh karenaputusan ini bukan putusan

Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA;Putusan

Abd Wahid sebagai Hakam dari pihak Tergugat; Memerintahkan kepada Hakam dari pihak Penggugat dan Hakam daripihak Tergugat tersebut untuk mencari upaya penyelesaian perselisihanantara Penggugat dan Tergugat dalam tenggang waktu selama2 minggu, terhitung sejak putusan sela ini diucapkan, sampai hari Rabutanggal 13 Maret 2019 dan melaporkannya kepada Majelis pada sidangberikutnya; Menetapkan, sidang untuk mendengarkan laporan Hakam dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 jam 9.00 WITA; Memerintahkan

Hakim mediator,bahkan telah diusahakan oleh Hakam masingmasing pihak, telah tidakberhasil.

Mengangkat saudara (HAKAM PENGGUGAT) sebagai Hakam dari pihakPenggugat dan saudara (HAKAM TERGUGAT) sebagai Hakam dari pihakTergugat; 2. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melakukan tugasnya sebagaijuru damai antara Penggugat dan Tergugat; 3. Memerintahkan kepada Hakamain tersebut untuk melaporkan hasil tugasnyakepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2008; 4.

Menangguhkan putusan mengenai biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa pada hari sidang pelaporan Hakam dari kedua belah pihak yangpada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dapatdidamaikan, walaupun sebenamya Tergugat masih keberatan bercerai dengan Penggugat,namun Penggugat tetap tidak mau berubah sikapnya untuk tetap menghendaki perceraian,dan kedua hakam tidak mampu lagi untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya kedua belah

berdasarkan gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replik, sertaketerangan para saksi, jika dihubungkan satu sama lain, maka dapat disimpulkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak, dan sudah tidak ada keharmonisanlagi, namun Tergugat akan berusaha untuk tetap memperbaiki rumah tangganya bersamaPenggugat;.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa penyelesaian perkara ini perlu ditingkatkan dengan prosedur syiqoq bil hakamain,dan telah mengangkat hakam

dari pihak Penggugat dan hakam dari pihak Tergugatsebagaimana dalam putusan sela Nomor: 1048/Pdt.G/ 2008/PA.Slw. tanggal 14 Oktober2008, hal ini sesuai dengan pasal 76 UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 jo Firman AllahSwt.

Surat An Nisa ayat 35 yang berbunyi sebagai berikut: tna sY pl2 uHi+O YaBvcOA gEh% y2aYaBVc tnU @Oac 2z/AE PCRc32 ANAG sY pleaArtinya: Jika kamu khawatir tentang persengketaan suami isteri, maka angkatlahHakam dari keluarga suami dan hakam dari keluarga isteri, dan jika keduahakam tersebut mengadakan perdamaian, maka Allah akan memberikantaufikMenimbang, bahwa kedua hakam yang telah ditunjuk tersebut telah melaporkanhasilnya kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah

GSSL), barang tersebut ada dalam kekuasaanterdakwa bukan karena kejahatan, yang mana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada tahun 2013 pada saat Saksi Abdul Hakam Bin Samatbersama team dari PT. Gunung Sawit Selatan Lestari (PT.

GSSL yang merupakanlahan milik Saksi Syamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada SaksiAbdul Hakam jangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik sayadan tanah saya ini seluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Saksi Syamsah Junaidy dengan mengatakan lahan ini kami bellidari Terdakwa darwis Bin Samir seluas + 4,71 Hektar dan SelanjutnyaSaksi Abdul Hakam mengatakan kepada Operator alat berat untuk tarikmundur alat berat tersebut serta mengcancel untuk penggusuran dilahantersebut

GSSL tersebut bukan 1 (satu) tempatmalainkan saya menjualkan lahan dari sisa yang tumpang tindih dari yangdijualkan oleh Terdakwa Darwis (+ 4,71 Hektar), Hastori (+ 0,73 Hektar) danMardan (+ 6,05 Hektar) dan saya tidak menghambat lahat kalau maumenggusukan lahan yang sudah saya jualkan tersebut, namun saya mintatolong selesaikan terlebih dahulu lahan yang dijualkan oleh TerdakwaSelanjutnya pada tanggal 01 Pebruari 2019 Saksi Abdul Hakam bersamateam langsung mengecek lahan milik Saksi Syamsah Junaidy

GSSL yang merupakanlahan milik Saksi Syamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada SaksiAbdul Hakam jangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik sayadan tanah saya ini seluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Saksi Syamsah Junaidy dengan mengatakan /lahan ini kami bellidari Terdakwa darwis Bin Samir seluas + 4,71 Hektar dan SelanjutnyaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN LigSaksi Abdul Hakam mengatakan kepada Operator alat berat untuk tarikmundur alat berat

GSSL yang merupakan lahan milik SaksiSyamsah Junaidy dengan cara mengatakan kepada Saksi Abdul Hakamjangan digusur terlebih dahulu karena tanah ini milik saya dan tanah saya iniseluas +20 hektar lalu Saksi Abdul Hakam mengatakan kepada Saksi SyamsahJunaidy dengan mengatakan /ahan ini kami beli dari Terdakwa darwis BinSamir seluas + 4,71 Hektar dan Selanjutnya Saksi Abdul Hakam mengatakankepada Operator alat berat untuk tarik mundur alat berat tersebut sertamengcancel untuk penggusuran dilahan tersebut

Zein) untukmenjadi hakam guna mendamaikan kedua belah pihak berperkara sebagaimanaPutusan Sela yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MengadiliSebelum memutus pokok perkara :1. Menunjuk sdr. (Ketua RT.01 Kampung Tengah Desa Kuala Raya) sebagaiHakam;2. Memerintahkan sdr. pulan bin pulan untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;3.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir;Bahwa Hakam tersebut telah diberikan waktu yang cukup untuk menjalankantugasnya sebagaimana yang diperintahkan untuk mengadakan pertemuan secarakekeluargaan guna mendamaikan kedua belah pihak berperkara;Bahwa hakam tersebut telah melaporkan secara lisan upaya hakam antaraPenggugat dan Tergugat yang telah direncanakan namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap tidak mau lagi didamaikan dengan Tergugat sehingga upaya tersebutdinyatakan

tidak berhasil dan hakam tersebut menyerahkan sepenuhnya kepadaputusan Majelis Hakim;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya masingmasing secara lisan, Penggugat menyatakan tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat, sedangkan Tergugat menyatakan masih tetap ingin mempertahankanperkawinannya dengan Penggugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak ada lagi keterangan maupun bukti yangakan disampaikan di persidangan serta mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam

hakam dari keluarga lakilaki dan seorang hakam darikeluarga perempuan.

Jika kedua orang hakam itu bermaksud mengadakanperbaikan, niscaya Allah memberi taufik kepada suamiisteri itu.Sesungguhnya Allah Maha Mengetahui lagi Maha Mengenal .Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat, bukti (P.), keterangansaksi pertama dan kedua serta keterangan hakam adalah merupakan fakta kejadian,sehingga berdasarkan fakta kejadian tersebut Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dan terdaftar sebagaipasangan