Ditemukan 1865 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.000 1.200 1.900 1100 10.000 1.10 12190 12160
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 742/Pid. B/2010/PN.SRG
Tanggal 4 Mei 2011 — H. ENDI SUHENDI Bin H. MARHANI
88 — 32
  • Wanasaba DesaToyomerto 9 ; eee ree eee ere eee rereBahwa tanah tersebut milik saksi, nomor persilnya tidaktahu dan nomor kohirnya pun lupa ;Bahwa tanah tersebut asalnya dari orang tua saksi denganluas + 1.100 M sampai dengan 1.300 M ;Bahwa tanah tersebut saksi jual semuanya pada tahun 1993kepada H. Murtado ;Bahwa di jual ke Sdr. Murtado dengan harga + Rp.10.000.000, sampai dengan Rp. 15.000.000, ;Bahwa tanah tersebut di jual di bawahtangan ; Bahwa nego antara H. Murtado dengan H.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 03-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 260/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Desember 2016 — PT. PLN Persero VS PITER WONGSO
251 — 142
  • Pelanggan H Ahmad Royan nomor kontrak 181110083256dengan tarif daya 81/41.500 Va tercantum stand akhir meteranadalah 12633, dengan catatan akhir pemeriksaan KWH METERBAGUS.Bahwa surat nomor : 0040/AGA.01.01/RBRT/2016 tertanggal 28April 2016 kepada H Ahmad Royan (Bukti P.2/ bukti tentangtagihan listrik) dinubungkan dengan surat Budi Warman nomor :0044/AGA.01.01/RBRT/2016 tertanggal 9 Mei 2016 (Bukti P.4)terdapat persesuaian tagihan yaitu sebagai berikut : Rp.KWH = Rp.1.100, x 94.749 kwh = Rp. 104.223.900
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 255/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BANGGA PRAHARA, SH.
Terdakwa:
1.EFENDI Bin MUHAMMAD
2.SAMSUL BAHRI Bin HAMZAH
3.JAILANI Bin M. ALI
14 — 3
  • menerima pekerjaan membawa ganjatersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin membawa ganja tersebut dari pihakberwenang;Bahwa Para Terdakwa belum pernah menerima tawaran untuk membawa ganjatersebut sebelumnya;Bahwa Para Terdakwa tidak mengetahui karena ganja tersebut sudah beradadidalam mobil yang sudah dimodifkasi oleh saudara Tengku Sulaiman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.100
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Tanah
Register : 27-08-2009 — Putus : 13-04-2010 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 32/Pdt.G/2009/PN.Bkn.
Tanggal 13 April 2010 — BAHTIAR. U dkk Lawan LUKMAN HAKIM dkk
48 — 31
  • yang diperoleh dengan cara olah sendiri (tebas tebang hutan)bersama istri petamanya pada tahun 1977 seluas + 2 Ha dilanjutkan dengan istri kedua(Tergugat II) tahun 1980 luas + 1 Ha, lahan tersebut dikerjakan dan ditanami pohonkaret sebanyak 1.100 batang;Bahwa tanah/kebun obyek sengketa tersebut diatas belum pernah dibagi waris kepadaahlii waris alm.
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Putus : 22-03-2012 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN RUTENG Nomor 27/PDT.G/2011/PN.RUT
Tanggal 22 Maret 2012 — - Ny.Veronika Djeniut vs - Nikolaus Genok, Dk
84 — 40
  • Kuwu, Kelurahan Mbaumuku KecLangkeRembong, Kab.manggarai ; Bahwa saksi tidak tahu mengenai luas dan batas batas tanah sengketa ; Bahwa setahu saks,i tanah sengketa tersebut dibeli oeh bapaknya Tergugat Iyang bernama Rebong ; Bahwa saksi tahu tanah sengketa dibeli olkh Rebong karena Rebong menjualkerbau di bapak saksi yang bernama Rafael Taha pada bulan Mei tahun 1957 ; Bahwa harga kerbau yang dibeli bapak saksi tersebut saat itu Rp.1.100,( seribu seratus rupiah ) ; Bahwa pada saat itu saksi berumur
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 32/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : SORTA APRIANI T., SH.
Terbanding/Terdakwa : Agus Sudiarso
208 — 122
  • Excitation Modevoltage (AVR)Selfexcitation and constantNet Weigh 525 530 KgSizePanjang 1.875 1900Lebar 775 800 mmTinggi 1.050 1.100 mmNoise Level 80 84 dBENGINEEngine Type 4 dtroke, direct injection, in line2830 KW2.950 3050 RPMRated Output PowerRated rotation speedBore x storeBore : 78 82 mmStroke : 88 92Displacement 1.800 1810 LFuel consumption at full load : 245 250 g/Kw/hCooling system cooling water circulating35 40 L.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-03-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Cbi
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat:
1.H. Agus Salim
2.Ds. Hardisanto
3.Damal Asri
Tergugat:
1.H. Mas Bonsar Hernayadi
2.Syahrir Sandun
Turut Tergugat:
BPN KABUPATEN BOGOR
186 — 813
  • Mudin/Kudin, Luas + 1.100 M2 (Seribu Seratus Meter Persegi), Tahun1991. Leter C No.288 Persil No.168. Jual Beli tersebut dibuatkan diataskertas Segel oleh Kepala Desa Sukajaya H. Mumin Hassan padatanggal 9 April 1991.d. Isah Bin Mahrub, Luas + 1.500 M2 (Seribu Lima Ratus Meter Persegi),Tahun 1993 yang kemudian dibuatkan Akta Jual Beli oleh PPAT Drs.Atep Hikmat Rusdiana selaku Camat Jonggol pada hari Rabu tanggal 12Juni 1993. Leter C No.165, Persil No.168.D.II.e.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
279 — 194
  • Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT. Rein Advisory Indonesia : 27.775 sahamPT.
    Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT. Rein Advisory Indonesia : 27.775 sahamPT. Gani Inti Capita! : 26.125 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoWakil Dirut : Susanto HadiDirektur : Theodorus Andri RukmintoDirektur : Rayendra Alanhard MartuaKomisarisKomisaris Utama : Raden Zamzam RezaKomisaris : Christianawati Widjojoi. Akta Nomor 20 tanggal 20 September 2006 tentang Pernyataan KeputusanPemegang Saham PT.
    Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT. Rein Advisory Indonesia > 27.775 sahamPT. Gani Inti Capital : 26.125 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoDirektur : Theodorus Andri RukmintoDirektur Rayendra Alanhard MartuaDirektur : Indra ChristantoKomisarisKomisaris Utama : Raden Zamzam RezaKomisaris : Susanto Hadij. Akta Nomor 30 tanggal 05 September 2007 tentang Pernyataan Sirkuler ParaPemegang Saham PT.
    Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 saham PT. Rein Advisory Indonesia : 27.775 sahamHalaman 177 dari 349 halaman Putusan Nomor 6/Pid, SusTPK/2021/PN AmbA PT. Gani Inti Capital : 26.125 sahamAnggota DireksiDirut : Ario WibisonoDirektur : Theodorus Andri RukmintoDirektur : Rayendra Alanhard MartuaDirektur : Indra ChristantoKomisarisKomisaris Utama : Raden Zamzam RezaKomisaris ; Susanto Hadi.
    Akta Nomor 19 tanggal 09 April 2008 tentang Pernyataan Keputusan PT.Andalan Artha Advisindo Sekuritas;Pemegang Saham:Zamzam Reza : 1.100 sahamPT. Rein Advisory Indonesia : 27.775 sahamPT. Gani Inti Capital : 26.125 sahamAnggota DireksiDirut : Theodorus Andri RukmintoDirektur : Indra ChristantoKomisarisKomisaris Utama : Raden Zamzam RezaKomisaris : Susanto Hadi. Akta Nomor 620 tanggal 29 Oktober 2008 tentang Pernyataan Keputusan ParaPemegang Saham di luar Rapat PT.
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 22-09-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Dum
Tanggal 22 September 2016 — 1. S U R Y A N T O, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…………............................... PENGGUGAT I; 2. E L S A N T I, beralamat di Jalan Hasanuddin RT.018 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.……...............................…... PENGGUGAT II; Dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasanya kepada: EDI AZMI, SH. Advocates & Legal Consultant pada Law Office “Edi Azmi Rozali, SH. & Associates” yang berkantor di Jalan Sultan Syarif Kasim Nomor 98 (Hotel Gadjah Mada di Lantai Dasar) Telp. 0765 - 7016898 Dumai - Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 1059/EAR-Adv/ SK/X/2015 tanggal 19 Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor : 122/SK/2015/PN.DUM tanggal 19 November 2015, selanjutnya disebut sebagai......... …...............................................................……………………….PARA PENGGUGAT; L A W A N: 1. KHAIRUDIN HASIBUAN, beralamat di Jalan Garuda RT.008 Kelurahan Kampung Baru Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…........…….……... TERGUGAT I; 2. RIDWAN DAMANIK, beralamat di Jalan Sunan Kali Jaga Gg. Lestari RT.016 Kel. Purnama Kec. Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” yang berkantor di Jalan Handayani No. 369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 368/SK-AR/ XI/2015 tanggal 28 November 2015 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 129/SK/2015/PN.DUM tanggal 03 Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai...TERGUGAT II; 3. M A R I O, beralamat di Jalan Bahagia RT.01 Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: RAJA JUNAIDI, SH. dan INDRAYADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “RAJA JUNAIDI, SH. - INDRAYADI, SH. & REKAN” berkantor di Jalan Ombak/Sultan Hasanuddin No. 24 Lt.2 Dumai, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 79/SK/2016/PN.DUM tanggal 30 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai…….... TERGUGAT III; 4. HARY ANDRIYANTO, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kec. Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai….............................… TERGUGAT IV; 5. FITRI FARDHANI, beralamat di Jalan Lingkar Parit Kitang RT.08 Kelurahan Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai…….......…........... TERGUGAT V; Dalam hal ini Tergugat IV dan Tergugat V memberikan kuasanya kepada: ASEP RUHIAT, S.Ag. SH. MH., ARTION, SH., FITRI ANDRISON, SH., KHAIRUL AZWAR ANAS, SH., R. DESRIL, SH. MH., MALDEN RICHARDO SIAHAAN, SH. MH., NITA WIDYASTUTHIE, SH. MH., EKO INDRAWAN, SH. dan P. INDRA BUANA, SH. Para Advokat pada Kantor Hukum “Asep Ruhiat & Partners” berkantor di Jln.Handayani No.369 C Lt. II Arengka Atas - Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 012/SK-AR/I/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 15/SK/2016/PN.DUM tanggal 26 Januari 2016;------------------------------------------------------------- 6. MUHAMMAD SANTOSO, beralamat di Jalan Paris Gang. Paris II RT.22 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Dumai Kota Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai.…............................TERGUGAT VI; 7. J U M A N I, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kelurahan Bagan Keladi Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai..……...…................. TERGUGAT VII; 8. LURAH BANGSAL ACEH Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, beralamat di Jalan Sumber Sari RT.12 Kel. Bangsal Aceh Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai, dalam hal ini memberi kuasa kepada: HANDAYANI,SH., DEDE MIRZA,SH.MH., MULYANI,SH. dan DEDI SYAFRIZAL, S.Sos. Kesemuanya dari Kantor “Bantuan Hukum dan HAM Sekretariat Daerah Kota Dumai”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 12/HK-HAM/ 2015 tanggal 16 Desember 2015 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah Register Nomor: 135/SK/2015/PN.DUM tanggal 16 Desember 2015 selanjutnya disebut sebagai…................. ................................TURUT TERGUGAT;
237 — 30
  • H.Nurzaman; Bahwa lokasi Tanah yang Saksi rintis, letaknya 285 meter dari Parit Kitang,kemudian ketemu parit dan dari parit tersebut, Saksi merintis 700 meterkedalam dan ke atasnya 1.100 meter persegji; Bahwa saat Saksi merintis lahan tersebut, kondisi lahan masih hutan danbelum ada orang lain yang masuk ke areal tersebut; Bahwa Saksi hanya merintis sedangkan yang menumbang, orang lain; Bahwa pada tahun 2008, Saksi terakhir kali ke lokasi Tanah yang dirintisnyakarena diminta menunjukkan titik Tanah
    Merauke; Bahwa Saksi tidak mengetahui orang yang membuat parit ke dalam dari paritkitang sepanjang 185 meter tersebut; Bahwa Saksi hanya disuruh merintis dari ujung parit tersebut lalu Saksimerintis kedalam, lurus dengan parit tersebut sepanjang 700 meter kemudianmerintis keatasnya sepanjang 1.100 meter dan rintisan tersebut berbentukpersegi dengan ukuran 700 meter x 1.100 meter; Bahwa sdr. H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 43/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TRI HANDAYANI Binti SAMAL
115 — 47
  • Batu Kali 1.230 x ((0,2 + 0,3 / 2) x 0,5)t 0,1x 0uXx1M PEMBERSIHAN1x 2.460 0,1 x 1.575HOK 157 HOKGALIAN TANAHLAMiM400 x 147,60 0,400 x 12604 HOK 50,4 HOKPASANGAN BATU KALI 1 PC : 4Kali 15/20 cm 1.100 x :50 X :1.844,51 ZakPasir 520 x 12941.500 x : 848,70 HOK600 x : 339,48 HOK1 PLESTERAN 1 : 4 TEBAL 1CMm, ACIANSemen 50 104 x 3567,00 : 370,97 zak 6 : 58,51 zakPasir 020 x 3567,00 : 71 6:11x 3567,00 : 713,40 HOK 6:11 HOKX : :5,48 zak : 2215 zak 830,91 zak : 831 zaka Lansir Semen ke Lokasia semenaaSsanakan
    TANAH BIASASEDALAM 1MPekerja 0,400 x 147,60 0,400 x 1264 59,04 HOK 50,4 HOK () 8,64 HOK1 MP PASANGAN BATU KALI 1 PC :4PSuBaty Kali 15/20 cm 1.100 x 565,80 : 622,38 MP 1.100 x 236,93 : 260,62 M() 361,76 MSemen 50 Kg 3.260 x 565,80 : 1.844,51 Zak 3.260 x 236,93 : 772,4Zak () 1.072,11 ZakPasir 0,520 x 565,80 : 294,22 M 0,520 x 236,93 : 123,2 M () 171,02 MPekerja 1.500 x 565,80 : 848,70 HOK 1.500 x 236,93 : 355,4 HOK ( ) 493,3 HOKTukang 0,600 x 565,80 : 339,48 HOK 0,600 x 236,93 : 142,2 HOK () 197,28
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-11-2021 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 14-02-2023
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2667/Pdt.G/2021/PA.JU
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
  • Walahir, RT.08 RW.04, Desa Nambo, Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, dengan luas tanah 1.100 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :

    • Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Desa;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan PT. Solusi Bangun Indonesia;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan PT. Sarana Putra Daerah/ tanah H. Encang;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah H. Encang;

    5.

Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 21-06-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 125/Pid.B/2023/PN Dmk
Tanggal 31 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.ADI SETIAWAN, S.H,M.H.
2.YANSEN DAU, S.H., M.H.
3.YULIANTO ARIBOWO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDUL GHOFUR Bin Alm LAHURI
87 — 0
  • 2.565.000,00, tanggal 19 Februari 2021;
  • 1 lembar Nota pembelian 250 sak kohe (kotoran) kerbau dengan harga @Rp. 7.000,-, dengan jumlah Rp.1.750.000,00, tanggal 20 Februari 2021;
  • 1 lembar Nota pembelian 3 Drum molase dengan harga @Rp.1.500.000,00 dengan harga Rp.4.500.000,00, tanggal 20 Februari 2021;
  • 1 lembar Nota pembelian 510 sak Brambot dengan harga @Rp.5.000,00 dengan jumlah Rp.2.550.000,00, tanggal 20 Februari 2021;
  • 1 lembar surat jalan pembelian 1.100
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
  • Yangbenar adalah tanah kosong tersebut berukuran 1.100 M2 bukan 11 H;Dari kalimat yang dituangkan dalam Replik Penggugat pada poin nomor 9menunjukkan Pergugat tidak tahu persis kegiatan usaha dagang Alm. IdrisRasyid Als H. Idris dari modal yang di peroleh, keuntungan hinggapergunaan uang hasil usaha.
    Johan Pahlawan tahun 2014; Bahwa luas tanah seperti pada Duplik Tergugat seluas 1.100 m2; Bahwa benar bila dijumlahkan 36 m x 27 m adalah seluas 972 m2, bukan1.100 m?; Bahwa saksi tidak mengetahui hasil jualnya digunakan kemana;e. M. Yatim Bin TM. Husen: Bahwa saksi tahu tanah di Ujong Baroh milik Alm. H. Idris dan menurutcerita Agus sudah dijual barubaru ini.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 4 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terbanding/Terdakwa : H. SUHERIMANTO
808 — 248
  • . = 1.100,USD. 1.560,USD. 4.300,USD. 4.822, Hal . 11 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI. Jumlah C USD.53.993,90Jumlah pembayaran (A USD.8.621.426,B+C) 06 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-07-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 14 Juli 2010 — METTIUS NEHRIR
110 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang tunai dalam bentuk US $ (Dollar USA) sejumlah US $110.000 (seratus sepuluh ribu Dollar USA), terdiri dari 1.100(seribu seratus) lembar pecahan US $ 100 (seratus Dollar USA) ;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara an.Heru Maliksjah ;eUang tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Hal. 85 dari 173 hal. Put. No. 2654 K/Pid.Sus/20095. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.
    Uang tunai dalam bentuk US $ (Dollar USA) sejumlah US $110.000 (seratus sepuluh ribu Dollar USA), terdiri dari 1.100(seribu seratus) lembar pecahan US $ 100 (seratus Dollar USA) ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara atas nama Terdakwa Heru Maliksjah ;Sedangkan uang tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah) dikembalikan kepada PT. Taspen (Persero) ;6.
    Uang tunai dalam bentuk US $ (Dollar USA)sejumlah US $ 110.000 (seratus sepuluh ribu DollarUSA), terdiri dari 1.100 (seribu seratus) lembarpecahan US $ 100 (seratus Dollar USA) ;296Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk digunakan dalam perkara an.Heru Maliksjah ;e Uang tunai sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padasemua tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 38/Pid.B/LH/2019/PN Plw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
JODI VALDANO, SH
Terdakwa:
SUJAN Als PAK SUJAN
423 — 82
  • Musim mas danterdakwa pernah melakukan pengukuran dari sungai lailan ke sungai Air hitamlebih kurang 1.100 Km;Bahwa sebelum distecking kondisi lahan semak belukar dan pada tahun 2005pernah ditanam sawit, namun mati dihantam hama;Bahwa awalnya saksi EDI minta agar terdakwa mengeluarkan surat pernyataan,namun terdakwa tidak mau karena terdakwa tidak berwenang mengeluarkansurat pernyataan tersebut, dan yang berwenang adalah Batin, karena Batin yangmemiliki tanah ulayat, akhirnya Batin yang mengeluarkan
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 17-10-2014 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 33/PDT.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 2 September 2015 — AKIRUDIN (GAMPO), DKK MELAWAN NUR JOHAN (JAHAN), DKK
112 — 14
  • tanah yang berlokasi di jalan baruTapakih Karambia Ampek Kenagarian Tapakih kabupaten Padang Pariamanyang merupakan peninggalan Cancang Tarah Niniek Mamak Penggugat Kamibernama (alm) TAIK (TAIK GUNUNG) bersuku Sikumbang yang diwarisiselanjutnya dikuasai oleh kemenakan kandungnya bernama (Alm) BURHANsuku Sikumbang, tanah pusaka kaum para Penggugat tersebut sesungguhnyaterdiri dari 2 ( dua) tumpak yang terbelah oleh jalan yang dulu merupakan satukesatuan yaitu,:a Sebidang tanah adat dengan Panjang 1.100
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 515/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 13
  • Satu unit meja mini bar tanpa merek;
  • Satu set kursi dan meja tamu warna merah;
  • Tiga buah springbed, yaitu 1 buah merek Merlion ukuran 180 cm x 200 cm, 1 buah merek Romance ukuran 160 cm x 200 cm dan 1 buah springbed double merek Century;
  • Satu unit mesin cuci merek Toshiba 7 kg;
  • Satu unit mesin pemanas air merek Ariston;
  • Satu unit mesin pompa air merek Sanyo warna biru;
  • Dua buah profil air warna kuning, yaitu ukuran 1.100
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 0289/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 177
  • Luas + 11 are (+ 1.100 m2), dialinkan oleh LaluAyun (T.2) tanpa diketahui alasan dan sebabsebabnyakepada Nasup (T.8), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.2.)yang dikuasai Hj. Halimatussakdiah(T.6.);Sebelah Selatan : Pecahan obyek sengketa angka (4.2.5.)yang dikuasai Serinah (T.9);Sebelah Timur : Pecahan obyek sengketa angka (4.1.)yang dikuasai L. Ayun (T.2);Sebelah Barat : Jin. Raya Puyung Bonjeruk;4.2.5.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 783/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MGS. RUDY APRIANSYAH, SH
Terdakwa:
HANJIAN Alias DIAN Bin BADRIN.
384 — 3
  • melobi pasir timah mentah tersebut di dalam bak lobi sampai bersihdengan cara menyiram air ke pasir timah yang berada di dalam bak lobi tersebutsetelah itu pasir timah mentah yang telah bersih tersebut dimasukkan kedalamkarung dengan sebelumnya menimbang terlebin dahulu yang selanjutnya pasirtimah yang sudah berada dikarung tersebut dipindahkan ke dalam rumahterdakwa.Bahwa kegiatan pencucian pasir timah tersebut dilakukan hanya 1 (satu) kalipencucian setiap minggunya dengan berat paling banyak + 1.100