Ditemukan 1783 data
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
79 — 30
., Hal.7 dari 93 hal.16.17.Bahwa selanjutnya akibat yang dilakukan oleh Tergugat s/d Tergugat XIII danTurut Tergugat VII yang merupakan Perbuatan Melawan Hukum tersebut telahmenimbulkan kerugian dipihak Penggugat, oleh karena Penggugat tidak bisamemanfaatkan tanah sengketa tersebut untuk kepentingan usahanya yang jikadinilai dengan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), terhitung sejakgugatan ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ende sampai denganputusan dalam Perkara ini telah
PETER SIDHARTA
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
Intervensi:
Lisa Lianawati Sugiarto
422 — 342
Putusan Nomor 151/G/2020/PTUN.JKT.16.17.Nomor 1880/R.B tanggal 05 Mei 1955 dan SALINAN PETA EigendomVerponding 5976 yang dibuat pada tanggal 20 April 1969 danditandatangani oleh Kepala Kantor Pendaftaran dan PengawasanPendaftaran Tanah Propinsi DKI Jakarta atas tanah dan bangunan milikAli Sugiarto alias Lie Boen Tek tersebut.
195 — 69
Salah satudokumen acuan pelaksanaan pekerjaan yang menjadi bagian takterpisahkan dari Kontrak No. 09 adalah Dokumen Penawaran yang didalamnya antara lain terdiri dari Jaminan Penawaran (Bank Garansi)Hal. 38 dari 102 halamanPutusan Perkara Perdata No. 930/Pdt.Sus.Arb/2016/PN Tng.16.17.dan Surat Pernyataan Penggugat tentang kebenaran seluruhketerangan dan data yang diberikan.Bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 ayat (1) tersebut semakindipertegas dengan adanya ketentuan Pasal 21 ayat (7)Kontrak
SELIYANI
Tergugat:
1.ARIYANTO
2.CHANDRA DEWI KARTIKA SARI
3.RAIMOND FLORA LAMANDASA, S.H.,M.Kn
Turut Tergugat:
PT. FOSS ALAM NUSANTARA
252 — 140
FOSS alam Nusantara.16.17.Bahwa pada tanggal 01 September 2021 dan tanggal 09 September 2021telah dilakukan serah terima dokumen dari Direksi lama kepada Direksi baruyang berarti secara defacto Penggugat sudah mengakui Direksi baru,sehingga masalah ini seharusnya tidak perlu dipermasalahan lagi.Bahwa Tergugat menolak keterangan gugatan Penggugat pada nomor 19dan 20 dan 21 yang mendalilkan perbuatan Melawan Hukum yang dilakukanoleh Tergugat melakukan peralihan saham tidak berdasar, bertentangandengan
1.Dra. NOORHAYATI, MT., MM.
2.DIDIN DIDAYADI
3.NOR HIDAYAT, SE.,Msi.
4.NOOR SUSILAWATI, S.St.
5.NOR SUMIATI
6.NURUL WAHIDAH
7.LUSSY MARLIA SARI
8.HADIATUN
9.HAMPIUN
10.SYAMSUDIN MAULANA
11.BADRIANSYAH
12.PUSAIDI
13.SYAMSURI
14.ARIPINSYAH
15.JUMIATI
Tergugat:
PT KIDECO JAYA AGUNG
161 — 60
Jaya Agung Dengan TASWIN Di Daerah Paku, DesaSongka, Kecamatan Batu Sopang, Kabupaten Paser, tertanggal 26Desember 2008 a.n Taswin, telah dibubuhi materai cukup, kemudiandiberi tanda (T7) ;Fotokopi tanpa asli Kwitansi Pembayaran Kompensasi Tanam TumbuhDi Area Paku a.n Taswin, tanggal 20 Januari 2009, telah dibubuhimaterai cukup, kKemudian diberi tanda (T8) ;Fotokopi tanpa asli Berita Acara Ganti rugi/Kompensasi Tanam TumbuhHalaman 74 dari 140 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Tat.12.13.14.15:16.17
385 — 356 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.28 PK/Pid.Sus/201110.11.12.13.14.15:16.17.Satu. buah kartu)= Imigrasi Nomor : 080116 an.Andrew Chan ;Satu. buah koper warna hitam Giogarcia dalamkeadaan retak berisi dua buah pipa alumunium ;Satu. buah koper warna Silver merk Gigarciaberisi satu. buah handuk merah dan satu buahhanduk merah muda bermotif bunga ;Satu) buah = anak kunci Yans Beach BungalowNo.C.5 ;Heroin seberat 807,27 gram yang dibungkusplastik bening dililit verban putih ;Heroin seberat 668,29 gram yang dibungkus dalamdua bungkus
169 — 127
Robusta Raya RT.002/007, Kelurahan Pondok Kopi, KecamatanDuren Sawit, Jakarta Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT 16.17. ACHMAD ZAINUDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Jl.
288 — 252
33, tanggal 20 Juni 2016 telahmelakukan manipulasi data dan pembohongan dengan tidak menyebutkannama Tjipta Fudjiarta selaku Komisaris dan pemegang 1.093 lembar saham.Padahal yang disampaikan dalam database Sisminbakum SuratPemberitahuan Nomor : AHUAH.01.030059730, tanggal 22 Juni 2016, TjiptaFudjiarta adalah Komisaris dan selaku pemilik /oemegang 1.093 lembar saham.Pada Akta Nomor 33, tanggal 20 Juni 2016, yang dibuat oleh Notaris DR.Halaman 55 dari 121 halaman, Putusan Nomor :26/G/2018/PTUNJKT.16.17
48 — 10
2013 dan Berita Acara RAT menghasilkan keputusan No:X/RAT/KSP/RATNA/2013 tentang pelimpahan wewenang anggotaKopdit Ratna kepada Pengurus dan Pengawas untuk segeramenyelesaikan masalah keuangan Kopdit Ratna melalui jalur hukum,yang diberi kode: P.15.Putusan Nomor:38/Pdt/2017/PT KPG Halaman 64 dari 156 Halaman16.Fotocopy Keputusan Nomor: XV/RAT/KSP/RATNA/2013 tentang biayaperkara yang berhubungan dengan masalah keuangan Koperasi KreditRatna diambil dari dana Lembaga Kopdit Ratna, yang diberi kode: P.16.17
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
149 — 115
Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.16.17.karena sudah tepat dan cermat Pertimbangan Hukum Judex Factie tingkatPertama halaman 69 alinea 1 sampai dengan halaman 70 alinea 2 yangmemberikan penilaian terkait /egal standing dari Terbanding danTerbanding II dan pada intinya dalam pertimbangan hukumnya JudexFactie tingkat Pertama telah menyatakan Terbanding dan Terbanding IImemiliki kKedudukan hukum/legal standing dalam mengajukan gugatan aquo,Bahwa, Terbanding sedikit jelaskan kembali bahwasanya Terbanding
FEDRIK ADHAR
Terdakwa:
KOMAN EFENDI
305 — 146
Utr.16.17.penambahan dana pinjaman sebesar Rp.194.806.731, (seratusSembilan puluh empat delapan ratus enam ribu rupiah).Bahwa total uang yang dilakukan pinjaman uang Terdakwa kepada pihakBank ANZ Indonesia sebesar Rp.444.806.731, (Empat ratus empatpuluh empat delapan ratus enam ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;SABDO KRESWANTORO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi
202 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berita acara pemeriksaan Saksi Tugiyem tertanggal 23 Januari2015, disebutkan bahwa pemeriksaan yang bertempat di balaidusun Trenggono Wetan Sidorejo dimulai pukul 16.17 WIBoleh Penyidik Nur Rahmat Sutrisno, S.H. ditutup danditandatangani pada pukul 15.38 WIB;c.
Jumat 23 Januari 2015 di Balai DusunTrengguno Wetan Sidorejo;Saksi Pujo Wiyono dimulai pukul 15.59 WIB ditutup 16.13WIB (14 menit pemeriksaan);Saksi Tugiyem dimulai pukul 16.17 WIB ditutup 15.38 WIB(tidak logis) Saksi Tuparno dimulai pukul 15.00 WIB 15.00WIB (tidak ada pemeriksaan bisa menghasilkan berita acarapemeriksaan);Saksi Tukino dimulai 16.40 WIB 17.00 WIB (pemeriksaan 20menit) Saksi Wismo Sariyanto dimulai 15.28 WIB 15.52 WIBSaksi WARIYANTO dimulai pukul 14.00 WIB 15.00 WIB(adalah Berita
619 — 368
IVsampai dengan Tergugat XV/Ahli Waris (alm) Dadang Sjamsi mengajukangugatan permohonan pembatalan Sertifikat Hak Milik (SHM) atas namaPenggugat dengan Nomor 326/Gembor Udik, Seluas 25.564 M2tertanggal 8 Mei 2012 di Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yangdiregister dengan nomor perkara 22 /G/2012/ PTUNSRG;Bahwa ternyata tanopa sebab yang jelas, Tergugat , Tergugat Il, TergugatIll, serta Tergugat IV sampai dengan Tergugat XVAhli Waris (alm) DadangHalaman 10 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17
Turut Tergugat VIKonpensi oleh Penggugat Konpensi dalam perkara a quo, sedangkanE Rachmat Sulaeman, BA Camat/PPAT Wilayah Cikande yangmembuat 11 (sebelas) Akta Jual Beli tidak dijadikan / tidak ditariksebagai pihak Turut Tergugat oleh Penggugat Konpensi didalamGugatan a quo, padahal dalam Petitumnya Penggugat Konpensi tidakhanya memohon agar dinyatakan tidak sah atau tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat 2 (dua) Akta Jual Beli yang ditandatanganiHalaman 85 dari 246 Putusan No.32/PDT.G/2014/PN.Srg.16.17
65 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
daerahkota Bukittinggi atas objek tanah di sekitar Kawasan kantorWalikota Bukittinggi di Kelurahan Kubu Gulai bancah dan atasobjek tanah di Bukik Batarah Kelurahan Manggis GantingKecamatan MKS Bukittinggi (foto copy);16.14 Surat Pernyataan Syafri St Pangeran tanggal 6 Desember 2007(Asli);16.15 Surat Persetujuan Kaum keluarga Styafri St Pangeran tanggal 29Oktober 2007 (foto copy);16.16 Surat Keterangan Ahli Waris (penunjukan Syafri St Pangeransebagai Ahli waris) Tanggal 28 Agustus 2007 (foto copy);16.17
189 — 79
Sumatera Agro Mandiri baru Penggugat ketahui pada waktuPemeriksaan Persiapan Perkara Ini pada hari rabu tanggal17 Januari 2018;Bahwa bagaimana mungkin Penggugat baru mengetahui adanya objeksengketa pada saat Pemeriksaan Persiapan, sementara antara objeksengketa ke1 dan objek sengketa yang ke2 tidak ada hubungannyasama sekali;Halaman 66 dari 162 halaman Putusan Nomor: 23/G/2017/PTUN.JBI.16.17.Bahwa secara tegas dan tidak dapat ditafsirkan secara berbeda,bahwa Pasal 55 UndangUndang No. 5 Tahun 1986
176 — 96
Dian Saputra (5 tahun bekerja).16.17.Pesangon : Rp.2.783.935 X 6 X 2Penghargaan : Rp.2.783.935 X 2Penggantiana) Cuti : Rp.111.3857 X 12 Hari = Rp.1.336.284b) 15 % : Rp.33.407.220 + Rp.5.567.870 X 15%Rp.5.846.263Total pesangon : Rp.46.157.637,Gaji 3 bulan 6 hari: Rp.2.508.050 + (Rp.2.783.935 X 2) +Rp.668.142 = Rp.8.744.062Total Semua : Rp.54.901.699,Rp.33.407.220Rp.5.567.870Alberto Yarangga (5 tahun bekerja).Pesangon : Rp.2.783.935 + Rp.450.000 X 6 X 2Rp.38.807.220Penghargaan : Rp.2.783.935 + Rp.450.000
78 — 22
batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Negara Gambar Situasi No.1971/1992 : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Negara Gambar Situasi No.28 sisa ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara Gambar SituasiNo. 28 sisa ; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Putri Rambut Selako ;Bahwa setelah Tergugat menyelesaikan perjanjian sewa beli, makapada tanggal 15 September 2014 dibuatkanlah Tanda Bukti Hak MilikHalaman 32 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.B.13.14.15:16.17
160 — 90
Krisno Kusdibyo, Berita acaratersebut menyatakan Pihak Pertama melepaskan hak atas tanah denganHal. 72 dari Hal. 112Putusan Nomor :40/Pid.Sus/TPK/2016/Pn bgl.16.17.ukuran + 5 ha yang terletak di Desa Muara Langkap Kec. Bermani llir Kab.Kepahiang Provinsi Bengkulu kepada Pihak Kedua dan menyerahkan alatbukti kepemilikan berupa surat pernyataan hak milik tanggal 1 November2013 dengan melampirkan Keterangan Jual Beli dan Hibah atas nama H.
143 — 31
P.16.17.P.17. 1.1.Batal diajukan;Surat Pernyataan Tanah a.n. Hasan, 2 November2013 tanggal 1 Juni 2007, yang diketahui olehKetua RT.002/RW.025, Ketua RW.025, danKepala Kelurahan Sungai Beliung KecamatanPontianak Barat No: 593/900/SBL/2007,tanggal 12 Desember 2007 (fotokopi sesuai asili);Batal diajukan;Surat Keterangan Tanah a.n.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH YARUSIF
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM BERCAHAYA YARUSIB
Terbanding/Turut Tergugat I : BUPATI CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat II : DPRD KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat III : DINAS KESEHATAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat IV : DINAS LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat V : KEMENTRIAN AGAMA KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VII : RUMAH SAKIT ISLAM FATIMAH CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat VIII : KOMISI AKREDITASI RUMAH SAKIT KARS
Terbanding/Turut Tergugat IX : BADAN PENYELENGGARAAN JAMINAN SOSIAL BPJS KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat X : IKATAN DOKTER INDONESIA IDI KABUPATEN CILACAP
Terbanding/Turut Tergugat XI : PERSATUAN PERAWAT NASIONAL INDONESIA PPNI KABUPATEN CILACAP
Ter
141 — 100
perkara a quo;Bahwa, oleh karena Penggugat tidak mempunyai legal standing ataupunkewenangan bertindak untuk dan atas nama atau mewakili YayasanRumah Sakit Islam baik dalam kedudukannya sebagai salah seorangpendiri maupun dalam kedudukannya sebagai Sekretaris Il YayasanRumah Sakit Islam, maka selayaknya dan berdasar atas hukum serta kamimohon agar Yang Mulia Majelis Hakim yang mengadili perkara a quomenyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);OBJEK GUGATAN KABUR.16.17