menjelaskan Apabila terjadi pengurangan atau penambahan VolumePekerjaan pada waktu pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambarrencana yang saksi buat Pihak rekanan harus berkoordinasi dengan PihakPihakterkait antara lain Tim Tekhnis , PPTK,PPK dan Pengawas Lapangan untukmelakukan CCO (Penambahan/Pengurangan Volume Pekerjaan) namun peraturantidak diperbolehkan melebihi 10% dari nilai Kotrak keseluruhan.Bahwa sebagai konsultan perencanaan saksi memiliki sertifikat sebagai Tenaga ahlidi bidang Tekhnik

Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;

63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;

64.

Ramayana.Bahwa apabila terjadi pengurangan atau penambahan Volume Pekerjaan padawaktu pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesuai dengan gambar rencana yang saksibuat Pihak rekanan harus berkoordinasi dengan PihakPihak terkait antara lain TimTekhnis , PPTK,PPK dan Pengawas Lapangan untuk melakukan CCO(Penambahan/Pengurangan Volume Pekerjaan) namun peraturan tidakdiperbolehkan melebihi 10% dari nilai Kotrak keseluruhan.Bahwa sebagai konsultan perencanaan saksi memiliki sertifikat sebagai Tenaga ahlidi bidang Tekhnik

Asli 1 (satu) bundel Field Technical Observation (Observasi Teknis Lapangan) Pembangunan Puskesmas Pamarayan Kabupaten Serang Jurusan Teknis Sipil Fakultas Tekhnik Universitas Sultan Ageng Tirtayasa 2016 ;

63. 1 ( satu ) lembar Laporan Pembayaran Pembangunan Puskesmas Pamarayan Dinas Kesehatan Kabupaten Serang ;

64.

Bidang Gutek (Tenaga guru dan tekhnik) ;5. Bidang Bina Program ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.10. RIADI, SE., di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi pada saat diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertasaksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Saksi menerangkan bahwa PT.

Bahwa ketika melaksanakan hummer test Ahli menggunakan teknik samplepada tiap bagian beton yang kemudian diasumsikan oleh ahli bahwa semuabagian yang bersangkutan adalah sama secara fisik;Menimbang, bahwa atas kerangan ahli Terdakwa keberatan mengenai tekniksample yang digunakan oleh Ahli bersama dengan tim saat melakukan hummer testkarena tekhnik tersebut menurut Terdakwa tidak dapat merepresentasikan mutu betonbangunan gedung kantor secara keseluruhan.2.

Indra Karya seolaholahtidak lelang sendiri dan berjalan seperti lelang sebenarnya.e Bahwa selain saksi diminta mencarikan pendamping lelang, saksi bersama timdari PT Indra Karya juga yang membuat dokumen prakualifikasi, penilaianprakualifikasi, berita acara penilaian prakualifikasi.e Bahwa tim dari Indra Karya yang membantu proses pengadaan adalah saksisebagai managernya, Tekhnik Pak Aksin, CV Pak Tendy, Administrasi ZaenulArifin, dan Pak Suaji.e Bahwa seharusnya yang mengerjakan pekerjaan proses

polybag dan diberi label dan dihargai Rp.3.500, / perbibit;Bahwa kelebihan dari mangga arumanis klon 143 dari rasanyamanis dan mampu bertahan hidup di daerah berbatu;Bahwa Saksi hanya memproduksi benih bibit anakan mangga,sedangakan proses pemasaran diserahkan kepada kantor;Bahwa ongkos produksi untuk penangkaran benih + Rp.2.500, / perbibit sesuai anggaran;Bahwa mengenai perincian perhitungan ongkos produksinya Saksitidak tahu;Bahwa latar belakang pendidikan Saksi Sarjana Pertanian danhanya tahu tekhnik

Setelah kita teliti dengan tekhnik tadi ternyata kitatemukan adanya billing fiktif tersebut; Bahwa ketika diadakan audit investigasi yang menunjukkan adanyakecurigaan adalah dari dokumen sumber dulu, lalu dibandingkan denganneraca kasir dengan dokumen pengeluaran nya yang diantaranyatentang setoran pajak, ternyata ada selisih, tapi ada juga yang di neracakasir kadangkadang tidak ada dokumennya tapi uang keluar; Bahwa bentuknya dokumen kasir tersebut adalah neracakasir,bentuknya berupa buku yang memuat

tekanan saat memberikan keterangan; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang telah saksi berikan dalamBerita Acara Pemeriksaan penyidik; Bahwa saksi tahu dihadirkan saat ini sehubungan dengan indikasiadanya Tindak Pidana Korupsi atau Dugaan Penyalahgunaan DanaDesa dan Dana Alokasi Dana Desa pada Negeri Porto KecamatanSaparua Kabupaten Maluku Tengah Tahun Anggaran 2015 s/d 2017; Bahwa saksi punya toko bernama Toko Bob Motor; Bahwa toko saksi berdiri sudah 30 Tahun; Bahwa toko saksi menjual barangbarang tekhnik

royalti sesuaiperaturan perundangundangan;Menempatkan jaminan reklamasi paling lambat 30 (tiga puluh) harisetelah dokumen rencana reklamasi dan pasca tambang disetujulsebelum melakukan kegiatan produksi dan rencana pasca tambangsesuai ketentuan peraturan perundangundangan;Halaman 41 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpg17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.Pelaksanaan pasca tambang dilaksanakan paling lambat 30 (tigapuluh) hari kalender setelah kegiatan penambangan berakhir;Mengangkat seorang kepala tekhnik

KOSTER SILAEN, MT, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa ahli memiliki sertifikat keahlian yaitu Ahli Madya Pengawas Jalan ;Bahwa ahli tidak memiliki sertifikat keahlian dibidang tekhnik bangunan ;Bahwa benar ahli pernah melakukan pemeriksaan pekerjaan pembangunanKantor Bappeda Kabupaten Nias Barat TA. 2010 sesuai dengan :a.Surat dari Kapolres Nias Nomor : K591/VI/2012/Reskrim tanggal 18 Juni2012 perihal

Ahli IDA BAGUS GIRI PUTRA, ST.MT; Bahwa yang ditunjuk oleh Dekan Fakultas Tekhnik UniversitasMataram sebagai tenaga ahli untuk melakukan pemeriksaan fisikterhadap Proyek Pembangunan Sarana dan Prasarana Wisata Pusukadalah Ahli bersama dengan WAYAN SUGUARTA, ST., MT.Bahwa menurut pendapat Ahli, Pembangunan Sarana dan PrasaranaWisata Pusuk dengan pelaksanaan pekerjaan yang tidak sesualdengan apa yang disyaratkan menyebabkan Bangunan Sarana danPrasarana Wisata Pusuk tersebut tidak dapat berfungsi denganmaksimal

Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahanh.

Spesifikasi tekhnik barang/jasaHalaman 95Putusan TIPIKOR No. 74/Pid.Sus/2016/PNMdn2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacara penyerahanh.

Aziz, MM jugamelaksanakan tugas sebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dalam pelaksanaankegiatan Pemeliharaan Lapis Permukaan dengan Konstruksi Hotmix pada JalanProf.Drs.Ir.Sutami Kel.Pahang Kec.Datuk Bandar Kota Tanjungbalai Tahun Anggaran 2012yang memiliki tugas dan tanggung jawab sebagai berikut:o Menetapkan rencana pelaksanaan pengadaan barang/jasa yang meliputi:e Spesifikasi tekhnik barang/jasae Harga perkiraan Sendiri (HPS)e Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani

Spesifikasi tekhnik barang/jasa2. Harga perkiraan Sendiri (HPS)3. Rancangan kontrakMenerbitkan surat penunjukan penyedia barang/jasaMenandatangani kontrakMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang/jasaMengendalikan pelaksanaan kontrakMelaporkan pelaksanaan/penyelesaian pengadaan barang/jasa kepada PA/KPAMenyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepada PA/KPA dengan beritaacarapenyerahanh.

ZAKY, ST dibawah sumpah pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut:Bahwa ahli tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa ahli adalah anggota Ikatan Nasional Konsultan Indonesia (Inkindo)Maluku Utara ;Bahwa ahli mempunyai keahlian di bidang pengukuran dan penghitunganvolume pekerjaan dengan sertifikasi ahli tekhnik bangunan gedung ;Bahwa ahli pernah ditugaskan oleh Inkindo atas permintaan penyidikPolres Halmahera Selatan untuk melakukan penghitungan volumepekerjaan pada proyek peningkatan jalan poros

Tanda daftar Tenaga Tekhnik Bidang Sipil nomor : 11439 /08 / JK/ 97,tanggal 21 Agustus 1997, yang dikeluarkan Departemen PekerjaanUmum, Kantor Wilayah Propinsi DKI Jakarta yang memiliki masaberlaku tidak terbatas.b.

FIG berikut faktur penjualan tanggal 25 Maret 2010.453 Asli 1 (satu) lembar Nota tanggal 25 maret 2010 dari Harapan Jaya tekhnik kepada PT. FIG senilai Rp. 1.100.000454 Asli 2 (dua) lembar faktur penjualan tanggal 21 Januari 2010 kepada PT.FIG senilai Rp. 166.200 dan Rp. 2.022.050.455 Asli 1 (satu) lembar kuitansi atas nama PT.

FIG tanggal 9 Maret 2010.548 1 (satu) lembar foto copy dokumen bulan Mei 2010 perihal Pemeriksaandan Pengujian/sertifikasi compressor dan Pesawat angkat dan angkut jenis choistdan Excavator dan Bejana Tekan serta instalasi listrik.549 1 (satu) lembar foto copy surat dari mandiri Tekhnik Utama No. QUOMTU/0601/MKDJO/2010 tanggal 3 Juni 2010 kepada PT. FIG.550 1 (satu) lembar foto copy Facsimile & email transmittal sheet dari PT.Gunung Garuda kepada PT.

polybag dan diberi label dan dihargai Rp.3.500, / per bibit;Bahwa kelebihan dari mangga arumanis klon 143 dari rasanyamanis dan mampu bertahan hidup di daerah berbatu;Bahwa Saksi hanya memproduksi benih bibit anakan mangga,sedangakan proses pemasaran diserahkan kepada kantor;Bahwa ongkos produksi untuk penangkaran benih + Rp.2.500, / perbibit sesuai anggaran;Bahwa mengenai perincian perhitungan ongkos produksinya Saksitidak tahu;Bahwa latar belakang pendidikan Saksi Sarjana Pertanian danhanya tahu tekhnik

Pihak ketiga5.2.2.25.02 Traktor Roda 750 18.000.0002 00Pompa Air 564 e Bahwa jabatan saksi adalah sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) dalam kegiatan Pengadaan TraktorRoda 2 (dua) dan Pompa Air Kegiatan PembelianAlsintan Pra Panen APBD Provinsi Jawa Barat TahunAnggaran 2012 berdasarkan Surat Keputusan KepalaDinas Pertanian dan Tanaman Pangan210Provinsi Jawa Barat No. 900/Kep/338/Keu/2012 tanggal 25 April2012 tentang Perubahan Pertama Penunjukan Pejabat PembuatKomitmen (PPK), Pejabat pelaksanan Tekhnik

49.2 (dua) lembar Asli Surat Perintah dari Kepala Dinas Pertanian TanamanPangan Provinsi Jawa Barat Nomor : 824/5447/Pegum, tanggal 1 Oktober2010, tentang penugasan Sdr.NURDIANA, SP.MP sebagai Pulahta POPTHortikultura pada Bidang Produksi Tanaman Hortikultura ; 50.5 (lima) lembar Asli Surat Keputusan Kepala Dinas Pertanian danTanaman Pangan Provinsi Jawa Barat Nomor : 900/Kep/338/Keu/2012,tanggal 25 April 2012, tentang Perubahan Pertama Penunjukan PejabatPembuat Komitmen (PPK), Pejabat Pelaksanan Tekhnik

Jkt.PstBahwa setahu Saksi tidak ada keluhan atas konstruksi bangunansetelah digunakan;Bahwa atas pertanyaan terdakwa apakah saksi pernah mendengar adakendala dalam pelaksanaan pekerjaan di Bukittinggi, Saksimenerangkan benar saat pelaksanaan proyek saksi sedikti banyak ikutterlibat karena latar belakang saksi adalah sarjana tekhnik sipil.Kendala proyek Bukittinggi adalah terhadap curah hujan yang tinggi,terhadap bahan baku bangunan di lapangan;Bahwa atas pertanyaan terdakwa apakah saksi pernah mendengarreview

Adapun struktur organisasi Divisi Gedungtahun 2010 s/d 2012 adalah := General Manager : Terdakwa Budi Rachmat Kurniawan; Senior Manager Produksi : Tjahjo Purnomo; Senior Manager Tekhnik : Widi Sadmoko;Hal. 410 dari 930 Hal. Putusan Nomor 33/Pid. SusTPK/2019/PN.

Dibawahnilai tersebut bukan menjadi kKewenangan divisi gedung dan diserahkanke perwakilan wilayah;Bahwa General Manager (GM) membawahi 4 (empat) komponen secarastruktural yang Terdakwa istilahkan sebagai Senior Manajer (SM) yaituSM Produksi, SM Tekhnik, SM Keuangan dan SM Pemasaran.

Strukturorganisasi ini adalah ketika awal terdakwa menjabat sekitar tahun 2009akhir;Bahwa Terdakwa sudah pernah jadi Senior Manager Bidang Produksi,Senior Manager Bidang Teknik, Senior Manager Bidang Keuangan danSenior Manager Bidang Pemasaran, dan menjabat sebagai GM 2009akhir;Bahwa Senior Manajer (SM) Tekhnik dijabat oleh Widi Sadmoko, SeniorManajer (SM) Produksi Tjahjo Purnomo, Senior Manajer (SM) KeuanganHari Prasojo dan Senior Manajer (SM) Pemasaran Irman Indrayadi;Bahwa awal Januari 2011 struktur

angka 7% yang terdakwa sampaikan adalah me refer keketerangan Widi Sadmoko, namun kemudian di persidangan ini WidiSadmoko menerangkan AF nya adalah 5%, sehingga terdakwamengikuti apa yang diterangkan Widi Sadmoko saja karena tidak hapal;Bahwa terkait ABL yang disusun oleh Widi Sadmoko, konsen utamaTerdakwa adalah real cost nya dulu karena itu menjadi tanggungjawabbidang produksi dan akan di presentasikandi REL;Bahwa saat REL Terdakwa berhalangan hadir, yang hadir adalah timnyaWidi Sadmoko selaku SM Tekhnik