Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka sudah sepantasnyaPARA PENGGUGAT mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukumatas Prosesproses dan musyawarah dan sosialisai yang dilakuakan PARATERGUGAT yang adanya kelalaian dan ada yang tidak sesaui denganUndangundang yang mengatur dan berlaku untuk menentukan danmenetapkan Ganti Kerugian atas Pengadaan dan PembangunanBendungan Bener Kabupaten Purworejo kepada PARA PENGGUGAT olehPARA TERGUGAT pada Pengadilan Negeri Purworejo;Berdasarkan alasan/dalildalil

., dan apabila rekeningnyakurang bisa akan tetapi itu tanggungjawabnmya kepala cabang,karena sesuai dengan SOPnya;Bahwa setelah saksi pemeriksaan dan mengitung dalam bentuk mbentuk laporan pemeriksaan. dan kesimpulan yang saksi perolehadalah ada indikasi penyalahgunaan wewenang oleh Yunan selakukepala cabang, karena ada kerugian sekitar 12 milyar;Bahwa sesaui pemeriksaan dari auditor yang sudah melakukanpidana yaitu di bagian kriling wakil kepala cabang, Heru Kurniantowakil kepala cabang utama, dan

adalah sisi yang berada pada sebelah utara timur laut tepatnyaberbatas dengan tanah yang dikuasai oleh Lina dan sisi batas bidang tanahtersebut adalah menjadi titik tetap untuk menjadi dasar pengukuran penetapanbatas sesaui sertipikat hak milik Nomor 00164/Karueng/2000, Surat ukurNomor 46 tanggal 07 Maret 2000 luas 5142 M?

Hal ni sesaui dengan ketentuanpasal 105 Kompilasi Hukum Islam dimana ditegaskan dalam Halterjadinya perceraian pada huruf (a) Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunyaSelanjutnya pada pasal 105 huruf (b) Pemelihnaraan anak yang sudahmumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannyaSalinan Putusan Nomor 60/Pdt.G/2021/MS.Skm, hal 40 dari 82 halBahwa apa yang didalilkan oleh Pengggugat Rekopensi/ TergugatKopensi

yang dianggap sebagai Harta Peninggalan Wayan Rutug (Alm) sebagaimana dimaksud Para Penggugat pada point 5(lima) & 6 (enam) Surat Gugatan adalah sebagai perbuatan yang melanggarhak orang lain mengingat bahwa apa yang disebut oleh Para TergugatRekonvensi sebagai Obyek Sengketa yang dianggap sebagai HartaPeninggalan Wayan Rutug (Alm) bukan lagi sebagai boedel waris WayanRutug (Alm), melainkan adalah telah menjadi hak milik dari Para PenggugatRekonvensi yang perolehannya telah melalui proses/prosedur sesaui

bobotnyasehingga diperoleh lah nilai restribusi IMB ( Ijin Mendirikan Bangunan ) yangharus di bayarkan ;Bahwa seorang pemohon membayarkan restribusi tersebut kepadabendahara Dinas penanaman modal dan pelayanan terpadu satu pintu(DPMPTSP) Kab.Boyolali dan selanjutnya di setorkan ke kas daerahmelalui kantor Bank BPD Jateng cab Boyolali ;Bahwa Tidak ada restribusi lain diluar retribusi yang telah di tetapkan olehpemkab Boyolali sesuai dengan Perda no 13 tahun 2011 tentang restribusiperijinan tertentu ;Bahwa sesaui

terdiri dari 3 (tiga) RKB(Ruang Kelas Baru) ,1 (satu) gedung perpustakaan, 1 (Satu) gedung laboratoriumBahwa benar masih ada item pekerjaan lain yaitu pengadaan moubiler untukruangan kelas, pengadaan moubiler untuk ruang perpustakaan, pengadaan Moubiler55untuk rung laboratorum IPA, alat kelengkepan laboratorium IPA, Bukubuku dantower alr.Bahwa benar sampai sekarang belum rampung secara keseluruhan misalnya terasbelakang (selasar) ketiga gedung tersebut ,alatalat laboratorium, dan ruang kelastidak sesaui

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahan III;Bahwa pada tanggal 1 September 2010, Terdakwa PANDAPOTANKASMIN SIMANJUNTAK selaku Bupati Toba Samosir menerbitkanKeputusan Bupati Toba Samosir Nomor 164 Tahun 2010 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Tanah (P2T) bagi PelaksanaanPembangunan untuk Kepentingan Umum di Kabupaten Toba SamosirTahun 2010.

PLN (Persero)terlebin dahulu mengurus syaratsyarat yang dibutunkan sesaui aturanyang terkait dengan pelebaran jalan tersebut dan pembangunan BaseCamp PLTA Asahaan Ill;Bahwa pada tanggal 17 September 2010, saksi Sunardi selaku Plh. GeneralManager PT.

20.000.000, (dua puluh juta rupiah)kemungkinan akan dibagikan untuk kesejahteraan kepada anggotapada akhir penugasan.8 Ternyata didepan sidang para Terdakwa mencabut/menyangkalketerangannya diluar persidangan dengan alasan para Terdakwa padamalam hari tanggal 15 Mei 2011 tidak melakukan pertemuaandengan Saksi3 untuk membicarakan rencana penerbangan keMapenduma.Terdakwa2 di depan persidangan menerangkan :1 Pada tanggal 18 April 2011 bersama anggota lainnya yangberjumlah 25 (dua puluh lima) orang sesaui

Bahwa Terdakwa II selama berdinas di Penerbad telah melakukanpenugasan operasi pada tahun 2009 BKO Kodam Iskandar muda dan tahun2010 satgas Pamtas NTTTimtim.3.Bahwa TerdakwaII ditugaskan di daerah Timika Papua sejak tanggal 18April 2011 bersama anggota lainnya yang berjumlah 25 (dua puluh lima)orang sesaui Surat Perintah Danpuspenerbad Nomor : Sprin /1166/IV/2011tanggal 14 April 2011 tentang penugasan Awak Penerbad di daerah rawanPapua / BKO Kodam XVII/Cenderawasih di bawah pimpinan Mayor Cpn.Anggoro

dengan saksi Gde MukaArisudana Putra diperintahkan dengan didampingi oleh saksi Ratna DewiSartika dan seorang lagi yang tidak saksi tahu namanya; Bahwa pada waktu di Denpasar saksi dengan saksi Gde Muka ArisudanaPutra tidak bertemu dengan orang lain lagi karena hanya membawa suratpanggilan saja; Bahwa saksi dengan saksi Gde Muka Arisudana Putra memeriksa terkaitdengan laporan dari saksi Ratna Dewi Sartika bahwa Para Tergugat telahmelakukan penipuan karena masih ada beberapa yang belum selesaidibayar sesaui

tanggal 12 Desember 2012.Ada Buku namun saat pemeriksaan/penelitian tersebut tidakdilakukan perhitungan jumlah buku, judul buku, spesifikasi tehnisbuku seluruhnya hanya kami tim PPHP mengambil sampel secaraacak sebanyak kurang lebih 50 Judul buku kKemudian kami cocokkandengan daftar table buku yang diberikan oleh PPTK saksi RAMDANYUSUF, ST dan ternyata sampel yang diambil kurang lebih 50 Judulbuku sesuai dengan daftar tabel buku dimana Judul buku, pengarang,penerbit , jumlah halaman, Nomor ISBN sesaui

12Desember 2012, Buku di gudang tersebut namun saat pemeriksaan/penelitian tersebut tidak dilakukan perhitungan jumlah buku , judulbuku, spesifikasi tehnis buku seluruhnya hanya kami tim PPHPmengambil sampel secara acak sebanyak kurang lebih 50 Judul bukukemudian kami cocokkan dengan daftar table buku yang diberikanoleh PPTK saksi RAMDAN YUSUF, ST dan ternyata sampel yangdiambil kurang lebih 50 Judul buku sesuai dengan daftar tabel bukudimana Judul buku, pengarang, penerbit , jumlah halaman, NomorISBN sesaui

adalah setelahSKPD menerbitkan Surat perintah membayar dan kemudiandiserahkan ke DPPKAD maka selanjutnya di register surat masukkemudian kaitan dengan dana DAK DAN Bantuan keuangan maka diteruskan ke Bidang anggaran untuk diverifikasi, Dana LSAPBDlangsung ke Perbendaharan, Kaitan dana GU dan tambah uang kebagian akuntansi dan kemudian setelah masuk bagian masingmasing maka diteruskan ke Perbendaharaan untuk penerbitan SP2D.Perbendaharan meneliti ketersedian anggaran, ketepatanpembebanan anggaran sesaui

Identitas diri Penggugat Konpensi dalam gugatan sertaperubahan/perbaikan gugatan Konpensi tanggal 22 Pebruari 2018, adalahtidak jelas atau tidak sesaui dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RItentang Identitas diri dalam suatu gugatan walaupun diajukan olehprinsipal sendiri maupun dengan jasa pengacara harus jelas, karenanyaHARUS DITOLAK.Bahwa Tergugat II Konpensi tidak bermaksud untuk mengguruiMajelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara inikarena menyebut pasal dan peraturan perundangundangan

Rija Judaswara (bukti TIIJ2), bahwa hal tersebut sesuai puladengan Perpres Nomor 04 Tahun 2015 pasal 51 ayat (2) a, b,c, d dan Pasal 87 ayat (1)a, b,c, d, hal ini sesaui/ dudukung oleh bukti P21;Menimbang, bahwa dari Bukti P6 yaitu Rapat persiapan pelaksanaan pekerjaanpembangunan kantor Walikota tertanggal 2 juni 2015 jam 11.00. Wib s/d selesaibertempat di Kantor Dinas PU JIn. Wr.

diberitahu kalau ada mogok kerja ada Serikat Pekerja ; Bahwa sebelum mogok kerja, DPC belum pernah mediasi denganPerusahaan ; Bahwa ada surat penundaan mediasi, siapa tahu pihak perusahaanakan melaksanakan tututan pekerja ; Bahwa yang melakukan penundaan mogok kerja adalah BasisSarbumusi ; Bahwa saksi belum pernah membaca surat penundaan mogok kerja ; Bahwa saksi tidak pernah tahu dan tidak ada pengumuman dariperusahaan untuk masuk kerja kembali ; Bahwa setahu saksi tuntutan pekerja yaitu upan sesaui

Dan nafkah dalam suatu perkawinan yaitu uang yangdiberikan oleh suami untuk belanja hidup keluarganya;Pengaturan nafkah dalam kompilasi Hukum Islam ( KHI ) dapat dilhatdalam pasal 80 ayat (2) dan ayat (4) KHI, yaitu bahwa suami wajibmelindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hiduprumah tangga sesaui dengan kemampuannya. Sesuai denganpenghasilanya; Ssuami menanggung :a. Nafkah, kiswah dan tempat kediaman bagi istri,b.

yaituTerdakwa dengan Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa waktu itu Terdakwa dalam lagi tidur;Bahwa Saksi tahu Terdakwa lagi tidur karena Anak Korban AnakKorbanyang memberitahu Saksi;Bahwa yang mengetahui kejadian ini adalah Saksi Siti Atakiah Suafisa;Bahwa yang Saksi ketahui, Anak Korban Anak Korbanmengalami lukalebam pada bibir Anak Korban Faradila Januria Ruwe;Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik;Bahwa keterangan Saksi di Penyidik benar semua;Bahwa keterangan Saksi dipenyidik Saksi sampaikan sesaui

SPPT 3218.090.007.0130226.0 atasnama NAMAD KUNCU (bukti foto copy sesuai Bukti ini mem,buktikan bahwapihakPenggugat masih sebagai wajib pajak atas tanahyang termasud dalam obyek perkara pada tahun1995;Bukti : P 8 : Foto copy Surat pemberitahuan Pajak Terutangtahun 1996 No.SPPT. 32.18.090.007.0130226.0 atasnama NAMAD KUCU (bukti foto copy sesaui~ Bukti ini membuktikan bahwa pihakPenggugat mjasih sebagai wajib pajak atas tanahyang termaksud dalam obyek perkara pada tahun1986; Bukti : P 9 : Foto copy

karenanya penetapanpenghentian penyidikan dan penghentian penyelidikan a qou tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat; Menyatakan tidak sah segala keputusan, penetapan yangdikeluarkan lebih lanjut oleh Termohon 3 yang berkenaan denganpenetapan penghentian penyidikan LP ke1 dan penetapanpenghentian Penyelidikan LP ke2; Memerintahkan Termohon 2 mengammbil alih penyidikan sesuaidengan LP ke1 dan LP ke2 , sebab Termohon 3 dan KapoldaMetro Jaya tidak beritikad baik melakukan proses penegakkanhukum yang sesaui

Putusan Nomor :44/G/2011/PTUNPLG130Menimbang, bahwa terhadap keterangan Tergugat yang menyatakan bahwadalam penerbitan obyek sengketa tidak di perlukan Pengumuman, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut; Menimbang, bahwa esensi Pengumuman adalah untuk memberikankesempatan Pihak bagi Pihak ketiga untuk melindungi hakhaknya, sehinggadimungkinkan untuk tidak melaksanakan Pengumuman apabila Pihak BadanPertanahan Nasional mempunyai keyakinan yang kuat bahwa terbitnya obyeksengketa telah sesaui

Sebelum memulai ikrar wakaf biasanya akankroscek dulu di lapangan apakah benarbenar barang yang akan diwakafkanitu Sesaui dengan yang ada di lapangan, setelah itu baru menentukan waktuikrar wakaf;Halaman 50 dari 94 halaman Putusan Nomor 171/Pdt.G/2018/PA.Skh Bahwa Untuk pembuatan ikrar wakaf, wakif , nadzir dan saksi harus datangke KUA dan harus dalam keadaan sehat baru bisa dilaksanakan,; Bahwa Wakif yang akan menyerahkan barang yang akan diwakafkan bisakepada nadzir perorangan atau kepada lembaga