Ditemukan 4539 data
11 — 7
PUTUSANNomor 4406/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Teknisi
10 — 0
Saksi , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi, bertempat tinggal diKecamatan Jawai, Kabupaten Sambas.
9 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2868/Pdt.G/2015/PA JS.. wasl) Cea ll al aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan Kelas A yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan
86 — 22
KETUHANAN MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Banjarnegara, pada tanggal 20 Maret 1990 (umur 30Tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Mataram, disebut sebagai : Penggugat;MelawanTergugat lahir di Bayumas, pada tanggal 10 Juni 1987 (umur 33 tahun), agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Teknisi
156 — 35
PUTUSANNomor 82/Pdt.G/2018/PA.Blipeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (Teknisi bangunan), tempat kediamandi XXX., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada,
18 — 13
PUTUSANNomor 0310/Pdt.G/2016/PA.Bpp2Ave 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanDiploma , tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi mesin
10 — 1
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.sebagai Teknisi, bertempat tinggal di Kabupaten TanahLaut Provinsi Kalimantan Timur.
12 — 6
Parman No. 109A Kelurahan Bunut Barat,Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, ProvinsiSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Februari 2016, sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, Warga Negara Indonesia, Umur 30 Tahun, Pendidikan SMA, AgamaIslam, Pekerjaan Teknisi Elektronik, Beralamat di KabupatenBatubara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi
18 — 8
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:weeeekE UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di *******, Jorong *******, NagariKoto Baru, Kecamatan Luhak Nan Duo, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanweeeeke UMuUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Teknisi
12 — 1
. , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal di Kecamatan Simpang Empat Asahan, hubungan saksi adalah abang sepupuPenggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama dan kenalTergugat bernama , sebagai suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 yang lalu.e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak satuorang perempuan bernama ;e
8 — 0
Advokat betempat tinggal di jalanMastrip no 18 Kelurahan Ganung Kidul,Kabupaten Nganjuk berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Juni 2013, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan swasta / Teknisi, bertempat kediamandi Kab Kediri, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal
67 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa akibat perbuatan terdakwa Negaradirugikan.Kekeliruan judex facti' dalam menafsirkan pengertianperbuatan terdakwa tersebut bukan merupakan kejahatantetapi masuk dalam kewenangan diskresi (DISCRETIONARYPOWER) tersebut di atas terlihat dalam pertimbanganmulai dari halaman 63 sampai halaman 68, antara lainyang disebutkan Bahwa dengan demikian pertanggungjawabanterdakwa terhadap penggunaan dana BlockGrant PSB tersebut adalah bukan perbuatandengan sengaja karena hal tersebut adalahatas saran TEKNISI
terlaksana padahal kenyataanlaporan tersebut tidak benar dankomputer yang baru tersedia hanya 4unit komputer rakitan sedangkanbarang yang lain tidak ada (fiktif).Selain itu) dalam poin yang sama jugajudex facti menjelaskan bahwa dalamBuku kas Umum Dana Block grand PSBterdapat catatan program belumselesai tetapi kenyataannya tidak adacatatan seperti tersebut.Bahwa judex facti jugamempertimbangkan tentang kebijakanterdakwa yang tidak membeli komputerbaru. tetapi komputer rakitan karenaatas saran teknisi
DjunaidiToholoula sebagai Teknisi Komputer diSMA Negeri 1 Leihitu) bukanlah seorangahli komputer karena yangbersangkutan tidak pernah bersekolahdi bidang komputer, yang bersangkutanhanya belajar secara autodidak.Hal. 53 dari 61 hal. Put.
7 — 0
Selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXxxx bin Xxxx, tempat lahir Jakarta, tanggal lahir xxxx, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Teknisi , tempat tinggal di Xxxx KelurahanXxxx, Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang. Sekarang tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).
11 — 1
Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK : 3313106201870001, lahir di Karanganyar 22 Januari 1987,agama : Islam, pekerjaan : Bidan Swasta, pendidikan : S1,bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, NIK : 3313102412780005 lahir di Bantul tanggal 24 Desember 1978 ,agama: Islam, pekerjaan : Teknisi
7 — 3
PUTUSANNomor 0742/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XxXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Teknisi Instalasi Listrik,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh CokrahRT.002 RW. 003 Desa Sokosari, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiP@MONON) 2 nnn nnn
11 — 1
Salip, NIK: 3173081808800006, Lahir tanggal 18 AgustusWati binti Yahya, NIK:1980, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanKaryawan Swasta (teknisi), Tempat tinggal di JalanTeratai RT. 009 RW. 004 No. 89 Kelurahan KembanganUtara, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;3173085111810002, Lahir tanggal 11 November 1981,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jalan Teratai RT. 009 RW.004 No. 89 Kelurahan Kembangan Utara, KecamatanKembangan
34 — 2
bertanggungjawab atas nafkah obelanja kepadaPenggugat ;Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri ketikaterjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 (satu) tahun dimana Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat dari rumah kediaman bersama dan pulangke rumah orangtua Penggugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menjenguk danmemberi nafkah kepadaPenggugat ;Saksi 2, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan teknisi
1.RUSTIATY binti ZAINUDDIN
2.SURYADI bin RUSMAN KARANA
3.ICHWANDI bin RUSMAN KARANA
4.HERRY PUTRA bin RUSMAN KARANA
5.DONAL bin RUSMAN KARANA
6.NINING FITRIA binti RUSMAN KARANA
7.RUSMIN bin RUSMAN KARANA
15 — 4
Donal bin Rusman Karana, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan MAN, pekerjaan teknisi, tempat kediaman di JalanManunggal RT. 002 RW. 003 Kelurahan Tarok, KecamatanPayakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, sebagai Pemohon V;6. Nining Fitria binti Rusman Karana, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan D.3 Tekstil, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Manunggal RT. 002 RW. 003 KelurahanHim. 1 dari 12 hlm.
28 — 16
PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta (usaha laundry), bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan teknisi elektronik, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Sarjono Harjo Saputro, SH., MBA, M.Hum., Hj.
SALINANPUTUSANNomor 221/Pdt.G/2015/PTA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara tertentupada tingkat banding, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta (usaha laundry),bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas,semula sebagai Termohon sekarang Pembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan teknisi
11 — 4
., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Teknisi,tempat tinggal di, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samairnda,sebagai Tergugat, Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi didepan persidangan; DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 Agustus2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1416/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 27 Agustus