Ditemukan 1828 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pajak pasal pasar pasiak pasau pasek patak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 84/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : SANTONYOADIYASA
Terbanding/Penggugat I : PT. PUJUD KARYA SAWIT
Terbanding/Penggugat II : PT. ARYA RAMA PERSADA
Terbanding/Penggugat III : HANAFIAH
67 — 43
  • didalamnyameliputi PPN, jadi dalil Para Penggugat yang menyebutkan karenaSurat Perjanjian Perdamaian tertanggal 08 Juli 2020, dibuat tanpamencantumkkan siapa yang berkewajiban membayar PajakPertambahan Nilai dan Pajak Penghasilan kepada Negara yangmenimbulkan kerugian Negara, maka dapat dikualifisir tidak memenuhiunsur sebab yang halal sebagai dasar untuk membatalkan SuratPerjanjian Perdamaian tertanggal 08 Juli 2020 harus lah ditolak atausetidaktidaknya dikesampingkan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasak
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 24-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SULASMI, S., Pd
2.AHMAD SAFEI
3.AHMAD BADERI
4.AHMAD BARIKO
5.A. BADRUN
6.SUMARTONO
Tergugat:
1.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT
2.DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT
243 — 95
  • Upaya keberatan yang dilakukan Para Penggugat telahsesuai dengan Pasak 77 Ayat (2) UndangUndang Nomor 30 Tahun2004 tentang Administrasi Pemerintahan yang menyatakankeberatan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) diajukan secaratertulis kepada Badan atau Pejabat Pemerintahan yang menetapkanKeputusan,5, Bahwa pada tanggal 26 Mei 2020, Para Penggugatmendapatkan balasan surat Nomor 470/154/DUKCAPIL dariTergugat yang menyatakan Pembatalan Akta Pencatatan Sipildilakukan berdasarkan putusan Pengadilan yang
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0073/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 15 Mei 2015 — PEMOHON TERMOHON
55 — 16
  • Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Termohonmaupun saksisaksi dari Pemohon samasama membuktikanbahwa Pemohon mempunyai banyak utang dengan pengahsilanyang tak sebanding alias besar pasak dari pada tiang;Berdasarkan halhal yang telah di uraikan di atas maka dengan ini Pemohon,mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quomemutuskan: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa Termohon didampingi kuasa hukumnya telahmengajukan kesimpulan secara tertulis
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 22-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Jannus Napitupulu
2.Rudi Napitupulu
Termohon:
Kepala Kepolisian Resor Balige
57 — 32
  • Bahwa setelah dilihat keluar rumah, ternyata ada keributandan mendengar kata kata dalam bahasa Batak Toba : Pasak PasakPasakma yang artinya Pukul, Pukul, Pukul Pakai AlatPemukul bahwa mendengar dan melihat yang menjadi korbanpengeroyokan adalah Abangnya, maka Sdr.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SELONG Nomor 911/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 60
  • Selyang kemudian telah beralih hak kepemilikannya kepada Log Saliah dan LoqSidik pada waktu itu juga sesuai dengan isi surat wasiat atau setidaktidaknyaberalin kepemilikan setelahn meninggalnya Amaq Setirah pada tahun 1972.Dengan demikian ketika Amaq Setirah meninggal dunia maka objek sengketaini bukan merupakan peninggalan dari Amaq Setirah, dikarenakan yang disebutharta peninggalan adalah harta yang ditingalkan pewaris selepas pewarismeninggal dunia sebagaimana dalam ketentuan Pasak 171 huruf (
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Mak
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
1.YULIUS LOLO POMPENG
2.ANTHON KARAENG
Tergugat:
1.LAI MANDA
2.LAI BUTU
3.YUSUF TANDIRAPAK
4.DINA TANDIRAPAK
103 — 69
  • adalah NeGurah dan NeGurah anaknyaNe Dena.Bahwa setahu saksi NeGurah masih hidup tetapi sudah tua.Bahwa seingat saksi banyak bambu yang saksi tebang dari tanah sengketa kirakira satu minggu saksi menebang bambu.Bahwa saksi kenal NeRendeng dan masih hidup waktu saksi menebang bambu diatidak keberatan waktu itu.Bahwa setahu saksi Yulius Pompeng dan Anton Karaeng tidak keberatan waktusaksi ambil bambu.Bahwa seingat saksi waktu ambil bamboo itu bersama banyak orang diantaranyaada Ne Morra, NeMoni, Sawa Pasak
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
  • Bahwa tidak benar dalil Tergugat sebagaimana tersebut pada poin4 karena meskipun Tergugat yang menemani Almarhum MuhammadSaid Basir semasa hidupnya akan tetapi Tergugat bukan satusatunyaahli waris yang sah dari alamahum Almarhum Muhammad SaidBasir sebagaimana telah diuraikan dalam ketentuan Pasak 171 hurufc UU KHI, lagi pula Tergugat menemani Almarhum Muhammad SaidBasir semasa hidupnya hanya berkisar + 5 (lima) tahun lamanyasedangkan Para Penggugat lebin dahulu atau lebih lama bersamadengan Almarhum
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 13-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 453/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 4 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
102 — 70
  • Menyatakan bahwa bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat/Para Pembanding Surat pasak bumi atau Leter C Nomor4915 atas nama SUDJI HARJO Cs SAEMAH, Persil 113, KelasDesa. S.IV, dengan luas 0,041 Da (410 M?%).
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 696/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 14 April 2016 — drg. Darnus Sp. KGA bin Turki; Verny Risanella binti Sjaifuddin Rachman;
35 — 7
  • Mulia Insani Bersama, namun sampai saat iniTergugat Rekonvensi belum menuai keuntungan, besar pasak dari padaHal. 39 dari 63 hal.Put.No 0696/Pdt.G/2015/PAJP20.tiang, modal dimaksud belum kembali, beralasan hukum Rumah Sakittersebut saat inidalam keadaan keuangan yang tidak sehat ;Bahwa tidak benar Tergugat Rekonvensi tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat rekonvensi, karena selama ini yang menjadi tiangrumah tangga adalah Tergugat Rekonvensi, Penggugat Rekonvensi tidakbekerja dan tidak mempunyai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — PT MULTI DIESEL SERVICES VS SUTIKNO KUSUMO
64 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahar Mas telah selesai dilakukan oleh Tergugat, dan sesuaibukti T/PR6a, 6b tentang Warranty Waiver (Penolakan Jaminan) bahwaTergugat telah merekomendasikan kepada Penggugat untuk dilakukanpenggantian terhadap beberapa bagian pada poros engkol, pasak pistondan selongsong ujung kecil, pompa bahan bakar dan injector, kepalasilinder, turbocharger, pendingin, governor dan kontrol mesin, batangpenggerak, manipol knalpot, serta supervisi dan pengawasan mesin, namunoleh Penggugat tidak diganti sehingga
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 11 Juni 2012 — NINGSI KUDE S.Pd.
72 — 26
  • Jumlah yang diterima rekanan termasuk pasak (c d) Rp. 421.387.460.pembayaran tersebut terdiri atas : DIPA (dana pembantuan) Rp. 297.222.100.(termasuk pajak) DIPA (stimulus fiskal) Rp. 124.165.360.
    Jumlah yang diterima rekanan termasuk pasak (c d) Rp.421 .387.460.pembayaran tersebut terdiri atas :oO DIPA (dana pembantuan) Rp. 297 .222.100.(termasuk pajak) DIPA (stimulus fiskal) Rp. 124.165.360.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 141_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_17012017_Pencurian
Tanggal 17 Januari 2017 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa FIRDAUS
41 — 3
  • Laptop merk ASUS danTOSHIBA terletak diatas kasur sedangkan Notebook merk ZIREK terletakdi lantai kemudian Saksi menutup jendela kamar kos dengan 2(dua) buahpasak jendela tersebut lalu barulah Saksi mengunci pintu kamar dankemudian berangkat ke kampus.Bahwa Saksi memberi tanda ataupun ciri khusus berupa plester warnabening di bawah keyboard menutupi tulisan HDMI.Adapun keadaan jendela kamar Saksi sewaktu melihat daun jendelasudah terbuka adalah dalam keadaan rusak dan ada bekas congkelanpada satu pasak
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 26-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 24-01-2020
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 104-K/PM.III-18/AU/IX/2019
Tanggal 11 Nopember 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
KAPTEN Kal HARKO SURYATAMA
451 — 429
  • selanjutnya membalurkansperma tersebut ke selasela pantat Saksi1,setelah itt Terdakwa berdiri sambil membetulkancelana Terdakwa dan mengambil tisu kering dimeja ke kamar mandi untuk membersihkan alatkemaluan Terdakwa, kemudian Terdakwa kembalike ruang tamu untuk membangunkan Saksi1 danSaksi2 serta menyuruh pulang ke mess masingmasing.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur sesuai ketentuan:Pertama :Pasal 281 ke1 KUHP.AtauKedua : Pasak
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : Drs. H. SYAKIRMAN Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Pembanding/Tergugat II : IBRAHIM BASRY Diwakili Oleh : HERAWAN UTORO DAN REKAN
Terbanding/Penggugat I : HILDI HAMID
Terbanding/Penggugat II : Dr. YAPANDI, M.Pd
Terbanding/Turut Tergugat : SUNDUS AKBAR, SH., M.Kn
96 — 72
  • YAPANDI, M.Pd, Tempat Tanggal Lahir Pasak 9 Maret 1965, JenisKelamin Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan PegawalNegeri Sipil, Alamat Komplek Bali LestariNomor A4, RT.001 / RW.012, KelurahanSaigon, Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak, Provinsi Kalimantan Barat, dalamkapasitasnya sebagai Ketua Umum YayasanRumah Sakit Islam Pontianak (YARSIPONTIANAK) berdasarkan Akta NotarisR.KUSMARTONO, SH Nomor 16 tanggal 21Juni 2017 tentang Pernyataan KeputusanRapat Pembina Yayasan Rumah
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 30-07-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 588 / Pid.B / 2013 / PN-RAP
Tanggal 3 Februari 2014 — Pidana - ASRO RITONGA - PAMIMPIN SIREGAR
58 — 7
  • tani Baru tidak adayang merasa dirugikan dalam hal ini dikarenakan tanahnya telah kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan perbuatan para terdakwa terdakwa bukanlah suatutindak pidana , oleh karena itu para Terdakwa haruslah dilepaskan dari segalatuntutan hukum Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka para Terdakwa haruslah diberikan rehabilitasi sesuai denganyang ditentukan Dalam Pasak
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 423/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR
Tanggal 9 Mei 2012 — SABENI bin SAILIH MUHAMMAD NU& bin AMSAR, MADANI bin AMSAR, SAIDI bin MARSAN, RUDI bin MARJUKI; Lawan; 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR KEPALA PEMERINTAH PROPINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,; 2. DIREKTUR UTAMA/PIMPINAN PERUSAHAAN PT.MEDIA INDRA BUANA (PT.MIB); 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA BARAT
69 — 9
  • Pajak Bumi dan Bangunan No.SPPT/obyek pajak 31.74.030.007.0170204.0, atas nama Simang bin Siman, luas 2.123 M2tertanggal 14 Januari 2005, bukti P14 ;15 Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan No.SPPT/obyek pajak 31.74.030.007.0170204.0, atas nama Simang bin Siman tertanggal 03 Januari2005, luas 2.123 M2 bukti P15 ;16 Foto copy surat panggilan tentang pelunasan tunggakan PBB dari kantor PelayananPBB Jakarta Barat Satu kepada obyek pajak Simang bin SimanNo.SPPT/obyek pasak
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 18-09-2014 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 128/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 14 Desember 2015 — Tn. CUCUN MANSYUR, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI, 2. Ny. JOLLEEN BARIAH HARSOJO
145 — 74
  • Bahwa pada dasarnya definisi jenisjenis dari AAUPB diatur dan /ataudinyatakan dalam ketentuan Pasak 53 ayat (2) huruf b UU No. 9/2004. Adapunazasazas yang dilanggar Tergugat yang menolak mengeluarkan objek TUN iniPutusan Perkara Nomor: 128/G/2015/PTUNBDG Halaman 13 dari 81 halaman Asas kepastian hukum 5 Asas tertib penyelenggaraan Negara ; Asas keterbukaan dan ; Asas profesionalitas ;3.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 140/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2015 — PT. INDOFOOD CBP SUKSES MAKMUR TBK; LAWAN; YANTO AGUSTIWA KARYANTO;
182 — 42
  • Tidak Masuk Kerja tanggal 23, 24 dan 15 Juni2015, Tidak melakukan aktifitas kerja 01, 07, 08, 10, 11, 12, 14, 15, 16 Juli 2014dan surat Peringatan ke Ill telah diterima oleh HASBIALLAH dan sebelumnyapada tanggal 24 Februari 2014 Tergugat telah melakukan tindakan insipliner tidakada di tempat kerja tanggal 21 dan tanggal 22 Februari 2014 sehingga diberikanSurat Peringatan Ke tetapi Tergugat tidak mau tandatangan ( bukti P37), MajelisHakim berpendapat surat peringatan Ketiga telah memenuhi ketentuan Pasak
Pengadilan PN Pulau Punjung Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN Plj
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVY SAPUTRA, SH
2.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
1.M. FAISAL Bin PANGIHUTAN HASIBUAN panggilan FAISAL
2.RICHA NOFITA SARI Binti FREDYANTO panggilan CHACA
53 — 11
  • Faisal Bin Pangihutan Hasibuan Panggilan Faisal;Sungai Rumbai:;23 Tahun / 27 Februari 1996;Lakilaki;Indonesia;Jorong Sungai Kemuning Kenagarian Sungai RumbaiKecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya;IslamTidak Bekerja;Richa Nofita Sari Binti Fredyanto Panggilan Chaca;Ngungun (Kabupaten Agam);25 Tahun / 20 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Ngungun Jorong Kayu Pasak Kenagarian Salareh AiaKecamatan Palembayan Kabupaten Agam;IslamWiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh
Pengadilan PN MADIUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mad
Tanggal 14 Desember 2016 — - SUTRIS PAMBUDIONO Als. BUDI Als. TEMBEL Bin SUWITO, BA
63 — 8
  • sweet berisi air yangdigunakan untuk bong/filter, 4(empat) linting cimpli/alat pembakar terbuatdarilintingan grenjeng yang membuat Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel, 1 (satu) kantong plastik klip kecil diduga masih terdapat sisanarkotika jenis sabu bekas bungkus narkotika yang telah dibeli oleh saksiRinda Lucky Arum Sari Alias Cika dari Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel, 3 (tiga) potong lidi diambil oleh Terdakwa Sutris Pambudiono aliasTembel dari sapu pembersih rumah digunakan sebagai pasak