1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudahdikaruniai anak 2, bernama ANAK 1, tanggal lahir 02081997, bernamaANAK 2, tanggal lahir 26032014, yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat ;4.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sdaterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Sejak bulan Mei 2014 sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberinafkah lahir dan batin kepada Penggugat;b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X;c.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 375000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulhijah 1438 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Dra.

Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.SdaHim.12 dari 12 hlm. Putusan No 1170/Pdt.G/2017/PA.Sda

1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

BERI (masuk dalam daftar pencarian orang) danmemesan sabu sebanyak paketan % (setengah) gram seharga Rp. 450.000, (empatHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgratus ribu rupiah).

(tiga ratus lima puluh riburupiah) ;Halaman 6 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg Bahwa sabu tersebut di kirim oleh Saksi. Beri (DPO) berupa peta tempelan sabu,yang kemudian tempelan sabu tersebut diambil oleh temannya Saksi Cepi yangbernama Sdr. Emin (DPO) didaerah Cigondewah Kota Bandung. Setelah diambiloleh Sdr.

Cepi jika akan memesan sabu apakah ada tidak orang yang bisaHalaman 12 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdgmengambilkan sabu tersebut atau tidak.

Aris;Bahwa yang akan mengantarkan sabu tersebut adalah Saksi Emin (DPO) orangsuruhan dari Saksi Cepi ketika pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2018 mengatakanHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.

,MH., sebagai Jaksa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisRUKMAN HADI, SH., M.Si MAROLOP SIMAMORA, SH., MHSRI KUNCORO, SH., MHPanitera PenggantlIMAN JUNIAWAN, SH., MHHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN BdgHalaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Bdg

1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa selain bukti Surat Surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di Desa Ampelan RT.08 RW. 02Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso sejak sampai dengansekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1170/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1170/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .mufakat tidak pernah terealisasi dikarenakan Tergugat tetap padapendirian/oemahamannya yang salah tentang hak mutlak terhadap anakanak untuk menguasai anakanak.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .11.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .2.

No. 1170/Pdt.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masih berhubungandengan perkara perkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)dan Pasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jis.

No. 1170/Padt.G/2016/PA.Tng .

1170/PID.SUS/2021/PT SBY

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2021;Halaman 1 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBY7. Penetapan Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Ub.Plh. Wakil KetuaPengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengantanggal 19 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sugiharto, SH.

Surat Penetapan A.n Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Wakil KetuaNomor 1170/Pid.SUS/2021/PTSBY tanggal 13 Oktober 2021 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;ll. Berkas perkara Terdakwa beserta Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 1317Pid.Sus/2021/PN Sby tanggal 18 September 2021;Ill.

Bahwa Penasehat Hukum Terdakwa menolak dengan tegas dantidak membenarkan tindakan dari petugas Kepolisian RI, dikarenakanpada saat penangkapan terhadap Terdakwa tidak dilengkapi denganHalaman 28 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBYsurat penangkapan yang sah, hal ini bertentangan dengan Pasal 18 ayat(1) KUHAP :3.

,M.Hmasingmasing sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkanPenetapan An Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Wakil Ketua Nomor 1170/PIDSUS/2021/PT SBY tanggal 13 Oktober 2021, untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 36 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBYperkara ini dalam tingkat banding, pada hari Rabu tanggal 24 November 2021dan putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi HakimHakim Anggota, serta Hj

Mei Susilowati, S.H., M.HHalaman 37 Putusan Nomor 1170/PID.SUS/2021/PT SBY

1170 K/Pid/2015

PUTUSANNomor : 1170 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ROSLINA.Tempat lahir : Kisaran.Umur/tanggal lahir : 47 tahun/7 September 1967.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan anusi Pane Lingkungan IXSiumbut Baru, Kecamatan Timur,Kabupaten Asahan.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Terdakwa berada diluar

Nomor 1170 K/Pid/2015.4. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) batang kayu yang telah patah, 2 (dua) keping atap seng asbesyang telah rusak ;Untuk dimusnahkan.5.

Nomor 1170 K/Pid/2015.3. Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan pula karena berkenaan denganlamanya pidana yang dijatunkan merupakan kewenangan Judex Facti, yangpemeriksaannya tidak tunduk pada tingkat kasasi.4. Bahwa putusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan atauundangundang.5. Bahwa alasanalasan kasasi selebinnya mengenai penilaian hasil pembuktianyang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

Nomor 1170 K/Pid/2015.tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Dr.Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd.ttd/Dr.Drs.H. Dudu D Machmudin, S.H., M.Hum. Dr.

Nomor 1170 K/Pid/2015.Hal.7 dari 6 hal. Put. Nomor 1170 K/Pid/2015.

1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhnkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Termohon selama 1tahun, kemudian tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 11bulan.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER : Mengabulkan permohonan Pemohon.; Memberi ijin kKepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon (XX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.e. Biaya Materai :Ro. 6.000.Jumlah Rp.391.000, Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPedagang Sembako, bertempat tinggal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan telah berhubungan layaknya suami isteri yang baik(bada dukhul) dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglTergugat, selama kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan, namun belum dikaruniaianak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (LINDA ATMAWATI WULANDARI Binti RUSBANU)3.

;halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis pada hari Senin, tanggal 28 Juni 2021 Mlladiyah bertepatandengan tanggal 18 Dzulqodah 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MASITAH,M.HES. sebagai Hakim Ketua, Hj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H., danMUHAMMAD SOPALATU, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh SITI ULFAH, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

HHK Panggilan : Rp. 20.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1170/Pdt.G/2017/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs.exo ger oJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas gugatan cerai yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di XXXXX, KabupatenBrebes, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di XXXXXX,

di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, pada hariSenin, tanggal O01 Juni 1998, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 286/24/V1/98 tanggal 01 Juni 1998;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs.

Saksi XXXXX, umur 38 tahun:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat' karenabertetangga; Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 1998 kemudian hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 8 tahun 11 bulan dan dan telahdikaruniai satu orang anak;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(Jumlah tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs. Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA Bbs. Halaman 12 dari 11

1170/Pdt.P/2015/PASby

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby. XXXX (sebagai anak kandung perempuan); XXXX (sebagai anak kandung lakilaki); XXXX (sebagai anak kandung lakilaki); XXXX (sebagai anak kandung perempuan);Karena orang tua kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.Bahwa semasa hidupnya XXXX dan XXXX tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah memberikan wasiat dalambentuk apapun;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris, untukmengurus hakhak dan kewajiban dari almarhumah XXXX danalmarhum XXXX;2.

Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.Drs. Iksanul HuriPerincian BiayaPerkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000. 2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp.150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000.(dua ratus empatpuluh saturibu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penet. Nomor 1170/Pdt.P/2015/PA Sby.

1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Klaten, 14 Juni 1993, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Amimi,S.H.

melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Gayau Sakti, 20 Februari 1993, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170

/Pdt.G/2020/PA.GsgGunung Sugih dengan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itu juga,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor , Tertanggal 27072015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahmilik

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku; ;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang

,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.GsgKusnoto,S.H.1.,M.H. Rifgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp350.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1170/Pdt.G/2017/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Spg.? DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antaraHadiri bin Bahari, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSLTP , tempat kediaman di Desa Sokobanah TengahKecamatan Sokobanah Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTaufan Sucahyono, SH.

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPutusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 1 dari 9 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Sokobanah Kabupaten Sampangdengan status perawan dan jejaka sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0292/027/V1/2016 tanggal 28 Juni 2016;2. Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal dinrumah orang tua Termohon selama + 1 tahun;3.

Bahwa Pemohon sanggup membyara seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sampang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Hadiri, Nomor 470/438/434.411/2017, telah dinazegel/dibubuhi meterai cukup dan sesuai aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu :Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 9 halaman1.

Abdullah Fagih, MH.Putusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.SpgHalaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1170/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 10 dari 9halaman

1170/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi oleh ALLAH Swt;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di , Kabupaten Ngawi;4.

Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.NgwNomor 2012, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Ngawi yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Nomor: /2018 tanggal yang telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup diberikode P.3;Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:B. SAKSISAKSI :1.

Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.Ngwaslinya sesuai Pasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohondan Termohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.NgwTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi, oleh karenanya akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraianharus ada cukup alasan dimana suami Istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, PANITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HESHal 12 dari 12 hal. Put No. 1170 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

1170/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Pwt'Noe San,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraltalak ANAL A!

/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal O06 Juni 2017, telah mengajukanPermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanSebagai berikut : 222 eee n nn nn noe nnn een nen enn en enn nen nn neneeneePutusan Nomor 1170/Pdt.

Satu minggu setelan menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di J Kurang lebih 3 bulan ; Putusan Nomor 1170/Pdt. G/2017/PA.

Termohon asalBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon selama satu minggu, kemudian pindah dantinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Wlahar, kurang lebihselama 3 bulan, belum dikaruniai anak ;Bahwa pada Juni 2016 Termohon pulang ke rumah orangtuanya diDesa 9 dan sejak itu pula keduanya pisah tempat tinggal.Putusan Nomor 1170/Pdt. G/2017/PA.

;Putusan Nomor 1170/Pdt. G/2017/PA. Pwt.Halaman 13 dari 13 halaman

1170/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di KabupatenMajalengka,

Puncaknya pada bulan Oktober 2018 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga sudah pisahrumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suam1 istri lagi.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor.ts Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Saksi adalah AyahHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H..Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1170/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 1170/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Khairul Habibi Pane;Tempat lahir : Aek Kanopan;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 13 Juni 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Serma Maulana Kelurahan Aek KanopanKecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhan

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 2 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rape 1 (satu) bungkus plastik transparan berisi 8 (delapan) butir diduga Narkotikajenis pil ekstasi seberat 3,48 gram netto;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tanpa nomor polisiDirampas untuk negara;6.

Setelah Terdakwa sampai di depan rumah Nokem (DPO),kemudian Nokem (DPO) mengajak Terdakwa masuk ke dalam rumahHalaman 7 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rapmenuju ruang tamu rumah Nokem (DPO).

Setiap orang ;Halaman 10 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN RapMenimbang bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah setiapsubjek hukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.John Malvino Seda Noa Wea, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 1170/Pid.Sus/2018/PN Rap

1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri Utara, Kabupaten Kendal, sesuaiPutusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 1 dari 16dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :294/18/XII/1991 tanggal 19 Desember1991;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan, serta Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada Januari tahun 2020, dimanaterjadi perselisinan serta pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatkembali berperilaku kasar terhadap Tergugat, hingga berakhir dengandiusirnya Penggugat dari rumah Tergugat tanpa alasan yang Jjelas, sertakini tinggal di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 2 dari 166.

XXX, Kendal, 02 September 1972, agama Islam, pekerjaan XXX,pendidikan SD, bertempat tinggal di XXX, Kabupaten Kendal, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman dekat Tergugat;Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl.

Musdalifah, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 14 dari 16Drs. H. Kasrori. Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. H. Masum, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Hj.

Musdalifah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 75.000,00 Pemanggilan Rp. 600.000,00 PNBP Pemanggilan Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 15 dari 16

1170/Pdt.G/2018/PA.Jbg

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.JbgMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggalO07 Mei 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang dengan register perkara Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Jbg telahmengemukakan dalildalil permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Jbg3.3. Muah yaitu Nafkah Penggembira atas putusnya tali Pernikahansebesar 3.000.000 X 12 = Rp. 36. 000.000;3.4.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Jbgbenar rumah tangga pemohon dan termohon tidak rukun lagi dan apakahrumah tangga pemohon dan termohon masih dapat dipertahankan. Menimbang, bahwa oleh karena ada bantahan dari termohon,maka pemohon wajib dibebani pembuktian.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Jbgb Kompilasi Hukum Islam,tergugat wajib memberikan nafkah iddah kepadabekas istrinya demikian pula dalam Pasal 149 huruf a dan Pasal 158Kompilasi Hukum Islam, tergugat wajib memberikan mutah yang layakkepada bekas isterinya, baik berupa uang ataupun benda.

No. 1170/Pdt.G/2018/PA.JbgKholid Darmawan, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. Biaya RedaksiRp. 5.000,5. Biaya MeteraiRp 6.000,Jumlah Rp. 841. 000,HIm 21 dari 21 hlm. Put. No. 1170/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1170/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1170/Padt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara permohonanPerubahan Biodata pada Kutipan Akta Nikah telah menjatuhkan Penetapan dalampermohonan yang diajukan oleh:Suradi Gimo/P. Sakip, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jambesari RT.003 RW.OO9 DesaLengkong Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Riyatin binti Dadung/P.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.JrKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, telah berhubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernam: 1). ElokSusanti, perempuan,tempat tanggal lahir Jember 19 September 1996, 2) ElaNur .Aini, Perempuan, Tempat tanggal lahir 24 Juni 2004, 3) .Aisatul Lusiana,Perempuan, tempat tanggal lahir 17 Januari 2013;3.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jr Nama Pemohon semula H Suradi Gimo/P. Sakip, tempat tanggal lahir,Jember, 29 Agustus 1970, menjadi Suradibin Gimo/P. Sakip, tempattanggal lahir, Jember, 29 Agustus 1970; Nama Pemohon II semula Riyatin binti Dadung/P. Suparti, tempat tanggalLahir, Jember, 19 September 1976 menjadi Riyatin binti Dadung, tempattanggal lahir, Jember 12 September 1977;3.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jrmaka bukti tersebut harus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan yang dikuatkandengan buktibukti tersebut, Majelis menemukan faktafakta tetap sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Januari 1994 di KUAKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Bahwa nama Pemohon semula H Suradi Gimo/P.

Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 7 dari 7 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1170/Pdt.P/2019/PA.Jr

1170/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,tid.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Agustus 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA. Bpp