1194/Pdt.G/2021/PA.Btm

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir, Jakarta, 12 September 1960, umur 60 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KOTABATAM, , dalam hal ini diwakili

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm2021 dengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dasar atau alasanalasan Pemohon mengajukan Permohonan CeralTalak ini adalah sebagai berikut:1.

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm1. Bukti Surat.1.

No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 287.500,00 (dua ratus delpaan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. M. Taufik, M.H sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Siti Khadijah dan Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.

No.1194/Padt.G/2021/PA.BtmHal. 13 dari 13 Put. No.1194/Padt.G/2021/PA.Btm

1194/Pdt.G/2019/PA.TA

KabupatenTulungagung sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 April 2019telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) , atas nama ..........yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung,bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

YUSUF HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 13Drs. H.M.KHAIRUL, M.Hum Drs.NGIZZUPanitera PenggantiABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara :DDIN WANGIDI 1. P@NCaftaran ......ccccccccccececeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneenaeeanenaenennans RD. ceeeeeeeceeee 30.000,0Q02. BiAYA PFOSES 2.0... cccecceeecceeeceee sees eee eeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneesaaaes RD. cece 50.000,003.

Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1194/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 13 dari 13

1194/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk(KUA) Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0209/03/XII/2017, tertanggal 04Desember 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdidampingi Kuasa Hukumnya, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 1194/Pdt.G/20120/PA.

Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang mediasisebagaimana diatur dalam PERMA No. 1 tahun 2016, Majelis berpendapatbahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

FaridahPanitera Pengganti,Deska Pitrah, S.H., M.HHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. TnkPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:eee, tempat dan tanggal lahirTenggarong, 21 Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXxxxx, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XxxxxxXXXxxxX, Blok Aa, No.11, Rt. 23, XXxXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiPemohon

Strata , tempat kediaman di xxxxx XxxxxXXXX, XXXXX, Rt.08, XxXxXxXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 1194

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 23 Juli 2006 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrXXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan:491/11/VIII/06 tanggal 07 Agustus 2006;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri denganbertempat tinggal di rumah Termohon di Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, XXXXXXXXX

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.TgrDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Ismail, S.H.l. dan Nor Hasanuddin,Lc.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tgr

1194/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr.> "I =y; a!

tinggal satu rumah lagisejak bulan Agustus 2016;> Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat, karena tidak tahan dengan sikap Penggugat;> Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;> Bahwa Saksi mengetahui karena Penggugat sering curhat kepadasaksi tentang hal yang terjadi dalam rumah tangganya;> Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016;Halaman 5 dari 14 hal Put No. 1194

/Pdt.G/2018/PA.Pbr26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan panggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut sebagaimana dimaksud Pasal 26ayat (2) dan ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan re/aas panggilanNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 13 Agustus 2018 dan tanggal

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;MENGADILIHalaman 12 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Halaman 13 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,2. Biaya ATKRp.0,3. Biaya panggilan Rp. ,4. Hak RedaksiRp. 0,5. Meterai Rp. O.Jumlah Rp. 0,( nol rupiah)Halaman 14 dari 14 hal Put No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1194/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Raha, 23 Juni 1970, agama Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, Kota Makassarselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, Pati, 05 Januari 1964, agama

Islam, pendidikan terakhir SMU, pekerjaan Anggota POLRI, tempat tinggal diKelurahnan Bitowa, Kecamatan Manggala, KotaMakassar, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara .Telan mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Mei2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA Mks, tanggal 17 Mei2019, pada

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin, tanggal 17 Juli 1989, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/24/VII/89, Tanggal 18 Juli 1989.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar.3.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama sejak tanggal 07 November 2007 sampai sekarang dan selama pisah Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami antara lain tidak memberi nafkah kepada Penggugat.Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 11 hal.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1194/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1194/Pdt.G/2020/PA.Kla

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohonberkumpul sebagaimana layaknya suamiistri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:halaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla1. Regi Eka Saputra Bin Usman lahir pada 10 Januari 2001.2. Rega Alfarizi Bin Usman lahir pada 05 Maret 2007.5.

;halaman 3 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaBerdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan iniPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.Majelis Hakim berkenan untuk memeriksa, mengadili, dan memutusperkara ini yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon () didepan sidang Pengadilan Agama Kalianda.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 470/10/VIII/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penengahan,halaman 9 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.KlaKabupaten Lampung Selatan, tertanggal 2 Agustus 1999. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi kode P.2;3.

Bahwa pada mulanya hubungan Pemohon dan Termohon dalamrumah tangga rukun dan damai, namun sejak tahun 2002 mulai seringhalaman 16 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Klaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon cemburu yang berlebinan Termohon tidak suka dengan anakbawaan Pemohon, Termohon suka berbohong terkait keuangan danjika dinasehati Termohon kurang menghargai Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon konpensihalaman 30 dari 32 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Kla2. Memberi izin kepada Pemohon Konpensi () untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon Konpensi ) di depan sidangPengadilan Agama Kalianda;3. Menolak permohonan Pemohon konpensi selebihnya;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar berupa:a.

Nomor 660 K/Pdt/202110.11.Sutioso) oleh Kantor Agraria dan Tata Ruang Kabupaten LampungSelatan (Tergugat VI) adalah tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan mempertahankan sah dan berharga Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) Nomor 17/Pdt.G/2013/PN.KLD tanggal 24Desember 2013 yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Kaliandaterhadap sebidang tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratusdelapan puluh tujuh) meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan, batasbatasnya adalah: Sebelah

/Desa Pemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally MariaFar Far) dan Turut Tergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

hak sebagian dari nilai tanah seluas 23.587 (dua puluh tigaribu lima ratus delapan puluh tujuh) meter persegi Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan, yaitu; Upah/Jasa Penggugat II sebesar10 (sepuluh) persen dari hasil penjualan tanah dan kerugian materialPenggugat sebesar Rp400.750.000,00 (empat ratus juta tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), baru kKemudian Penggugat mendapatkan 50(lima puluh) persen dan 50 (lima puluh) persen lagi sisa dari hasilpenjualan tanah tersebut dititipkan pada

Pengadilan Negeri Kalianda,guna menentukan siapa yang paling berhak untuk menerimanya;Memerintahkan kepada Penggugat untuk menjualkan tanah seluas23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meter persegikepada warga masyarakat yang berminat membelinya, dengan SertifikatHak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan saat ini a.n.

Henry Sutioso(Tergugat IV) diperoleh secara tidak sah menurut hukum;Memerintahkan kepada Penggugat untuk menerima hasil penjualantanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh)meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;Memerintahkan kepada Penggugat untuk membagikan hasil penjualantanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh)meter persegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilankepada yang berhak, yaitu; Upah/Jasa Penggugat

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT INDOLIMA PERKASA, berkedudukan di KantorPusat, Jalan Kemang Utara, Nomor 2, Jakarta Selatan,C.q.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantii,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl......... Rp 6.000,002.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ........... ee. Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. Haswandi, S.H., S.E., MsHum., M.M.NIP.19610402 198512 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2020

1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXXX KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada XXXX, Advokat/Pengacara yang berkantor diXXXX Kec.

/Pdt.G/2019/PA.TmkBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 01 Agustus 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas, maka cukup beralasankiranya bagi Penggugat untuk mengajukan Perceraian ini di PengadilanAgama Kota Tasikmalaya.Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TmkBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.TmkSeptianah, SHI., MH.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Tmk

1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.L 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ENDAH WAHYUNINGRUM binti SUPRAPTO, umur 27 tahun, agama Islam,Pendidikan MTs, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Beran RT. 03 RW. 01, Desa Beran,Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, sebagaiPenggugat;MELAWAN:ABDUL

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw. tanggal25 Agustus 2016 dan tanggal 09 September 2016, yang dibacakan oleh KetuaMajelis sedang tidak terbukti bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan adanya halangan atau alasan yang sah;Menimbang, bahwa

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Hakim berwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satubain,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah cukupberalasan karena telah memenuhi Pasal 39 ayat (2) UndangUndang NegaraRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan danpenjelasannya jo.

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (ABDUL ROKHIM binSAKIJAN) terhadap Penggugat (ENDAH WAHYUNINGRUN bintiSUPRAPTO):4.

No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00Ngawi3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah).HIDAYAT MURSITO, S.H.Untuk salinanPengadilan AgamaPaniteraH. SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1194/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1194/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015pemasaran, dan manajemen.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015c.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015PPN;b.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/20159.5.3.9.5.4.9.5.5.undangan.

Putusan Nomor 1194/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18April 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang dibawah Nomor 1129/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 06 Juli 2000, sebagaimana terbukti dari bukuAkta Nikah Nomor :272/30/VII/2000, yang diterbitkan oleh

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut PenggugatSulit dipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan (berumahtangga) sulit tercapai.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yana Ruhayana bin Ahdi)terhadap Penggugat (Sunengsih binti Warso);4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Ketua Majelis,Drs. H. Subandi Wiyono, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H. Mambaul 1zzi, S.H., M.H. Drs. H. Sirojuddin, S.H.Panitera Pengganti,Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya ProsesRp. 50.000, Biaya PanggilanRp. 360.000,e Biaya RedaksiRp. 5.000, Biaya MateraiRp. 6.000,+Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Him. 16 dari 16 him. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun III, RT. 013, RW. 005, DesaXXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Il, RT. 003, RW. 002, Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugaHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1194

/Padt.G/2021/PA.Sdndengan register perkara Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian Tergugat pergi dari rumah dan sekarang tinggal diHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1194/Padt.G/2021/PA.Sdnrumah orangtuanya di Desa XXXXX. Sejak saat itu antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainkurang lebih 1 (Satu) tahun 9 (Sembilan) bulan lamanya;8. Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah tetapi tidak berhasil;9.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meterali : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1194/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SmnTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta sakisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal31 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat; bahwa Penggugat bekerja di butik Artos, namun sekarang sudahpindah dirumah bosnya;3.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Smnmenolak, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak duabulan yang lalu.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Smnayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1194/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota,Drs. Khotibul UmamHakim Anggota,Ketua Majelis,Hj. Juharni, S.H., M.H.Drs. Wahyudi, S.H., M.S.I.Dra.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Pangilan P&TBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Lilik Mahsun, S.H. M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 280.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 421.000,00Hal. 43 dari 43 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2020/PA.Smn

1194/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxx, tempat tanggal lahir Wonosobo, 17061989, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat di Dusun XxxxDesa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo.

tanggal lahir Wonosobo, 30091987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di DusunXxxx Desa Karangsambung, Kecamatan Kalibawang, KabupatenWonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 15 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosobo dengan Register Nomor 1194

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di Dusun Xxxx DesaKarangsambung, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 6 tahun tetapi 2 minggu sekali pulang kerumah orang tuaPutusan Nomor: 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halamanPenggugat. Pada bulan Januari 2021 Penggugat pulang kerumah orangtua Penggugat sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya dalam perkara int ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Wonosobo berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus dengan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halaman1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain SughraTergugat (Xxxx) Kepada Penggugat(Xxxx);3.

Panitera Pengganti,Mugiarti, 9.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halaman1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan :Rp 75.000,3. Panggilan : Rp 325.000,6. PNBP :Rp 20.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. Meterai :Rp 10.000,Jumlah : Rp 470.000,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1194/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jd.XXXXXXXXXXXXXXXX NO. 75, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXXxXXXxXxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.8.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :(empat ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1194/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogo,namun antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sejak bulanMaret tahun 2020;4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po7. Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada hubungan komunikasi baik lahir maupun batin selayaknya suamistri, padahal pihak keluarga telah sering berupaya mendamaikankeduanya, terakhir pada bulan Juli tahun 2020 di rumah orangtuaPemohon, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;8.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (relaas) tanggal 14 Agustus 2020 dan 28 Agustus 2020Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Po yang dibacakan di persidangan, Termohontelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah,

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Pomemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah kakak ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami ister!

Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.PoROBI NOOR NAFIS AL GHOMMYPerincian Biaya Perkara1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,pertama P&Tc. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan : Rp. 10.000,isi putusan2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 525.000,4. Pemberitahuan : Rp. 175.000,isi putusan5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hlim.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1194/Pdt.G/2020 /PA.Po