L 1262 FN.- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No. Pol. 1262 FN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769 RA.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPRIYANTO Bin SADIKUN6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

L 1262 FN.1 (satu) lembar STNK kendaraan Isuzu Phanter No. Pol. 1262 FN.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui terdakwa.1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769 RA.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Alfa No. Pol. AE 5769.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi SUPRIYANTO BinSADIKUN4.

L 1262 FA yang dikemudikanTerdakwa.Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.

L 1262 FA warna birumetalik yang dikemudikan Terdakwa, saksi berjalan di belakang korbanSADIKUN dengan jarak sekitar 3 (tiga) meter.Bahwa sesaat setelah ditabrak, koroban SADIKUN terjatuh ke Kiri.Bahwa mobil Panther No. Pol. L 1262 FA warna biru metalik yangdikemudikan Terdakwa menyerempet sepeda motor korban dari arahbelakang.Bahwa Panther No. Pol.

L 1262 FA yangdikemudiakan Terdakwa.Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN.

L 1262 FAwarna biru metalik yang dikemudiakan Terdakwa, kemudian Terdakwamembelokkan steer ke kiri karena jarak sudah terlalu dekat dengan sepedamotor yang dituntun korban, kemudian spion kiri Panther No. Pol. L 1262 FAwarna biru metalik yang dikemudikan Terdakwa mengenai stang sepedamotor yang dituntun korban setelah sepeda motor terserempet spion PantherNo. Pol.

1262/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Fotocopy Kutipan Akta nikah Nomor : 279/45/VII/2011 tanggal 18 Juli2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MargorejoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.2;Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.

Hidayati, S.Ag. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 9 dari 10 halamanHakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota II,Jasmani, SH Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 50.000,00,3. Panggilan Rp. 200.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5.

Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00,Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2019 /PA.Pt.Halaman 10 dari 10 halaman

1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrals 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Penggugat, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanGuru Paud, Alamat Jl. Utama Sari No. 25 RT/RW.002/007 Kel. Tangkerang Selatan Kec.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahHal 1 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrkantor urusan agama ( KUA ) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana buku titipan akta nikah nomor xxxxxxxxxxxx, tertanggal 16Juli 2014;.

Tergugat tidak pernah mau mendengarkan usulan, saran danpendapat yang Penggugat sampaikan, sebab ia sangant egois,keras kepala dan selalu merasa benar sendiri, sehingga setiappermasalah yang muncul tidak pernah dapat diselesaikan denganbaik,Hal 2 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbrc.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DELIA SURI tanggal 22 Mei2015 Nomor xxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Kadisduk PencapilKota Pekanbaru yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertadicocokan dengan aslinya yang diberi tanda P.1;Hal 4 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr2.

Asril, MHPerincian biaya perkara:Hal 11 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr1. PendaftaranRp. 30.000, 2. Pemberkasan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 659.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 750.000,Untuk SalinanPekanbaru, 02 Februari 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,SHHal 12 dari hal 12 Putusan 1262/Pdt.G/2015/PA.Pbr

1262/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Maherla Pratama Bin Zulherman.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 13 April 1992.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tanjung Karang No. 68 Kel. TanjungRhu Kec.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal20 Januari 2017 sampai dengan 20 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, danmenyatakan akan menghadapi sendiri perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1262/Pid.B/2016/PN Pbr tanggal 21 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2016/PN Pbr Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1262

semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ANGGA MAHERLA PRATAMA Bin ZULHERMANpada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 Sekira Pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Jalan Sago Kel.Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262

laludijawab oleh Terdakwa dijual dengan harga Rp. 2.500.000 (dua juta limaratus ribu rupiah) atau Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) jika laku, kamuHalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2016/PN Pbrambil uang sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksilangsung membawa sepeda motor tersebut kerumah Sdr. Rinno di JalanKartika Sari, yang mana sesampai di rumah Sdr. Rino kemudian saksimeminta tolong menjualkan sepeda motor tersebut kepada Sdr. Rino dankemudian Sdr.

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262/Pid.B/2016/PN Pbr

1262/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 1262/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AKMAL ARIATempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 19 tahun/22 Januari 2000Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Setia Budi Pasar Gg Anyer IV No 03Kel.

Perpanjangan yang Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggalHal 1 dari 23 Hal Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Mdn28 Juli 2019 sampai dengan 26 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1262/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 29 April 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 2 Mei2019 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Pada dasarnya setiapHal 11 dari 23 Hal Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Mdnmanusia sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) dapatdijadikan sebagai Terdakwa. Hal ini dikarenakan bahwa setiap orang dianggapmampu melakukan tindakan hukum kecuali undangundang menentukan lain.

Dalam Pasal 39 ayat (1) diatur bahwa penyaluran Narkotika hanyadapat dilakukan oleh Industri Farmasi, pedagang besar farmasi dansarana penyediaan farmasi pemerintah;Hal 14 dari 23 Hal Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Mdnvi.

POHAN, S.H., M.H.Hal 22 dari 23 Hal Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN MdnSOMADI, S.H. Panitera PenggantiLEONARDUS SINAGA, S.H., M.H.Hal 23 dari 23 Hal Putusan Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Mdn

1262/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2018/PA.BLZN Se LI 2eA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Asisten RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 337/32/IX/2012 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 17 September 2012yang telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis bukti tersebut diparaf dan diberi tanda (P.2)Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahpernah berusaha mendamaikan, namun tidak berhasil.Halaman 4 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat orang dekat telahberusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang penyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar dll, dan Tergugat tidaktahan tidak krasan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat, begitujuga sebaliknya;Halaman 6 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL2.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.BL

1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUT.No.1262/PID.SUS/2018/PN.

1262 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1262 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Supriadi alias Pak De bin Rebo (Alm) ;Tempat lahir : Tanah Gambus (Sumut) ;Umur/ Tanggal lahir : 52 tahun / 16 Agustus 1964 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Singgalang Kelurahan Kulim KecamatanTenayan Raya Kota Pekanbaru ; Jalan Kereta Api

No. 1262 K/PID/2017WIB saksi Carli Sihombing bersama dengan saksi Kisruh Mujana bin Rujidatang ke rumah Terdakwa untuk menjemput saksi Hariansyah beserta saksiIrfan Guntur, saksi Abdul Sandi, saksi Irwan Duta dan saksi Anggi Wilana untukdibawa ke lokasi pembongkaran besi tower dimaksud, setibanya di lokasitersebut saksi Carli Sihombing menemui saksi Jamaris (penjaga tower) denganmaksud memberitahukan bahwa akan ada pekerjaan pembongkaran besi towermilik PT.

No. 1262 K/PID/2017muka pembelian besi yang rencananya akan dijual kKembali oleh Terdakwa,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 3 Februari 2017 perobuatan Terdakwadiketahui oleh saksi Wilfried selaku karyawan PT.

No. 1262 K/PID/2017h. 707 (tujuh ratus tujuh) batang besi pendek rangka tower ;i. 65 (enam puluh lima) batang besi plat tower ;j. 16 (enam belas) batang besi plat kedudukan antena tower ;k. 3 (tiga) buah besi pijakan tower ;. 1,5 (satu koma lima) karung baut tower ;m. 1 (satu) lembar surat izin akses dismantle tower Axis nomor surat NSAXIS/NO/IV/2017 ;n. 1 (satu) lembar surat Packing List PT.

No. 1262 K/PID/2017Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1262 K/PID/2017

1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama dirumah orang tua Termohon dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik, selama 2 tahun 6 bulan ;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK tanggallahir24032014;.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.1. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 362/71/V1/2012, tanggal 14 Juni2012, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanDriyorejo Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa dailildalil permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.Ttd. Ttd.Drs.H.M.BISYRI,S.H.,M.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.HUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 300.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him12 dari 12 him. Putusan No.1262/Pdt.G/2014/PA.Gs.

1262/Pdt.P/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAM umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027RW.012 Desa Ngroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I;danSIT MUTMAINAH binti AS'ARI umur 54

Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.027 RW.012 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagai PemohonII;Pemohon dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohon tanggal 22Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1262

MUTMAINAH binti KH.ASYARI tempat tanggal lahir : 18 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 393/12/XII/1979 tanggal 26 Desember 1979 sebenarnyaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgadalah Nama Pemohon : ABDUL ROCHIM SALAM bin ABDUL SALAMtempat, tanggal lahir : Malang, 22 Agustus 1952 dan Nama Pemohon II :SIT MUTMAINAH binti AS'ARI tempat, tanggal lahir : Malang, 01 Januari1962;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rabiulakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1262/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXxx, Umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhRembun Lor, RT 001 RW 004 Desa Rembun,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxXxxX, UMur

41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhRembun Lor, RT 001 RW 004 Desa Rembun,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 29Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 29 Juli 2019;Bahwa,

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1262/Pdt.G/2019/PA.KjnDra. Hj. Z. HaniahDrs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Aristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Pendaftaran : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1262/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1262/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Secara Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 12 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt3.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE1Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtPanitera Pengganti, Hakim Ketua MajelisRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITAACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

Selasatanggal 20 Oktober 2020 ;Kemudian persidangan ditutup oleh Hakim Ketua Majelis ;Demikianlah dibuat berita acara ini yang ditandatangani oleh Hakim KetuaMajelis dan Panitera Pengganti ;Panitera Pengganiti, Hakim Ketua MajelisHalaman 27 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtRAHAYU,W, SH MATAUSEJA ERNA MARILYN ,SH BERITA ACARA SIDANG KE4Perkara Nomor :1262/Pid.sus/2020/PN.

/Pid.sus/2020/PN.Jkt.BrtHalaman 31 Putusan nomor:1262/Pid.sus/2020/PN.Jkt.Brt

1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan ,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGATsumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,Penggugat merasa bahwa pernikahan dengan Tergugattelah tidak mencapai tujuannya untuk membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya tidak berhasil, oleh karena ituPenggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Putusan nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Dan hal ini sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab AlPutusan nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 6 dari 10halamanAnwar II halaman 55 yang berbunyi sebagai berikutatLiiljl> asi. f9) ploiol pies jini lLArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib,maka perkara itu diputus dengan bukti bukti(persaksian) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 22(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebuttelah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yangterdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus II halaman 248 yangberbunyi sebagai berikut:Putusan nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 7 dari 10halamanVeo 615 Il glSg co jll aly cele!

SUFIJATIPanitera PenggantiPutusan nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamanHj.Perincian Biaya Perkara1 Biaya KepaniteraanNUR CHOLIDAH, S.H. a Biaya Rp 30.000,Pendaftaran . b =Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000b Biaya Panggilan Rp 225.00* . 0,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000,Putusan nomor 1262/Pdt.G/2011/PA.Lmg.Halaman 10 dari 10halaman

1262/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Sleman., dalam hal inimemberikan kuasa kepada BIMA HERI NUGRAHA,S.H., Advokat yang berkantor di JI.

., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman dengan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal15 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smn1.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smnpermasalahan yang sepertinya tidak semakin maju kedepan namun malahsemakin mundur kebelakang maka Penggugat berfikir bahwa tidak adalagyang perlu dipertimbangkan selain menggugat cerai Tergugat, karenaapabila dilanjutkan tidak akan mempunyai kemanfaatan namun justru akansemakin menyiksa lahir dan batin Penggugat saja sehingga Penggugatkemudian mengajukan Gugatan Perceraian terhadap Tergugat melalui Yth.Ketua Pengadilan Agama Sleman ;7.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangberlakuIl.

No. 1262/Pdt.G/2020/PA.Smn

1262/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.JBmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Madiun 02 Juli 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawati Swasta,tempat tinggal di XxKota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.JB Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak ...

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.JBperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.JBDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijrian oleh Dra. Hj. Sahriyah,S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.JBRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1262/Pat.G/2020/PA.JB

1262/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Bjmy zaona *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSMK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Desember 2015, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Utara, Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 14 Desember2015, , pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 1 dari 12 Halaman.2.

Bahwa sejak Penggugat dengan Tergugat berpisah, selama itu. tidakada usaha damai baik dari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 2 dari 12 Halaman.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.tertanggal 14 Desember 2015 sesuai aslinya, bermaterai cukup, sebagaibukti P1;2.

Juhri Asnawi Rahmi Supia,S.H.Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 11 dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran RpBiaya ATK RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi Rp+Biaya Meterai RpJumlah Rp30.000,50.000,225.000,5.000,6.000,316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put. nomor 1262/Pdt.G/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 1262/Pat.G/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.oat ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Gasindo, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Asuransi, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi denganregister perkara Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw., tanggal 26 Agustus 2015 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa

I dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Termohon selama 17 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK L., umur 16 tahun;2.

AHMAD WAHIB, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHal. 10 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota serta dibantuoleh HIDAYAT MURSITO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. IMAM KHUSAINI.HAKIM ANGGOTA Ittd.Drs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

SLAMET RIJADI, S.H.Hal. 11 dari 12 halamanPut.No. : 1262/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

1262/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbehubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dantelah dikarunia seorang anak yang bernama Xxxx, lahir di Salatiga 25Februari 2009;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx);3.

Photo copy sah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxx(Penggugat), NIK. 3275114303810008 yang dikeluarkan Pemerintah KotaBekasi, tanggal 24012018;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks2.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, Penggugat hadir menghadap persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa atau wakilnya yang sah, sedangkan tidak terbuktiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

MUSTHOFA KAMAL, M.H.HakimAnggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. BksDrs. KAMSIN, S.H., M.H. ARIEF KOMARUDDIN, S.H., M.Si.Panitera Pengganti,SULAEMAN SYAIFUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1262/Pdt.G/2018/PA. Bks

1262/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH.

Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;ean eneneneeeeeeenseneneees TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 06Maret 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 1262

sampai dengan sekarang perilaku Tergugat tidakberubah bahkan Tergugat sering pergi malam pulang pagi tanpa pamitkepada Penggugat; 222 2 oo nnn nnn eon one oneBahwa pada pertengahan tahun 2013 kembali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat dengan permasalahan yang sama danmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat tidak melakukanhubungan suami isteri lagi (pisah ranjang) sampai dengan sekarang + 8(Celera): GUAR seem msnnnis en tneeemssrincenmeeminnnninninnitsmiimnnisPutusanNomor: 1262

IHSAN WAHYUDI, MH.ttdPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,; UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, pencapttAN AGAMA CILACAP4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 140.000, PANITERA5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 281.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1262/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunSumber Nangka Rt/Rw : 007/003 DesaPakandangan Kecamatan Bluto KabupetenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 04 Maret 2008 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 55/03/III/2008 tanggal 04Maret 2008;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaPenggugat kurang lebih selama 11 tahun 6 bulan, dan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Maret 2008;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat cukupharmonis bada dukhul, dan sudah dikaruniai dua orang anak yakni : 1).Miftahul Arifin umur 8 tahun 2). Izzul Islam umur 4 tahun kini kKedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 741000, ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1262/Pdt.G/2020/PA.Smp