hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pertengahan tahun 2013 kemudian Penggugat ssuahpisah tempat tinggal dengan Tergugat sampai dengan sekarang, hal ini Penggugatlakukan untuk menghindari halhal yang tidak di inginkan sebagai akibat dariperselisihan dan kesalah pahaman;Bahwa selama kurang lebih 2 (dua) tahun sampai dengan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak berhubungan baik lahir maupun batin dan sudah tidakmenjalankan kewajiban layaknya seagai

putusan yangdijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai

denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakimmemerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para sak lerseb ut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pagferangan saks afat dalildalil permohonan 5 ama annya seagai

,M.H seagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Yanpa dihadiri olehpihakpihak yang bersengketa maupun kuasanya. SSHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISH. SYAMSIR ALAM, oy BOY MIRWADI, SH.GSsT. SJAHNUR oe, S.H.,M.H Panitera PenggantigeDIAH YULIDAR, S.H.,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. RedaksSi ......................c cee eee Rp. 5.000,2. Materal .....................c cece eee Rp. 6.000,3. Biaya proses banding .............

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;

2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;

3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah alias Sumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2018 adalah :

3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;

3.2.

Soemilah alias Sumilah binti Bakroen, seagai Ibu kandung ;2.3. Sugi Erna binti Moegi alias Mugi, sebagai saudara kandung ;2.4. Endang Purwanti binti Moegi alias Mugi, sebagai Saudara kandung ;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 1912/Pdt.P/2018/PA.Sby.3. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Soemilah aliasSumilah binti Bakroen yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari2018 adalah :3.1. Moegi alias Mugi bin Madi alias Marto Sentono, sebagai suami ;3.2.

Adapun cara mereka bermain judi kiukiuyaitu terdakwa, saksi Muhammad Safri Ahmad als Tommi Bin Lahajji, saksiBurhan Als Bur Bin Mallarangeng saksi Wahab Als Waha Bin Pasolong dansaksi Muh.Asri Als Asri Bin Sabang bersama dengan Rusdin, masingmasingadalah pemain dan duduk membentuk lingkaran saling berhadaphadapan dansementara itu salah satu diantara pemain bertugas mengocok/mengacak kartu,sebelum kartu domino dibagikan kemudian dibagikan kepada masingmasingpemain dan memasang uang ditengahtengah seagai

Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat;3.

Dimana Tergugattidak penah menghargai Penggugat seagai isteri, yang mana Tergugatsering marahmarah dan berkatakata kasar tanpa alasan kepadaHal.2 Dari 8 hal.Put. Nomor 2063/Pdt.G/2016/PA Mks10.Penggugat.

Fotokopi Surat Penyerahan Ganti Rugi terhadap sebidang Tanahtanggal 30 Maret 1996, yang diberi meterai secukupnya, dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim, kKemudian Hakim KetuaMajelis memberi tanda P.6 dan menandatanganinya dengan tintahitam pada sudut kanan atas;Saksisaksi.Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai berikut:e Bahwa dahulu hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, tetapi sekarang Penggugat telah bercerai dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat bercerai

Tergugat yangmemakai sepeda motor tersebut, tetapi sekarang saksi tidak tahusepeda motor tersebut ada pada siapa;Bahwa setahu saksi setelah perceraian hartaharta berupa rumah dantanah serta barangbarang perabotan rumah tangga belum dibagi danmasih dalam penguasaan Tergugat;Bahwa saksi tidak tahu ada bermusyawarah antara Penggugat denganTergugat dalam membagi hartaharta tersebut;Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dansudah cukup;Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai

Nama xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai berikutBahwa dahulu hubungan Tergugat dengan Penggugat adalah suamiistri, sekarang Tergugat telah bercerai dengan Penggugat;Bahwa Tergugat bercerai dengan Penggugat pada 2 (dua) tahun yanglalu;Bahwa perceraian Tergugat dengan Penggugat dilakukan diPengadilan Agama Stabat;Bahwa setahu saksi selama pernikahannya Tergugat dan Penggugatpada tahun 1996 ada membeli sebidang tanah di Dusun V, Desa SeiLimbat, Kecamatan Selesai;Bahwa saksi mengetahui

Tergugat,karena hanya Tergugat yang tinggal di dalam rumah tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi setelah perceraian hartaharta beruparumah dan tanah serta perabotan rumah tangga belum dibagi danmasih dalam penguasaan Tergugat;e Bahwa setahu saksi setelah perceraian Tergugat dengan Penggugattidak pernah dibicarakan atau di musyawarahkan tentang pembagianhartaharta tersebut;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang akan saksi sampaikan dansudah cukup;Nama : xxx, di bawah sumpah memberikan keterangan seagai

Tahun 2008, setiap perkara hams dilakukan mediasi, namun oleh karena Tergugat tidak pemahhadir dan atau tidak pemah menghadap di persidangan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa bukti surat (P) yang diajukan Penggugat dalam persidangan adalah surat yang memuattentang peristiwa telah terjadinya pemikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di Kecamatan ,Kabupaten Bone, dibuat oleh pejabat berwenang, maka majelis hakim menilai memenuhi syarat formil dan syaratmeteril seagai

pertengkaran yang disebabkan olehKarena tergugat selalu marah dan merusak rumah, setiap kali marah akibat perbuatanpenggugat yang selalu minumminuman keras sampai mabuk dan juga sering bermain judi.Menimbang, bahwa penggugat dalam menguatkan dalil gugatannya mengajukanbukti surat (bukti P), setelah diteliti secara saksama, majelis menilai bahwa bukti surattersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai alat bukti surat, sehinggaterbukti penggugat dan tergugat mempunyai hubungan hukum seagai

sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan waliadhal adalah karena ayah Pemohon tidak mau memberikan wali nikah sehinggaPemohon tidak bisa menikah dengan lakilaki bernama Muzakkir, sehinggaPemohon memohon kepada Majelis Hakim agar ayah Pemohon ditetapkansebagai wali adhol ;Menimbang, bahwa di persidangan majelis hakim menemukan faktabahwa ternyata berdasarkan keterangan dari calon suami Pemohon yangbernama Muzakkir tersebut, bahwa dia bukan lagi berstatus seagai

SAKSI 2, umur 53 tahun agama Islam, pekerjaan Swasta, Kecamatan Sambeng,Kabupten Lamongan. sebagai Saksi ll Penggugat mengaku sebagai tetanggaPenggugat dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan seagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan belum dan telah punyasatu anak.

SAKSI 3 umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggaldi, Kecamatan Sambeng, Kabupten Lamongan sebagai mengaku sebagai bibikTergugat dibawah sumpah menurut agamanya menerangkan seagai berikut :Bahwa saksi sebagai bibik dari Tergugat, mengetahui bahwa Penggugat dantergugat adalah suamisiteri yang sah dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK P umur 1 tahun 6 bulan;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan tergugat adalah harmonis, kuranglebin bulan 11 pada tahun 2013 rumah tangga

1 (satu) buah pipet berbentuk skop;
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru;
- 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristal-kristal;
- 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah;
- Uang tunai senilai Rp.700.000,-(tujuh ratus ribu rupiah);
- 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;
Seluruhnya dipakai seagai

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus klip plastik kecil yang berisikan shabu + 2,0372 (duakoma nol tiga tujuh dua) Gram; 2 (dua) buah Plastik Klip Kosong; 1 (Satu) buah pipet berbentuk skop; 1 (satu) unit handphone merk Nokia berwarna Biru; 2 (dua) buah tabung kaca berisi Kristalkristal; 1 (satu) buah kotak rokok merk Menara berwarna merah; Uang tunai senilai Rp.700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia berwarna Putih;Seluruhnya dipakai seagai barang bukti

Bahwa selama berpisah tempat tinggal lebin kurang 7 (tujuh) bulan,kedua pihak tidak pernah saling menghiraukan seagai layaknya suamiisteri.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, semuanya adalahorang yang cakap menjadi saksi, semua keterangannya disampaikanlangsung di depan persidangan pengadilan, para saksi diperiksa satupersatu, dan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam,sehingga secara hukum telah memenuhi syarat formal.Menimbang bahwa kedua saksi yang diperiksa, memiliki

Akhirnya pemohon pulang sendirike rumah orang tua pemohon, dan sejak itulah terjadi pisah ranjang dantempat tinggal.Hal. 15 dari 24 Hal, Putusan No. 253/Pdt.G/2018/PA Smp Benar selama pisah tempat tinggal lebin kurang 7 bulan, pemohon dantermohon tidak pernah saling menghiraukan seagai layaknya suamiisteri.Menimbang bahwa ketiga substansi tersebut di atas, telahmenunjukkan adanya suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis lagidalam kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon.

CRISTABEL NOVIKA PUTRI, lahir diSemarang pada tanggal 17 November 2005; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutadalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istri dalam rumahtangga, namun kebahagiaan tersebut pada akhirakhir ini sirna dengantimbulnya pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sedemikianHalaman 17 dari 6 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Smgmemuncakknya dan tidak mungkin untuk dapat dipulihkan kembalisebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Penggugat seagai

Barang Siapa2. dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai milik sendiri (zichtoeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan oran lain;3. yang dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan melawan hukum mangaku seagai miliksendiri (zich toeeigenen) barang sesuatuyang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan oranMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja berarti bahwapelaku mengetahui dan sadar akibat dari suatu perbuatan pidana tersebut,hingga ia dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum berartiperbuatan itu dilakukan tanpa adanya hak atau kekuasaan dari pelaku ;Menimbang, bahwa memiliki adalah setiap

Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2. Menetapkan jatuh talak I dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasan cerai sesuai pasalNomor 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975 Jo Pasal No.116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denan menghadirkanPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan menjatuhkan putusan seagai berikut: PRIMER: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

atas.Menimbang,bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk dapatmenjadi Kuasa membaliknamakan Sertifikat Nomor 01848 atas nama Roni(ayah pemohon) yang kemudian dipergunakan oleh Pemohon untukkepentingan saudara pemohon.Halaman 5 dari Halaman 8Penetapan Nomor : 325/Pdt.P/2018/PN BglMenimbang, bahwa pemohon dipersidangan telah mengajukan BuktiSurat P1 sampai dengan P10 dan 2 (dua) orang saksi dimana berdasarkanketentuan pasal 1866 KUHPerdata akan dijadikan alas Bukti dipersidanganyang akan dipertimbangkan seagai