Ditemukan 2395 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2055/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara inlsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugathadir di depan persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap didepan persidangan meskipun telah dipanggil secara sah melalui pengumumandi radio sebanyak 2 (dua) kali pada tanggal 1509 2015 dan 16102015 dantidak
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — Drh. ANDRIANI, M.Si. binti HARSOYO VS Drs. DOSO AGUNG bin SUHADI
5947 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Andrianisesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa, berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007tertanggal 3 Desember 2007 dibuat oleh Ny. NataliaLini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);Tanah seluas 128 M7, terletak di Bogor River Side Jl.Palem Ekor Tupai Kav. C 8 Katulampa, KecamatanBogor Timur, Bogor, sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 2878 a.n Drh. Andriani;Hal. 15 dari 47 hal. Put.
    Andriani sesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007 tertanggal 3 Desember 2007dibuat oleh Ny. Natalia Lini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);14 Tanah seluas 650 M, sebagaimana persil 126 Blok 034 Kohir 1149/775 diKatulampa RT 05/09, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, a.n. Drh. Andriani, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 89/2008tertanggal 6 Mei 2008 dibuat oleh H. Miski Haris, S.H., (PPAT/CamatBogor Timur);15 Tanah seluas 650 M?
    Andriani sesuai dengan Hak Guna Bangunan No. 3038/Katulampa,berdasarkan Akta Jual Beli No. 1509/2007 tertanggal 3 Desember 2007dibuat oleh Ny. Natalia Lini Handayani, S.H., (PPAT Kota Bogor);Tanah seluas 650 M?, sebagaimana persil 126 Blok 034 Kohir 1149/775 diKatulampa RT 05/09, Kelurahan Katulampa, Kecamatan Bogor Timur,Bogor, a.n. Drh. Andriani, sesuai dengan Akta Jual Beli No. 89/2008tertanggal 6 Mei 2008 dibuat oleh H. Miski Haris, S.H., (PPAT/CamatBogor Timur);Tanah seluas 650 M?
Putus : 30-09-2004 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PDT/2010
Tanggal 30 September 2004 — PT. POS INDONESIA (Persero), VS UNTUNG SASTRAWIJAYA
65388 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BULAN JUMLAH DENDA(Rp)1999 2000 2001 2002 2003 JUMLAH1 Desember 98 331 365 365 365 112 1538 15.131.798,2 Januari 99 302 365 365 365 112 1509 13.088.191,3 Februari 99 271 365 365 365 112 1478 15.198.644,4 Maret 99 241 365 365 365 112 1448 14.850.398,5 April 99 210 365 365 365 112 1417 14.435.926,6 Mei 99 179 365 365 365 112 1386 14.176.576,7 Juni 99 149 365 365 365 112 1356 279.121.752,8 Juli 99 118 365 365 365 112 1325 227.924.910,9 Agustus 99 88 365 365 365 112 1295 124.819.611,Jumlah 1.889 3285
Register : 13-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 15 Agustus 2016 — Pembanding/Tergugat I : MARVIN LAYS
Terbanding/Penggugat : H. MUSNADI
Turut Terbanding/Tergugat II : NEGARA RI,Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahn Nasional RI,Kepala Kanwil Agraria dan Tata Ruang/BPN Prov.Kalteng,kepala agraria dan tata ruamg/BPN kotawaringin timur
2713
  • telah mengambilsebagian/berada di sebagian tanah SHM Nomor: 565/Ketapang, GambarSituasi Nomor: 1509/1991 tanggal 13 Nopember 1991 seluas: 1.373 M2An. Penggugat sebagaimana BERITA ACARA PENGUKURANPENGEMBALIAN BATAS Nomor: 53/2014 tertanggal 26, bulan Juni,tahun 2014 (Bukti P.4), besertas LAMPIRAN BERITA ACARAPENGUKURAN PENGEMBALIAN BATAS SERTIFIKAT M.565/KETAPANG, GAMBAR SITUASI NO. 01509/1991..
Register : 30-01-2024 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pid.Sus/2024/PN Srl
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
RIDWAN FERNANDO, S.H
Terdakwa:
M. FAHRUL ROZI Bin MUHTAR
3411
  • berupa:
    • 40 (empat puluh) plastik klip berisi serbuk kristal putih bening Narkotika jenis sabu seberat 11,79 (sebelas koma tujuh sembilan) gram yang telah disisihkan sebanyak 0,4 (nol koma empat) gram untuk pengujian sehingga total berat bersih sisa penyisihan seberat 11,39 (sebelas koma tiga sembilan) gram;
    • 3 (tiga) potongan lakban hitam;
    • 1 (satu) Unit Handphone Nokia Warna Hitam;
    • 1 (satu) unit mobil Avanza warna abu-abu metalik Nomor Polisi BH 1509
Putus : 24-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87 PK/PID/2014
Tanggal 24 Maret 2015 — Libert Sirait
7524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Novum berupa Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 1 Juli2010 Register Nomor 1509 K/Pid/2009 untuk dan atas namaTerdakwa/Termohon Kasasi Hendry Sihombing AliasHENDRY; Bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 263 ayat (2) KUHAPyakni sebagai alasan untuk dan dapat dijadikan dasarpermintaan Peninjauan Kembali yang diperobuat oleh PemohonPeninjauan Kembali/Terdakwa dalam Surat PermintaanPeninjauan Kembali ialanh Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa menguraikan alasanalasan yang disertai denganadanya dan ditemukannya
    bukti baru (Novum) Bahwa alatalat bukti baru (Novum) tersebut adalah merupakanPutusan Mahkamah Agung RI tertanggal 01 Juli 2010 RegisterNomor 1509 K/Pid/2009 untuk dan atas nama Terdakwa/Termohon Kasasi Hendry Sihombing Alias HENDRY (84tahun), lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, agama Kristen,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal Jalan Toba Permai GangToba Nauli Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang; Bahwa perkara pidana atas nama Hendry Sihombing aliasHendry ini pada mula dituntut
    Libert Sirait, Leorensius Horas Sirait dan Supriadiadalah merupakan rangkaian satu kesatuan yang tidak dapatdipisahkan, hanya saja oleh Penuntut Umum dibuatpemeriksaan secara terpisah (di split);Bahwa walaupun Penuntut Umum mensplit perkara LibertSirait, Leorensius Horas Sirait, Hendry Sihombing dan Supriadi,akan tetapi secara yuridis perbuatan itu tidak ada sama sekalidan mereka dibebaskan;Bahwa dengan adanya Putusan Mahkamah Agung tanggal 01Juli 2010 Register Nomor 1509 K/Pid/2009 yang membebaskanHendry
    AlasanPeninjauan Kembali yang diajukan Pemohon Peninjauan Kembali /Terpidana berupa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 16 September2010 Nomor 1461 K/Pid/2007 atas nama Termohon Kasasi LaurensiusHoras Sirait yang intinya menyatakan tidak dapat diterima permohonankasasi Penuntut Umum dan putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 1Juli 2010 register Nomor 1509 K/Pid/2009 atas nama Hendry Sihombingyang menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi PenuntutUmum yang dikualifikasikan Pemohon Peninjauan Kembali
Register : 08-05-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 89/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUHALIM BUYUNG Diwakili Oleh : MUJADDID ISLAM, SH., MH
Pembanding/Penggugat II : SUKARWI Diwakili Oleh : MUJADDID ISLAM, SH., MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN ILIR Diwakili Oleh : KATAM, A.Ptnh., S.H., M.Si
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUSILAWATI Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : ANDHIKA HAFIZUL HADI Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : ELSA ELFIRA Diwakili Oleh : Ir. JUNAIRI ALWI
11097
  • SUHALIM BUYUNG, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal JalanMadang Gang Damai 2 Nomor 1509 RT. 024 RW. 008 Kelurahan Sekip JayaKecamatan Kemunig Kota Palembang, pekerjaan Karyawan Swasta,sebagaiPenggugat I; 2222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn2. SUKARWI, Warga Negara Indonesia, tempat tinggal Jalan Rimba Kemuning Nomor 94 RT. 007 RW. 005 Kelurahan Ario Kemuning Kecamatan Kemuning Kota Palembang, pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Penggugat IIDengan ini memberikan kuasa kepada: 1.M.
Register : 26-09-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2785/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • dandihubungkan dengan dalilpermohonan, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, olehkarena itu memenuhi syarat materiil bukti surat/tertulis;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulisPemohon = yangmemenuhi syarat materiil tersebut dapat diklasifikasikan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa P merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah yang berdaya bukti sempurna dan mengikat yangmemberi bukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada 1509
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 694/Pdt.P/2020/PA.Trk
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
101
  • .; Bahwa suami Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal ...di #1509# karena ...; Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut beradadi bawah pengasuhan Pemohon; Bahwa selama dalam pengasuhan Pemohon anak tersebut tetap terurusdengan baik;Hal. 15 dari 18 Hal. Penetapan No.694/Pat.P/2020/PA. Trk Bahwa tidak pernah ada tindak kekerasan atas anak tersebut selamadalam pengasuhan Pemohon; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalian adalahuntuk ...
Register : 21-06-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PTUN PADANG Nomor 10/G/2017/PTUN.PDG
Tanggal 30 Nopember 2017 — YUSNI, Cs LAWAN I.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang II.Asnidar, Cs
15374
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Tanah Negara) atasnama Asnidar Tanggal 17 Desember 2015 terhadap sebidang tanahnegara bekas Eigendom Verponding No. 1509 di Jalan Jhoni Anwar RT02 RW 1 Kelurahan Ulak Karang Utara seluas + 64 m2, yang mengakutelah menguasai tanah tersebut sejak tahun 1985 meneruskanpenguasaan orang tua (Bukti T.2);.
    Asas Kecermatan adalahasas yang menghendaki supaya badan atau pejabat administrasi negara dalammelakukan setiap aktivitasnya senantiasa bertindak secara cermat dan hatihatisehingga tidak menimbulkan kerugian bagi warga masyarakat.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencatatan hak dariTergugat II Intervensi didasarkan atas dasar tanah negara bekas EigendomVerponding No. 1509, maka dasar aturan yang digunakan untuk mengujikeabsahan pendaftaran tanah objek sengketa adalah berdasarkan Paragraf 2Pembuktian
    Pertentangan tersebut yaitu berupa pengakuan Tergugat IlIntervensi dalam Bukti T.2 yang mengakui bahwa tanah yang kemudianditerbitkan sertipikat objek sengketa sebagai tanah bekas EigendomVerponding No. 1509 yang dikuasai sejak tahun 1985 meneruskan penguasaandari orang tua Tergugat II Intervensi yang bertentangan dengan buktibuktisurat dan keteranganketerangan saksi yang didengar di Pengadilan, bahkanbertentangan juga dengan Pengakuan dari Tergugat II Intervensi itu sendiri,diantaranya adalah bahwa
Register : 14-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
1.IRNA KUSIAR
2.NILLA AFRISMA
Tergugat:
1.SYAMKI HERIYIMMI
2.SYAMKI KUMALA BETTI
3.LILI SEPTIANA
4.SYAMSILA ARENA
5.ARDINAL
6.HJ. IRLINI JAFRI
7.KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROP SUMBAR melalui KEPALA KANTOR BPN KAB PESSEL
8.MARKHALINA SATRIANITA, SH
Turut Tergugat:
1.NURAINI
2.IRIL
3.PEN
12428
  • BASIR dan SYAMSIR MAUDIN, melainkan berasal dariNenek Moyang Para Penggugat (almarhumah BOEROEK), sehinggaproses dan prosedur terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor 47 tahun 1992,Gambar Situasi tanggal 9 Desember 1991 Nomor 1509 tahun 1991 Luas7.760 meter persegi, tertulis atas nama MOH.
    No.10 Tahun 1961,dengan arti kata cacathukumadministrasi dalam pendaftarantanah,sehingga Sertfikat Hak Milik dapat dibatalkan demi hukum (lumpuh) dalamhal ini SHM No. 47 GS/SU No. 1509 Tgl. 9 Desember 1992 luas 7760 M2 ,tertulis atas nama MOH. BASIR dan SYAMSIR MAUDIN (alm); 6.
    Bahwa begitu juga dengan telah meninggalnya Ayah/Bapak dari tergugatSub.B.1. di tahun 1994, maka SHMNo. 47/1992 GS/SU No.1509 Tgl 9Desember 1991 seharusnya Turun waris kepada Tergugat B.1 bersamadengan SYAMSIR MAUDIN (Almarhum), yang mana anakanak MOH.BASIR (Almarhum) hanya 2 (dua) orang, sesuai hukum waris (Faraid),tetap dalam kenyataan dapat dibaca SHM No. 47/1992 tersebut TurunWaris kepada SYAMSIR MAUDIN seorang/pribadi berdasarkan SuratKeterangan Waris tanggal 11 Agustus 1994, diketahui oleh
Register : 20-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Tgt
Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
1812
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
Register : 22-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 150/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 3 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
225
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oe pSio, Lai p355I5alas 20 al 2 Agiz, 1509 lgi9Sz ul sSlslsArtinya : Dan * vaninkarnt on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...
Register : 09-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 17/G/2015/PTUN-Smg.
Tanggal 10 September 2015 — Sri Rahayuni Latief Sumadi Dkk Melawan I. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah II. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Pajak Jawa Tengah III. Kepala Kantor Wilayah Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Jawa Tengah Dan DI Yogyakarta
95144
  • ;2) Surat Keterangan Penguasaan Tanah Negara/Garapan yang diterbitkanLurah Gajahmungkur Nomor. 593.1/39/III/2013 tanggal 25 Maret3) Surat Keterangan Tidak Sengketa yang diterbitkan Lurah GajahmungkurNomor. 593.7/39/III/2013 tanggal 25 Maret 2013;4) Keterangan Rencana Kota (KRK) Nomor. 591/1509/DTKP/V/2013tanggal 22 Juli 2013 nnmnnnn nnn nnn nnn nnn255) Bahwa berdasarkan permohonan yang diajukan oleh Para Penggugatsebagaimana tersebut pada poin 1 s/d 4 diatas, maka Kepala KantorPertanahan Kota Semarang
Register : 25-02-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN BEKASI Nomor 88/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
P.T. WH Ceramic Indonesia
Tergugat:
P.T. Rawa Lancar Utama
5616
  • Rawa Lancar Utama, Account Nomor R021,Your Ref 009/RLU, Our Ref ISI 7000742, Do No IA17000504, tanggal 1509/2017,dan Faktur Pajak nomor 010.018117.50170181, atas nama PT.WH. CeramicIndonesia, tanggal 15092017 diberi tanda P5;6. Fotocopy Invoice atas nama PT. Rawa Lancar Utama, Account No R021, Your Ref009/RLU, Our Ref 1317000742, Inv.No 1IA17000504, tanggal 15092017, diberitanda P6;7. Fotocopy Delivery Order Atas nama PT.
Putus : 01-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2411 K/Pid. Sus/2011
Tanggal 1 Mei 2012 — JOHN LAHAY, SE., M.Si. ; dkk
3826 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 JuniRp265.000.000,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 24.25. No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00 Hal. 19 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201220 26.27. No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,00No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggal O01 JuliRp132.000.000,002002 atas nama H. M.
    SPMU931/1509/RT/ 2002 tanggal 07 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp265.000.000,00No. SPMU931/1592/RT/ 2002 tanggal 14 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp59.950.000,00 Hal. 53 dari 122 hal. Put. No. 2411 K/Pid. Sus/201254 24.29s26. No. SPMU931/1727/RT/ 2002 tanggal 28 Juni 2002 atas nama H. M. SAHID jumlahRp56.207.800,00No. SPMU931/1734/RT/ 2002 tanggal 01 JuniRp135.108.840,002002 atas nama H. M. SAHID jumlah 27.28. No. SPMU931/1745/RT/ 2002 tanggalRp132.000.000,00No.
Register : 10-04-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.Jbi
Tanggal 13 September 2012 — M.DARMAWAN YAHYA LAWAN FARIDA WAN HAMID, DKK
8033
  • 15.71.050.002.007.0239.0 atas nama Farida Wan Hamid, selanjutnya diberitanda T.LII5;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.A;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.B;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/ XII/2011 atasnama Sulaiman, selanjutnya diberi tanda T.I.II6.C;Fotocopy Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509
    dan selanjutnya Tergugat Imembangun kembali bangunan Ruko/Rukan dan sampai saat persidangan perkara in casumasih dalam tahap penyelesaian.Menimbang, bahwa dasar Tergugat I mendirikan bangunan Ruko/Rukan adalah :1 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1506/RUKA.3/TL/XII/2011 atas namaSulaiman;2 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1507/RUKA.3/ TL/XII/2011, atas namaSulaiman;3 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1508/RUKA.3/TL/XII/2011, atas namaSulaiman;4 Izin Mendirikan Bangunan (IMB) No.640/1509
Register : 23-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN TEBO Nomor 25/Pdt.P/2018/PN Mrt
Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon:
Alwi
3818
  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama, tanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang terdapat pada Akta Kelahiran anak Pemohon atas nama Luthpi Talita Nomor 1509-LT-28012015-0031, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tebo pada tanggal 28 Januari 2015, nama tertulis Luthpi Talita menjadi Luthfia
Register : 07-04-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.Tgt
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
155
  • sebagal berikut:aSolis 2 Ge oN pSio, Lai p3S5I5alas 20 al 2 Agizs 1509 Igi9S ul AGEArtinya : on anintan ne on orangorang yang sendirian di antara kamu,dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahambasahayamu yang lakilaki dan hambahamba sahayamu yangperempuan. Jika mereka miskin, Allah akan menjadikanmereka mampu dengan karuniaNya...:Dan hadits Rasulullah SAW, yang berbuny!
Putus : 23-06-2016 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 76/Pid.B/2016/PN Mrb
Tanggal 23 Juni 2016 — -Ahmad Fuad alias Fuad bin Nafiah
227
  • kepada pihakyang berwajib dan mengalami kerugian secara keseluruhan kurang lebihsebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa dalam meyakinkan korban untuk mau membeli tanah yang diakuiterdakwa adalah hak milik terdakwa tersebut, terdakwa membuat danmelampirkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanah danPeta Bidang Tanah Milik Terdakwa sebagaimana terlampir dalam berkasperkara yang setelah dilakukan Konfirmasi ke BPN RI Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tebo (Surat No : 89/1509
    untuk menyerahkan sesuatau barang berupa uangtersebut;Bahwa, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Sebidang Tanahtersebut dibuat oleh kepala desa setempat, dan Terdakwalah yangmembuat surat tersebut dan Kepala Desa hanya menandatanganinyasaja dan terdakwa bersikeras akan menanggung segala resiko yangtimbul dari terbitnya/dibuatnya suratsurat tersebut sehingga KepalaDesa mau menandatanganinya;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Konfirmasi ke BPN RIKantor Badan Pertanahan Kabupaten Tebo (Surat No : 89/1509