1375/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1375/Pid.Sus/2016/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama : FEBBY PRATAMA RAMADANUS Bin FERYTempat Lahir : PalembangUmur / Tanggallahir : 20 Tahun / 11 Februari 1996JenisKelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Desa Babat Toman

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa FebbyPratama Ramadanus Bin Fery dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamTahanan Rutan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plg3.

Kamil melaksanakan tugas kegiatan Giat Razia gabunganHalaman 2dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plgantisipasi hari Raya ldul Fitri, saat itu. anggota kepolisian lalulintasmemberhentikan mobil Toyota Rush warna hitam yang mencurigakan, setelahmobil tersebut diberhentikan kemudian saksi M.

Bahwa kemudian saat anggota kepolisian menanyakan siapa yangmenyimpan tas berisi senjata api tersebut dijelaskan oleh saksi MustakimHalaman 6dari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plgbahwa yang menyimpan tas berisi senjata api itu adalah terdakwa, laluanggota kepolisian menanyakan siapa pemilik senjata api tersebut.

,MHHalaman 11idari 11 Putusan Nomor : 1375/Pid.Sus2015/PN.Plg

1375/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1375/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : JON HERI BIN MUKTI ;Tempat lahir : Palembang ;Umur :22 Tahun;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Aiptu A. Wahab Lr. AA Rt. 06 Rw. 12 Km. 11Kel. Sukodadi Kec.

Penahanan Nomor:SP.Han/209/VII/2015/ Reskrim sejak tanggal 3 Juli 2015 sampaidengan tanggal 22 Juli 2015 ;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor : B655 / N.6.10 / Epp.1 /07/2015 Sumselsejak tanggal 23 Juli 2015 sampai dengan tanggal 31 Agustus2015;Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorPRINT 690 / N.6.10 / Epp.2 / 08 / 2015, sejak tanggal 25 Agustus 2015sampai dengan 13September 2015 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang No: 1375

/ Pid.B / 2015 /PN.Plg sejak tanggal 7 September 2015 sampai dengan tanggal 6Oktober 2015 ;Halaman dari6 Putusan Nomor.1375/Pid.B /2015/PN.Plg5.

melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannyadan kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;Hal hal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat ;Hal hal yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor.1375

S.HHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1375/Pid.B /2015/PN.Plg

1375/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SMP,tempat tinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, Pendidikan SMP, tempattinggal di Kota Balikpapan

, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara, serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawahregister perkara nomor 1375/Pdt.G/2012/PA.Bpp. tanggal 15 Oktober 2012,mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Kra;
2. Menyatakan perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Kra., telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1375/Pdt.G/2021/PA.Kra

1375/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.MdnTuntungan, Kota Medan dan diketahui olen Camat Medan Tuntungan, KotaMedan dan mohon dibebaskan dalam pembayaran biaya perkara ini.2.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Mdnb.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.MdnMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXxXxXxXXXXXXXXXXX).4.

Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 0,002. Proses ; Rp 0,003. Panggilan : Rp 0,004. PNBP : Rp 0,005. Redaksi : Rp 0,006. Meterai : Rp 0,00Jumlah : Rp 0,00(nol rupih).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1375/Pdt.P/2018/PN Mlg

PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1375 / Pdt.P /2018 / PN.Mlg tertanggal 6 November 2018 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan in ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1375 / Pdt.P / 2018 / PN.MIgtertanggal 6 November 2018 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 6 November2018; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi

MlgRegister Nomor : 1375 / Pdt.P / 2018 / PN.

SOELISTYOWATHY anakdari suami istri : RS HARSONO dan SOEKARNIJATIN diubah/diganti menjadiHalaman 5 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN.

Panggilan : Rp. 75.000, 00oneone none nee +Rp. 171.000, 00wecenes = Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah = Halaman 10 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN. MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 12 NOVEMBER 2018 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 1375/Pdt.P/2018/PN.Mlg tanggal 12November 2018, tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap.An. PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda Perdata,RUDY HARTONO, SH.

:ccccccceee eee Rp. 6.000,LO GES Liliitiettttetetttttteteeeeeeee RD. 6.300,DOM LAR wen viccm a0 emma woe Rp. 12.300,Halaman 11 dari 11 Penetapan No.1375/Pdt.P/2018/PN. Mlg

1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1375/Pdt.P/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa perkara perdataagama dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh :Mappatoba bin Tanjeng, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Pallawa,Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Pemohon I.Putri Indar Dewi binti Ruddin, umur 25 tahun,

Baco dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaHal. 1 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Mustaking dan Tahang, dengan mahar berupa sepetak tanah kering yangterletak di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Mustaking bin Tanggung, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Pallawa Rukka, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ipar Pemohon I.Hal. 3 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal O06 Maret 2009 di SandakanMalaysia.

Baco dan sekaligus yang menikahkan, denganmahar berupa sepetak tanah kering dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Hal. 7 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai dua orang anak.3.

Nurmiati, M.HI.Hal. 11 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.ttdDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,ttdDra. Muliati, M. Sy.Rincian Biaya Perkara :ao PS & hf Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.00Biaya ATK : Rp 50.000.00Biaya Panggilan : Rp 200.000.00Biaya Redaksi : Rp 5.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah >: Rp 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Kamaluddin, SH.MH.Hal. 12 dari 12 Pen.No.1375/Pdt.P/2016/PA.Wtp.

1375/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 01/01/VIII/2013, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Senang Kota BandarLampung tanggal 03 September 2013, telah bermeterai cukup,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, lalu diberi kode P.2; Saksisaksi :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA. Tnk1.

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnyadibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.

Putusan mana pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1375/Padt.G/2020/PA. Tnkdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu ViviWanty, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hj. Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H. Dra. FaridahHakim Anggota,Drs.

Joni JidanPanitera Pengganti,NOOR ODN Vivi Wanty, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 255.000,00PNBP Panggilan Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat >: Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1375/Padt.G/2020/PA. Tnk

1375/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal = diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXKXKX Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 08 Juli 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHim 1 dari 14 hlm Putusan Nomor.1375/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Januari 2020dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Akabiluru, Kabupaten LimaPuluh Kota, Sumatra Barat sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah NoXXXXXXXXXXXXXXX. Tertanggal 14 Juli 2011.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat selalu sibuk dengan dirinya sendiri bahkan seringkeluar malam dan baru pulang ketika subuh;Him 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.1375/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Januari 20205.4. Tergugat suka berbubat hutang kepada orang lain dan selalu menyuruhPenggugat untuk membayar hutangnya tersebut dan juga ada orangyang datang kerumah menagih hutang Tergugat tersebut kepadaPenggugat;5.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.1375/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Januari 2020Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 479.000,(empat ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;an eSHim 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.1375/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 09 Januari 2020

1375/Pdt.P/2017/PA.Sby

surat permohonan penetapanperwalian anak yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan Register Perkara Nomor 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby padatanggal 09 Agustus 2017 dan perbaikannya dalam persidangan, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 04 Juni2015 ;3. Bahwa setelah XXXXX meninggal dunia, maka anak yang bernamaXXXXX, umur 14 tahun, sampai saat ini dirawat dan diasuh olehXXXXX (Pemohon) ;4. Bahwa oleh karena anak yang bernama XXXXX tersebut masih dibawah umur (belum cakap melakukan perbuatan hukum), makaPemohon memandang perlu mengajukan permohonan perwalian atasanak tersebut ;5.

Penetapan No. 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby. Bahwa saksi mengetahui sekarang ketiga anak tersebut tinggalbersama dengan Pemohon dalam keadaan baik; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanperwalian ini adalah untuk menjual harta waris peninggalanXXXKXX;2.

Penetapan No. 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara in ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan Pemohon sebagai wali atas anaknya bernamaXXXXX, lahir di Surabaya pada tanggal 03 September 2003;3.

Penetapan No. 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby.Sugiarto, SH.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Pemanggilan Rp 100.000,Redaksi Rp 5.000,Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 191.000,Him. 7 dari 7 hlm. Penetapan No. 1375/Pdt.P/2017/PA.Sby.

1375/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang di Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad RusyidiAdnani, S.H.,M.H.

gugatannya tanggal 16 Mei 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 16 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada sekitar akhir 2018 tergugat menyampaikan keorang tua penggugat sudah tidak mau hidup berumah tangga denganpenggugat dan akan mengurus perceraianya dengan PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 168.

,M.H., Advokat, alamat Kelurahan Kutoanyar, RT.01, RW.10,Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung register nomor1205/Kuasa/V/2019/PATA, Tanggal 16 Mei 2019;Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama Rudi Iswahyudi, S.H.,M.H, Mohamad Rusyidi Adnani,S.H.,M.H. Dan Alpatoni Saipul Anwar S.Sy.

MALCr al oo... cc ceecccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeenaeeeeenaneaeeneeneeens Rp. 6.000,005, RECaKSI ... 0. cccccccceccesceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeenaennannannnenaenes Rp. 10.000,00JUMIAN wee Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16

1375/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3671072008740012 umur 45 tahun, tempat dan tanggal lahirJakarta, 20 Agustus 1974, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTA TANGERANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3671076811730006

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2019dan menyebabkan Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kediamanbersama dan yang pergi meninggalkan rumah kediaman adalah Termohonsebagaimana alamat tersebut diatas; Sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan badan layaknya suami istri;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1375/Padt.G/2020/PA.Tng9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1071/43/XII/93, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang xxxx XXXXXXXXXtanggal 05 Desember 1998, bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai danHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pat.G/2020/PA.Tng2.1telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Syarif Hidayatullah, M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA. TngPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiSoro =Panitera Pengganti,tidDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA. Tng

1375/Pdt.G/2021/PA.Sdn

/Padt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 09Juli 2021 dengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 1375/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.1 Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nama Penggugatyang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Putra Aji 1, KecamatanSukadana, Kabupaten Lampung Timur, Nomor XXX, tanggal 22 Maret2021, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanda P.1;1.2.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan penetapan majelis hakim Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sdn.,tanggal 09 Juli 2021, putusan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangsama dibantu oleh Mashuri, S.H.I sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisAhyaril Nurin Gausia, S.H.

Ratri Nurul Hikmah, S.Sy.Hakim AnggotaAna Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiMashuri, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk

;Bahwa sejak itu rasa cinta Penggugat dan Tergugat menjadi hilang danjika ada masalah sekecil apapun akan menjadi penyebab perselisihandan pertengkaran;Bahwa akibat perbuatan Tergugat tersebut, kemudian menimbulkanpertengkaran hebat, maka sejak bulan Februari 2016 hingga saat iniPenggugat dan Tergugat pisah rumah dan tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10.

Penggugat sudah menasehati tergugat untuk menjauhi wanita tersebutakan tetapi tergugat menolak;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.f. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalamurusan rumah tangga;g.

Kedua, kesaksian auditu secaraeksepsional dapat diterima sebagai alat bukti permulaan (begin van bewjs),Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.jika keterangan yang diberikan oleh saksi de auditu tersebut diterimalangsung dari pelaku atau orang yang terlibat langsung dalam peristiwa yangdisengketakan, sebagaimana dalam kasus ini.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor UrusanAgama ALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.5.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ! ......... eeeSalinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. ENTOH ABD. FATAHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk. ace rZN EVA ty tere =f oe Te etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Kuningan, 27 September 1993, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di ALAMAT.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpkmediator yang disepakati para pihak.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk Bahwa Penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat suka meminumminuman keras, Tergugat pernah melakukanKDRT, Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat. Bahwa saat ini, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Mei 2016. Bahwa pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil.

No. 1375/Pdt.G/2019/PA.DpkH.M. Arief, SH, M.HAway Awaludin, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota,Dra. Tuti GantiniPanitera PenggantiTotih Rodiatul Amanah, SHPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. PNBP Rp. 5. Redaksi Rp 6. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 465.000,00Him.12 dari 12 hlm.Put. No. 1375/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1375/Pdt.G/2018/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli angkut, pendidikanSD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor : 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI tanggal 02 Oktober 2018, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Xxxxx, umur 6 tahun dan 3.XxXxxx, umur 4 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh Termohon;Hal.1 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI..

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair:Hal.2 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

M.HES.Panitera Pengganti,Hal.9 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BkI.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan5. Biaya Redaksi6. MeteraiJumlahMoch. Muttagien, SH, MH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.BKI.

BPRS Dharma Kuwera) dan Tergugat (Tulus Wahyu Sutantyo) dalam perkara No. 1375/Pdt.G/2017/PA Klt. tanggal 12 September 2017, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 10 Oktober 2017;

1375/Pdt.G/2017/PA.Klt

Menurut surat gugatan Nomor1375/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 12 September 2017. la adalahTergugat*Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak di dalam perkaraNomor 1375/Pdt.G/2017/PA.KIt. tanggal 12 September 2017, menerangkanbahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan sebagaimana termuatdalam surat gugatan tersebut dengan jalan perdamaian ;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menyampaikankesepakatan bersama sebagai berikut :Hal 1 dari 5 halaman Put.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.kIt.KESEPAKATAN BERSAMAPENYELESAIAN HUTANG PIUTANGPada hari ini, selasa tanggal 10 Oktober 2017 dalam proses mediasiperkara No. 1375/Pdt.G/2017/PA, antara penggugat Suranto melawan tergugatTulus Wahyu Sutantyo, maka untuk mengakhiri sengketa kedua belah pihak,telah mencapai kesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagaiberikut:Pasal 1Tergugat sanggup menyelesaikan kewajibannya di PT.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.kIt.Pasal 5Apa bila sampai dengan batas waktu yang di sepakati 10 April 2018 tergugattidak menyelesaikan kewajibanya di PT.

BPRS Dharma Kuwera) danTergugat (Tulus Wahyu Sutantyo) dalam perkara No.1375/Pdt.G/2017/PA KIt. tanggal 12 September 2017, telah berakhirdengan kesepakatan perdamaian tertanggal 10 Oktober 2017;3. Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakanseluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 4 dari 5 halaman Put. No. 1375/Pdt.G/2017/PA.kIt.4.

No. 1375/Pdt.G/2017/PA.kIt.

1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxxxX XXXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di = KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Desember 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 01 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama Penggugat Nomor3601095104010002 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, DOukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlgdinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlgtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Syaifur Rohim, S.E.I.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1375/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1375/Pdt.G/2021/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 Juni 2021, telahmengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Mlg, tanggal 21 Juni 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : .........::::000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang, tanggal XXXxX;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2. Bahwa setelahn melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telan hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malangselama 15 tahun;3.

:aso EUbinw V Los les co pll pL uol aay jl cacol Islye ables ul lg) jar Leg) Lol Qu ousll elaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Mlg.aL aalls nvolall lgalle, siunryg 9 2/1 WolallLogin TMoVI YS jacys ypoll cui.Artinya : Apabila isteri menggugat kemadliorotan suami karena tidak dapatmelangsungkan kehidupan berkeluarga diantara keduanya, ster!

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuti'atulilah, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Mlg.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 75.000, 3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,Pertama1. Biaya Panggilan Rp. 625.000,2. Redaksi Rp. 10.000,3. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 770.000,(tujuh ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgrhari itu. juga dengan register perkara Nomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis pada tanggal 29 Desember 1994 di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxxxxxxx tertanggal xxxxxXXxXXx;2. Bahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalahPerawan dan Tergugat adalah Jejaka;3.

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr8. Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;9.

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgrdi Pengadilan, namun demikian Majelis Hakim dalam persidangan telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat tetap!

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.BgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Putusan SelaNomor 1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 01 Nopember 2018, maka Penggugatdibebaskan dari membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan

Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya: NIHILHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1375/Pdt.G/2018/PA.Bgr