1390/Pid.B/2016/PN Plg

pPUTUSANNomor 1390/Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaeradilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :1. Nama Lengkap : DEDI WANDRA ALS WAWAN BIN ASMAWI2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggal lahir :32Tahun /27 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Sungai Putat Kel. Pulokerto Rt.27 Rw.09 Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Panasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1390/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 1 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg tanggal6 September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plgmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg4.

,M.H.Panitera Pengganti,Junaidi Perkasa.S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1390/Pid.B/2016/PN Plg

1390/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2015/PA.Tmkasm tl antl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat

Bahwa kurang lebih sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.4. Bahwa Penyebab kepergian Tergugat adalah dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tertanggal XXXX yangB. Saksi:dikeluarkan oleh Kota Tasikmalaya, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Kota Tasikmalaya sejumlah Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi, bertepatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.dengan tanggal 25 Rabiulakhir 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. AbunBunyamin,SH. sebagai Ketua Majelis, Asep.S.Ag.

Abun Bunyamin,SH.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdDra. Hj. Enok Sofa,SH..Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 40.000.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000.(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 1390/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

SALINAN PUTUS ANNomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 02 Nopember 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1390/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut

1390/Pid.B/2015/PN Plg

A Khusus Palembang Nomor1394Pid.B/2014/PN Plg tanggal 7 Oktober 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1390/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 21September 2015 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengarketerangan SaksisaksiBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukt yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

1390/PID/SUS/2015/PN.Bks.

No. 1390/Pid.Sus/2015/PN.

No. 1390/Pid.Sus/2015/PN. Bks.

1390/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1390/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : BUDI SATRIATempat/Tgl.Lahir : Medan, 12 Mei 1979Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian RIAlamat : Komplek GMP Blok D No.6 Rt017 Rw.05 Kel.Balai Agung Kec. Sekayu Kab.

1390/Pdt.G/2019/PA.RAP

AKTA PERDAMAIANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Pada hari ini, Rabu, tanggal delapan belas bulan Desember, tahun duaribu sembilan belas, dalam persidangan Pengadilan Agama Rantauprapatyang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama, telah datang menghadap:SRI WAHYUNI Binti SUTIRIN, lahir di Putat, Tanggal 21 September1993 Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di Dusun Putat PasarVil, Desa Sei Sentang, Kecamatan Kualuh

Rap tanggal 13 Agustus 2019 dan Akte Cerai Nomor 819/AC/2019/PA.Rap;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan pembagian harta bersamaterhadap Tergugat yang terdaftar di Pengadilan Agama Rantauprapat, registernomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap tanggal 22 Nopember 2019;Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dengan Tergugat (Pihak Kedua)telah sepakat dan bersedia untuk mengakhiri sengketa sebagaimana termuatdalam surat gugatan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap, dengan jalanperdamaian dan telah membuat kesepakatan perdamaian

Bahwa Kesepakatan Bersama ini dibuat rangkap dua masingmasing asli diberi materai 6000 untuk dipegang Pihak Pertamadan Pihak Kedua;4.Bahwa Salinan kesepakatan Bersama ini akan diberikankepada majelis hakim di pengadilan Agama Rantauprapat perkaranomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Bahwa Penggugat (Pihak Pertama) dan Tergugat (Pihak Kedua) mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut untuk menguatkankesepakatan bersama ini dalam akta

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biayaperkara ini secara bersamasama sebesar Rp 811.000,00 (Delapan ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 3 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 18 Desember 2019 bertepatan dengan tanggal 21 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Samlah dan Mhd.

Biaya Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.(Delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman Putusan nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Rap.

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil toyota Avanza warna hitam Nomor polisi : B 1390 NFN dengan nomor rangka : MHFM1BA3JAK228055, nomor mesin : DF46920 tahun 2010. - 1 (satu) lembar STNK atas nama IR. H.A. MAAS REJANG PUTRA PIE.Dikembalikan kepada saksi korban ANDRI BIN JULINAS.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol B 1390 NEN dengan nomor rangka MHFM1IBA3JAK228055 nomor mesinHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 344/Pid.B/2015/PN.Jmb: DF46920 tahun 2010 STNK atas nama IR. H. A MAAS REJANG PUTRA PIEyang digelapkan oleh Terdakwa.Bahwa awal mula kejadiannnya pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014 sekirapukul 19.00 Wib saksi mendapat telpon dari syarifudin yang mengatakan bahwaSyarifudin mau memakai/merental mobil milik saksi toyota Avanza warna hitamNo. Pol B 1390 NFN.

Pol B 1390 NENadalah milik saksi dan saksi menunjukkan STNK nya kepada ibu Ayu. Ibu Ayulangsung memberikan mobil toyota Avanza warna hitam No. Pol B 1390 NFNkepada saksi. Ibu Ayu mengatakan kepada saksi bahwa mobil tersebut ia perolehdari Terdakwa yang mana terdakwa ada meminjam uang kepada ibu Ayu sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan sebagai jaminannya adalah mobil toyotaAvanza warna hitam No. Pol B 1390 NEN tersebut.Bahwa barang bukti berupa mobil toyota Avanza warna hitam No.

Pol B= 1390 NFN dengan nomor rangkaMHEMIBA3JAK228055 nomor mesin DF46920 yang berada dirumah saksitersebut miliknya sambil menunjukkan STNK nya kepada saksi. Andri menjelaskankepada saksi bahwa mobil toyota Avanza warna hitam No. Pol B 1390 NEN dirental/sewa oleh Terdakwa. Namun setelah waktu yang dijanjikan Terdakwa tidakmengembalikan mobil tersebut kepada Andri selaku pemiliknya.

Atas penjelasanAndri tersebut saksi langsung menyerahkan mobil toyota Avanza warna hitam No.Pol B 1390 NEN yang berada di rumah saksi kepada Andri dan mengatakan bahwaTerdakwa ada meminjam uang saksi sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)dengan menjaminkan/menggadaikan mobil tersebut kepada saksi.Bahwa Terdakwa mengaku kepada saksi bahwa mobil toyota Avanza warna hitamNo. Pol B 1390 NFN tersebut adalah miliknya.

Pol B 1390 NEN tersebut miliknya.Bahwa ketika terdakwa menjaminkan/ menggadaikan mobil toyota Avanza warnahitam No. Pol B 1390 NEN warna hitam, terdakwa tidak ada menyerahkan STNKdan BPKB mobil.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena terdakwa pacar teman anak saksi yangbernama Ogi.Bahwa barang bukti berupa mobil toyota Avanza warna hitam No.

1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 16 April 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluarga untukHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsmmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;7.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXxxxx Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis namun tidak dikaruniai keturunan, akanHal 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsmtetap!

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaTasikmalaya ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm4.

Hendarsih, S.AgPerincian biaya :Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.30.000,1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.

Damai 2 Kunciran Indah Rt 07/Rw 10 Kelurahan KunciranIndah Kecamatan Pinang Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat KotaTangerang Selatan provinsi banten sebagaimana terbukti dalam kutipanbuku nikah No: 540/65/IV/2015 Tertanggal 13 April 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama diCluster Serua View Residence Blok B No. 8 Rt 07/Rw 05 KelurahanPondok Benda Kecamatan Pamulang

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.TgrsPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

1390/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1390/Pdt.G/2019/PA.

1390/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUS ANNomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda..we Pta =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

, Pendidikan SMP, pekerjaanpengamen jalanan, tempat tinggal di Kecamatan Tulangan KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal07 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor 1390/Pdt.G/2013/

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.mendengarkan dakwaan/ gugatan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti Pemohon serta menjatuhkan putusan atas perkaranya ;Menimbang bahwa selanjutnya gugatan Penggugat pada pokoknyadidasarkan kepada adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biayayang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.Hakim AnggotattdDrs. A. MuhtaromKetua MajelisttdDra. MasrifahHakim AnggotatidDrs. H. Robani Indra, S.H.Panitera Pengganti ttdMulyadi, SHIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK perkara :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1390/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1390/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2019/PA.Cbdplz SII a5 5Ul alll psDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Tri Wahono Bin Sudjarno, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Budi Mulia Rt 002 Rw 011Kelurahan Pademangan Barat, Kecamatan Pademangan, Kota JakartaUtara

/Pdt.G/2019/PA.Cbd telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd1.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tri Wahono Bin Sudjarno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rita Novianti Binti AdingSurahmat) di hadapan sidang sidang Pengadilan Agama Cibadak;Hal 3 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd3.

Bukti saksiHal 4 dari 12 hal Put.1390/Pdt.G/2019/PACbd1. Nama Ari Binti Pepen, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kampung Impres Rt. 002 Rw.

Redaksi beets eee ete eae eeeeteteetettseseesseeeeee RPL 10.000,Jumlah bee dee ee eee cae cee eee eee eee cee neeeeaeas Rp. 416.000,w (Empat ratus enam belas ibu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put.1390/Padt.G/2019/PAChbd

1390/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1390/Pdt.G/2010/PA.TAwo.

umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaipenggugat;MELAWANTergugat umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Juli 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1390

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8punya anak 1 orang, umur 6 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 19 Juli 2010dan tanggal 03 Agustus 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1390/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1390/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanGunungsindur, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Parung, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 15 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 Januari 2012, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor 50/50/I/2012 tertanggal 03 Januari 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungsindur Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungsindur, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1390/Pat.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.500.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1390/Padt.G/2018/PA.Cbn

1390/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nphwilayah Republik Indonesia. Sehingga diantara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagaipasangan suami istri.7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha melakukan upaya perdamaiankepada Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil.8.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1390/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.HI., M.M.30.000,0050.000,00295.000,0020.000,0010.000,006.000,00411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1390/Pdt.G/2020/PA.Nph

1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr2,8aray i),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT , Lahir di Bekasi, 25 September 1974, Umur 44 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SMP,Bertempat di: ALAMAT , dalam hal ini member kuasa kepadaRohmat, S.Ag, SH, MH, Erna Yuli Astuti, SH adalahAdvokat/Pengacara

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Setelah memeriksa alat bukti surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal11 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal.

Tergugat sering berjudi dan meminum minuman keras (mabuk)serta tidak mau mendengar saransaran baik dari Penggugat danhal ini yang mengakibatkan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi (tidak harmonis)Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2dari12dan pecahnya bathin diantara keduanyaPenggugat sudah tidakmerasa nyaman lagi dengan Tergugat;6.

Pasal 116huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugat patutditerima dan dipertimbangkan selanjutnya;Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Biaya proses : Rp. 50.000,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11dari123. Biaya panggilan : Rp.250.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.341.000,Putusan No. 1390/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

1390/Pdt.G/2021/PA.Amb

PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman (i SZ 7 777EE Kab.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbTelah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 25 Juli 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1390/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 27 Juli 2021, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.Ambketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1390/Pdt.G/2021/PA.AmbBiaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 405.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No 1390/Pdt.G/2021/PA.Amb

1390/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1390/Pdt.G/2016/PA.WngLp 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 1999, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten WonogiriHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wngsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 September1999;.

Bahwa Penggugat telah berusaha meminta bantuan baik melalui keluargamaupun pihak lain, untuk membantu menyelesaikan masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wng8.

Nur Habibah dan Miftahul Huda, S.Ag masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA WngHakimhakim anggota dan Sasmito, SH sebagai panitera pengganti sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Nur Habibah Drs. Moh.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1390 /Pdt.G/2016 /PA Wng

1390/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

Putusan No. 1390/Pdt.G/2017/PA. Im.Panitera PenggantiTid.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1390/Pdt.G/2017/PA. Im.