Ditemukan 1215 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 06-11-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1578/Pid.Sus/2014/PN.Lbp
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. Nama lengkap : RAMLI Als RAMLE 2. Tempat lahir : Perbaungan 3. Umur/tanggal lahir : 57 tahun / 202 Juli 1957 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Murai Dusun III Desa Citaman Jernih Kecamatan Perbaungan, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
204
  • Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) helai plastik transparan yang berisikan kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram, 1 (satu) pipet yang ujungnya runcing, 1 (satu) timbangan elektrik, 1 (satu) buku tulis berisikan catatan-catatan : 12 paket = 470.000,00 dipake 3 paket, 10 paket = 530.000,00 + 400.0000,00 dipake 4 paket, 1 (satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard 08128147216, dirampas untuk dimusnahkan;6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) helai plastik transparan yang berisikan kristal putin diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,5 (nol koma lima) gram;e 1 (satu) pipet yang ujungnya runcing;e 1 (satu) timbangan elektrik;e 1 (satu) buku tulis berisikan catatancatatan : 12 paket = 470.000, dipake 3paket, 10 paket = 530.000, + 400.0000, dipake 4 paket, 1 (satu) unithandphone merk Nokia dengan nomor simcard 08128147216;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    3 paket, 10paket = 530.000, + 400.000,, dipake 4 paket berada dirak ruangan makan rumahterdakwa, 1 (satu) unit handphone Merk Nokia dengan No.
    3 paket, 10 paket = 530.000,00 + 400.0000,00 dipake 4 paket, 1(satu) unit handphone merk Nokia dengan nomor simcard 08128147216;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Labkrim Polri CabangMedan No.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 24 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
1.SALFINUS NANANG RASANG alias TINU
2.YANCE BATTUNG alias ANCE
5110
  • , 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp.1.820.000,- (satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Dirampas untuk Negara ;

  • 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitam merupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke) ;
  • 1 (satu) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih yang ada bercak darah dengan ukuran panjang 150 cm ;
  • 1 (satu) potongan isolasi yang telah dipake
    pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) denganjumlah keselurunan Rp. 1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluhribu rupiah).Masingmasing dirampas untuk negara. 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitammerupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke). 1 (satu) helai gulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih yangdiduga ada bercak darah dengan ukuran panjang 150 cm. 1 (Satu) potongan isolasi yang telah dipake
    ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima rilburupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.820.000, (satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitammerupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 1 (Satu) helai gulunganbenang pengikat pisau taji berwarna putih yang diduga ada bercak darah denganukuran panjang 150 cm, 1 (satu) potongan isolasi yang telah dipake
    ribu rupiah), 1 (Satu) lembar uang pecahan Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima rilburupiah) dengan jumlah keseluruhan Rp. 1.820.000, (Satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah), 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitammerupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 1 (Satu) helai gulunganbenang pengikat pisau taji berwarna putih yang diduga ada bercak darah denganukuran panjang 150 cm, 1 (satu) potongan isolasi yang telah dipake
    permainansabung ayam tersebut dan tidak ada memasang uang taruhan ;Bahwa uang tunai sebesar Rp.1.820.000, (Satu juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) tersebut merupakan uang taruhan dalam permainansabung ayam tersebut ;Bahwa 1 (satu) kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitammerupakan kaki kering ayam yang telah dikalah (bakke), 1 (satu) helaigulungan benang pengikat pisau taji berwarna putih yang ada bercakdarah dengan ukuran panjang 150 cm dan 1 (satu) potongan isolasi yangtelah dipake
    YANCE BATTUNG Alias ANCE yangsedang melakukan perjudian jenis sabung ayam ;Menimbang, bahwa dari penggeledahan tersebut ditemukan uang tunalsebesar Rp.1.820.000, (Satu juta delapan ratus dua puluh ribu rupiah), 1 (satu)kaki ayam jantan berwarna kuning dengan bintik hitam merupakan kaki keringayam yang telah dikalah (bakke), 1 (Satu) helai gulungan benang pengikat pisautaji berwarna putih yang ada bercak darah dengan ukuran panjang 150 cm dan1 (satu) potongan isolasi yang telah dipake berwarna hitam
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 528/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 15 Desember 2016 — Pidana - WAHYUNIANTO Als. KADAL
615
  • Putusan No.528/Pid.Sus/2016/PN Smnpenangkapan terhadap terdakwa saat sedang dudukduduk di depanToko Emde,selanjutnya para petugas melakukan penggeledahanterhadap badan atau pakaian yang dipake pelaku dan petugasmenemukan 1 (satu) box berisi 30 lembar psikotropika golongan IVjenis pil Alprazolam masingmasing lembar berisi 10 butir ataujumlah keseluruhan 300 butir yang disimpan didalam saku jaketsebelah kanan;Bahwa barangbarang tersebut terdakwa dapat dari membeli secaratransfer yang ditujukan ke rekening
    Saksi EKO IRAWAN ERLIANTO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box berisi
    Saksi LILIK SETYO TRI LAKSONO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box
    Saksi ANDRI DWI ANTORO: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake pelaku dan petugas menemukan 1 (satu) box berisi
    terdahulu;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.4.Saksi RYAN WILLYARDHIE: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2016 sekira jam: 19.15WIB, bertempat di Jalan Gejayan atau Jalan Afandi,Caturtunggal,Depok, Sleman tepatnya di depan Toko Emde Mode terdakwadidatangi oleh saksi bersamasama anggota Satresnarkoba PolresSleman dan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwasaat sedang dudukduduk di depan Toko Emde,selanjutnya parapetugas melakukan penggeledahan terhadap badan atau pakaianyang dipake
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 156/PID.B/2015/PN Yyk
Tanggal 7 Juli 2015 —
605
  • kemudian saksi Fiki menjawab Ya ndak papa kalaumau dipake sendiri kemudian terdakwa bayar Rp.600.000;setelah terdakwa bayar, saksi Fiki bilang kepada terdakwa Hatihati lho, itu hasil mencuri dari kostkostsan setelah itudijawab ya , lalu oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah untukdimiliki, dan disimpan di almari untuk digunakan main gameonline ;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi koroban MarindaAnggasari menderita kerugian sebesar Rp. 3.100.000; (tiga jutaseratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa
    Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku telah membeli tablet darisaksi Fiki sebesar Rp. 600.000; dan mau dipake terdakwa sendiri Bahwa Terdakwa mengetahui kalau tab Samsung hasil dari kejahatanpencurian yang dilakukan oleh saksi Fiki sebab setelah terdakwa bayar,saksi Fiki bilang kepada terdakwa Hatihati Iho, itu hasil mencuri darikostkostsan setelah itu dijawab ya ; Bahwa lalu oleh terdakwa dibawa pulang ke rumah untuk dimiliki, dandisimpan di almari untuk digunakan main game online.
    , Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas dari Polda DIY sehubungandengan adanya pengembangan dari kasus pencurian denganpemberatan pada hari Senin, tanggal 14 April 2014 sekitar pukul 23.30wib yang dilakukan saksi Fiki Adiansah Bin Juradi ( sebagai Napi diRutan Wirogunan Yogyakarta) di tempat kost saksi korban MarindaAnggasari di Dsn Prancak Glondong, Rt.05, Desa Panggungharjo,Sewon, Bantul ; Bahwa saat diinterogasi terdakwa mengaku telah membeli tablet darisaksi Fiki sebesar Rp.600.000; dan mau dipake
    kemudian saksi Fikimenjawab Ya ndak papa kalau mau dipake sendiri kemudianterdakwa bayar Rp.600.000,00;e Bahwa setelah terdakwa bayar, saksi Fiki bilang kepada terdakwa Hatihati Iho, itu hasil mencuri dari kostkost an setelah itu dijawabya;e Bahwa lalu oleh terdakwa tablet Samsung dibawa pulang ke rumahuntuk dimiliki, dan disimpan di almari untuk digunakan main gameonline.e Bahwa benar tablet Samsung saat terdakwa membeli tidak ada kardusmaupun chargernya ;e Bahwabarang bukti yang diajukan dalam
    kemudian saksi Fiki menjawab Ya ndakpapa kalau mau dipake sendiri kemudian terdakwa bayarRp.600.000,00 setelah terdakwa bayar, saksi Fiki bilang kepadaterdakwa Hatihati Iho, itu hasil mencuri dari kostkostsan setelah itudijawab ya ;e Bahwa Tab Samsung yang dibeli olen Terdakwa tersebut ternyatakepunyaanMarinda Anggasari dan akbiatnya saksi Marinda Anggasarimenderita kerugian sebesar Rp.3.100.000,00 (tiga juta seratus riburupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Ridho Pardati Bin Sugo Irawan
7718
  • Kamu jalan kaki dan Terdakwa menjawab Enggak sayabawa motor, tapi lagi dipake temen saya main dulu sama pacarnya.
    Kamu jalan kaki danTerdakwa menjawab Enggak saya bawa motor, tapi lagi dipake temensaya main dulu sama pacarnya.
    Kamu jalan kaki dan Terdakwa menjawab Enggak saya bawamotor, tapi lagi dipake temen saya main dulu sama pacarnya.
    Kamu jalan kaki dan Terdakwamenjawab Enggak, Saya bawa motor, tapi lagi dipake temen saya main dulusama pacarnya. Lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Korban Mana Hpnya?Saya mau liat fisiknya gimana.
Register : 15-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
JEFRI INDRA PRASETYA Bin HARI JUNAEDI ALM
296
  • Kemudian sabu dibawa kerumahterdakwa JEFRI INDRA PRASETYA dan dipake bersama dengan DIORAMA ADITYA dengan cara botol Aqua plastik warna putih yang diisi airsetengah botol diujung tutupnya dikasih pipet plastik 2 buah yang satupanjang untuk menyedot asapnya sedangkan yang pipet pendek adakaca bulatnya dikasih sabu lalu dibakar dibawahnya kemudian keluarasap dan terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA hisap bergantian dengansaksi DIO RAMA ADITYA, sampai habis sabu tersebut.
    Kemudian setelah dipake bongnya di buang kesungaidibelakang rumah terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA.Yang ke empatpada hari Kamis tanggal 4 April 2019 sekitar jam sekitar jam 22.00 Wibterdakwa JEFRI INDRA PRASETYA datang kerumahnya saksi DIORAMA ADITYA lalu~ terdakwa JEFRI INDRA PRASETYAmemboncengkan saksi DIO RAMA ADITYA dengan sepeda motor CB100 warna hitam Nomor polisi AB2470OX menuju ketempatnya saksiSUGIYONO Als.
    Kemudian setelah dipake bongnya dibuangkesungai dibelakang rumah terdakwa JEFRI INDRA PRASETYA. Laluyang ketiga pada hari Rabu tanggal 3 April 2019 sekitar jam 22.00 Wibterdakwa JEFRI INDRA PRASETYA bersama dengan saksi DIO RAMAADITYA membeli sabu lagi ketempatnya saksi SUGOYONO Als. WULUsedangkan uangnya sebesar Rp. 200.000. adalah milik terdakwaJEFRI INDRA PRASETYA setelah berhasil membeli sabu dari saksiSUGIYONO Als.
    Kemudian setelah dipake bongnya di buang kesungaidibelakang rumah Terdakwa; Bahwa Kedua pada hari dan tanggal lupa bulan Februari 2019,Terdakwa bersama Saksi AG. Dio Rama Aditya Als Botak membeli sabulagi kKetempatnya Saksi Sugiyono Als Wulu sedangkan uangnya sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) milik Terdakwa setelahmendapatkan sabu jumlahnya Terdakwa tidak tahu kemudian Terdakwabersama Saksi AG.
Register : 14-03-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 43/Pid.B/2013/PN.Kng.
Tanggal 23 April 2013 — ANDRI SUMADITEJA Bin UDI
303
  • Miskaditelah menggunakan/menghisap ganja masingmasing sebanyak (satu) linting;Bahwa paket ganja yang telah dipake 3 linting tersebut masih ada sisa yang dibawaoleh sdr. Irfan Maulana;1.
    Miskadi, dan Terdakwa telah menggunakan/menghisap ganjamasingmasing sebanyak 1 (satu) linting;Bahwa paket ganja yang telah dipake 3 linting tersebut masih ada sisa yangdibawa oleh Saksi;1.
    Miskadi telah menggunakan/menghisap ganja masingmasing sebanyak 1 (satu) linting;Bahwa paket ganja yang telah dipake 3 linting tersebut masih ada sisa yang dibawaoleh sdr.
    Miskadi telah menggunakan/menghisap ganja masingmasing sebanyak 1 (satu) linting;e Bahwa paket ganja yang telah dipake 3 linting tersebut masih ada sisa yang dibawaoleh sdr.
Register : 20-02-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Kla
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
ZAENAL Bin NUNUNG SUTRISNO
267239
  • ya udah lah mending sendiri lagi diapunya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5 anaknya si ANTIPEBRIYANI;e Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengan caption"O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTE menehTONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengan caption"inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengan caption"Yang kiri ttulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTE murahanbisa dipake
    lagi ya udah lah mendingsendiri lagi dia punya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;e Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengancaption "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengancaption Yang kiri itulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTEmurahan bisa dipake
    itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;Halaman 7 dari 34 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN Klae Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengancaption "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;e Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengancaption "Yang kiri itulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTEmurahan bisa dipake
    lagi ya udah lah mendingsendiri lagi dia punya anak satu itu aja di loter wong bapaknya ada 5anaknya si ANTI PEBRIYANI;Pada tanggal 8 Agustus 2019 sekira pukul 15.47 WIB dengancaption "O jaman gila, gila harta gila lanangan ujunge NGELONTEmeneh TONG ATUN;Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 01.14 WIB dengancaption "inilah si ANTI yang bapaknya 5 yang di LOTRE;Pada tanggal 9 Agustus 2019 sekira pukul 08.23 WIB dengancaption "Yang kiri itulan TONG ATUN yang baju blirik yang LONTEmurahan bisa dipake
Register : 09-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 98/Pid.B/2021/PN Cms
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AHMAD JUHARI Bin ENCENG ROHMAN
455
  • ku abi pak (dipakai oleh saya pak) kemudian Saksi DUDUNG bertanya lagi kepada terdakwa sabaraha nu kapake na (berapa yang dipakenya) dan terdakwa menjawab kurang lebih seratus juta kKemudian Saksi DUDUNG bertanya kembali kumaha carana maneh bisa aya duit kas (bagaimana caranya kamu bisa mengambil uang kas) kemudian terdakwa menjawab dengan cara memanipulasi data format EXCEL laporan harian yang ada dikomputer kemudian Saksi DUDUNG bertanya lagi kepada terdakwa duitsagede kitu dipake naon wae maneh
    (uang segede gitu dipake apa sajasama kamu) kemudian terdakwa menjawab bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untuk bermain game online kemudian saksi DUDUNG bertanya lagi ngaganntianna kumaha duit sakitu maneh teh (gimana cara menggantinya uang sebesar itu) setelah itu terdakwa bersama Saksi DUDUNG mencari solusi bagaimana cara untuk melaporkan ke CV.
    naon wae maneh (uang segede gitu dipake apa saja oleh kamu) kemudian terdakwa menjawab bahwa uang tersebut digunakan untuk bermain game online selanjutnya saksi DUDUNGbertanya lagi ngantianna kumaha duit sakitu maneh teh (uang sebesar itu gimana cara kamu menggantinya) setelah itu terdakwa bersama saksiDUDUNG mencari solusi bagaimana cara untuk melaporkan ke CV.
    segede gitu dipake apa saja sama kamu)kemudian terdakwa menjawab bahwa uang tersebut terdakwa gunakan untukbermain game online kemudian saksi DUDUNG bertanya lagi ngaganntiannakumaha duit sakitu maneh teh (gimana cara menggantinya uang sebesar itu)setelah itu terdakwa bersama Saksi DUDUNG mencari solusi bagaimana carauntuk melaporkan ke CV.
    naon waemaneh (uang segede gitu dipake apa saja oleh kamu) kemudian terdakwamenjawab bahwa uang tersebut digunakan untuk bermain game online selanjutnyasaksi DUDUNG bertanya lagi ngantianna kumaha duit sakitu maneh teh (uangsebesar itu gimana cara kamu menggantinya) setelah itu terdakwa bersama saksiDUDUNG mencari solusi bagaimana cara untuk melaporkan ke CV.
Register : 16-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 142/Pid.Sus/2015/PN Wng
Tanggal 8 Desember 2015 — SLAMET bin (alm) SOMARTO
8538
  • korban dengan mengatakan ayo kawin ndukmengko tak opahi (mari kawin nduk nanti tak kasin uang) sambiltangan terdakwa langsung meraba raba vagina korban dan menciumiserta mengulum kedua payudara korban hingga alat kelamin terdakwategang, setelah itu terdakwa mengajak korban masuk kedalam kamar,setelah berada didalam kamar terdakwa berkata ayo nduk kawindan dijawab oleh korban kawin ki opo0 mbah lalu terdakwa berkata wie to engko lak ngerti setelah itu terdakwa langsung melepas semuapakaian yang dipake
    oleh korban dan terdakwa juga melepas pakaianyang dipake hingga telanjang bulat, selanjutnya terdakwamembaringkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menciumi danmengulum kedua payudara korban hingga alat kelamin terdakwategang kemudian alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaantegang tersebut langsung dimasukkan kedalam alat kemaluan / vaginakorban sambil digerak gerakkan naik turun hingga terdakwamengeluarkan sperma / air mani dan air mani tersebut ditumpahkandiatas sprei, setelah itu
    terdakwa memakaikan baju yang dipake olehkorban sambil berkata nduk jangan bilang sama bapak lan ibumu yadan memberikan uang kepada korban sebesar Rp. 2.000, setelah itukorban pulang;Belum puas terdakwa melakukan persetubuhan dengan saksi VIDAYULIANA DEWI SUSILOWATI yang sepantasnya menjadi cucunyadan belum pantas diperlakukan seperti seorang yang sudah dewasalayaknya hubungan suami isteri tersebut, terdakwa masih tetapberusaha mengulangi perbuatannya seperti yang pernah dilakukannyasaat terdakwa
    Wonogiri, dengan cara yang sama seperti saatpertama kali terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban VIDAYULIANA DEWI SUSILOWATI yaitu terdakwa sering mendatangairumah korban dengan maksud untuk memanggil korban supaya maudatang kerumah terdakwa dan setelah korban berada didalam rumahterdakwa tersebut baru selanjutnya terdakwa melakukan persetubuhandengan korban dengan cara setelah korban berada didalam kamartidur lalu pakaian yang dipake oleh korban dilepas oleh terdakwa danterdakwa melepas pakaiannya
    oleh korban dan terdakwa jugamelepas pakaian yang dipake hingga telanjang bulat, selanjutnya terdakwamembaringkan tubuh korban diatas tempat tidur sambil menciumi danmengulum kedua payudara korban hingga alat kelamin terdakwa tegangkemudian alat kelamin terdakwa yang sudah dalam keadaan tegang tersebutlangsung dimasukkan kedalam alat kemaluan / vagina korban sambil digerakgerakkan naik turun hingga terdakwa mengeluarkan sperma / air mani dan airmani tersebut ditumpahkan diatas sprei, setelah itu
Register : 18-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 335/Pid.Sus/2015
Tanggal 9 Februari 2016 — Pidana - UGA NUGRAHA ADI Bin IYOS ROSILI
717
  • BENGBENG sendirian dengan mengendaraisepeda motor, setelah itu saksi MAMBANG BUANA mengatakan kepadaTerdakwa "GA boga cimeng teu, aya aveve bisa dipake tapi kabeukinahayangeun cimeng (GA punya cimeng/ganja tidak, ada cewe/perempuanbisa dipake tapi sukanya mau cimeng/ganja), awalnya Terdakwa kaget dantakut pada saat dia mengatakan hal tersebut tetapi setelah dipikirpikir danmelihat saksi MAMBANG BUANA Als.
    MAMBANG BUANA mengatakan kepada Terdakwa"GA boga cimeng teu, aya aveve bisa dipake tapi kabeukina hayangeuncimeng (GA punya cimeng/ganja tidak, ada cewe/perempuan bisa dipaketapi sukanya mau cimeng / ganja);Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2015/PN CmsBahwa awalnya Terdakwa kaget dan takut pada saat itu, namun setelahdipikirpikir dan melihat Sdr.
    BENGBENG sendirian dengan mengendaraisepeda motor;Bahwa saksi MAMBANG BUANA mengatakan kepada Terdakwa GA bogacimeng teu, aya aveve bisa dipake tapi kabeukina hayangeun cimeng (GApunya cimeng/ganja tidak, ada cewe/perempuan bisa dipake tapi sukanyamau cimeng/ganja);Bahwa awalnya Terdakwa kaget dan takut, namun setelah dipikirpikir danmelihat saksi MAMBANG BUANA Als.
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 66/Pid.B/2016/PN Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — Lucky Harwanda Wilmantoro bin Iwan Handoko
414
  • telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Il SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITO MARGONO; memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO; memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    keterangan saksisaksi, para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa benar kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekitar jam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / NgabanganKelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Benar Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 64_Pid_B_2016_PN_Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — KUSNADI Bin AHMAD KUSEN; SUGIARTO Bin GUNADI; AGUS EKO PRASETYO Bin EDY AKSITO MARGONO; FARIT NUR FAIZAL Bin SUGIANTO
433
  • telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa II SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITO MARGONO; memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO; memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    atas keterangan saksisaksi, para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena adaperjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa benar kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekitar jam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / NgabanganKelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Benar Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
Register : 07-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng
Tanggal 18 Maret 2015 — Pidana
514
  • SEDANG DIPERMAk)"kemudian karena saksi DODO SUHADA merasa sudah kenal denganterdakwa hingga tidak menaruh curiga yang kemudian saksi DODOSUHADA menyerahkan sepeda motor miliknya tersebut berikut STNKnya;> Bahwa setelah terdakwa menguasai 1 (satu) unit sepeda Motor merkSUZUKI FU 150 SC warna merah hitam No.Pol : B6992EDR tahun 2005No.Ka : BG41ATH218142 dan No.Sin : G415TH218142 beserta STNK miliksaksi DODO SUHADA tersebut tidak melakukan apa yang dikatakan kepadasaksi DODO SUHADA yaitu DO MOTOR AREK DIPAKE
    menghapuskan piutang", yaitu 1 (Satu) unitHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 02/Pid.B/2015/PN Kng.sepeda motor merk SUZUKI FU 150 SC warna merah hitam No.Pol : B6992EDR tahun 2005 No.Ka : BG41ATH218142 dan No.Sin : G415TH218142,perbuatan mana di lakukan terdakwa YUSUF Als ACENG BIN UMAR lakukandengan cara sebagai berikut :> Bahwa ia terdakwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya terdakwa datang menghampiri saksi korban sdr DODO SUHANDAlalu berkata kepada sdr DODO SUHADA "DO MOTOR AREK DIPAKE
    Saksi DODO SUHANDA Bin MUNIR, di bawah sumpahdi depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaTerdakwa telah memindahtangankan penguasaan 1 (satu) unit sepedaMotor merk SUZUKI FU 150 SC warna merah hitam No.Pol : B6992EDR tahun 2005 No.Ka : BG41ATH218142 dan No.Sin : G415TH218142beserta STNK milik saksi; Bahwa, mulamula terdakwa datang menghampiri saksi lalu berkatakepada saksi "DO MOTOR AREK DIPAKE HEULA KUURANG NGISIBENSIN
    perolehan barang tersebut bukan mclalui suatu perbuatan yang oleh undangundang ditetapkan sebagai kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tentang perouatanterdakwa yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Senin tanggal 1 September 2014 sekira jam 10.00 WIBbertempat di Toko Fahira Mebel Jalan Raya Manis Lor Desa Manis Lorkecamatan Jalaksana Kabupaten Kuningan, terdakwa datang menghampirisaksi korban sdr DODO SUHANDA lalu berkata kepada sdr DODO SUHADA"DO MOTOR AREK DIPAKE
Register : 14-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 218/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Terdakwa : LIHING Bin DAHING
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI HERLINA PEBRIYANTI, SH
3030
  • ditelepon oleh seseorang lalu mengatakan tolong carikansaya shabu sebanyak tiga ball lalu terdakwa menjawab saya tidak taudimana ada dijual* lalu orang tersebut mengatakan saya minta tolongcarikan dulu karena ada anggota saya yang pake untuk kerja lalu terdakwamenjawab nanti saya carikan kalau ada saya dapat setelah itu terdakwamematikan handphone kemudian sekira pukul 17.00 Wita terdakwamenghubungi saksi SYAMSUL SARRANG alias SUL bin SABBA(dalamberkas terpisah)lalu bertanya adakah barangmu yang biasa dipake
    Karena ada orang ini yang suruh saya cari barangSupaya nanti kita dikasi imbalan untuk dipake lalu saksi SYAMSULSARRANG mengatakan nanti saya hubungu dulu teman saya untukmenanyakan ada atau tidak lalu terdakwa mengatakan oke saya tungguinfonya kKemudian pada hari Senin tanggal 18 Nopember 2019 sekira pukulHal. 2 dari 9 halaman Pts.218/PID.SUS/2020/PT.
    Karena ada orang ini yang suruh saya cari barangSupaya nanti kita dikasi imbalan untuk dipake lalu saksi SYAMSULSARRANG mengatakan nanti saya hubungu dulu teman saya untukHal. 4 dari 9 halaman Pts.218/PID.SUS/2020/PT.
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa setelan Penggugat pulang ke Indonesia, Penggugatmenanyakan uang penghasilan Penggugat yang dikirimkan kepada Tergugat,dan Tergugat hanya menjelaskan dibelikan tanah darat seluas 15 batadengan harga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) dan membangunrumah lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) sedangkansisanya sejumlah Rp.245.000.000, (duaratus empatpuluh lima juta rupiah)Tergugat tidak bisa menjelaskan dipake untuk apaapanya.
    dikirimkankepada Tergugat berjumlah Rp.360.000.000, (tigaratus enampuluh jutarupiah), setelah Penggugat pulang ke Indonesia, Penggugatmenanyakan uang penghasilan Penggugat yang dikirimkan kepadaTergugat, dan Tergugat hanya menjelaskan dibelikan tanah darat seluas15 bata dengan harga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) danmembangun rumah lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)sedangkan sisanya sejumlah Rp.245.000.000, (duaratus empatpuluhlima juta rupiah) Tergugat tidak bisa menjelaskan dipake
    Bahwa setelah Penggugatpulang ke Indonesia, Penggugat menanyakan uang penghasilan Penggugatyang dikirimkan kepada Tergugat, dan Tergugat hanya menjelaskan dibelikantanah darat seluas 15 bata dengan harga Rp.15.000.000, (limabelas jutarupiah) dan membangun rumah lebih kurang Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) sedangkan sisanya sejumlah Rp.245.000.000, (duaratus empatpuluhlima juta rupiah) Tergugat tidak bisa menjelaskan dipake untuk apaapanya.Selanjutnya Penggugat mencari tahu atau menyelidiki apa
    dikirimkan kepada Tergugat berjumlahRp.360.000.000, (tigaratus enampuluh juta rupiah), setelah Penggugat pulangke Indonesia, Penggugat menanyakan uang penghasilan Penggugat yangdikirimkan kepada Tergugat, dan Tergugat hanya menjelaskan dibelikan tanahdarat seluas 15 bata dengan harga Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) danmembangun rumah lebih kurang Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah)sedangkan sisanya sejumlah Rp.245.000.000, (duaratus empatpuluh lima jutarupiah) Tergugat tidak bisa menjelaskan dipake
Register : 28-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 3/JN.Anak/2021/MS.Aceh
Tanggal 11 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
350136
  • saksi Xxxxxx agarmenemaninya menjemput Xxxxx dirumahnya dan akan membawaperempuan yang dapat dipake/disetubuhi yaitu anak korban Xxxxx yangditinggalkan Xxxxx di Mesjid Sungai Pauh Kota Langsa untuk dibawa kerumah anak atas nama xxxxx sehingga saksi xxxxx yang akan ikut jugaakan menyetubuhi perempuan tersebut ikut bersama dengan anak atasnama xxxxxx.
    Selanjutnya saksiXXXxx mengetahui tujuan saksi Xxxxxakan menjemput perempuan yangakan dipake/disetubuhi yaitu anak korban Xxxxx langsung saksi Xxxxxmengendarai sepeda motor tersebut memboncengi anak korban Xxxxxsedangkan xxxxx bonceng dibelakang anak korban Xxxxx dibawa pergi kerumah saksi Xxxxxdi Gampong xxxxx Kota Langsa.
    Kemudian anak atas nama Xxxxxmenghubungi anak saksi xxxxx agar menjemput anak korban Xxxxx yangsudah diketahuinya xxxx/dapat dipake/disetubuhi dirumah saksi Xxxxx diTimbang Langsa Kota Langsa.Kemudian sekira pukul 10.30 Wib anak saksi xxxx datang kepada anaksaksi xxxx meminta tolong diantarkan ke rumah saksi Xxxxx di xxxx KotaLangsa. Setelah itu anak saksi xxxxx mengantarkan anak saksi xxxx kerumah saksi Xxxxx di xxxxx Kota Langsa. Selanjutnya di simpang empat Jl.TM.
    dan akan membawaperempuan yang dapat dipake/disetubuhi yaitu anak korban Xxxxx yangditinggalkan Xxxxx di xxxxx Kota Langsa untuk dibawa ke rumah anak atasnama Xxxxx sehingga saksi Xxxxx yang akan ikut juga akan menyetubuhiperempuan tersebut ikut bersama dengan anak saksi xxxx.
    Selanjutnya saksiXXXxXX mengetahui tujuan saksi Xxxxx akan menjemput perempuan yangakan dipake/disetubuhi yaitu anak korban Xxxxx langsung saksi Xxxxxmengendarai sepeda motor tersebut memboncengi anak korban Xxxxxsedangkan xxxxx bonceng dibelakang anak korban Xxxxx dibawa pergi keHal 14 dari 24 hal Putusan No.3/JN.Anak/202 1/MS.Acehrumah saksi Xxxxx di Gampong xxxxx Kota Langsa.
Register : 24-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Lwk
Tanggal 4 April 2019 —
11538
  • kemudianTERDAKWA menidurkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA sambilmemompa pantatnya naik turun secara berulang kali namun ANAK KORBANALYA MIRANTI YAISA merasakan kesakitan, selanjutnya alat kemaluanTERDAKWA dikeluarkan dan keduanya menggunakan celananya.Bahwa perbuatan TERDAKWA menyetubuhi ANAK KORBAN ALYA MIRANTIYAISA telah diceritakan kepada temannya yaitu ANAK SAKSI SAFUTRIHalaman 5 dari 30Putusan Pidana Nomor :31/Pid.Sus/2019/PN LwkKALASANG ALIAS PUTRI dengan mengatakan putri, saya so dipake
    Bahwa cerita tersebut akhinya terdengar oleh SAKSI ZAINUDIN YAISA ALIASONOK (ayah dari ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA), dan setelah SAKSIZAINUDIN YAISA ALIAS ONOK bertanya kepada ANAK KORBAN ALYA MIRANTIYAISA mengenai kalau ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA sudah dikorek(dipake) oleh TERDAKWA, dan ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA mengaku ikalau dirinya sudah dipake TERDAKWA, kemudian SAKSI ZAINUDIN YAISAALIAS ONOK melaporkan perbuatan TERDAKWA terhadap ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA ke kantor polisi.
    ANAKKORBAN ALYA MIRANTI YAISA, dengan posisi duduk berhadapan kemudianTERDAKWA menidurkan tubuh ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA sambilmemompa pantatnya naik turun secara berulang kali namun ANAK KORBANALYA MIRANTI YAISA merasakan kesakitan, selanjutnya alat kemaluanTERDAKWA dikeluarkan dan keduanya menggunakan celananya.Bahwa perbuatan TERDAKWA menyetubuhi ANAK KORBAN ALYA MIRANTIYAISA telah diceritakan kepada temannya yaitu ANAK SAKSI SAFUTRIKALASANG ALIAS PUTRI dengan mengatakan putri, saya so dipake
    ) oleh TERDAKWA, dan ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA mengaku ikalau dirinya sudah dipake TERDAKWA, kemudian SAKSI ZAINUDIN YAISAALIAS ONOK melaporkan perbuatan TERDAKWA terhadap ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA ke kantor polisi.
    ) oleh TERDAKWA, dan ANAK KORBAN ALYA MIRANTI YAISA mengakuikalau dirinya sudah dipake TERDAKWA, kemudian SAKSI ZAINUDIN YAISAALIAS ONOK melaporkan perbuatan TERDAKWA terhadap ANAK KORBAN ALYAMIRANTI YAISA ke kantor polisi.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum dari Badan Rumah Sakit DaerahKabupaten Banggai pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal Nomor :IKF 094/For/X/2018 tanggal 05 Nopember 2018 dan Dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap ALYA MIRANTI YAISA, dengan hasil sebagai berikut
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2003 yang lalu dan sudah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namunsekitar tahun 2010 tidak rukun sering bertengkar, disebabkan masalahEkonomi, Tergugat memberi belanja hanya sebagian sisanya dipake
    menyuruhorang lain sebagai kuasa atau wakilnya dan ternyata pula bahwa ketidakhadiran itutidak berdasarkan alasan hukum yang sah, oleh karena itu sesuai dengan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak pernah hadir dan perkara ini akandiputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatannya agar diceraikandengan Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lagi sejak tahun 2010 yang lalu disebabkan masalah Ekonomi Tergugatmemberi belanja sebagian sisanya dipake
Putus : 01-03-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Smg
Tanggal 1 Maret 2016 — KUSNADI Bin AHMAD KUSEN, Terdakwa SUGIARTO Bin GUNADI ; AGUS EKO PRASETYO Bin EDY AKSITO MARGONO ; Terdakwa FARIT NUR FAIZAL Bin SUGIANTO
232
  • telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa KUSNADI BIN AHMAD KUSEN,; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Kartu Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Il SUGIARTO BIN ALM GUNADI; memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa Ill AGUS EKO PRASETYO BIN EDY AKSITO MARGONO; memberikanketerangan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    Domino sematamatadidasarkan pada untunguntungan belaka.Terdakwa IV FARIT NUR FAIZAL BIN SUGIANTO; memberikan keterangandipersidangan sebagai berikut :Bahwa para terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada kejadian perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015 sekitarjam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / Ngabangan KelurahanKauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake
    keterangan saksisaksi, para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di Persidangan diperoleh faktafaktasebagai berikut :Bahwa benar para Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena ada perjudianyang dilakukan oleh para TerdakwaBahwa benar kejadian tersebut pada pada hari Senin tanggal 30 November 2015sekitar jam 14.00 Wib, di Pinggir Kali Kampung Sumeneban / NgabanganKelurahan Kauman Kecamatan Semarang Tengah Kota SemarangBahwa Benar Para Terdakwa Berkumpul Di Meja Yang Biasa Dipake