1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanGuru Swasta (TK ALMA'ARIF DONOMULYO), tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanWiraswasta

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;b. ANAK Il umur 9 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1099/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2018, 29 Maret 2018 dan 18halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgApril 2018 yang dibacakan di dalam sidang

HASIM, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlgdibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1099/Pdt.G/2016/PA.SEL

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2016/PA. Sel.eaz stl go> sd al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Endang Ayu Astuti binti Mustafa, umur 27 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta di UD.

., saat initidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti(ghaib), sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.SelBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :1099/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.3.Bahwa Penggugat

:PRIMAIR1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Muhamad Ahyar Rosidi binAmag Rodiah) kepada Penggugat (Endang Ayu Astuti binti Mustafa) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku ;Hal.3 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.SelSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dan atauHal.12 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Seltempat pernikahan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraiandalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.13 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Sel. Biaya Proses Rp. 50.000, . Biaya Panggilan Rp. 200.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,. Meterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.14 dari 14 perkara No. 1099/Pdt.G/2016/PA.Sel

1099/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.pihakpihak untuk diperiksa perkaranya kemudian menjatuhkan putusandengan menyatakan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.1. oo SAKSI, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKabupaten Blitar. Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa setelala rrumah pril Li,pada awe gga.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.2. Bahwa saksi sebagai adik kandung telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Penggugat agar rukun damai kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkanmereka; SAKSI, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.komulatif.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya:ORWNPDrs. Romelan, M.H. Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H.ttdDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI, KepaniteragBiaya ProsPanggilan &Redaksi...Meterai ... Jumlah ...:(lima ratus @ ROL MUJAHIDIN, MHrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.BL.

1099/Pdt.G/2018/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 1099/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan dari bulan Oktober 2015 sampai dengan bulan JuliPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 22018 dan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat dantidak memberikan nafkah lahir batin serta sudah tidak ada komunikasi lagi;7.

Membebankan semua biaya perkara menurut perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan kuasanya untuk hadir sebagai wakilnya, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, yang relaas panggilannya dibacakan diPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.

M.H.Panitera PenggantittdAmin, S.H.Putusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 14Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...............::::eseeeseeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;TtdDRS. H.

MASKURPutusan Nomor: 1099/Pdt.G/2018/PA.Btg.Halaman 15

1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Mei 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 05 Desember

1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBekasi;, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dibawah register Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 05

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bekasi ;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbehubungan sebagaimana layaknya suamidanistri (bada dukhul), danbelum di karuniai anak;Bahwa,pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, akan tetapi sejak Januari 2018 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sering terjadi pertengkaran, yang penyebabnya antara lain:1) Bahwa Termohon

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Cikarang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya berupa:1.

1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat dahulu di KABUPATEN BANDUNG,sekarang

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di KABUPATEN BANDUNG.HIm. 1 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari pernikahan tersebut, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yakni bernama: ANAK KANDUNG, berusia 11 tahun.4.

Surat:Him. 3 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204095603790002 atas nama Penggugat yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 416/63/VII/2008 tanggal 21Juli 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung.

elgr aro eli,HIm. 11 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister!

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Him. 13 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 1099/Pdt.G/2020/PA.Sor

1099/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwUrusan Agama XxxxxXxxXxXxXxX XXXXXXXx, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 138/138/IV/1998 tertanggal 20 April 1998);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan Tergugat sekarang sudah selama 3 tahun dan selama berpisahTergugat menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediamanbersama, maka mendasarkan pada ketentuan Pasal 21 ayat (3) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola! so blgcs cui Islsgles Lec slau VI yl Sy e951 lLpicl oljpats Logsliol cew 6 aul!

Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1099/Padt.G/2021/PA.SIw

1099/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.Z tsb Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PerumahanXX Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XX, NIK XX

Agama Islam, Pendidikan SMK Tidakbekerja, tempat kediaman di XX Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 01 April Maret 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 1099

Bahwa pada tanggal XX telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XX, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor XX, tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put Nomor 1099/Pdt.G/2019/PA.JB.

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1099/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Bgreas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di (rumah Nama ibukandung penggugat ) yang beralamat di , Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.BgrPenggugat;9. Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakinitujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinahmawaddah warohmah) sudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karenaitu Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat;10.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.BgrMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 390.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1099/Padt.G/2019/PA.BgrDrs. H. Dedih MarjukiHal. 12 dari 11 Hal.

Putusan No.1099/Pdt.G/2019/PA.Bgr

1099/Pdt.G/2015/PA.Btl.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA. Bil.Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 28 Mei 2011 sesuai denganDuplikat Kutipan akta nikah nomor tanggal 12 Oktober 2015;. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighatta'lik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Bil.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 1099/Pdt.G/2015/PA. Bil.Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bantul,Nur Ali Yaman, SHIHalm. 10 dari 10 Put. No. 1099/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1099/Pdt.G/2017/PA.ME

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ME8. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada awal tahun 2011 yangdisebabkan oleh karena Tegugat pergi tidak pernah kembali , dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat telan berpisah tempat tinggal yanghingga kini telah terhitung 7 Tahun lamanya, tanpa nafkah lahir dan batin,bahkan alamat Tergugat pun tidak diketahui lagi diseluruh wilayahRepublik Indonesia;9.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MEd.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MEUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.METahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 , biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menolak Gugatan Penggugat ;2.

No. 1099/Pdt.G/2017/PA.MERincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 250.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ME

1099/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua tergugat di Desa Kijang Lebak Laut 9 Tahun, kemudianpindah kerumah orang tua penggugat di Desa Serdang MEnang, namunsampai dengan berpisah pada tanggal 20 Agustus 2021;4.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.KagMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin doktrin hukumIslam yang berasal dari hadis Nabi Muhammad SAW yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim sebagai berikut:eTArtinya: Siapa yang dipanggil oleh Hakim untuk hadir ke persidangan tetapi tidakmenghadap, maka ia telah berbuat zalim sehingga gugurlah hak jawabnya.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kag8. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara,melalui Majelis di persidangan ternyata tidak berhasil karenanya harapan untukbisa menyatukan mereka kembali sangat sulit untuk bisa diwujudkan;9.

Putusan No.1099/Pdt.G/2021/PA.Kagkitab Madza Hurriyat Azzaujaini Fil Athalaq, Juz 1, halaman 83 yang diambil aliholeh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yang berbunyi sebagai berikut:BSARESZAS DA S WAZ ao! Shot Ss 3 1 ROEKGEaRERL BG! CCE! 54 earned a FS AR Ss AL

UD, 1(satu) lembar SIM B1 Umum, 1(satu) buahbuku Speksi Mobil Angkot BK 1099 UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek AngkotBK 1099 UD, uang tunai sebesar Rp.500.000.

UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek Angkot BK 1099 UD, uang tunaisebesar Rp.500.000.

UD, 1(satu) lembar SIM B1 Umum, 1(satu) buah buku Speksi MobilAngkot BK 1099 UD, 1(satu) buah buku ijin Trayek Angkot BK 1099 UD, uangtunai sebesar Rp.500.000.

1099/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2021/PA.DpkSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Dendy Sagawira Ibrahim bin Syarif Hidayat, tempat/tangal lahir Jakarta/03Juni 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di rumahorangtua a.n bapak Syarif Hidayat& Ibu Margareta

Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Dpkmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Serta antara Pemohon danTermohon sudah tidak melakukan hubungan sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Dpk6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7.

SITI NURHAYATI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.DpkAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. AMIN MUSLICH. Az, S.H., M.H. Drs. ARWENDIAnggota,Drs. M. RUSLI S.H.,MH.Panitera Pengganti,Hj. SIT NURHAYATI, S.H.

Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 230.000, PNBP Panggilan : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1099/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1099/Padt.G/2020/PA.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Desember 2016, penyebabnya adalahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA. Tnk3.

Dengandemikian harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pihakHalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Rp. 0,004 Biaya Redaksi >: Rp. 0,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tnk Jumlah : Rp. 350.000,00(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal03 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk tanggal 03 Oktober2016, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 April 1997, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung KarangTimur, sesuai Kutipan Akta Nikah / Duplikat Kutipan Akta Nikah*) Nomor:20/20/IV/97 tanggal 12 April 1997;Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.TnkPrimatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugatnomor 1871116612700004 tanggal 22062012, dikeluarkan olehPemerintahan Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk2.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHIRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1Biaya Proses : Rp 50.000,2. .Biaya Panggilan : Rp 280.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Tnk

1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXX tahun),agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX, bertempattinggal di XXX, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrselama 1 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan September tahun 2014keadaannya mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil denganpatut, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tanpa disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hyjriyah, dan pada hari itu jugaputusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr.Drs. H. ICHWAN QOMARI, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr. Dra. Hj.MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs.

No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 1099/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

1099 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRI WAHANA UNIVERSAL (PT TWU), berkedudukan di Cyber 2Building, Lantai 29, Jalan HR.

Tri Wahana Universal PT.TWUsejak tanggal 18 Februari 2010 dan diangkat menjadi Karyawan tetaptanggal 01 Juli 2010;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017. Bahwa Jabatan Penggugat terakhir sebagai loading master dengan gajiterakhir setiap bulannya sebesar Rp8.363.000. (delapan juta tiga ratusenam puluh tiga ribu rupiah);.

Bahwa sehubungan dengan perkara a quo, perlu kami sampaikan bahwaTergugat telah mengajukan pemberitahuan pemutusan hubungan kerjakepada Penggugat melalui surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/ TWU/HRD/II/2015 tanggal 27 Februari 2015 (surat PHK);Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017.

Misalnya,Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/2017utang dituntut belum jatuh tempo. Dalam keadaan seperti itu perjanjianbelum dapat digugat dalam jangka waktu tertentu (an agreement not tosue within a certain period of time) sesuai denga ketentuan pasal 1268KUH Pedata*;7.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1099 K/Pdt.SusPHI/201 7