1272/Pdt.G/2015/PA.Mr

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kos di Desa Wadungasri Kecamatan Berbek Kabupaten Sidoarjoselama 6 tahun 2 bulan, kemudian pindah bertempat kediaman bersama diHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mrrumah orang tua Penggugat di Dusun Jaraan RT. 002 RW. 003 DesaTrawas Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto selama 1 bulan;.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Trawas Kabupaten Mojokerto, tanggal 30 DesemberHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mr2008, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera serta telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.2) ;Saksisaksi :1.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mrtahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

FUDLOLI, M.H.Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MrDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,ACHMAD ROMLI, S,H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 375.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 591.000.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mr

1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 08Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Perawan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, kemudian pindahkerumah orangtua Termohon selama 15 hari; dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah/belum melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, Nomor : XXXX, tanggal 12 Nopember2012 setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasurat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukupdan dinazegelen , lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tandaP.1;b.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan AgamaNganjuk pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013 M bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1434 H, oleh kami Drs. HAMDAN, S.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. dan Drs. A.

Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.aN Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 65.000,Panggilan Tergugat Rp. 210.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 366.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1272/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUHARTINI Binti KAMIYAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun DuwetKrajan RT.008 RW. 002 Desa Duwetkrajan KecamatanTumpang Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Juli 2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Juli2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :i.2sMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama: MUHAMMAD AHIR FERDIANSAH Bin MATKASAN denganseorang perempuan yang bernama RISKA INDRIANA Binti JATIM;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

:Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 1 tahun; yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama RISKAINDRIANA Binti JATIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;halaman 3 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272

Biaya Meteral > Rp.Jumlah : Rp(tiga ratus sebelas ribu rupiah)30.000,75.000,180.000,10.000,10.000,6.000,311.000,halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1272/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 69 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Petani,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXX , Kabupaten Brebes sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 23April 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 23 April 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1272/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 421.000,0,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1272/Pdt.G/2020/PA.Bbs

1272/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwAgama Slawi Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT (alm)) terhadapPenggugat (PENGGUGAT (alm));3.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIwJumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1272/Pdt.G/2021/PA.SIw

1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXXX KecamatanSenapelan, Kota

Majelis Hakim menetapkan hari sidang,memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;PRIMERHalaman 3 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Untuk Seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon.) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (Termohon.) di hadapan sidangPengadilan Agama Pekanbaru;3.

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975; jo Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2.

Asyari, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuWan Wahid, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dantanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.PbrDrs. H. JanuarHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sasmiruddin, M.H. Drs.

Asy'ari, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.123.45.JumlahPanitera PenggantiWan Wahid, SHBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1272/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PENETAPANNomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Restoran, tempattinggal di , Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonan tertanggal 28 Mei2015 yang kemudian didaftarkan di Kepaniteraan Perkara PengadilanAgama Jombang di bawah Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg., telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 14 tahun, awalnya di rumah orangtuaTermohon dan terakhir di rumah Surabaya;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama:a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 4 tahun;4.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg. Tanggal: 28 Mei 2015 dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Jombang untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MUDZAKKIR, M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 525.000,004. Meterai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 616.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor: 1272/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1272/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 05 April 1988, umur32 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dan sekarang berdomisili diKabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Poberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Po3.

TOYEB, S.Ag., M.H.Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PoHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARIPerincian Biaya Perkara 1. PNBP:a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Panggilan : Rp 20.000,00c. Redaksi : Rp 10.000,00d. Pemberitahuan : Rp 10.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya Pemberitahuan : Rp 150.000,005.

Materai : Rp6.000,00Jumlah Rp 751.000,00(Tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Po

1272/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, namun sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal XX Mei 2004, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BXXX/Kua.XX.XX.XX/PW.XX/VII/2018 tanggal XXMei 2004 dari Kutipan AktaNikah Nomor : XXX/XX/V/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukun Kota Malang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian, maka Penggugatsudah tidak ingin lagi membina rumah tangga lebih lanjut bersama Tergugatdan lebih baik bercerai, karena tidak mungkin dapat mewujudkan rumahHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7.

Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Isnandar, M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Lestaluhu, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Ery Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 12. Proses Rp. 23. Panggilan Rp. S4. Redaksi Rp. 45. Meterai Rp. 5Jumlah Rp. NIHILHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

1272/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1272/Pat.G/2018/PA.

1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Pbr4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,bukti T.1;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrIsteri tidak berhak menerima nafkah dari Suaminya jika ia pindah dari rumahsuaminya ke tempat lain tanpa izin suaminya, atau bepergian tanpa izin darisuaminya.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHim. 41 dari 41 hlm. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena;1. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga,sehingga nafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak layak dan tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;2. Disamping itu, Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuanlain, hingga kabar terakhir Tergugat sudah menikah lagi secara Sirri;5.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.RAPHoyas & zyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon bin Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di jalan Siringoringo Gang Cempaka Kelurahan Sirandorung, KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnyadisebut

, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diSimpang Milano, Desa Aek Batu Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhanbatu Selatan, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat, Nomor 1272

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23 Maret 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal ke 1 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapKantor Urusan Agama Kecamatan Kotapinang, denganNomor:155/40/1II/2012, tertanggal 22 Maret 2012;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Termohon di Simpang Milano Desa Air Batu Kecamatan TorgambaKabupaten Labuhanbatu Selatan selama 3 bulan, kemudian berpindahdan bertempat tinggal di rumah orangtua

Termohon terkadang mau bersikap dan berkata kasar kepadaPemohonBahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanOktober tahun 2012 yang disebabkan karena saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon ke rumah orangtuanya di Simpang Milano DesaAir Batu Kecamatan Torgamba Kabupaten Labuhanbatu Selatan tanpa izindari Pemohon dan tanpa alasan yang sah;Bahwa sebelumnya antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan, namun tidak berhasil;Hal ke 2 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap7

AgHakim Anggota Hakim AnggotaHal ke 10 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARapM. ARIF SANI, SHIWERI SISWANTO BAD, S.HIPanitera Pengganti,ERNI PRATIWI, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.a FF WN Biaya pendaftaran Rp. 30.000;Biaya proses Rp. 50.000;Biaya panggilan Rp. 670.000;Biaya redaksi Rp. 5.000;Biaya Materai Rp. 6.000:Jumlah Rp. 761.000;(Tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal ke 11 dari 11 hal, Nomor 1272/Pdt.G/2017/PARap

1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

SALINAN PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Meri Septiana binti Maad adnan, tempat dan tanggal lahir Jembe, 23 Mei1997, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Jembe, Desa Saba,Kecamatan Janapria kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Praperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Praya cq.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pradinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama kec. Kopang,Nomor 597/ 61/ IX/ 2016 Tanggal 25 September 2016. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.2).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Dra. Noor Aini sebagai KetuaMajelis, Nismatin Niamah S.H.I. dan Muhammad Jalaluddin, S.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Pra

1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Restoran, tempat kediaman = diWonokusumo, Kecamatan Semamprr, KotaSurabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

semula di , Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik didalam maupundiluar wilayah Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 Maret 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya, Nomor 1272

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat di KotaSurabaya ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby1.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXX(4,5 tahun);4.

Akhmad, S.H., M.HES.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Harudin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Rusydiana, M.H. Drs. H. Mokh.

., M.HES.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 806.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 951.000,00 (sembilan ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Sby

1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik walet,tempat tinggal di Kecamatan Prambon Siodarjo, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sejak bulan Agustus 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat baik lahir maupun bathinb.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda tertulis dan saksisaksi yang diajukan Penggugat, telah ditemukan dan terungkapfakta sebagai berikut;1.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda Dra. MASRIFAHHakim Anggota IITTD Panitera PenggantiDrs.H. SRIYATIN, SH, M.AgTTDMOH. DEDY KURNIAWAN, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp 84.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No 1272/Pdt.G/2012/PA.Sda

1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd08 Oktober 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang Nomor 130 / 14 / IV / 2010 tanggal 4 April 2010,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkddipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.MkdSelasa tanggal 28 Agustus 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16Zulhijjah 1439 Hijriyah. olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs, M.

No. 1272/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka ;Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Ngargoyoso, Kab Karanganyar, yangPutusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

Karanganyar ;Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.350.000.Al, PUSIP ee cxzes soras sxe swe sven sae = Rp. 20.000,5. Redaksi ...e.seeeeeeeeeeeaee =Rp. 10.000,6. Materal ...secce.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman