1610/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pengggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cikeusal,Kabupaten Serang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

No.1610/Pat.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Pandeglang (kurang lebih 5 bulan);3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ;4.

No.1610/Pat.G/2019/PA.Srgc.

No.1610/Pat.G/2019/PA.SrgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No.1610/Pat.G/2019/PA.SrgRicky Adjie Purnama, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1610/Pat.G/2019/PA.Srg

43 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 840.00 Im/F12 1 TE(52) 2(53) 1(7) 2(61) 1(4) 1(217) 2(1610) 296(167) 2(6757) 2(17) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 274.00 840.00 Tm/F12 1 TE(10) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 280.00 840.00 Tm/F19 1 TE(1) 1(L515414) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 840.00 Im/E1lZ 2 DE(10) 29615) 17) #2174) 1((((310) 296(6) 2(2) =2(13) 1(2) 2(15) 1(NZ) 2(17) ToETQqBT0.000 0.000 0.000

rg12.00 0.00 0.00 12.00 376.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 383.00 840.00 Tm/F19 1 TE(1) 1(2) 2(3) 2(43) 2(5) 292(6) 1(AAT) 1(42) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 840.00 Tm/F12 1 TE(23) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 440.00 840.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 840.00 Im/F12 1 TE(1) 1(7) 2(WONT) =2(10) 292(112) 2(313) 1(hh) #1(1) 1(2Z17) 2(L61L47) 2(1610) 292(127) 2(

1610) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 819.00 Tm/F12 1 TE(112013) 1(2Z06) 2(7) 2(1610) 313(50) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(15) 1(7) 2(1610) 313(36) 1(Y4) #1(L614144) 1(10) 313(S7) 1(147) 2(1l) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 369.00 819.00 Tm/F12 1 TE(457) 2(1L61410) 308(1) 1(2) 2(LOL417205201) 110) 30850) 22) 21) 1(((((251L7251610) 308(1) 1(((((2) 21) 1217) 2457) 23) TJRTQqBr0.000

67913) 12) 236) 22) 2212013) 110) 6791) 12) 21661) 17) 2124) 110) 6795251613) 1SF) 2124) 1513) 14) 16723) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 426.00 797.00 Tm/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 797.00 Tm/F12 1 TE(sy7p 2(32) 2(167) 2(10) 679(50) 2(2) 2(1) 1(2517251610) 679((((((((((((((((((((((((6) 22) 2112) 23L3) 4d4) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 775.00 Tm/F12 1 TE(124) 1112) 2313) 14) =11) 1217) 2((((((L6L457) 2(1610

) 133(50) 2(2) 2(L61L47) 2(124) 1(X15) =(7) 2(1610) 133(36) 1(4) @1(L614144) 1(10) 133(57) 1(147) 2(1) 1(7) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 775.00 Tm/E1lZ 2 DE(10) ToRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 775.00 Tm/F12 1 TE(327) 2161220161410) 133212) 215) 1201) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 775.00 Tm((((/F12 1 Tf(10) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 775.00 Tm/F19 1 TE(1) 1(2) 2(3) 2(43) TaoETQqBI0.000 0.000

1610/Pdt.G/2018/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.CbdZrN aN hI ZSANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal

07 November 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 1224/56/X1/2012 tertanggal 07 November 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di KampungHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2019/PA.CbdRambatan Kulon RT 044 RW 005 Desa Rambatan Kulon Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, sebagai tempat kediaman

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1610/Padt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Palabuhanratu KabupatenSukabumi provinsi jawa barat, Nomor 1224/56/

Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1610/Pat.G/2019/PA.Cbd

1610/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1610/Padt.G/2019/PA. Sit.5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai :Rp 6.000.Jumlah :Rp 519.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1610/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.BbsbeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan

No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di Dukuh Karanganyar RT.002 RW.001 Desa Songgom, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 15 tahun 6 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seorang anakbernama XXXXXX umur 16 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.BbsRp.396000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 10 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H. serta Drs.

No 1610/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan PertamaPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,280.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,396.000,00,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1610/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507256510950002, tempat/tanggal lahir Malang, 25Oktober 1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA, S.H

Bahwa pihak dari keluarga Penggugat sudah pernah berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syakban 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.MAKMUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI SIRWAN, S.H., M.H. danH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1610/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JURT.011 RW.002 Kelurahan Kalibaru Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugatPENGGUGAT;3.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa 1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKec.Cilincing a* Kota Jakarta Utara, Nomor 0113/113/I/2005 Tanggal 24Januari 2005, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P1;2.Fotokopi ...

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 651000 ( enam ratus lima puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Senin tanggal 02 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Hj. Asmawati,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Shafwah, SH,MH. dan Hj.

Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. Mukhtar, M.HHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JUHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1610/Pdt.G/2019/PA.JU

1610/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SMA,bertempat

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka;3.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 474/875/2017tanggal 23 Agustus 2017.. yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSituwangi, Kecamatan Rakit, Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Nomor 412/33/XII/2004Tanggal 22 Desember 2004 ( P.2 );3.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mohamad Dardiri,SH,MHHal. 11 dari 10 Hal. Put. No.1610/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1610/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 Januari 2000, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Singajaya Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,SH., Arman

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 23 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019/PA.Grt1.

Bahwa penggugat bersedia mengeluarkan biaya perkara sesuaiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan peraturan yang berlaku.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Garut Kelas IA melalui Bapak Ketua MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskandengan amar putusan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 11 Januari 2018, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai oranganak ;2.

Kamaludin, MHPanitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019/PA.GrtTtd.Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 456.000, 00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1610/Pdt.G/2019/PA.Grt

1610/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 26 Februari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balapulang, Kabupaten Tegal. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PMLalasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugat telahmelanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatunkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PMLB.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PMLmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan twadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PMLH. Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1610/Pdt.G/2018/PA.PML

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606 warna crown gold, IMEI 863974031517131, lengkap dengan dos, carger dan headset;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna rose gold, IMEI 863915030215136, lengkap dengan dos;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, IMEI 863915033077772;- 1 (satu) unit handphone merek Vivo V5 tipe Vivo 1601 warna crown gold, IMEI 864224030530597;- 1 (satu) unit handphone

Ruslianto Bin Maddi Alias Jokowidari dalam lemari selanjutnya diletakkan di atas etalase sampai berjumlahsekitar 5 (lima) buah handphone merek Vivo yakni antara lain: 1 (satu) unit HP merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606, warna crown gold, IMEI863974031517131, lengkap dengan dos, cash dan headset (atausetidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610, warna rose gold, IMEI863915030215136, lengkap dengan dos, (atau setidaknya sebuah HP); 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610

Irfan Bin Jamaluddin Alias lppang berupa 5 (lima)Handphone merek Vivo yakni:e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y53 tipe Vivo 1606, warna crown gold, IMEI863974031517131, lengkap dengan dos, cash dan headset (atausetidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610, warna rose gold, IMEI863915030215136, lengkap dengan dos, (atau setidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610, warna crown gold, IMEI863915033077772, (atau setidaknya sebuah HP);e 1 (satu) unit HP

Ruslianto Bin Maddi Alias Jokowi membawa ke4(empat) Handphone merek Vivo tersebut yakni:e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610, warna rose gold, IMEI863915030215136, lengkap dengan dos, digunakan sendiri oleh Terdakwa. Ruslianto Bin Maddi Alias Jokowi;e 1 (satu) unit HP merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610, warna crown gold, IMEI863915033077772, oleh Terdakwa .

warna rose gold, 1 (satu) unit handphonemerek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warna crown gold, 1 (satu) unit handphoneHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.

, 1 (satu) unit handphone merek Vivo Y55 tipe Vivo 1610 warnaHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.

1610/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1610/Pat.G/2016/PA.Kab.

No: 1610/Pat.G/2016/PA.Kab. Kadr.

1610/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA. Ton.

Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2017/PA.

1610/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Ngw2351 alll pts,o> oIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenNgawi, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAbdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat, yang berkantor di DesaTempuran Rt

KabupatenNgawi, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Oktober2018 sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi.sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Oktober2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1610

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah pada tanggal 30September 2004, bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1425 H, di Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Ngqwhadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akte Nikah Nomor: 2004;.

baik lahir maupunbatin sehingga tujuan dari perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, mawaddah wa rohmah seperti yang di amanahkan dalam pasal 1Undangundang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan tidak tercapai;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1610

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.NgqwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2018/PA.Ngqw

1610/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1610/Pdt.G/2020/PA.

. - 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV ;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV, atas nama Rudi Syahrir N. Siburian ;- 1 (satu) lembar SIM A TU asli atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Edgar Marangin Siburian ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Ahli waris Pajok Simanullang ;5.

Menetapkan terhadap barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil penumpang pribadi merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610UV; 1 (satu) lembar STNK asl mobil penumpang pribadi merk Daihatsu Xenia, nomorpolisi : B 1610 UV atas nama pemilik Rudi Syahrir N. Siburian ; (satu) lembar SIM A TU ash atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada Edgar Marangin Siburian ; (satu) unit sepeda motor Honda merk Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada Hendry Swondo Simanulang ;4.

Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTarutung, setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukan Terdakwa pada pokoknyadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas Terdakwa mengendaraisatu unit Mobil Daihatsu Xenia Nomor Polisi B 1610 UV, datang dari arah Jalan T.D Pardedemenuju arah badan Jalan D.I.

Siska Panjaitan, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara atas pemeriksaanterhadap Pajok Simanullang, yang mana kesimpulan dari visum et repertum tersebut akandyadikan pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam putusannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :a. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV ;b. 1 (satu) lembar STNK asl mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV, atasnama Rudi Syahrir

Pasal 33 KUHP, lamanya penahanan tersebut sampaidengan putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan, berupa :a. 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV ; 1 (satu) lembar STNK asl mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV,atas nama Rudi Syahrir N.

(satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi : B 1610 UV ; (satu) lembar STNK asli mobil merk Daihatsu Xenia, nomor polisi: B 1610 UV,atas nama Rudi Syahrir N. Siburian ; (satu) lembar SIM A TU ash atas nama Edgar Marangin Siburian, SH ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Terdakwa Edgar Marangin Siburian ;b. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit nomor polisi : BB 2014 BE ;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Ahli waris Pajok Simanullang ;165.

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2017/PA.JBAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kosambi, KotaTangerang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX, Tertanggal 22 November 2009;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.JB.2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dan Tergugat sudahterjadi pisah rumah dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.JB.bersama dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami istri;.

Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.JB.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama terkait untuk dicatatkan di register yangtersedia untuk itu;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 1610/Pdt.G/2017/PA.JB.

1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLIPekerjaan TKW Hongkong, bertempat tinggal diKecamatan Dolopo Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ARIES NUGROHO,SH, dan Rekan, Advokat dari PERADI yang berkantor

Saksi telan memberikan keterangan dibawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 9UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.H. Suharno, S.Ag. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 350.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1610/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1610/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Utr tanggal 17 Desember 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrtanggal 30 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan dan barang buktibukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.

Koja, JakartaUtara.eBahwa barang yang hilang akibat pencurian tersebut adalah berupa 1(Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam, Nopol B3950USFyang merupakan milik ibu kandung saksi Trio Akbar yaitu saksiYunengsih;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt.

Haris kembali berencana mengambil kendaraan didaerah Segneg, Koja, Jakarta Utara yang mana awalnya terdakwa danHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Sdr. Sefa, Sdr. Agam, Sdr. Heru, Sdr. Tuin dan Sdr. Haris berjalanbersamasama berboncengan menggunakan sepeda motor lalu saatsampai di Komplek Seneg, Kec.

FIF Group bundel dokumen kontrakkredit;1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biru, nopol B3258UOAberikut STNK atas nama ASEP SAJA;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr. Surat keterangan Leasing PT. Adira Finance bundel dokumenkontrak kredit.

Djuyamto, S.H.Agus Darwanta, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1610/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 1610/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 03 September 2013 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1610/Pdt.G/2013/PA Mkd

PENETAPANNomor 1610/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili gugtan ceraipada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Magelang, yang dalam perkaraini telah memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXXXXXXX, beralamat tempat tinggal diKabupaten Magelang, sebagaimana tersebut dalamSurat

Kuasa Insidentil yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor277/2013 tanggal 16 September 2013, sebagai"Penggugat",MelawanXXXXXXXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 03 September 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Mungkid denganNomor : 1610/Pdt.G/2013/PA Mkd, Penggugat telah mengajukan gugatanperceraian

Pen. 1610/Pdt.G.2013/PA.MkdMenimbang bahwa setelah mendengar nasehat dari Ketua Majelis Hakim,Penggugat menyatakan akan rukun lagi dengan Tergugat dan mohon agargugatannya dicabut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padaPasal 54 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka ketentuan tentang pencabutan perkara diatur dalam Pasal 271 dan 272Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid Nomor : 1610/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 03 September2013 selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 425.000, (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 09 Januari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awal 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Mungkid yang terdiri dari Drs.

Pen. 1610/Pdt.G.2013/PA.MkdKetua Majelis,Drs. DIDI NURWAHYUD Hakim Anggota I, Hakim Anggota ll,Drs. SHONHAJI MANSUR, MH Drs. MUKHLAS, SH. MH.Panitera PenggantiUMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 334.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 425.000.,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal. Pen. 1610/Pdt.G.2013/PA.Mkd