1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 06Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2018 antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1666/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah :Rp. 381.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1666/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw. *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 15 Februari 1997, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisari, KabupatenTasikmalaya Provinsi Jawa Barat, dengan bukti Buku Kutipan Akita NikahNomor: AKTA NIKAH tanggal 15 Februari 1997Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1666/Pat.G/2017/PA.krw.

yangberada didalam rumah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuaTergugat yang sesuai dengan alamat Tergugat tersebut diatas, Penggugattetap tinggal dirumah milik bersama antara Penggugat dan Tergugat yangsesuai dengan alamat Penggugat tersebut diatas, sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal, dan Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir bathin terhadap Penggugat sampai sekarang;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.1666

Rp.376.000,Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1666/Pdt.G/2017/PA.Krw

1666/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2014/PA Mks7 vy)As 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta tempat tinggal di KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTEREGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.selama 26 tahun 3 bulan dan pernah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yang saat ini dalampemeliharaan penggugat yang masing masing bernama :a. ANAK lahir 06 Mei 1984.b. ANAK lahir 11 September 1985.c.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan ini kepada PPN KUA Kecamatan Wajo,Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, KotaMakassar paling lambat30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukumtetap.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, makapenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, TERGUGAT terhadappenggugat, PENGGUGAT.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Manggala dan Kecamatan Wajo, Kota Makassarpaling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000.

No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2014/PA.Mks.

1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di Kabupate Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasanapabila gugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 2 dari 12 hal.8.

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Sehingga Tergugat tidak dapat didengar keterangannya dan persidangandilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh

Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Drs. HASAN HARIRIPerincian Biaya Perkara :1.a Of & ISBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera PenggantiSITI ZUBAEDAH, SH. Jumlah:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000.Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1666/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1666/Padt.G/2015/PA.Sda Zan Z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo, yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada Mansur, S.H Advokat yangberkantor di Perumahan Florencia

Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Nomor : 1666/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 16 September 1994, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor p tanggal 16 September 1994;2.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattidak dapat didengar jawabannya karena meskipun telah diberi kesempatanyang cukup, ia tidak hadir dalam sidang lanjutan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulkaidah 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.(enam ratus satu ribu rupiah rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.1666/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1666 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1666 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HJ. MASSUARA, bertempat tinggal di Jalan K.H. Adam Nomor06 Lingkungan Saleppa, Kelurahan Banggae, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding;melawanDJAMALUDDIN KALONDENG, bertempat tinggal di JalanK.H.

Nomor 1666 K/Pdt/2014Tinggi.

Nomor 1666 K/Pdt/20145. Bahwa Judex Facti telah melanggar atau salah dalam menerapkan hukumdalam putusannya tentang beban pembuktian dan prinsip mencarikebenaran formil dimana Judex Facti tidak sempurna mempertimbangkanpembuktian dipersidangan, sebab pada pokoknya Judex Facti tidakmemeriksa buktibukti dari Termohon Kasasi/ Tergugat, melainkanmemeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon kasasi/Penggugat.

Nomor 1666 K/Pdt/2014Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/ atauUndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi HJ.

Nomor 1666 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.1. Meteral...... ee. Rp 6.000,002. RedakSi............00. Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Mahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1666 K/Pdt/2014

1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 350720430890001, tempat/tanggal lahir Malang, 20Agustus 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihdomisili di alamat Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

Pada tanggal 07 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngajum Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0288/07/VII/2017 tanggal 07 Juli 2017 );Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama1 tahun 6 bulan.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2019, Penggugat pergiHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tua Penggugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 11 bulan;5.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 360.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1666/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Kabupaten Jakarta Timur, DKI Jakarta dan sekarangbertempat

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 26 Oktober 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat tinggal di rumah Kediamansendiri Tergugat yang beralamat Kelurahan Ujung Kabupaten JakartaTimur, DKI Jakarta4.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngwsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Put No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1666/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan serabutan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang selama 2 tahunPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2 bulan terhitung sejak awal pernikahan April 2016 sampai dengan Juni2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (pada dukhul) dan sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak bernamaANAK tahun ikut dalam pengasuhan Penggugat;4.

Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Pasal 19 Huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f);Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan segala uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus dengan putusan sebagai berikut :PRIMER;1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0160/31/IV/2016 tanggal 21April 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan GringsingPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3SalinanKabupaten Batang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1666/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan KOL.H.

sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXxX kepadaPenggugat XXXXX;3.

YULIANNOR , sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta ANISHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H Panitera Pengganti dan pihakPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.M. ARUFIN, SH. M. Hum. Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA./bg.

1666/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA.

Hunaenah 10 putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,PERINCIAN BIAYA PERKARA 1.a+ & feBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya redaksiBiaya Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 270.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 1666/Padt.G/?2018/PA.Slw, putusan nomor 1666/Pdt.G/201 8/PA. Slw,11

1666/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 6 tahun kemudiantinggal dirumah kontrakan selama 13 tahun 3 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TA3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt. G/2016/PA.TAB.

., Tempat Kediamandi Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.TA

1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsbxxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 17 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07September 2018 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,tertanggal O7September 2018;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan /dalil dalil seperti tersebut di atas,sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0500/040/IX/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, tertanggal O7September 2018,sesuai aslinyadan telah dibubuhi meterai sesuai ketentuan yang berlaku (P.2)B.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz KAro) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Imam Bonjol RT.17RW. 6 Desa Banjarejo Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Bedilwuni RT.26 RW. 3 DesaKademangan Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1666

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, tidak bisa menerima anak Penggugat selayaknyaanak sendiri, ia hanya mementingkan diri sendiri dari pada rumahtangganya;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ASFA'AT BISRIPanitera Pengganti,WIWIN SULISTIYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1666/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:1666/Padt.G/2012/PA.Jbg. iDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Gresik, sebagai "Termohon",Pengadilan

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Pemohon telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanAgama Jombang, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 65ayat 2 UU.

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMengingat ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkaraini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERMOHON kepadaPenggugat PEMOHON;4.

No 1666/Pdt.G/PA.JbgMIFTAHORRAHMAN, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI SITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantiABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 431.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1.

No 1666/Pdt.G/PA.Jbg

1666/Pdt.G/2017/PA.Ba

SALINANPUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Perceraian antara :Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

Banjarnegara, sekarangtidak diketahui alamatnya diwilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia (NKRI) atau di Luar negeri,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1666

Surat :Halaman 3 dari 10; Putusan No. 1666/Pdt.G/2017/PA.Ba.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat No. tanggal 03 Juli 2016.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara ( P.1 );Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Banjarnegara Nomor 0753/006/X/2011Tanggal 04 Oktober 2011 ( P.2 );Surat Keterangan Ghoib nomor 045/493/2017 tanggal 03 September2017. yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Banjarnegara(P.3);B.

AbdulMujib, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan No. 1666/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,TtdHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya R 30.000Pendaftaran p Biaya Proses R 50.000p 7Biaya Rp 250.000,PemanggilanBiaya : Rp 5.000,RedaksiBiaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 341.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHalaman 10 dari 10; Putusan No. 1666/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Ringin 7, RT 002 RW 007 Kelurahan Sragi,Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXX, umur 48

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama XXXX (Penggugat)Nomor 1471/K/X1/2018 tanggal 05 November 2018, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjnoleh atas namaLurah Sragi Kasi Kesra Kelurahan Sragi, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (Bukti P.1);2.

Mahmudin, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.

,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1666 K/Pdt/2005

No. 1666 K/Pdt/2005hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan Termohon Kasasi telah melakukaningkar janji vwanprestasi) serta sekaligus membatalkan putusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 256/PDT/2004/PTMDNtanggal 2 Desember 2004;.

No. 1666 K/Pdt/2005Medan Register Nomor 256/PDT/2004/PTMDN tanggal 2 Desember2004;.

No. 1666 K/Pdt/2005(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 638 K/Sip/1969 tanggal22 Juli 1970);Il $TENTANG JUDEX FACTI TELAH SALAH DALAM MENERAPKANHUKUM ATAU MELANGGAR HUKUM YANG BERLAKU.A.

No. 1666 K/Pdt/2005mengadili perkara ini di tingkat kasasi agar membatalkan putusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara dalam perkara ini;B.

No. 1666 K/Pdt/2005

1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0250/030/X/2013, tanggal 21 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KUAkecamatan Pagu Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat selama 5 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama Mada Tafit Pratama,Lakilaki,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat)terhadap Penggugat, (Penggugat);3.

Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah,Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertanhankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa selain itu Tergugat selingkuh

Gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi dariorang dekat Penggugat, yang di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis karena masalah sikap Tergugat yang tidak memberikan nafkahHalaman 5 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.kepada Penggugat, lagi pula Tergugat selingkunh dengan perempuan lain,antara Penggugat dan Tergugat sekarang pisah rumah

H.DARSANIPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.DRA.HJ.NURMALIKAH I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 355.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 451.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1666/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

SALINAN PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng.

perkara~ permohonan ijjin Poligamiantara 2922229222 2 nnonane nnn nanan nana nnnnnn === ==PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat tinggal diWonogiri, sebagaiPEE UNO teeMelawanTERMOHON, umur 32 tahun, Pendidikan SD, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Wonogiri, sebagaiTERMOHON. 202 20 nner cen en cence cenPengadilan Agamatersebut ; Telah membaca dan mempelajari surat permohonanPemohon ; 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nc cnnnn ne nee=Putusan Nomor : 1666

/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 1 dari6TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan jin poligamitertanggal 14 Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, dengan Nomor register : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng. tanggal 14 Desember 2012mengajukan halhal sebagaiberikut ; 222222 nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nne cnn ne1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Wonogiri, pada tanggal 06

perundangundangan yang berlaku;Bahwa Calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggu gugat hartabenda yang sudah ada selama ini, melainkan tetap utuh sebagai harta bersama antaraPemohon dengan Termohon, adapun harta bersamanya adalah sebagai berikut :a Luas 1.800 M2.b Luas 1.835 M2.Keduanya bernilai nominal Rp. 280.125.000, (dua ratus delapan puluh jutaseratus dua puluh lima ribu rupiah).1 Bangunan rumah seharga Rp. 157.500.000, (seratus limapuluh tujuh lima ratus ribuPutusan Nomor : 1666

:Rp 351.000,Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2012/PA.Wng hal 7 dari6Dra. DJUMANAH