Ditemukan 1668 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 155/PID/2018/PT.PDG Tanggal 5 Desember 2018 — AFRIZAL PGL. UJANG Bin USMAN, dkk.
72 — 23
72 — 23
(lima juta rupiah),merasa dirugikan atas perbuatan terdakwa tersebut selajutnya saksikorban melaporkan perbuata para terdakwa ke Polresta Padang ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 385 ayat (4) jo Pasal 55 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Penuntut Umum kepadaTerdakwa Nomor : Register Perkara Nomor PDM351/Epp.2/PDANG/05/2018tanggal 29 Agustus 2018 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Padang yang memeriksa
Putus : 24-11-2011 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 188/PID/2011/PT-BNA Tanggal 24 Nopember 2011 — I. ASLI NAYAN Bin ABDULLAH
II. SOFYAN Bin ABDUL
36 — 26
36 — 26
DAUD BinTAWAR, mereka yang melakukan dan yang turut serta melakukan perbuata , perbuatanpara Terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada hari dan tanggal seperti tersebut di atas, saksi korban M. DAUD BinTAWAR sedang makan di rumah saksi korban di .
Register : 06-11-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 714/Pid/B/2013/PN.SKY Tanggal 13 Februari 2014 — RODIANA BINTI CIK ASAN
44 — 8
44 — 8
dak nak mace yasin kemudiansetelah itu saksi Erna Binti Solihin menanyaka masalah motor kepada terdakwayang lalu dijawab terdakwa maaf be aku dak nak bayar lagi motor itu kKemudiansetelah itu terdakwa berkata kepada saksi Erna Binti Solihin yang didengar pulaoleh saksi Asmaini Binti Hamali dan saksi Sial Bani Bin Abu Kosim Dem lah dakusah ak nagih masalah motor, awak kau bekacuk siang malam dengan kakkandar dan mendengar perkataan terdakwa tersebut saksi Erna Binti Solihinkemudian pingsan;Akibat perbuata
Putus : 25-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2013/PN.SKG Tanggal 25 Juli 2013 — NASRIADI ALS FACI BIN PANIKKAI
20 — 6
20 — 6
perhiasan emas dan terdakwa mengambilnya selanjutnyaterdakwa keluar melalui pintu depan, pada saat terdakwa melihat sepeda motor Mio Soul warnaputih yang terparkir di teras rumah korban, selanjuntya terdakwa dengan menggunakan kuci Tmengambil sepeda motor tersebut kemudian mendorong keluar, selanjutnya terdakwamenyerhakan HP dan beberapa perhiasan emas tersebut kepada Fasidiq yang telah menunggusedangkabn terdakwa membawa sepeda motor hasil curiannya dan menyerahkannya kepadalel.Baso Poci.Akibar perbuata
Register : 09-05-2009 — Putus : 09-06-2009 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 335/PID.B/2009/PN. BTA Tanggal 9 Juni 2009 — HENDRA EFENDI ALIAS HEN BIN SAINI
28 — 6
28 — 6
persidanganengan DakwaanBahwa ia terdakwa HENDRA EFENDI Alias HEN Bin SAINI pada hari minggutanggal 12 April 2009 sekira pukul 15.30 atau setidaktidaknya pada bulan April 2009bertemppat di jalan setapak Desa Tanjung Agung kecamatan Lengkiti kabupaten OganKomering Ulu atau setidaktidaknya di suta tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja, Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksaSeseorang yaitu DARTI Binti WAGIRAN untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, perbuata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 510/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 12 September 2012 — SUBRI BIN HAFID (Alm)
28 — 3
28 — 3
Perbuata terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas perjudian.Hal hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 489/Pid.B /2012 /PN.Bgl. Tanggal 26 Desember 2012 — SYAMHURI BIN SOLEH
51 — 4
51 — 4
Ismail kemudian terdakwa bersamadengan terdakwa lainnya MAD Sogol , Dulyadi , Sueb , Natik Rubai ,Sugiyanto.Mendobrak pintu menggunakan kayu besar sedangkan terdakwa menunggu diluarrumah ;Menimbang terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan melanggarpasal 365 ayat ( 2) ke1 ke2 dan ke3 KUHPMenimbang bahwa dari keterangan saksisaksi,barang bukti, bila dihubungkandengan keterangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap di persidangan ternyataterdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuata
Register : 25-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2112/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAUSI BIN ARONI
30 — 5
SUPARLAN H, SH
Terdakwa:
ACHMAD FAUSI BIN ARONI
30 — 5
Bahwa akibat perbuata terdakwa ACHMAD FAUSI Bin ARONI tersebutmengakibatkan saksi RITA WAHYUNI mengalami kerugian sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) KUHPidana;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :1.
Register : 02-02-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 13-05-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 147/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 2 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 5
7 — 5
Bahwa Tergugat tidak meniggalkan apapun yang dapat dijadikan penggantinafkah dan penggugat tidak ridho dengan perbuata Tergugat padaPenggugat;. Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus ditempuh;.
Bahwa Tergugat tidak meniggalkan apapun yang dapat dijadikan penggantinafkah dan penggugat tidak ridho dengan perbuata Tergugat padaPenggugat;jfakta mana yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan 2(dua) orang saksi Penggugat bahwa sebelum pergi Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan ada kekerasan fisik yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar bahkan melempar dengan kursidan mengancam dengan pisau akan membunuh Penggugat, maka dengandemikian syarat taklik
Register : 06-12-2009 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 577/PDT.G/2009/PN.JKT.BAR. Tanggal 22 Desember 2010 — FRAN STEVEN CHEN; 1.HINDARTA RUSLI 2.NY. SIANE GAUTAMA 3.SRI MARDIATHE, SE
100 — 18
100 — 18
dua ratus tujuh puluh Ima juta rupiah) Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)yaitu mRp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta rupiah) ditolak olehTergugat I, dan suatu perjanjian tidak dapat dibatalkan secarasepihak ;Bahwa, perbuatan yang dilakukan Tergugat I dengan persetujuan TergugatII dengan membuat Akta Pembatalan No.14 dihadapan Turut Tergugatdilakukan secara sepihak dan tanpa persetujuan Penggugat adalah upayauntuk menghilangkan hakhak Penggugat dengan cara melawan hukum,maka jelas dan nyata perbuata
Register : 15-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 228/Pid.Sus/2021/PN Dpk Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI SYAH AQIDAH Bin BURHAN SUMANTRI
17 — 0
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
KHAIRUL AMRI SYAH AQIDAH Bin BURHAN SUMANTRI
17 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa KHAIRUL AMRI SYAH AQIDAH Bin BURHAN SUMANTRI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa Anak untuk dilakukan perbuata cabul;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp.
Putus : 20-10-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 20 Oktober 2020 — SATYA ESTI OETOMO alias MOMOK bin (ALM) SUYONO
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lagi pulapenguasaan Terdakwa terhadap shabu tersebut dalam jumlah yangsedikit dan tidak ada bukti bahwa Terdakwa akan mengedarkannya atauakan menjual lagi kepada pihak lain;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, perbuata Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, oleh karena itu Terdakwatersebut telah terbukti bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang bahwa dengan demikian terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan
Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-02-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 162/PID/2013/PT.PLG Tanggal 27 Januari 2014 — HUSNI THAMRIN als JUJU als CUNIT bin A. KORI
23 — 8
23 — 8
Bahwa akibat perbuata Terdakwamenyebabkan saksi Anita Binti Nurdin menjadi takut dan terancam ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335Ayat (1) ke1 KUHP;Telah membaca surat tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara :PDM630/Ep. 1/9/2013 tertanggal 17 Oktober 2013 yang menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyataan terdakwa HUSNI THAMRIN alias JUJU alias CUNIT bin A.KORI bersalah melakukan tindak pidana
Putus : 26-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 185/PDT/2015/PT.MTR Tanggal 26 Januari 2016 — Inaq Tarmin, Dkk.
Melawan
Amaq Ayub, DK.
19 — 10
19 — 10
Bahwa penguasaan / kepemilikan tanah obyek sengketa oleh ParaTergugat yang diperoleh atas dasar sebagai Penggarap dari ParaPenggugat dan tidak mau mengembalikan kepada Para Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum ;Bahwa oleh karena perbuata melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat yang menguasai fisik tanah obyek sengketa, sehinggaberdasarkan hukum, bahwa segala suratsurat yang melekat atastanah obyek sengketa atas nama Para Tergugat dan/atau pihak lainadalah tidak sah dan/atau tidak
Register : 28-05-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 272/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin AMER RUSIN
34 — 13
1.NIKY JUNISMERO, SH
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
RIKI HAMDANI Alias RIKI Bin AMER RUSIN
34 — 13
waktu mulai terbenamnya matahari sampai terbitnyamatahari ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap pada hariJumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat di JalanPahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilirtepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata
tujuan untukmemudahkan dilakukannya perbuatan itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Jumat tanggal 14 Februari 2020 sekira pukul 04.00 Wib bertempat diJalan Pahlawan, Kelurahan Bagan Hulu, Kecamatan Bangko, Kabupaten RokanHilir tepatnya di rumah saksi Novita dan saksi Ristin, Terdakwa bersama denganSelamat Ariadi Alias Dayat (Dpo) telah mengambil barang milik saksi Novitaberupa 1 (satu) unit Handphone merk VIVO Y91 warna Starry Black tanpa jjinsehingga akibat perbuata
Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 627/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 20 Desember 2016 — D A N I
33 — 7
33 — 7
Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:1.
Metro memanggil terdakwadan semua perbuata yang dilakukan oleh terdakwa di akui seluruhnya oleh terdakwaselanjutnya pimpinan Ud.Metro meminta pertanggung jawaban terhadap terdakwadan oleh pimpinan telah memberikan kesempatan terhadap terdakwa untukmengembalikan uang tersebut akan tetapi dari waktu yang telah di tentukanterdakwa tidak dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya,ada pun namanama nasabah atau konsumen yang uang setorannya telah di gelapkan terdakwaadalah sebagai berikut:18.
Register : 05-03-2019 — Putus : 29-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 96/Pdt.P/2019/PN Smn Tanggal 29 Maret 2019 — Pemohon:
Ny. Wagiyah
54 — 9
Ny. Wagiyah
54 — 9
milik Pemohonsebagaimana tercatat bukti P7 Sertifikat Hak Milik Nomor : 936/Sariharjo, terletak diDesa Sariharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman, atas nama NyonyaWagiyah, namun sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku harus adapersetujuan dari Suami/istri kalau masih ada, dan karena suami Pemohon sudahmeninggal disyaratkan adanya persetujuan dari anakanaknya, dan ternyata salahsatu anak dari Pemohon yang bernama Rohmini mengalami cacat mental sejak lahir,sehingga apabila akan melakukan perbuata
Register : 25-06-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 505/ Pid. B / 2013/ PN. Sgt Tanggal 1 Oktober 2013 — I. Deddy Bin Hasan, Terdakwa II. Hermansyah als Herman bin Muslim dan terdakwa III. Mustawa als Tawa bin Kudaini
27 — 11
27 — 11
pada hari Kamis, tanggal 25 April 2013 atau setidaknya pada suatu watkudalam bulan April 2013, atau dalam tahun 2013, bertempat di Jalan parit 9 Kec.Toboali bangka Selatan atau setidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuata
Bangka Selatan atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilannegeri Sungailiat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuata, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut:Bahwa berawalnya sekira awal bulan April 2013, terdakwa 1. Deddy binHasan, bersama terdakwa 2.
Register : 08-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0640/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
@sar baik dari segi bahasa danA bo. ate perbuata=, fac pada bulan Juni 2018, yang disebabkan alasan yangsama sebagaimana di atas, dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi dari rumahdan sekarang tinggal di rumah mess perusahaan, dan selama pisahsudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;7.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 529/Pid.B/2012/PN.Mlg Tanggal 10 September 2012 — TUKIMIN
18 — 3
18 — 3
Bahwa akibat dari perbuata terdakwa, saksi SUGIONO menderitakerugian sebesar Rp.13.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti, dan tidak mengajukan keberatan/ekseps!