Ditemukan 2194 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1276 1576 1076 1176 1476 1976 18763 18.6 1872
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-01-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/PDT.G/2016/pn Bdg
Tanggal 12 Juli 2016 — Ana LAWAN H.M.ROMLI ACHFA, DKK
70 — 9
  • ;Padahal menurut ketentuan hukumnya, gugatan tentang sengketa tanahwajib menguraikan secara rinci mengenai hal ikhwal tanah yangmenjadi objek sengketa tersebut (letak tanahnya, batasbatasnya, sertaluasnya), sebagaimana telah diingatkan dalam YurisprudensiMahkamah Agung RI No. 81 K/Sip/1971 Tanggal9 Juli 1973 junctoYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1149 K/Sip/1975 Tanggal 17April 1876 juncto Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1559K/Pdt/1983 Tanggal 23 Oktober 1984;Di dalam posita gugatannya, Penggugat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 16/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - PAIYAN SIPAHUTAR
54 — 15
  • Surat Pengajuan LS No. 129/LS Satpol/2012 Ringkasan Kegiatan Kwitansi Surat Tanggung Jawab Surat Pekerjaan BAP SSP PPN dan PPh1 (satu)bundel Halaman 81Putusan Pengadilan TIPIKORNo.16/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn Surat Perintah Kerja / KontrakNo. 1151/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei 2012 Faktur 23.Asli SP2D LS No. 1876 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 42,600, 000,Lampiran : SPM No. 157/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.
    Pengadilan TIPIKORNo.16/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn BAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1103/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei2012Faktur 22.Asli SP2D LS No. 1878 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 19,096,000, Lampiran : SPM No. 129/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 129/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1151/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei2012Faktur1 (satu)bundel 23.Asli SP2D LS No. 1876
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-01-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 15/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2014 — - ANGGIAT HUTAGALUNG, SH
54 — 17
  • KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / KontrakNo. 1103/Satpol PP/2012 Tanggal. 22 Mei 2012Faktur1 (satu)bundel 22:Asli SP2D LS No. 1878 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 19,096,000,Lampiran :SPM No. 129/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 129/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhatt Perintah Kerja / Kontrak No. 1151/Satpol PP/2012 Tanggal. 29 Mei 2012aktur1 (satu)bundel 23.Asli SP2D LS No. 1876
    Asli SP2D LS No. 1876 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 42,600,000, Lampiran : SPM No. 157/SPM Satpol PP/2012 Tgl. 21062012.Surat Pengajuan LS No. 157/LS Satpol/2012Ringkasan KegiatanKwitansiSurat Tanggung JawabSurat PekerjaanBAPSSP PPN dan PPhSurat Perintah Kerja / Kontrak No. 1171/Satpol PP/2012 Tanggal. 31 Mei2012Faktur 1 (satu)bundel Halaman 124Putusan Pengadilan TIPIKORNo.15/Pid.Sus.K/2014/PN.Mdn 24.Asli SP2D LS No. 1877 tgl. 03/07/2012 Jumlah Rp. 5,949,000, Lampiran : SPM No. 102/SPM Satpol PP/2012
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1809 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — Drs. ASLAN GUNAWAN, DK lawan Drg. SOESIANANINGSIH ONGKOWIDJOJO, DKK
90 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halmana melanggar hukum pembuktian, sebagaimana diatur dalamKUHPerdata, RBg, Yurisprudensi, dan doktrin hukum, serta bertentangandengan pertimbangan hukum Judex Facti sendiri, sebagai berikut:a.Pasal 1876 KUHPerdata menyebutkan bahwa Barang siapa dihadapidengan suatu tulisan di bawah tangan oleh orang yang mengajukantuntutan terhadapnya, wajib mengakui atau memungkiri tanda tangannyasecara tegas, tetapi bagi para ahli warisnya atau orang yang mendapathak darinya, cukuplah mereka menerangkan bahwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 183/Pdt.Bth/2021/PN Dps
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
PT Arta Sedana Singaraja
Tergugat:
1.Ary Ayu Sekti Anggereini,S.Psi
2.J.Suryobono Prabowo
3.Harun Gerson Matindas
4.I Made Suriana Agus Wijaya
5.Benny R
6.Devi Rahma Sari,STP.
7.Apostolos Yeremia Valentino L
8.Ni Made Sulastri
72 — 41
  • 19855 SNR SM Trolly Barang Kecil 3856 SNR SM Trolly Pelanggan 51857 SNR SM Trolly Pelanggan 15858 SNR SM Troly 7859 SNR SM Troly 7860 SNR SM Troly 4861 SNR SM Troly 2862 SNR IT TV LED 32 Inch 1863 SNR KTR TV LED 32" 1864 SNR SM TV LED LG 42" 9865 SNR KTR TV LG 42 inch 3866 SNR IT UPS 1867 SNR IT UPS 1868 SNR IT UPS ICA 602 B il869 SNR IT UPS ICA 602 B 1870 SNR IT UPS ICA 602B 1871 SNR IT UPS ICA 602B 1872 SNR IT UPS ICA 602B 1873 SNR IT UPS ICA 602B 1874 SNR IT UPS ICA 602B 1875 SNR IT UPS ICA 602B 1876
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 115/Pdt.G/2020/PN Bgr
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
JAMALUDIN.
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Wahana Arta Bogor
2.PT. Bank Perkreditan Rakyat Supra Artapersada, Kantor Cabang
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang Bogor KPKPLN
4.Ir. Burhanuddin Muhamadiyah,
Turut Tergugat:
1.Ruri Naidi SH. MKn PPAT Wilayah Bogor,
2.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Bogor,
74 — 11
  • Buku IIMahkannah Agung halaman 149 tentang Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan, "Lelang yang telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak dapat dibatalkan"dansesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 1876 K/Pdt/2005 tanggal 28September 2006, menyatakan "Pembeli lelang melalui Kantor LelangNegara adalah pembeli yang beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum.17).
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 51/Pdt.G/2013/PN.BPP
Tanggal 11 Desember 2013 — 1. HADAWIYAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 2. NURDIN, Belum bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 3. MAHARUDDIN, Karyawan Swasta, Alamat Komp.Perumnas Blok VI, No.13 RT.017, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 4. HAMADI, Belum bekerja, Alamat Perumnas Blok IV No. 50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 5. MARIANA SANTI, Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Sepakat III No.42 RT.01, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan; 6. HARDIANSYAH, Belum Bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 7. MASITAH, Guru, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 8. YULIANA, Belum Bekerja, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; 9. KOMARIAH, Ibu Rumah Tangga, Alamat Perumnas Blok VI No.50, RT.018, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Drs.H.M.ANDREAS Y.SUTRISNO,SH.MM., Drs.ASIR,SH. dan GUNTUR PRIBADI,S.H.I, Pekerjaan Advokat /Pengacara dari Kantor Advocates & Legal Consultans H.M.ANDREAS Y.SUTRISNO,SH.MM & ASSOCIATES alamat Kantor di Jl Delima Dalam Blok C, No.15 RT 53 , Kota Samarinda........... Samarinda , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2013, selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT DALAM KONPENSI / PARA TERGUGAT DALAM REKONPENSI ; Melawan : 1. PT.SANGGAR SARANA BAJA, beralamat di Jalan Padat Karya RT. 01 Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I Dalam Konpensi ; 2. PT.HENDRA JAYA KARIANGAU, beralamat di Jalan Letjend Suprapto No.58 RT. 16 Kampung Baru Ujung, Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II DALAM KONPENSI / PENGGUGAT II DALAM REKONPENSI ; 3. H.ADANG Als SADANG Bin H.SABANG, beralamat Jalan Milono 10, RT.40, Kelurahan Gunung Sari Ilir, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III DALAM KONPENSI / PENGGUGAT III DALAM REKONPENSI ; 4. HENDRA ADANG HS, beralamat Balikpapan Baru (BB) Blok Ti, No.011, RT.049, RW.013, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV DALAM KONPENSI / PENGGUGAT IV DALAM REKONPENSI ; 5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PPROPINSI KALIMANTAN TIMUR, Cq.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN, berkedudukan di Jalan Marsma R.Iswahyudi No.40 Balikpapan, Kota Balikpapan Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT
404 — 18
  • SK. 657/HMBPP/BPN16/2321995, tanggal 21Nopember 1995, bertanda T.T13 ;Foto copy Permohonan Untuk Mendapat Hak Milik, tanggal 16 Desember 1994,bertanda T.T14 ;Foto copy Risalah Panitia Pemeriksaan Tanah "A' No. 344/RPTPA/VII/1995,tanggal 13 Juli 1995, bertanda T.T15 ;Foto copy Gambar Situasi No. 1876/1995, tanggal 31 Juli 1995, bertanda T.T16;Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Tanah Negara, tanggal 03 Desember1994, bertanda T.T17 ;Foto copy Surat Keterangan Untuk Melepaskan Hak, tanggal 05 Desember
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 28/Pid.B/2021/PN Slw
Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL BASIK
Terdakwa:
RISDIYANTO Alias ARIS Bin KAJAT
89 — 14
  • Imam Bonjol Rt 3/2 Kudaile Slawi, dengan Nomor Anggota 1876 dengan pinjaman sebesar Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah).
  • 1 (satu) bendel Surat permohonan pinjaman a.n. PUJIWATI dengan pinjaman sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 22 Oktober 2020.
  • 1 (satu) buah Kartu Pinjaman Anggota atas nama PUJIWATI alamat Jl.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 9/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 28 Juni 2012 — 1.ONG KA TJOEN:
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK:
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
38 — 7
  • Wahidin No.3 Kediri, sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pasal 1870 KUHPdt menyebutkan terhadap suatu akta yangbukan akta otentik, bukan merupakan suatu bukti yang mengikat, karena terhadapkeberadaan bukti surat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876 KUHPdt atau Pasal2 dari Ordonansi Tahun 1867 No. 29 yang memuat Ketentuanketentuan tentangKekuatan Pembuktian daripada tulisantulisan di bawah tangan dari orangorangIndonesia atau yang dipersamakan dengan mereka, maka barang siapa yang terhadapnyadiajukan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 216/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Aminah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat II : Ruqayah Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat III : Eldaniyati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat IV : Ridwan Noor Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat V : Ita Eryana Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Suri Trianawati Diwakili Oleh : INDRAWATI.S.H.
Terbanding/Tergugat : PT. INTRACA MANUFATURING
158 — 108
  • surat buktibertanda T1, T2 sampai dengan T10), kesemuanya merupakansuatu bukti Surat atau akta yang dibuat oleh pejabat;Bahwa terhadap suatu surat atau akta dibawah tangan sesuaidengan ketentuan Pasal 1870 Kitab UndangUndang HukumPerdata juncto Pasal 285 Rbg (Rechtsreglement voor deBuitengewesten)/165 HIR (Herziene Indonesich Reglement)terhadap suatu akta yang bukan akta otentik, bukan merupakanSuatu bukti yang mengikat, karena terhadap keberadaan buktisurat di bawah tangan menurut ketentuan Pasal 1876
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 18/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 10 April 2017 — - YOHANES SUHERMAN vs SUSANA TRISNO, Cs.
36 — 25
  • bulan Januari 2003.Bahwa di depan persidangan, kepada MARIA FABIOLA JANGKONG telahdiperlihatkan Alat Bukti Surat bertanda T 4, Alat Bukti Surat bertanda T 5, dan Alat Bukti Surat bertanda T 6, dan terhadap alat bukti surattersebut MARIA FABIOLA JANGKONG mengakui dengan tegas tandatangan yang ada dalam surat tersebut, namun isi dibantah oleh MARIAFABIOLA JANGKONG, dengan alasan bahwa dirinya tidak pernah menjualtanah (i.c. tanah obyek sengketa kepada PETRUS GA).Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1876
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-08-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jap
Tanggal 30 Juli 2018 — - GERARDUS KAIBU, S.IP - LEONARD HASUDUNGAN N.T, SH
176 — 117
  • Mbia13 1853 Petruanus Simbi14 1854 Adolfina Sagar15 1855 Berifasius Rafe16 1856 Magdalena Pigo17 1857 Gab Shoro18 1858 Pabriana Ngger19 1859 Natalia Ngger20 1860 Marta Mea21 1861 Saferius Sagar22 1862 Titiana Tefo23 1863 Timotius Naunho24 1864 Zamuel Naunho25 1866 Mia Maria Gojhi26 1867 Bernadetha Sirre27 1868 Agata Kager28 1869 Maekel Gaga Halaman 34 dari Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PT JAP35 29 1870 Sarfalo Sile30 1871 Tornadus Yane31 1873 Pagarius Mte32 1874 Yolana Yane3a 1875 Lenalias Saro34 1876
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 24-08-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/Pid.Pra/2018/PN Tng
Tanggal 21 September 2018 — Pemohon:
MAS UD , SH
Termohon:
POLRES METRO TANGERANG KOTA Cq KASAT RESKRIM
45 — 5
  • peradilan, Termohon telah melakukan pemeriksaan saksi saksi sebagimana bukti T7 sampai T20 berupa Berita Acara Pemeriksaan saksisaksi ; Bahwa selanjutnya penyidik kemudian melakukan penyitaan barangsebagaimana Surat Perintah Penyitaan Barang Bukti Nomor : SP.Sita /117 /1.11/V1I//2018/Reskrim, tanggal 29 Juni 2018,(T24) dengan Berita Acara Penyitaantanggal 29 Juni 2018 (bukti T25 ), Bahwa untuk penyitaan tersebut, penyidik telahmendapat persetujuan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor Perkara :1876
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Pertanahan
Register : 29-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 03/P/FP/2016/PTUN.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — PARA PEMOHON: -DRG. MOHAMMAD TAHA, DKK. TERMOHON: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR.
149 — 136
  • pada jaman rajaMengwi yang membangun adalah 3 orang Bugis dari Serangan, yang tidak dapatsaya lacak secara historis karena terlalu lama tapi penguasa Pemecutan yangmemberikan dimana Raja Pemecutan adalah bawahan dari Raja Gelgel diKlungkung yang dulunya Raja Gelgel yang menguasai Bali sampai tahun 1600sehingga ketika Raja Gelgel sudah tidak ada maka Raja Pemecutan menjadiberdiri sendiri menjadi kerajaan yang merdeka dan ketika mewawancarai RajaPemecutan yang IX tahun 1979 beliau bercerita tahun 1876
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 20-05-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT JAMBI Nomor 13/PDT/2016/PT JMB
Tanggal 20 Mei 2016 — 1. HERMANSYAH, umur ± 51 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 03 Desa Hiang Lestari, Kecamatan Sitinjau Laut, Kabupaten Kerinci; 2. YUSRIZAL, umur ± 48 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Dusun Baru Jaya, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. BAMBANG, umur ± 30 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Perumahan Penggambiran Lubuk Begalung, Kota Padang ; 4. EKA PERAWATI, umur ± 28 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa Lawang Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Pahrudin Kasim,S.H., Viktorianus Gulo,S.H., Pera Candra, S.H., Aidil Amin, S.H. Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum Pada Lembaga Bantuan Bantuan Hukum Alam Sakti (LBH ALTI), beralamat di Jalan Depati Parbo No.27 Sungai Penuh, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Oktober 2015, Selanjutnya disebut Para Pembanding semula sebagai Para Tergugat ; L A W A N I. ROSNAINI, umur ± 75 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Aur Duri, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I semula Penggugat. I ; II. 1. SUDIRMAN, umur ± 47 tahun, pekerjaan Tani, tempat tinggal Rt. 002 Desa Baru Sungai Pegeh, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci ; 2. AGUSTRI, umur ± 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa Sungai Jernih, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh ; 3. SURYA DHARMA, umur ± 37 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal Rt. 002 Desa Pondok Agung, Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding II semula Para Penggugat. II ; Kepala Kantor Pertanahan Kota Sungai Penuh, yang beralamat di Jl. Prof. Dr. Sri Sudewi Masjchun Sofwan, SH Sungai Penuh, Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;
31 — 21
  • Bg jo Pasal 1876 KUHPerdata) ;23Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terkait denganpembuktian T4 tersebut Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama berpendapat bahwakuasa para Tergugat/Pembanding tidak pernah menghadirkan saksi yang mengetahui haltersebut oleh karena itu terhadap bukti T4 hanyalah sebatas keterangan sepihak dan harusdikesampingkan (lihat : halaman 26 putusan nomor : 25/Pdg.G/2015/PN Spn tanggal 11Januari 2016 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1952 K/Pdt/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — PT BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK., vs. Y. ARIFA SOERYONO, dkk
113 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam persidangan tersebut, terungkap faktabahwa kwitansikwitansi a quo hanya dibubuhi tandatangan dengan stempel BTN tanpa nama si penerimayang menandatangani kwitansikwitansi a quo.Padahal kwitansi sebagai alat bukti menurut ketentuanPasal 1874 KUHPerdata dapat dikatakan sebagaibukti (berupa akta di bawah tangan) yangkekuatannya dibuktikan dengan tandatangan sipembuatnya juncto Pasal 1876 KUHPerdata, yaitutandatangan tersebut diakui oleh pembuatnya.5.6.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 442/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 11
  • 2 Ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai, sehinggaHakim berpendapat bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa secara materiil bukti T.4 merupakan bukti bawahtangan karena merupakan surat yang ditandatangani Termohon, dan terhadapsurat tersebut Pemohon telah mengakui keberadaan surat tersebut, olehkarenanya Sebagaimana terdapat dalam Pasal 1876
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 927/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 61
  • Penggugatdan juga Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasakan pasal 288 R.Bg (Pasal 1875 KUHPer)yang menyebutkan bahwa Aktaakta di bawah tangan yang berasal dari orangIndonesia atau orang Timur Asing yang diakui oleh mereka yang berhubungandengan pembuatan akta itu atau yang secara hukum diakui sah, menimbulkan buktiyang lengkap terhadap mereka yang menandatanganinya serta para ahli waris danmereka yang mendapat hak yang sama seperti Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal Pasal 289 (pasal 1876
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 137/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 18 Agustus 2014 — ROTUA ANASTASIA SINAGA
171 — 79
  • BRI (Persero), TbkTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan dari :TePenyidik tanggal 6 Maret 2013 Nomor : Sp Han.172/III/2013/Ditreskrimumsejak tanggal 6 Maret 2013 s/d tanggal 25 MaretPerpanjangan Penuntut Umum tanggal 19 Maret 2013 NomorB.1876/01.14.3/Epp.1/03/2013/2013, sejak tanggal 26 Maret 2013 s/dtanggal 4 MeiPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 11 April2013 Nomor : 195/Pen.Pid/2013/PN.Jkt.Sel, sejak tanggal 5 Mei 2013 s/d tanggal 3 JuniPerpanjangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 146/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat XI : Sori P Lubis
Terbanding/Penggugat : Melliana Siburian
Turut Terbanding/Tergugat I : Zainal Arifin Hasibuan
Turut Terbanding/Tergugat II : Erna Br Ginting
Turut Terbanding/Tergugat III : Harianto Simbolon
Turut Terbanding/Tergugat IV : Imah
Turut Terbanding/Tergugat V : Irwan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Peris Lubis
Turut Terbanding/Tergugat VII : Lely Siregar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Soleh
Turut Terbanding/Tergugat IX : Candra
Turut Terbanding/Tergugat X : Uli Amri Pohan
Turut Terbanding/Tergugat XII : Hasurungan Hasibuan
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Camelia Simanjuntak
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Janpiter Simatupang
119 — 52
  • Bahwa terhadap siapa akta bawah tangan itu digunakan, diwajibkan untukmembenarkan/mengakui/memungkiri tandatangannya, sedangkan abhliwarisnya yang bernama Roito Efrida sudah menerangkan ia tidak mengenaltandatangan tersebut dan bukan tandatangan ayah kandungnya yangbernama Amas Muda Harahap panggilan Pangulu sesuai yang dimaksudoleh pasal 1876 B.W. juncto pasal 2 stb 1867 No 29 pasal 289 Rbg: BahwaAlat bukti Pl dan keterangan saksi Roito Efrida dan saksisaksiPembanding/ Tergugat dan Pemeriksaan Setempat