Ditemukan 2133 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dillon diago dalos diolo dolog dialom dislog dialo diamon dilang diablo dialah
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — ADNAN FIHIR, S.Sos
89 — 28
  • Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April 2010;39. 1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balai pertemuan Buli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;40. 2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon Perseorangan Kabupaten Halmahera Timur (PPS/PPK);41. 1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biaya debat kandidat sebesar Rp. 226.500.000;42. 1 (satu) Lembar Daftar Biaya SPPD tertanggal 19 Pebruari 2010
    Kota Maba, 2(dua) lembar daftar hadir bimbingan teknis verifikasi calon perseorangan Kab.Haltim (PPK/PPS);Asli 1 (satu) jepit 2 (dua) lembar biaya SPPD pelantikan PPS/raker tanggal 8maret 2010;Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April2010;1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balai pertemuanBuli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon PerseoranganKabupaten Halmahera Timur (PPS/PPk);1 (satu
    Haltim (PPK/PPS);Asli 1 (satu) jepit 2 (dua) lembar biaya SPPD pelantikan PPS/raker tanggal 8maret 2010;Asli 1 (satu) Jepit Daftar Tanda terima uang kepada PPK tertanggal 16 April2010;1 (satu) lembar konsep anggaran dialog terbuka sesi 3 : lokasi Balaipertemuan Buli (geltoli) tanggal 04 Juli 2010;2 (Dua) Lembar daftar hadir Bimbingan Teknik Verifikasi Calon PerseoranganKabupaten Halmahera Timur (PPS/PPk);1 (satu) Lembar Rincian Biaya Pengeluaran Calon Kandidat dengan total biayadebat kandidat sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2506 K/Pdt/2017
Tanggal 27 Nopember 2017 — MUSTOFA bin USMAN, DKK VS AISJAH (Alm) dan SIDI MURSALIN, DKK
127 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam pada itu, orangsuruhan Tergugatll tetap arogan seraya ngotot akan meneruskan niatnyamembangun pagar, dan menyatakan dialah sebagai pemilik yang sah;Bahwa, dalam dialog tersebut, Penasehat Hukum meminta agar TurutTergugatlll sebagai aparat keamanan berlaku adil dengan menghentikanHalaman 16 dari 123 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 159/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Sby
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
Fery Hasny
Tergugat:
PT. KING JIM INDONESIA
73 — 14
  • Point penting pada pertemuan sebagai berikut :e Telah dilakukan dialog yang berlangsung secara dinamis antarkedua pihak.e Akan dilakukan pertemuan dialogis antar BIRO HUKUMKemendagri dengan pihak MPBI setelah dilaporkan pimpinanKemendagri untuk tanggal dan waktu pelaksanaannya.Hal. 26 dari 129 hal. Put.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-12-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 8 April 2014 — I PUTU SUARTANA BIN I PUTU SUDANA
118 — 89
  • Bahwa adanya tindakan penyitaan oleh Petugas PPNS terhadap barang elektronikberupa 14 (empat belas) Unit load yang diduga belum bersertifikat dan berlabelserta peristiwa pertemuan antara Terdakwa, saksi Rachmadsyah Lubis denganpemilik Toko TBox yang diawali dengan dialog yang menunjukan faktafakta yangterungkap dipersidangan actieve om kooping melekat pada diri saksi Darwin dansaksi hendrik, sesuai Pasal 209 KUHP; 3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-05-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN MANADO Nomor 5/PID.SUS/2013/PN.MDO
Tanggal 11 Nopember 2013 — - Terdakwa I SJARIEFHIDAYATULLOH, SH - Terdakwa II WAHYUDI bin IKA SUWITA, SH
129 — 17
  • Sisca pak Yasir;e Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu itu pembicaraanmereka sudah ada putusan;SR)e Bahwa pada waktu pengelolaan tanah terdakwaterdakwatidak hadir lagi;e Bahwa pada waktu buat talud dibicarakan dengan Sisca;eBahwa saksi kenal Sisca pada tahun 1996 di kampungKaregesan;e Bahwa di lokasi tanah itu ada rumah, dan rumah itu Siscayang punya;e Bahwa saksi tidak tau tanah itu bersertifikat;e Bahwa pada saat pengukuran yang hadir dari pembeli BPKyaitu Yasir, Ambo dan Wahyudi;e Bahwa dalam dialog
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-12-2010 — Putus : 06-05-2011 — Upload : 05-08-2011
Putusan PN TEGAL Nomor 184/PID.SUS/2010/PN.TGL
Tanggal 6 Mei 2011 — CHRISTANTO PANCA PRASETYO, SST bin BROTO SANIDJO
115 — 74
  • Padawaktu itu) sempat terjadi dialog untuk mengisihasil pemeriksaan tersebut dan saya sempat mengatakanSilahkan temanteman, kita semua mempunyai hak yang sama,jika ada yang keberatan untuk membubuhkan tanda tangan yasilahkan ;Bahwa pada wakiu itu berita cara pemeriksaan diberikankepada AZIZAH dan ketika akan melakukan pengisian, AZIZAHbertanya kepada saya: Ini mau diisi bagaimana ?
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 31/PID.SUS/TPK/2016/PN. Jkt Pst
Tanggal 15 Juni 2016 — Pidana Korupsi - AJIB SHAH
331 — 316
  • sepengetahuan saksi dalam pembahasan APBDmaupun pengesahan APBD secara ex officio langsung ditanganioleh TAPD yang diketuai Sekda, Sekda pada saat itu adalahNURDIN LUBIS, saksi sama sekali tidak pernah terlibat dalampembahasan APBD, seingat saksi ada pertemuan di rumahdinas dimana pada saat itu saksi di dampingi oleh Ketua TAPDbeserta tim, sedangkan dari unsur pimpinan DPRD adalahKAMALUDIN HARAHAP, Terdakwa dan SIGIT PRAMONOASRI, dalam pertemuan itu pada prinsipnya ada semacamdialog yang dalam dialog
    yang memiliki hak budgeting, dimana DPRDmengharapkan agar untuk DPRD ada pengalokasian anggarandalam bentuk program yang waktu itu DPRD mengharapkansebesar Rp1.300.000.000.000,00 (satu triliun tiga ratus jutarupiah) atas permintaan dari DPRD tersebut saksi menanggapidengan menyatakan bahwa permintaan tersebut terlalu tinggikemudian saksi mengusulkan jumlah Rp800.000.000.000,00(delapan ratus miliar rupiah) lalu salah satu pimpinan DPRDpada forum itu menyampaikan bahwa forum tersebut adalahforum dialog
    , kalau dialog tidak boleh ada saling mau menangsendiri Kemudian akhirnya antara Pemprov dan DPRD sepakatpada jumlah Rp1.000.000.000.000,00 (satu triliun rupiah), untukselanjutnya bagaimana proses selanjutnya, secara teknis saksisudah tidak terlibat langsung karena sudah ditangani olehTAPD;Bahwa secara teknis saksi baru mengetahui adanya daftaralokasi anggaran yang akan diserahkan kepada anggota DPRDSumut adalah ketika ditunjukkan daftar pada saat saksidiperiksa sebagai saksi maupun tersangka di
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-01-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 161/Pid.B/2022/PN Kln
Tanggal 20 Desember 2022 — Penuntut Umum:
ADI NUGRAHA, SH.
Terdakwa:
IBNU AL MAHDI Bin AHMAD MUHADI
111 — 46
  • satu) buah banner Khilafatul Muslimin Jalan Sehat 1 Muharram wadah bersatunya umat Islam seluruh dunia yang dicontohkan oleh Rassulullah dan Para sahabat
  • 2 (dua) buah spanduk bertuliskan Khilafatul Muslimin pemersatu umat sedunia
  • 5 (lima) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar putih
  • 4 (empat) buah bendera Tauhid bertuliskan Khilafatul Muslimin warna dasar hijau
  • 1 (satu) keping CD-R merk GT-pro plus yang berisi video dialog
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2588 — 12852
  • Agus Kurniawan (kasus Bom antapani)Bahwa sebelum saksi bebas saksi sudah berusaha meluruskanpemahaman ikhwanikhwan melalui dialog dan media sosial.
    Misalnyasaat KIKI dipindahkan ke Lapas Cipinang (Saksi sudah berada di LapasCipinang terlebih dahulu) saksi berusaha mengajak KIKI untuk berdialogdengan ustadz yang dianggap moderat oleh mereka namun ditolak.Setelah bebas saksi mendatangi MUSLIH dan ikhwanikhwan lain sekitarAssunnah untuk didakwahi dengan cara dialog agar keluar dari pahamradikal atau jangan sampai terikut ke dalam paham sesat ISIS.
    Akhirnya rencana kegiatan dialog akbartersebut saksi batalkan.Bahwa kajiankajian yang disampaikan oleh para ustad di Masjid AsSunnah, termasuk yang disampaikan oleh Kiki dan Muslin adalahHalaman 215 dari 427 Hal. Putusan Nomor 140/Pid. Sus/2018/PN Jkt.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 24/Pid.B/2021/PN Pdp
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
MAIFIRNANDA panggilan NANDA
124 — 53
  • telepongenggamnya kepada Saksi dan menyuruh Saksi yang bicara denganpemuda dari Sumpur tersebut yang bernama Andi, tetapi ini bukan SaksiAndika Saputra, ketika itu Saksi tidak dapat memberikan jawaban karenadi lokasi masih banyak Warga Malalo, jadi Saksi tidak dapat memberikankepastiannya dan menyerahkan lagi telepon genggam kepada Terdakwa; Bahwa sekira pukul 13.30 WIB saat Saksi masih di Ampera KelokSaksi melihat Kepala Kepolisian Resor Padang Panjang dan KomandanDistrik Militer Tanah Datar, disana terjadi dialog
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 83/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
HERADIAN SALIPI
Terdakwa:
RAHMAD PARDAMEAN HASIBUAN
173 — 33
  • SIGIT menengahi dengan mengatakan Inikan dialog, yangnamanya dialog harus ada titik temu dan tidak bisa saling memaksakan,sehingga pada malam itu akhirnya disepakati bahwa uang/porsi untukDPRD adalah sebesar 1 T yang meliputi Dana Aspirasi, Plafon Bansos,dan Dana Ketok Palu;Bahwa setelah adanya pertemuan dirumah saksi, beberapa harikemudian saksi mengadakan pertemuan dengan Sdr. NURDIN LUBIS,Sdr. ZUL JENGGOT, Sdr. Randiman Tarigan. Seingat saya pada saat itusaya sempat curhat kepada Sdr.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 22-08-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 34/PDT.G/2011/PN.SKY
Tanggal 4 April 2012 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTERIAN PERTANIAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN CQ. BALAI PEMBIBITAN TERNAK UNGGUL ( BPTU ) SAPI DWIGUNA DAN AYAM SEMBAWA LAWAN BURHANUDIN/BUJANG LEMPET BIN DAHAMIN, DKK
86 — 16
  • 3LXVUI69 Tergugat LXIX1,570 Tergugat LXX 1,5al Tergugat LXXI1,5d2 Tergugat 15LXXIITe Tergugat 1,5LXXII74 Tergugat 15LXXIVds Tergugat 1,5LXXV76 Tergugat 15LXXVI77 Tergugat 1,5LXXVII78 Tergugat 15LXXVIII79 Tergugat 2,7LXXIX80 Tergugat 1,25LXXXTotal Luasan 155,45 yang Dijarah 101112131415Bahwa terhadap penyerobotan dan penguasaaan fisik secara tanpa hak yang dilakukanoleh Para Tergugat tersebut, Penggugat telah mencoba untuk mengedepankan upayapenyelesaian musyawarah melalui masingmasing Kepala Desa dan dialog
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Pertanahan
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 11/G/2015/PTUN-BNA
Tanggal 19 Nopember 2015 — PT. FAJAR BAIZURY & BROTHERS lawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN NAGAN RAYA, BACHTIAR , ZULFAHMI, S.E., Hj. NURSIAH, ALI MUNIR, S.E., A.K, FAKHRUL RIZAL, S.Pd., 6. RIZKI YETTI MUTIA, SAMSUL BAHRI, SAIFULLAH, Hj. NURJANNAH, S.Pd., BAHTIAR NUR, RUSLI NUR, dan RATNA JUITA,
90 — 40
  • Bachtiar sejakTahun 2008;3 Sulaiman T.A.e Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa di atas lahan yang digarap Bachtiarada HGU milik Penggugat;e Bahwa sebelum bersengketa ini, lahan tersebut masih hutan belantara/hutan rimba;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak pernah ada dialog antara perusahaan/Penggugat dengan masyarakat;e Bahwa sepengetahuan saksi ada patok batas dari HGU Penggugat, tetapitidak tampak dipermukaan;e Bahwa Sertipikat yang dimiliki oleh masyarakat Lueng Keubeu Jagat dapatbantuan prona;e Bahwa
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 08-01-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 29 / PDT.SUS-PHI / 2015 / PN.BDG
Tanggal 13 Juli 2015 — 1.DJOHAN WAHYUDHI, SE ;2.NUR FAHMI FUAD ;3.EDI SOEWARDOJO ;4.JUSUF ARIFANDY ;5.VERRE C. M BOESTAMI ,DKK; L A W A N; PT INDOFARMA (Persero) Tbk; PT. INDOFARMA GLOBAL MEDIKA (IGM),;
101 — 31
  • saya bicara: pak apakah temuan ini harusdilakukan pemotongan gaji karena temanteman tidak salah kata pakUmar disini kami sudah terima surat dari BPK dan harus ditindak lanjutikemudian ditunjukan kepada saya Laporan Hasil Pemeriksaan DaftarTemuan Sementara bukan draf tapi matrik daftar temuan sementarayang akan diisi komentar pejabatnya ;Halaman 112 dari 227 halaman Putusan Nomor 29/ Pdt.SusPHI/2015/PN.BdgBahwa Daftar Temuan Sementara itu kertas kerja pemeriksaansedangkan LHP itu hasil resmi ;Bahwa dialog
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 31-07-2021
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANANG GUNARYANTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH. RIZIEQ bin SAYYID HUSEIN SHIHAB Alias HABIB MUHAMMAD RIZIEQ SHIHAB.
1132 — 870
  • Apakah orang yangmembuat pertanyaan atau dialog dalam suatu media itu bisa dikatakanbohong/tidak bohong ? lebih lanjut ahli menerangkan bahwa seandainyatidak benar statementnya, itu tidak bisa dikatakan bohong/tidak bohong.Ini hanya bisa masuk dalam benar/tidak benar, itu namanya membanguntingkat kepercayaan daripada masyarakat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1286 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — SARMILI bin H. SANI
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dialog Publik Komite PenegakanSyari'at Islam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin 12.000.000,003 Bantuan kepada Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari (GMPA) Kalsel JI.Manunggal II Gg. Il No. 13 Kel. Kebun Bunga B.Masin 15.000.000,004 Bantuan kepada Perstuan Maulid Habsyi Nurul FalahKomp. Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin 11.000.000,005 Bantuan kepada Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat JI.Dahlia Gg. Budaya Rt. 31 Kel. Telawang Kec.
    Dialog Publik Komite Penegakan Syari'at Islam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel. Belitung Utara B. 12.000.000,00 Hal. 232 dari 672 hal. Put. No. 1286 K/Pid.Sus/2015 Masin 812 Panlak Pelatihan Pergerakan Mahasiswa GerakanMahasiswa Pangeran Antasari (GMPA) Kalsel Jl.Manunggal II Gg. Il No. 13 Kel. Kebun Bunga B.Masin 15.000.000,00813 Perstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp. Pandu Rt. 29Kel. Kebun Bunga B.Masin 11.000.000,00814 Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat Jl.
    Dialog Publik Komite PenegakanSyari'at Islam (KPSI) Kalsel Jl. S. Parman No. 88 Kel.Belitung Utara B. Masin12.000.000,00 Bantuan kepada Panlak Pelatihan Pergerakan MahasiswaGerakan Mahasiswa Pangeran Antasari (GMPA) Kalsel Jl.Manunggal Il Gg. Il No. 13 Kel. Kebun Bunga B.Masin15.000.000,00 Bantuan kepada Perstuan Maulid Habsyi Nurul FalahKomp. Pandu Rt. 29 Kel. Kebun Bunga B.Masin11.000.000,00 Bantuan kepada Persatuan Maulid Habsyi Al Khairat JI.Dahlia Gg. Budaya Rt. 31 Kel. Telawang Kec. B.
    Dialog Publik Komite Penegakan Syari'at Islam (KPSI)811 12.000.000,00Kalsel JI. S. Parman No. 88 Kel. Belitung Utara B. MasinPanlak Pelatihan Pergerakan Mahasiswa Gerakan812 Mahasiswa Pangeran Antasari (GMPA) Kalsel JI. Manunggal 15.000.000,00Il Gg. IL No. 13 Kel. Kebun Bunga B.MasinPerstuan Maulid Habsyi Nurul Falah Komp. Pandu Rt. 29813 11.000.000,00Kel. Kebun Bunga B.MasinPersatuan Maulid Habsyi Al Khairat JI. Dahlia Gg. Budaya814 12.000.000,00Rt. 31 Kel. Telawang Kec. B.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 04-03-2024 — Putus : 19-07-2024 — Upload : 22-07-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mks
Tanggal 19 Juli 2024 — Penuntut Umum:
AISHA RAYYAN, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO, SE.,SKM.,MM
53 — 12
  • Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan pada Dinas Kesehatan Kabupaten Enrekang Tahun Anggaran 2020;
  • 1 (satu) bundle Surat Keputusan Bupati Enrekang Nomor : 632/ KEP/ DINKES/XII/ 2021 tentang Perubahan Kedua Atas Keputusan Bupati Enrekang Nomor 24/ KEP/ DINKES/I/ 2021 Tentang Penetapan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Enrekang Tahun Anggaran 2021;
  • 1 (satu) bundle scan Surat DPRD Nomor : 435/ DPRD/ XI/ 2020 tanggal 30 November 2020 kegiatan Hearing/Dialog
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI -WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
66 — 11
  • Operator mengetikan tulisan PIP diwww.Google.com kemudian klik hyperlink PIP kemudian akan diarahkanke layar dialog PIP dan masuk ke menu Program Indonesia Pintar (PIP)kemudian login dengan memasukan akun dan paswoord operator.Setelahnya mengikuti petunjuk proses usulan Program Indonesia Pintar(PIP). Datadata siswa yang diusulkan itu sendiri sudah terintegrasidengan Data Pokok Pendidikan Menengah (DAPOK DIKMEN) yangsebelumnya sudah diinput.
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
68 — 32
  • Selanjutnya Tatik Andrianimenghadap Komandan Kodim dan beliau dengan tegasmenyatakan bahwa akan melindungi dan memberikankeamanan kepada siapa saja yang merasa tidakaman/terancam serta akan turun langsung ke lapangan.Pihak Kodim dan Pihak Pemda secara bersamasamadatang ke Pulau Pef untuk meninjau lokasi secaralangsung setelah pemalangan kedua dimaksud danmengadakan pertemuan/dialog dengan para karyawanuntuk membahas masalah pemalangan.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
730 — 392
  • CTPI versi Para Pemohon) diwakili oleh kuasa hukumnyayakni Saudara Munarman.Untuk membuktikan hal tersebut, berikut kami kutipkan rekamanpersidangan di BANI tanggal 22 Agustus 2014 sebagai berikut :Catatan : Dialog percakapan dalam rekaman persidangan pada menitke 34:19 s.d menit ke 35:08Saudara Munarman (kuasa Nah, menjawab pertanyaanhukum Pemohon VI dalam rekan Hotman, apakah mengakuperkara di BANI) : BANI? Ya, kalau BANInyaenggak ada masalah.