Ditemukan 3984 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1098 1049 1079 1080 1989 1059 1086
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA CIMAHI Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Cmi
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 31-07-2024 — Putus : 14-08-2024 — Upload : 14-08-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 14 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
  • 1089/Pdt.G/2024/PA.Btg
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 09-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • 1089/Pdt.P/2021/PA.Lmj
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
  • 1089/Pdt.G/2021/PA.Tgr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-09-2024 — Putus : 20-09-2024 — Upload : 20-09-2024
Putusan PA SERANG Nomor 1089/Pdt.P/2024/PA.Srg
Tanggal 20 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 4
  • 1089/Pdt.P/2024/PA.Srg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 25-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pid/2023
Tanggal 25 September 2023 — ABDUL HARIS;
124 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1089 K/Pid/2023
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 20-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 96/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 9 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 2
  • orangtuanya di Palembang. bahwa saksi pernah menasehati Penggugat akan tetapi Penggugat tidak mau lagi . bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah seperti diuraikantersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 82 Undang Undang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1690/Pdt.G/2015/PA.PLG
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • dalam wilayah Kota Palembang, dengan demikian PengadilanAgama Palembang berwenang memeriksa dan mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan P.2. fotokopi dari fotokopi KutipanAkta Nikah nomor 129/129.1/2007, tanggal 22 Januari 2007 yang telahlegaliser oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan, dengan Nomor XXXXxX, tanggal 21Agustus 2015 ;Menimbang, bahwa berasarkan bukti P.3 asli Laporan KehilanganSurat atau Dokumen Penting/Barang, Nomor SKH/1089
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 368/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA DWI GUNANDA,SH
Terdakwa:
SUKADI Bin MUSIRAN.
41 — 21
  • penggeledahan terhadap tas selempang terdakwa ditemukan barang buktiberupa kotak Rokok merk Sampoerna mild yang didalamnya berisi 1 (Satu) buahplastic klip kecil berisi kristal shabu, dimana terhadap barang bukti tersebutterdakwa mengakui jika mendapatkannya dari SUS (DPO) dengan caraberhutang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Mesuji untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. 1089
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6216/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 1089/23/IX/2001 Tanggal 02September 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.2);Menimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1604/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Surat Keputusan Nomor : 1089/UN40.R2/KP/2016 atas nama Elin Rosalintanggal 18 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Menteri Riset Tekonogi danPendidikan Tinggi Wakil Rektor Bidang Keuangan Sumber Daya danAdministrasi Umum UPI Kabupaten Bandung, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P3);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1069/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 18 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
61 — 16
  • Kantor CabangMalang dengan No Rekening 0136358586 atas nama IBU LATIFAH dimaksudadalah harta bersama antara suami BADAWI UMAR (Pemohon 1) dan Istrialmarhumah LATIFAH. sehingga % (setengah) dari jumlah uang yang ada dalamBuku Tabungan BNI Kantor Cabang Malang dengan No Rekening 0136358586atas nama IBU LATIFAH dimaksud merupakan hak suami BADAWI UMAR(Pemohon 1), dan % (setengah)nya lagi hak Istri almarhumah LATIFAH yangmerupakan bundel warisan yang harus dibagikan kepada ahii warisnya; Penetapan Nomor 1089
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 741/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 16
  • selanjutnya Penggugat tidak pernah hadirlagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena verskot biaya perkara dari Penggugat telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Samarinda telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W17A1/1089
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 473/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 14 Juni 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
59 — 4
  • UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Halaman 6dari 10 HalamanPutusan Nomor 0473/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Tanjungkarang Pusat Kota Bandar Lampung yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1089
Pengadilan PA JOMBANG
Register : 06-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 16 Juni 2015 —
7 — 0
  • 1089/Pdt.G/2015/PA.Jbg
    Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang sebagai"Penggugat";MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2850/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • Bahwa setelah berpisah rumah Tergugat sama sekali tidak memberikannafkah kepada Penggugat.10.Bahwa Tergugat kini tidak diketahui keberadaanya di wilayah RepublikIndonesia sebagaimana Surat Keterangan Ghaib dari Desa CililinKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat Nomor: 470/1089/PemTertanggal Oktober 2019.11.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.12.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1089/Pdt.P/2016/PA.JP
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • 1089/Pdt.P/2016/PA.JP
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2007 — Putus : 17-12-2007 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1089/Pdt.G/2007/PA.Sm
Tanggal 17 Desember 2007 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 4
  • 1089/Pdt.G/2007/PA.Sm
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 20-07-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 02-08-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1089/Pdt.G/2023/PA.JP
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • 1089/Pdt.G/2023/PA.JP
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP