Ditemukan 2192 data
163 — 138
TTS.Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Politani.Bahwa ahli bersama tim (4 orang) turun ke lokasi sekitar bulan Maret2015 selama dua minggu;Bahwa metode yang kami gunakan adalah dengan membandingkanantara keadaan sebelum pelaksanaan proyek dengan menggunakan citrapada tampilan Google Earth dan citra setelah pelaksanaan proyek, yangkemudian ditindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.
59 — 27
DWIWAHYUNI berangkat ke Bandara Soekarno Hatta untuk mengambilkiriman uang yang di janjikan oleh tersangka kemudian di jalan saksidi hubungi oleh yang mengaku pegawai bea cukai pendampingDiplomat dan meminta uang kepada saksi dan saksi bilang bahwasemuanya sudah saksi serahkan ke RENY DWI WAHYUNI setelahitu ATM saksi di pinjam oleh RENY DWI WAHYUNI untuk transferuang sebesar Rp.7.200.000, (Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)dan setelah itu saksi meninggalkan lokasi di bandara soekarno hatta.Bahwa tampilan
49 — 22
Penggantian bata alam yang sudah rusak seperti bataparas kwalitasnya tidak sama dengan bahan penggantiterlinat dengan jelas pada tampilan warna dan tekstur.b. Finising dengan coating tidak dilakukan.c. Penurunan mutu / estitika pada saka, kincut tidakdikerjakan di Pura Nataran Sasih.e Hasil perhitungan fisik ditemukan kekurangan volume pekerjaanyang mengakibatkan kelebihnan pembayaran sebesar Rp.81.268.000, dengan rincian sebagai berikut :a.
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
196 — 64
pada rekening pinjaman debitur karna kredit tersebutberpotensi macet;Bahwa secara garis besar kesimpulan dari hasil audit yang dilakukanadalah sebagai berikut:Adanya pencatatan palsu dalam proses kredit dengan modus operandisebagai berikut:e Penyalah gunaan dana tabungan giro nasabah yaitu adanya perbuatanmelakukan transaksi penarikan dari tabungan nasabah denganmenggunakan slip setoran yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sadr.Osvia Rozzalisky tanpa sepengetahuan nasabah sebesarRp500.000.000.e Tampilan
57 — 30
Hal yang lainadalah bahwa sawah yang ada sebagian besar merupakan sawah lama(sebelum proyek ada);Bahwa untuk Kelompok Tani Melbara B, terdapat perbedaan luas lahan antarayang terukur melalui peta SID dengan hasil pengukuran di lapangan yaitu padapeta SID 29,26 Ha dan hasil pengukuran di lapangan 25 Ha dan kondisi reallahan kelompok tani Melbara B dari segi luasan lahan juga memiliki perbedaanantara hasil pengukuran pada peta SID dengan hasil pengukuran di lapangan.Sedangkan dari segi tampilan lahan
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
Bertanggungjawab meningkatan pelayanan baik dari sisi SLA(service level agreement), menerapkan standard perilakupelayanan, menerapkan standard tampilan fisik / bangunan /infrastruktur / peralatan UPC Syariah yang dikelolanya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;10.
1.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.HANDI TRI ROULIARDY, S.E., M.M. Bin HARDI JONO HARDJANTO
2.M ECKI ZULKARNAEN Bin SYAEFUL ANWAR
41 — 40
0382352708 atas nama ANGGI GUSTIANI NOOR periode Januari 2021 s/d Desember 2021
- 6 (enam) lembar rincian transaksi bank MANDIRI 9000036187301 atas nama M.ECKI ZULKARNAEN periode 30 Januari 2021 s/d 31 Oktober 2021;
- 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk SanDisk berisi rekaman percakapan
- 1 (satu) bundel Cetakan Rekening Koran Bank MANDIRI 1820003811676 atas nama DESI RAMAWATI periode Januari 2021 s/d Oktober 2021;
- 1 (satu) file video berisi tampilan
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL
87 — 50
copy Print out LHP2DK-1242/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 16 Juli 2018 atas SP2DK-7182/WPJ.24/KP.03/2019
- 3 (tiga) lembar Foto copy Print out LHP2DK-953/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 26 November 2018 atas SP2DK-248/WPJ.24/KP.03/2017
- 2 (dua) lembar Foto copy Print out Laporan Visit Nomor LAP-399/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 16 Juli 2018
- 2 (dua) lembar Foto copy Print out induk SPT PPN Masa Januari 2016 dan Print out tampilan
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
177 — 46
.> Tampilan / penyalahgunaan dana hasil pencairan kredit yaituadanya perbuatan AO dan AMPK menggunakan uanghasilpencairan kredit debitur tanpa sepengetahuan debitur, debitur tidakmengetahui bahwa kredit yang diajukan cair;> Kredit topengan yaitu. adanya perbuatan AMPK dan AOmenggunakan identitas debitur untuk menikmati kredit;Bahwa pertama saksi bersama Tim membuat perencanaan audit, yangteruang dalam Memorandum Analisa Perencanaan Audit.
93 — 55
Bahwa untuk itu Terdakwa memberikan imbalankepada Santoso dan Agnes.Bahwa Terdakwa juga mengganti foto saksi Sugiyono yang terdapat dalamfotokopi KTP dengan foto Santoso agar petugas PT AFI percaya bahwa orangmenandatangani kontrak perjanjian kredit adalah saksi Sugiyono yangsebenarnya sedangkan foto istri Sugiyono (saksi Sumarni) tidak Terdakwa gantikarena tampilan Agnes apabila memakai kerudung telah mirip,Bahwa penandatanganan kontrak perjanjian kredit dilakukan di outlet NasmocoKutoarjo dan dari
783 — 1043
KsnKapolres Katingan dan Kasatreskrim membela perusahaan illegal serta adaKatakata kolaborasi melawan hukum bersama kapolres Katingan danKasatreskrim; Bahwa postingan Facebook tersebut terjadi pada tanggal 21 Februari 2018,dan dilaporkan ke Saksi pada tanggal 23 Februari 2018 dan postingantersebut bersifat umum jadi kepada siapa saja bisa untuk membacanya dankemudian dilaporkan ke Pihak berwajib pada tanggal 5 April 2018; Bahwa Saksi melihat postingan tersebut dalam bentuk dokumen hasilcapture/ Foto tampilan
110 — 225
Komputer rakitan tidak memiliki merk dagang dan dirakit olehorang yang paham mengenai komponenkomponen computer sertamemahami masalah spesifikasi dan kompatibitas komponenkomponenKomputer; Bahwa ahli menjelaskan Graphic card atau kartu grafis atau VGA (VideoGraphic Adapter) berfungsi untuk menerjemahkan/mengubah sinyal digitaldari computer menjadi tampilan grafis pada layar monitor.
25 — 0
Kutai Kartanegara;- Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari ibu-ibu yang mengatakan barang yang derada di motor telah diambil orang;- Bahwa Saksi meletakkan laptop tersebut Saksi gantung di gantungan sepeda motor Saksi;- Bahwa Saksi ada meminta bantuan kepada teman digrup yaitu saudara Wahyu Arasid untuk mencari informasikemudian saudara Wahyu memfosting pencurian laptop tersebut ke medsos;- Baha saksi mengenali laptop milik saksi dari tampilan tampilan Dekstop dan dan ciri-ciri
1.Afina Mariza, S.H., M.H.
2.IMAM YUDHA NUGRAHA, S.H., M.H.
3.M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
4.TEGAR PRASTYA, S.H.
6.ZEPY TANTALO, S.H, M.H
7.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
8.BUDI MULIA, SH.,MH.
9.RUDI VERNANDO, SH
10.FRANSICA, SH.,MH.
Terdakwa:
Munzir, S.E.
66 — 64
ACHMAD RIDHO;
- 1 (satu) Bundel Screenshot Tampilan Siplah sekolah yang membatalkan pesanan awal;
- 1 (satu) Bundel Screenshot Pesan Permohonan Pembatalan dan Riwayat (3 sekolah);
- 1 (satu) Bundel Print out Rekap pesanan Bu LIN (ERLINA WATI) dan Pak AFRIZAL;
- 1 (satu) Bundel Print out nama sekolah yang melakukan pesanan awal;
- 1 (satu) Bundel Print out Contoh Berkas Sekolah batal (8 sekolah);
- 1 (satu) Bundel Screenshot percakapan WA FARIZAL;
1.BUDI MULIA, SH.,MH.
2.RUDI VERNANDO, SH
Terdakwa:
Achmad Ridho
82 — 56
ACHMAD RIDHO;
- 1 (satu) Bundel Screenshot Tampilan Siplah sekolah yang membatalkan pesanan awal;
- 1 (satu) Bundel Screenshot Pesan Permohonan Pembatalan dan Riwayat (3 sekolah);
- 1 (satu) Bundel Print out Rekap pesanan Bu LIN (ERLINA WATI) dan Pak AFRIZAL;
- 1 (satu) Bundel Print out nama sekolah yang melakukan pesanan awal;
- 1 (satu) Bundel Print out Contoh Berkas Sekolah batal (8 sekolah);
- 1 (satu) Bundel Screenshot percakapan WA FARIZAL;
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
464 — 209
dananyadigunakan untuk bisnisnya dan untuk menutupi angsurannya yang macetBahwaterdakwa = =mengintruksikan pegawaipagawaian untukmelaksanakan apa yang di Intruksikan ; Bahwa kesimpulannya nasabahnasabah tidak memanfaatkan dananya;Bahwa temuan secara garis besar terdakwa memerintahkan anakbuahnya untuk melakukan pencatatan yang tidak benar sehingga didalam pembukuan Bank, terlihat seolaholan pembiayaan lancersehingga mempengaruhi penilain terhadap kinerja Bank, sebenarnyaterdakwa ingin menunjukan tampilan
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
meningkatkan pelayanan berupa penambahan kapasitasperawatan bayi;2) Potensi penularan penyakit lebih besar bagi bayi yang sehat karenabelum dipisahkannya ruangan antara bayi sehat dan bayi yang sakitHalaman 82 dari 166Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg3) Secara fisik efek dari pembangunan gedung yang belum selesaladalah gangguan pada saluran pembuangan/drainase sehinggaaliran air keluar ke goronggorong besar menjadi terhambat4) Mengganggu kenyamanan bagi penghuni dan pengunjung RSUDkarena tampilan
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
223 — 61
Bahwa kemudian pengertian baru menurut Paris Convention 1883, TheHague Agreement Concerning the International Deposit of Indutrial Designof 1925, The Locarno Agreement Establishing an InternationalClassification for the Protection Literary works of 1886, telah memberikanpengertian tentang sifat kebaruan yaitu konfigurasi/bentuk artisitik dankomposisi warna yang sama sekali baru dan/ atau setidaktidaknyaterdapat langkah kebaruan pada bagianbagian tertentu sehinggapada bagianbagian tersebut memiliki tampilan
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
535 — 654
20 lembar saham;Halaman 55 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN DpsBahwa saksi ada mengirimkan kembali akta yang telah di renvoi karenayang ada di web Depkumham tersebut terhadap RUPS tanggalnyamemang sudah benar tanggal 12 November dimana akta yang saksikirim ke Depkumham itu sama dengan akta yang saksi berikan kepadabapak itu yang diambil di kantor saksi tanggal 28 Februari 2012 memangbenar saksi menyadari itu salah kemudian setelah itu saksi berusaha keDepkumham dimana data yang ada pada tampilan
104 — 47
sampai dengan akhir, yangaktif dalam melaksanakan proses administrasi tersebut adalah saksi danRISKY NURUL ARSY sebagaimana SK panitia yang pertama namun olehkarena saksi dan RISKY NURUL ARSY tidak mempunyai sertifikasi makapekerjaan saksi diberhentikan dan diganti oleh SK yang baru;Bahwa setelah adanya SK yang baru, saksi bersama dengan RISKYNURUL ARSY tidak dilibatkan lagi dalam kepanitiaan pengadaan barangdan jasa;Bahwa saksi hanya merubah dokumen yang diberikan IRAWAN yaitudengan cara merubah tampilan