Ditemukan 2192 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampilang tamelan tapian tampilen tamailan tamilan tarsilan
Penelusuran terkait : Membuat Pornografi Yang Memuat Mengesankan Ketelanjangan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-08-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 2 Desember 2015 — SALMON PAS
163 — 138
  • TTS.Bahwa Ahli adalah ahli di bidang Politani.Bahwa ahli bersama tim (4 orang) turun ke lokasi sekitar bulan Maret2015 selama dua minggu;Bahwa metode yang kami gunakan adalah dengan membandingkanantara keadaan sebelum pelaksanaan proyek dengan menggunakan citrapada tampilan Google Earth dan citra setelah pelaksanaan proyek, yangkemudian ditindaklanjuti dengan ground check/pengecekan di lapangan;Halaman 104 dari 135 Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2015/PN.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 561/Pid.B/2016/PN.JKT.SEL
Tanggal 15 Agustus 2016 — CEESAY EBRIMA als.MORIS, ASNI JUNAIDA als.LILY als.HANYY IRAWATI, DURU CHIGAEMEZU SAMUEL als.SAMMY
59 — 27
  • DWIWAHYUNI berangkat ke Bandara Soekarno Hatta untuk mengambilkiriman uang yang di janjikan oleh tersangka kemudian di jalan saksidi hubungi oleh yang mengaku pegawai bea cukai pendampingDiplomat dan meminta uang kepada saksi dan saksi bilang bahwasemuanya sudah saksi serahkan ke RENY DWI WAHYUNI setelahitu ATM saksi di pinjam oleh RENY DWI WAHYUNI untuk transferuang sebesar Rp.7.200.000, (Tujuh Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)dan setelah itu saksi meninggalkan lokasi di bandara soekarno hatta.Bahwa tampilan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 5 /Pid. Sus/ Tpk/ 2014/PN. DPS
Tanggal 29 April 2014 — I KETUT RATA, SE
49 — 22
  • Penggantian bata alam yang sudah rusak seperti bataparas kwalitasnya tidak sama dengan bahan penggantiterlinat dengan jelas pada tampilan warna dan tekstur.b. Finising dengan coating tidak dilakukan.c. Penurunan mutu / estitika pada saka, kincut tidakdikerjakan di Pura Nataran Sasih.e Hasil perhitungan fisik ditemukan kekurangan volume pekerjaanyang mengakibatkan kelebihnan pembayaran sebesar Rp.81.268.000, dengan rincian sebagai berikut :a.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 30/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
YOGA PERWIRA Bin SURANDI
196 — 64
  • pada rekening pinjaman debitur karna kredit tersebutberpotensi macet;Bahwa secara garis besar kesimpulan dari hasil audit yang dilakukanadalah sebagai berikut:Adanya pencatatan palsu dalam proses kredit dengan modus operandisebagai berikut:e Penyalah gunaan dana tabungan giro nasabah yaitu adanya perbuatanmelakukan transaksi penarikan dari tabungan nasabah denganmenggunakan slip setoran yang ditandatangani oleh Terdakwa dan Sadr.Osvia Rozzalisky tanpa sepengetahuan nasabah sebesarRp500.000.000.e Tampilan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 45/PID.SUS.TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 4 Januari 2017 — MARTHEN LOASANA ALIAS MARTHEN BALE
57 — 30
  • Hal yang lainadalah bahwa sawah yang ada sebagian besar merupakan sawah lama(sebelum proyek ada);Bahwa untuk Kelompok Tani Melbara B, terdapat perbedaan luas lahan antarayang terukur melalui peta SID dengan hasil pengukuran di lapangan yaitu padapeta SID 29,26 Ha dan hasil pengukuran di lapangan 25 Ha dan kondisi reallahan kelompok tani Melbara B dari segi luasan lahan juga memiliki perbedaanantara hasil pengukuran pada peta SID dengan hasil pengukuran di lapangan.Sedangkan dari segi tampilan lahan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
  • Bertanggungjawab meningkatan pelayanan baik dari sisi SLA(service level agreement), menerapkan standard perilakupelayanan, menerapkan standard tampilan fisik / bangunan /infrastruktur / peralatan UPC Syariah yang dikelolanya sesuaidengan ketentuan yang berlaku;10.
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 07-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 186/Pid.B/2022/PN Skb
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
2.NUR INTAN, SH
Terdakwa:
1.HANDI TRI ROULIARDY, S.E., M.M. Bin HARDI JONO HARDJANTO
2.M ECKI ZULKARNAEN Bin SYAEFUL ANWAR
41 — 40
  • 0382352708 atas nama ANGGI GUSTIANI NOOR periode Januari 2021 s/d Desember 2021
  • 6 (enam) lembar rincian transaksi bank MANDIRI 9000036187301 atas nama M.ECKI ZULKARNAEN periode 30 Januari 2021 s/d 31 Oktober 2021;
  • 1 (satu) buah flashdisk warna merah hitam merk SanDisk berisi rekaman percakapan
  • 1 (satu) bundel Cetakan Rekening Koran Bank MANDIRI 1820003811676 atas nama DESI RAMAWATI periode Januari 2021 s/d Oktober 2021;
  • 1 (satu) file video berisi tampilan
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus
Register : 11-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan PN JOMBANG Nomor 383/Pid.Sus/2022/PN Jbg
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
MOHAMMAD ISMAIL
87 — 50
  • copy Print out LHP2DK-1242/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 16 Juli 2018 atas SP2DK-7182/WPJ.24/KP.03/2019
  • 3 (tiga) lembar Foto copy Print out LHP2DK-953/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 26 November 2018 atas SP2DK-248/WPJ.24/KP.03/2017
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out Laporan Visit Nomor LAP-399/WPJ.24/KP.0310/2018 tanggal 16 Juli 2018
  • 2 (dua) lembar Foto copy Print out induk SPT PPN Masa Januari 2016 dan Print out tampilan
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 16-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 27/Pid.B/2020/PN Smr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES,SH.MH
Terdakwa:
ADITYA GUTAWA Bin AIDIL MULYADI
177 — 46
  • .> Tampilan / penyalahgunaan dana hasil pencairan kredit yaituadanya perbuatan AO dan AMPK menggunakan uanghasilpencairan kredit debitur tanpa sepengetahuan debitur, debitur tidakmengetahui bahwa kredit yang diajukan cair;> Kredit topengan yaitu. adanya perbuatan AMPK dan AOmenggunakan identitas debitur untuk menikmati kredit;Bahwa pertama saksi bersama Tim membuat perencanaan audit, yangteruang dalam Memorandum Analisa Perencanaan Audit.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 187/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 16 Februari 2016 — TITO NARISWORO Bin SANGKORO BIROWO
93 — 55
  • Bahwa untuk itu Terdakwa memberikan imbalankepada Santoso dan Agnes.Bahwa Terdakwa juga mengganti foto saksi Sugiyono yang terdapat dalamfotokopi KTP dengan foto Santoso agar petugas PT AFI percaya bahwa orangmenandatangani kontrak perjanjian kredit adalah saksi Sugiyono yangsebenarnya sedangkan foto istri Sugiyono (saksi Sumarni) tidak Terdakwa gantikarena tampilan Agnes apabila memakai kerudung telah mirip,Bahwa penandatanganan kontrak perjanjian kredit dilakukan di outlet NasmocoKutoarjo dan dari
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Khusus ITE
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN KASONGAN Nomor 99/Pid.Sus/2018/PN Ksn
Tanggal 29 April 2019 — Pidana - Terdakwa : ERKO MOJRA Bin AMPUNG AKAR - Penuntut Umum : HADIARTO, S.H
783 — 1043
  • KsnKapolres Katingan dan Kasatreskrim membela perusahaan illegal serta adaKatakata kolaborasi melawan hukum bersama kapolres Katingan danKasatreskrim; Bahwa postingan Facebook tersebut terjadi pada tanggal 21 Februari 2018,dan dilaporkan ke Saksi pada tanggal 23 Februari 2018 dan postingantersebut bersifat umum jadi kepada siapa saja bisa untuk membacanya dankemudian dilaporkan ke Pihak berwajib pada tanggal 5 April 2018; Bahwa Saksi melihat postingan tersebut dalam bentuk dokumen hasilcapture/ Foto tampilan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2014 — Putus : 10-04-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN AMBON Nomor 28/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Amb
Tanggal 10 April 2015 — Ir. MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSA
110 — 225
  • Komputer rakitan tidak memiliki merk dagang dan dirakit olehorang yang paham mengenai komponenkomponen computer sertamemahami masalah spesifikasi dan kompatibitas komponenkomponenKomputer; Bahwa ahli menjelaskan Graphic card atau kartu grafis atau VGA (VideoGraphic Adapter) berfungsi untuk menerjemahkan/mengubah sinyal digitaldari computer menjadi tampilan grafis pada layar monitor.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Pencurian
Register : 23-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 319/Pid.B/2021/PN Trg
Tanggal 28 Juli 2021 — ALIF RIANDI Bin AHYANUDDIN
25 — 0
  • Kutai Kartanegara;- Bahwa Saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut dari ibu-ibu yang mengatakan barang yang derada di motor telah diambil orang;- Bahwa Saksi meletakkan laptop tersebut Saksi gantung di gantungan sepeda motor Saksi;- Bahwa Saksi ada meminta bantuan kepada teman digrup yaitu saudara Wahyu Arasid untuk mencari informasikemudian saudara Wahyu memfosting pencurian laptop tersebut ke medsos;- Baha saksi mengenali laptop milik saksi dari tampilan tampilan Dekstop dan dan ciri-ciri
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.Afina Mariza, S.H., M.H.
2.IMAM YUDHA NUGRAHA, S.H., M.H.
3.M. YUDHI GUNTARA EKA PUTRA, S.H.
4.TEGAR PRASTYA, S.H.
6.ZEPY TANTALO, S.H, M.H
7.AFINA MARIZA, S.H.,M.H.
8.BUDI MULIA, SH.,MH.
9.RUDI VERNANDO, SH
10.FRANSICA, SH.,MH.
Terdakwa:
Munzir, S.E.
66 — 64
  • ACHMAD RIDHO;
  • 1 (satu) Bundel Screenshot Tampilan Siplah sekolah yang membatalkan pesanan awal;
  • 1 (satu) Bundel Screenshot Pesan Permohonan Pembatalan dan Riwayat (3 sekolah);
  • 1 (satu) Bundel Print out Rekap pesanan Bu LIN (ERLINA WATI) dan Pak AFRIZAL;
  • 1 (satu) Bundel Print out nama sekolah yang melakukan pesanan awal;
  • 1 (satu) Bundel Print out Contoh Berkas Sekolah batal (8 sekolah);
  • 1 (satu) Bundel Screenshot percakapan WA FARIZAL;
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus
Register : 01-02-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2024/PN Tjk
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.BUDI MULIA, SH.,MH.
2.RUDI VERNANDO, SH
Terdakwa:
Achmad Ridho
82 — 56
  • ACHMAD RIDHO;
  • 1 (satu) Bundel Screenshot Tampilan Siplah sekolah yang membatalkan pesanan awal;
  • 1 (satu) Bundel Screenshot Pesan Permohonan Pembatalan dan Riwayat (3 sekolah);
  • 1 (satu) Bundel Print out Rekap pesanan Bu LIN (ERLINA WATI) dan Pak AFRIZAL;
  • 1 (satu) Bundel Print out nama sekolah yang melakukan pesanan awal;
  • 1 (satu) Bundel Print out Contoh Berkas Sekolah batal (8 sekolah);
  • 1 (satu) Bundel Screenshot percakapan WA FARIZAL;
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 12-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1262/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WINDHU SWONDY, SH, MH
Terdakwa:
BAINURRAHMAN ALAMSYAH
464 — 209
  • dananyadigunakan untuk bisnisnya dan untuk menutupi angsurannya yang macetBahwaterdakwa = =mengintruksikan pegawaipagawaian untukmelaksanakan apa yang di Intruksikan ; Bahwa kesimpulannya nasabahnasabah tidak memanfaatkan dananya;Bahwa temuan secara garis besar terdakwa memerintahkan anakbuahnya untuk melakukan pencatatan yang tidak benar sehingga didalam pembukuan Bank, terlihat seolaholan pembiayaan lancersehingga mempengaruhi penilain terhadap kinerja Bank, sebenarnyaterdakwa ingin menunjukan tampilan
Pengadilan PN BATANG Perdata
Register : 16-01-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BATANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat:
PT TANGGA BATU JAYA ABADI
Tergugat:
1.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PEMBANGUNAN RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
2.DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH KABUPATEN BATANG
3.CV MITRA PRATAMA MULIA selaku KONSULTAN PENGAWAS PEMBANGUNAN RSUD KABUPATEN BATANG
4.BUPATI KABUPATEN BATANG
5.KETUA DPRD KABUPATEN BATANG Cq. KETUA BADAN ANGGARAN DPRD KABUPATEN BATANG
121 — 41
  • meningkatkan pelayanan berupa penambahan kapasitasperawatan bayi;2) Potensi penularan penyakit lebih besar bagi bayi yang sehat karenabelum dipisahkannya ruangan antara bayi sehat dan bayi yang sakitHalaman 82 dari 166Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btg3) Secara fisik efek dari pembangunan gedung yang belum selesaladalah gangguan pada saluran pembuangan/drainase sehinggaaliran air keluar ke goronggorong besar menjadi terhambat4) Mengganggu kenyamanan bagi penghuni dan pengunjung RSUDkarena tampilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2019/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat:
PT. WIRA MANDIRI MAKMUR
Tergugat:
PT. GUNAPLASINDO PRIMA ABADI
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq MENTERI HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEN HKI cq DIREKTUR HAK CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
223 — 61
  • Bahwa kemudian pengertian baru menurut Paris Convention 1883, TheHague Agreement Concerning the International Deposit of Indutrial Designof 1925, The Locarno Agreement Establishing an InternationalClassification for the Protection Literary works of 1886, telah memberikanpengertian tentang sifat kebaruan yaitu konfigurasi/bentuk artisitik dankomposisi warna yang sama sekali baru dan/ atau setidaktidaknyaterdapat langkah kebaruan pada bagianbagian tertentu sehinggapada bagianbagian tersebut memiliki tampilan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1257/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I Ketut Sujaya, SH
Terdakwa:
Harijanto Karjadi
535 — 654
  • 20 lembar saham;Halaman 55 dari 131 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2019/PN DpsBahwa saksi ada mengirimkan kembali akta yang telah di renvoi karenayang ada di web Depkumham tersebut terhadap RUPS tanggalnyamemang sudah benar tanggal 12 November dimana akta yang saksikirim ke Depkumham itu sama dengan akta yang saksi berikan kepadabapak itu yang diambil di kantor saksi tanggal 28 Februari 2012 memangbenar saksi menyadari itu salah kemudian setelah itu saksi berusaha keDepkumham dimana data yang ada pada tampilan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2016 — Pidana Korupsi - DJOKO PRAMONO
104 — 47
  • sampai dengan akhir, yangaktif dalam melaksanakan proses administrasi tersebut adalah saksi danRISKY NURUL ARSY sebagaimana SK panitia yang pertama namun olehkarena saksi dan RISKY NURUL ARSY tidak mempunyai sertifikasi makapekerjaan saksi diberhentikan dan diganti oleh SK yang baru;Bahwa setelah adanya SK yang baru, saksi bersama dengan RISKYNURUL ARSY tidak dilibatkan lagi dalam kepanitiaan pengadaan barangdan jasa;Bahwa saksi hanya merubah dokumen yang diberikan IRAWAN yaitudengan cara merubah tampilan