0066/Pdt.P/2019/PA.Rh

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.RhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalg at Nikah yang diajukan oleh :Islam, pendidikan SD,diKasimin Bin La Kala adi DesaWa Una Binti endidikan SLTA,ggal di di Desaabupaten Muna,Pengadilan AgamaTelah membaca danTelah mendengar keterTelah memeriksa alatalat btDUDUFMenimbang, bahwa para Pemohon

No.0066/Pdt.P/2019/PA.RhBahwa berdasarkan alasalaki serta Saudara dari ayah kandung Pemohon II, yang dinikahkan olehImam Desa Tampunabale, bernama La Saini, dengan maskawin berupacincin emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jainal dan Arman;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saat

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan pada papanpengumuman Pengadilan Agama Raha mulai tanggal 21 Februari 2019untuk masa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut; Bahwa pada hari sid

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl berstatus jejaka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyaihubungan susuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemoho 20.Pemohon II Bahwa itsbat nika jmaksudkan untuk untukkepastian hukumBahwa selanjut

No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rhtersebut, dan didampingi oleh Gunawan Bangu, S.HI sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIttd. Dwi Anugerah,era Pengganti,Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus empat puluh satu ribu rupteUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.0066/Pdt.P/2019/PA.Rh

0066/Pdt.G/2019/PA.Ars

Dalam KonvensiMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonantertanggal O5 September 2019 yang terdaftar dalam registerPutusan CT Rekonvensi Halaman 1 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars Kepaniteraan Pengadilan Agama Arso nomor 0066/Pdt.G/2019/PA Ars.,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut.

Oleh karena itu, baik secara formil danmateril bukti P tersebut telah memenuhi kualifikasi sebagai akta autentik,dan karena terhadapnya tidak ada bantahan lawan, maka pada buktitersebut melekat kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledigPutusan CT Rekonvensi Halaman 11 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars en bindende bewiskracht), yang dengannya Pemohon dan Termohonharus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan CT Rekonvensi Halaman 15 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars kelebihnan menutup kekurangan, saling asah, asih, dan asuh untuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Mutah sejumlah Rp. 500.000,Putusan CT Rekonvensi Halaman 20 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars b. Iddah selama tiga bulan Rp. 1.500.000. (satu juta lima ratusribu rupiah)II. Dalam Rekonvensi1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikesepakatan damai, sebagai berikut:a.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 396.000,00Terbilang: tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiahArso, 30 Oktober 2019Untuk salinan, telah disesuaikan denganbunyi aslinya.Panitera,HASMAWATI, SH.Putusan CT Rekonvensi Halaman 22 dari 22 halaman Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Ars

PUTUSANNomor : 0066/Pdt.G/2014/MSyBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah SyariYah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal Kota Banda Aceh, disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 47 tahun, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan BRI,tempat tinggal di Kota Banda Aceh

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna. Bahwa, pada tanggal 08 September 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (Kutipan Akta Nikah Nomor 262/07/IX/2006 tanggal 08September 2006) ;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anak ;.

Mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil 4 kali secara sah dan patut, sesuai relaaspanggilan yang telah dibacakan dipersidangan Nomor 0066/PdtG/2014/MsBnatanggal 14 Maret 2014, Nomor 0066/PdtG/2014/MsBna tanggal 20 Maret 2014,Nomor 0066/Pdt.G /2014/Ms.Bna tanggal 11 April

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;.

No.0066/Pdt.G/2014/MsBna

0066/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.1 dari 11 hal.Kota Pekanbaru Riau selama 6 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon Kecamatan SukorameKabupaten Lamongan selama 1 tahun 7 bulan, bada dukhul dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (A/marhumah).

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.8 dari 11 hal.diantaramu rasa kasih dan sayang.

No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. Machsun, S.H., M.H.Put. No.0066/Pat.G/2017/PA.Lmg. Hal.11 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang bersidang di Kantor Wali Nagari Tiku V JorongKecamatan Tanjung Mutiara, Kabupaten Agam, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:IWAN ERIANTO bin ZAINAL, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Halaman 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWANERIANTO bin ZAINUL) dengan Pemohon II (MELIENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yang telahdilaksanakan pada tanggal O5 Januari 2002 di JorongPasia Paneh Kenagarian Tiku Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (IWAN ERIANTO bin ZAINAL)dengan Pemohon IT (MELI ENDRIANI binti SYARWAN DAYA) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2002 di Manggopoh Kenagarian ManggopohKecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebutke Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Mutiara,Kabupaten Agam ;4.

NISWATI, Ketua Majelis, dihadiri olehFIRDAUS, S.Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.LB tanggal 19 Maret 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketuatersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehFIRDAUS, S. Ag dan MUZAKIR, SHI, Hakimhakim Anggota serta H. DAMIRI A.

DAMIRI A., SHPERINCIAN BIAYA :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LBBiaya Pemberkasan : Rp. 50.000,Biaya Panggilan PemohonI : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 50.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaDrs. SYAIFUL ASHAR,SHHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0066 /Pdt.P/2014/PA.LB

0066/Pdt.G/2014/PA.Btk

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Btk0 @ e@ ) Qmar See slalll ae< io Se te ffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan guruhonor pada xxx, tempat tinggal di Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat,

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan AnggotaPOLRI, tempat tinggal di Kecamatan Dusun Utara,Kabupaten Barito Selatan, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Buntok denganregister Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito SelatanKutipan Akta Nikah Nomor: xxx; Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 1 dari 102. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut; 3.

Bahwa upaya perdamaian untuk menyelesaikan perselisihan danpertengkaran rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dilakukan baikPutusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 2 dari 10dari pihak keluarga Penggugat maupun pihak keluarga Tergugat hingga kePimpinan Tergugat di Polres Barito Selatan namun tidak berhasil 7. Bahwa dengan demikian Penggugat menyatakan sudah tidak suka dantidak ridha lagi bersuamikan Tergugat; 8.

Hasanuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 9 dari 10Drs. Muhammad Najamudin, M.HI Sulyadi, S.HI.Panitera Pengganti,Sri Hidayanti, S.HI.Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Btk Halaman 10 dari 10

0066/Pdt.P/2017/PA.Bkl

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.BkIasm ll Gas ll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut atas permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. Pemohon I, umur 49 Tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Bangkalan, dahulu bertempat tinggal di Kota Surabaya.2.

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Pebruari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan regesterNomor 31C/Kuasa/l/2017/PA.Bkl tanggal 06 Februari 2017;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa para Pemohon dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Februari 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkalan Nomor : 0066

Bahwa selama menikah Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon telah dikaruniaanak Dua (2) orang anak yang bernama :Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 1 dari 101. Pemohon 2.

Pemohon Il (Anak Kandung)Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 103. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Ibu Pemohon adalah :1. Pemohon I(Anak Kandung)2.

(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Putusan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memenksa dan riers, perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmemberikan penetapan perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Nurhadi bin Suripto, tempat tanggal lahir Sumiso 18 September 19/6, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di JorongTanjuang Barisi, Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, Kecamatan TigoLurah, Kabupaten

Hakim PengadilanAgama Koto Baru untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil pihakpihak berperkara dan selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut:Halaman 2 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt P/201 7/PA KerPrimer: j1, Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon I!

sebagai benkut:1, Amrinal bin Limin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solck dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisepupu Pemohon Halaman 3 dan 11 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pot.P/2077/PA.

(Kamesiar binti Nawi) yang dilaksanakan padatanggal 071 April 2000 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, KecamatanTigo Lurah, Kabupaten Solok;Halaman 10 dari 171 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdl P/207 7/PA KEY3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon mencatatkan perkawinannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok untukdicatatkan dalam register yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon I!

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan ini sesuai dengan aslinya. diberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruJaDrs: FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dan 11 halaman, Penelfapan Nomor 0066/Pot P01 7/PA. KBr

0066/Pdt.G/2015/PA.Stn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sentani yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitri Yulianti Binti Waras, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Jalan Telaga Ria Desa Asei Kecil Rt.001 Rw. 002Kecamatan Sentani Timur Jayapura sebagai Penggugat;melawanRustan Bin Lasunu, agama Islam, pekerjaan Swasta (Supir

Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Tergugat terhadap Penggugat3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.StnSubsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil

yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0066

;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.StnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal

Muhlis, S.H.MHPanitera Pengganti,Suharianis, S.H.1.Rp0,00Rp0,00Rp370.000,00Rp5000,00Rp6000,00Rp381.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 0066/Pat.G/2015/PA.Stn

0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Agama Ketapang dengan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp, tanggal 19 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal, 16 september 2017 hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang sebagaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0382/64/IX/2017 tanggal 16 September 2017;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.1.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Ktp.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0066/Pdt.P/2016/PA.TL

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya: Nama : ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 01 Juli 1997 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTAPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon lstrinya tersebut tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semenda yang dapatmenghalangi perkawinan menurut ketentuan syariat agama Islammaupun peraturan perundangundangan, oleh sebab itu anakPemohon dan calon lstrinya tersebut sangatlah patut untuk diikatdalam pernikahan yang resmi;Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL.

Bukti surat tersebut telah diberiPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 4 dari 11materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;4. Fotokopi akta kelahiran atas nama ANAK PEMOHON yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipilkabupaten Trenggalek, nomor: ,tanggal .

Kaidah Fighiyah :SQCHQQWQOQCH eyo VSO ReA KFOt~rOe*X O8 Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 8 dari 11Artinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan daripada menarik segala yang bermaslahat ;3.

,M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 10 dari 11Drs. SHOBIRIN, M.H. Hj. RUM ICHTIROMAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu riburupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0066/Pdt.G/2016/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb.Dalam PerkaraCERAI TALAKAntaraMelawan2016PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di,Kabupaten Hulu.

/Pdt.G/2016/PA.Brb10 Februari 2016 dengan dalildalil sebagai berikut: Xs aeiSotNG,HEPengadilan Agama Barabai dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/P. oe tanggalWw ..

Pasal 19 (huruf) f PeraturanHal 9 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb i Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon di depansidang Pengadilan Agama Barabai;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Brb4.

Aslamiah, S.Ag, M.H.Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 0066/Pat.G/2016/PA.Brbfs? Panitera Pengganti, Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.0002. Biayaproses

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:SARCEYANI S. ABU binti SAIFUL P.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.1. Bahwa pada hari Ahad tanggal 24 Januari 2010 M., Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato,sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.30.27.a/Pw.00/01/54/IV/2016 tanggal 29 April 2016;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupa bukti surat P dan bukti2 (dua) orang saksi yaitu YUSPIN INGO binti M.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Kompilasi Hukum Islam juga sebagaimana tersirat dalam alQur'an surat arRumayat 21 yang berbunyi:5 istSapal C53 aKa oS SI als al au 25Og jSa0 egal cv SS 5 od Ul do255 655.5 pSiu 38 alN Artinya.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.Hakim Anggota IIHELVIRA, S.H.I.Penitera PenggantiDJARNAWI H. DATAU, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:il,224.5 Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hlm. 14 dari 14hlm. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Msa.

PUTUSANNOMOR 0066/Pdt.G/2017/MSSGIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ibrahim bin Abdullah, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Gampong Blang Teungoh,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon;MelawanCut Eli Safrina binti T.

Bahwa Pemohon dengan Termohon merupakan pasangan suami/isteri yangsah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 133/08/VIII/2009 tanggal 18Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTangse, Kabupaten Pidie ;1Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI.

Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat AlBaqarah ayat 227:wae ew ol oS DE eo10Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGIArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;b. Firman Allah SWT. dalam AlQuran surat alBaqarah (2) ayat 229 yangberbunyi:orl Cui gl So pxo: Sluold ulino Mla!

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut:2.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 5.000.000, ( Lima Juta Rupiah);2.2 Nafkah Mutah sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah);12 Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI3.

Munir, S.H., M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Siti Salwa, S.HI Muhammad Redha Valevi., S.HI., M.HPanitera Pengganti,Izwar Ibrahim,Lc., LLMRincian Biaya :13 Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,14Dari 13 Halaman Putusan No : 0066/Pdt.G/2017/MSSGI

0066/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Teguh Heri Setiadi, S.H., Advokat yangberkantor di Kabupaten

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 21 November 2012M,atau bertepatan dengan tanggal 07 bulan 01 tahun 1434H dihadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap,sebagaimana tersebut pada Duplikat Kutipan Akta NikahNo.B./05/Kua.11.01.03/PW.01/7/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap tertanggal 02 Juli 2018;2.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang/kembali. Oleh karena masa cuti selesai sehingga Penggugatberangkat merantau kembali ke Taiwan bulan September 2016 hinggasekarang;9.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 0066/Pdt.G/2019/PA.ClpTtd TtdDrs.H.Syahrial,SH., MH Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya : UNTUK SALINANBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,Biaya Redaksi > Rp 10000, PARITERSBiaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak t Drs. H. Jamali.,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 0066/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 0066/Pat.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas (Bangunan), tempat tinggal di KotaDumai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Bahwa perbuatan tidak bertanggung jawab yang dilakukan Termohonmerupakan perbuatan yang berdampak tidak baik untuk perkembanganHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Dumpsikologi anak,maka untuk itu anak hasil perkawainan antara Permohon danTermohon selayaknya dihadhanai(pemeliharaan)nya dilakukan olehPemohon selaku Bapak kandungnya;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah, dansetelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggalayaknya suami isteri;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Dum2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang tidak mungkin untuk dirukunkan lagi;3.

Ag.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.DumPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Dum

0066/Pdt.P/2017/MS.Skl

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanpengesahan nikah yang terjadi pada tanggal 10 Juni 1974,adalah untuk keperluan mempercepat proses mendapatkan hakhalaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SKL.hak identitas hukum khususnya memperoleh buku nikah danakta kelahiran anak;3.

Bukti Surathalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SKL.1. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi Aceh, Kota Subulussalam Nomor 11750113105500001tanggal 19 Juni 2012 yangtelah bermaterai cukup dan dicap pos,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2.

/Pdt.P/2017/MS.SKL.Hukum Islam, maka Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pengumuman permohonanltsbat Nikah Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.

dengan Pemohon Il;halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SKL.

(dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SKL.halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.SKL.

0066/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pkco ot Ney 4 0wy) Cp a ptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibuRumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus duda anak satu;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pkc9. Bahwa Penggugat sanggup membayar beban biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat danTergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pkc1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 20 Desember 2002 di Kecamatan Pangkalan Kuras,Kabupaten Pelalawan;2. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaharmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak harmonis lagi karenaseringkali terjadi perselisinan dan pertengkaran yang pada intinyadisebabkan oleh karena Tergugat telah divonis 14 (empat belas) tahunpenjara;3.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.PkcHakim AnggotattdRina Eka Fatma, S.H.I., M.Ag.Hakim AnggotattdMarlina, S.H.I., M.H.Perincian Biaya :qaouoBRWNEFP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 210.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 301.000,00Ketua MajelisttdSyahrullah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Pkc

0066/Pdt.G/2018/PA.Mto

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: i tertanggal 28 Juli2015;. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.Kecamatan Rimbo llir, Kabupaten Tebo, yang telah dinazzeglen, setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya oleh ketua majelis lalu diparafdan diberi kode (P.1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.Asrori Amin, S.H.lI., M.HIHakim Anggota,TTDPerincian biaya:1.234.>Biaya AdministrasiBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,TTDRusydi Bidawan, S.H.IPanitera Pengganti,TTDNur Amri, S. HRp 30.000.Rp 50.000.Rp 370.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 461.000,Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 0066 /Pdt.G/2018 /PA.Mto.