1194/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Cmswiti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil(PNS), tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Shellina DewiUtami, S.H., yang berkantor di Jalan Stasiun no.74Ciamis

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 03 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan

Bahwa pada bulan Juni 2014, Tergugat mengantarkan Penggugatkembali kerumah kediaman orangtua Penggugat;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.9. Bahwa semenjak bulan Juni 2014 sampai sekitar tahun 2017, Tergugatmasih berkomunikasi dengan Penggugat dan masih mendatangi kediamanorangtua Penggugat dimana Penggugat tinggal;10.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2 nora anne nena nnnnnnnenee= == Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 10 dari 12 hal.3.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.N OO OF FB WN PF. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Surat Kuasa. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiah(tiga ratus ribu rupiah)Put, No, 1194/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,60.000,160.000,10.000,20.000,10.000,10.000,300.000,

1194/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada tanggal 11 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesualHalaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1177/28/IX/2015 tertanggal 11September 2015;2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 08 April 2016, sejak saat itu Tergugat tidakdiketahul alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan surat keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 106/1842 tertanggal 08 April 2019;Halaman 2 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.6.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.1. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (P.2);B. Bukti Saksi:1.xx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan tentangkeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut :2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHukum Islam sebagaimana dalam kitab Madza Hurriyyatuz Zaujaeni Fii AthThalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam memutusperkara ini yang menyatakan Islam memilih lembaga talak/ perceraian ketikarumah tangga sudah dianggap guncang/ tidak harmonis dan tidak bermanfaatHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.

Mustar, M.H.Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No. 1194/Pdt.G/2019/PA.JB.

1194/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenPemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLuntuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT,4.

No 1194/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiaya MateraiJumlahRR30.000,0050.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama PemalangH. Fakhrur, S.H.1.Halaman 10 dari 10 halPut. No 1194/Pdt.G/2018/PA.PML

1194/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat (RS.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlghidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Mlgjika ditanya hingga akhirnya Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan hingga sekarang;3. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.MIg

1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat tinggal di Dusun Nglingi, RT.012 RW. 003, Desa BarengKecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur

25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diDusun Karangtowo, Desa Wadang Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan

Putusan No. 1194/Pdt.G/2017/PA.Bjn.3.

Putusan No. 1194/Padt.G/201 7/PA.Bjn.tanggal 29 Muharam 1439 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Nurhadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. A. Muhtarom masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Endah Ratna Wijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. H. Nurhadi, M.H.Tid.Drs. A.

Putusan No. 1194/Padt.G/2017/PA.Bjn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1194/Pdt.G/2017/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.SEAS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Dusun Sidomengku RT.002RW. 006 Desa Cendoro Kecamatan Dawarblandong KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXX) di depan sidang Pengadilan AgamaMojokerto;3.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamatersebut, dijelaskan dalam hal biaya perkara bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon, sehingga Majelis Hakim harus membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Penetapan Nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1194/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulung...yvang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disemula di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada diKabupaten Tulungagung,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA10.Bahwa setelanh pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 6 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAdiakuinya sendiri.2. Bahwa terhadap dalil gugatan nomor 5 dan 6 tergugat menanggapinyasebagai sebuah alasan yang di buatbuat dan hanya sebagai lip servicesemata. Alasan mana yang di anggap sebagai penyebab perselisihanadalah tidak benar adanya maka dari itu termohon mensomir pemohonuntuk rnembuktikannya.3.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAAtau menjatuhkan putusan lain yang lebih adil menurut hukum.

No 1194/Pdt.G/2021/PA.TAPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPemanggilan4. HHKL5. BiayaRedaksi6. BiayaMateraiJumlahRRttdDra. Siti Aminah30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRp( Rupiah)300.000,00,20.000,10.000,00,10.000,00,436.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1194/Pdt.G/2021/PA.TA

1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa tidak benar, gugatan penggugat yang menyatakan bahwatergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga kususnya untukmembeli Susu dan pempers;Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 20 Hal.7.

Pada Tanggal 4 Juli 2020 penggugat hendak menjemput anaktersebut di atas kerumah orang tua tergugat namun tidakdiperbolehkan dan direbut paksa oleh orang tua tergugat;Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 20 Hal.Sehingga pada saat gugatan cerai diajukukan (tertanggal 23 Juni2020) NAMA ANAK dalam asuhan penggugat.3.

Anakbernama NAMA ANAK lahir pada tanggal 16 Maret 2017 (Usia 3 Tahun 4Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 7 dari 20 Hal.Bulan). Dalam kurun waktu tersebut tergugat terhitung kurang lebih 2 kalimembelikan susu dan pempes selebihnya penggugat yang mencukupikebutuhab tersebut dari jeri payah penggugat. b.

Bahwa penggugat secara sengaja telan melepaskantanggung jawab sebagai ibu dan istri dengan meninggalkanrumah tanpa menginformasikan kepada tergugat bahwaPutusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 9 dari 20 Hal.penggugat tidak sanggup pulang kerumah orang tua tegugat danakan pulang kerumah orang tua penggugat;C.

MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 19 dari 20 Hal.WAWAN, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses *Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 20 dari 20 Hal.

1194/Pdt.G/2018/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal xxx 2000 diKecamatan xxx, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/84/III/2000tanggal xxx 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

; Bahwa Penggugat bertengkar dengan Tergugat di rumahkediaman bersamanya; Bahwa Saksi mengetahui Penggugat bertengkar denganTergugat, karena saat itu. saksi Ssedang berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat, pertengkaran tersebut terjadi di depan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa usaha damai telah dilakukan oleh pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentukkeluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.Yang Maha Esa, sakinah, mawaddah dan rahmah, serta memberikan rasakententraman dan ketenangan bagi yang melakukannya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1, Pasal 33 dan 34 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

PanggilanRp 400.000,003 Redaksi Rp 5.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.4. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA. Stb.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.BwiKabupaten Banyuwangi selama dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai1 orang anak bernama :a. XXX,umur 18 tahun3. Bahwa sejak tahun 2001,Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanopa sebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hinggasekarang telah berpisah selama 15 tahun dan selam itu pula Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat;4.

Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.Bwi1194/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 24 April 2017,Nomor: 1194/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku = danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00( lima ratus enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 8 hal. Putusan No. 1194 /Pat.G/2017/PA.Bwi

1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mtpindah bersama dirumah orang tua pemohon di desa sidorejo kecamatansekampung udik kabupaten lampung timur selama 1 bulan selanjutnyapemohon dan termohon piodah kerumah kediaman bersama dialamat yangsama dengan orang tua pemohon sampai dengan berpisah;. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P.2;Saksi:1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt= Bahwa pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2018/PA.Mt

1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA; 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an. MUHAMAD ALI; 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DA SILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;Halaman 3 dari 31 halaman Putusan No.: 158/Pid.B/2013/PN.SoE= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.4.

DH 1194 EA yang dikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor SuzukiTitan warna merah No. Pol.

DH 1194 EA yang dikendarai Terdakwa denganSepeda Motor Suzuki Titan warna merah No. Pol.

DH 1194 EA yangdikendarai Terdakwa dengan Sepeda Motor Suzuki Titan warnamerah No. Pol.

MANU.= 1 (satu) unit Mobil Avanza DH 1194 EA;= 1 (satu) lembar STNK Avanza DH 1194 EA an.MUHAMAD ALI;= 1 (satu) lembar SIM A Umum an. MELIANO DASILVA.dikembalikan kepada pemilik melalui Terdakwa.6.

1194/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan/pernikahan pada hari Rabu tanggal 19 Oktober2011 bertepatan dengan 21 Dzulqo'dah 1432 H dihadapan PegawaiPencatat Nikah, demikian sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

2020 dan 28Juli 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. TmkTaufiqurrahman, S.H.I.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. RedaksiMeteraiono RF WON BbJumlah. PNBP Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1194/Pdt.G/2019/PA.RAP

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2019/PA.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jd.XXXXXXXXXXXXXXXX NO. 75, Kelurahan XXxXXXXXXXXXXX,Kecamatan XxxXxXXxXXXxXxXxxx, Kabupaten Labuhanbatu

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasdasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 2 dari 14 Halaman.8.

Hal ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengambil alin pendapat Dr.Musthafa As Sibai dalam Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun halaman 100sebagai berikut Sesungguhnya kehidupan suami istri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.

HI, MAPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPerincian biaya :(empat ratus enam belas ribu rupiah).Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 300.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 14 Halaman.

1194 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1194 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:NURLAILI YATUNNUZUL, bertempat tinggal di Jalan PDAMDalam, Gg.

Nomor 1194 K/Pdt.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021PT Davidi International (Tergugat) tahun 2019 Nomor 00002.NL3/11.2.0838/AU.2/03/02601/1/IX/2020 yang dibuat oleh Kantor AkuntanPublik Drs.

Nomor 1194 K/Pdt. SusPHI/2021

1194/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawan,dan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kagmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat.) terhadapPenggugat (Penggugat.)3.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag1.

Putusan Nomor 1194/Padt.G/2019/PA.Kag Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Maret 2016; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Ranjely A.

Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.KagRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.260.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000, JUMLAHRp.366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1194/Pat.G/2019/PA.Kag

1194/Pdt.G/2017/PA.Clp

lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 1194

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Cilacap cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan, jatuhnya talak satu bain sughraa dari Tergugat Tergugatkepada Penggugat Penggugat;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat nomor tanggal ,telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor tanggal , telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing ;1.

Saksi Il Penggugat, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 10 Juni 1988,dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersama dandikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak 2010 mulai tidak harmonis,sering berselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalamPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 4 dari 10 halamanmemenuhi nafkah keluarga

Shoffan Sudjadi,HsPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1194/Pdt.G/ 2017 /PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1194/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek berdasarkan DuplikatPutusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 1 dari 22.Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah Nomor : yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 19 tahun;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan agarrukun lagi sebagaimana layaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 22.9. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugat merasakansudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tangga denganTergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaksesuai lagi dengan tujuan perkawinan.

Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Trenggalek.Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 5 dari 22.Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa , Kecamatan , Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurutagama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Putusan No.1194/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 8 dari 22.

SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Putusan No.1194/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 21 dari 22.AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.0000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Meterai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1194/Pat.G/2018/PA.TL.Hal 22 dari 22.

1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;ASMUDIN BIN H MISNA, umur 59 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp cadasngampar RT 02 RW 01 Desa Sukamenak Kecamatan CikeusalKabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon ;TATI BINTI

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604231102075968 atas nama ASMUDINBIN H MISNA sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20140217, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Hadari (L), lahir di Serang, 04 September 1991Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srgd.

,M.H.1Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH. MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1194/Pdt.P/2019/PA.Srg

1194/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Sederajat,pekerjaan Freelence, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA Sederajat,pekerjaan Sales, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bersahabat sejakmasih SMP;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 4 b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;c. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonissejak 1 (Satu) tahun yang lalu;d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Muhammad Rizal, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. 10 Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Juraidah, H.

., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Smd. Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp395.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah) 11