1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :YUSDIANTO ANDRIAWAN bin PARDI, umur 25 tahun, agama slam,pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jl.Pahlawan Trip RI/RW : 07/01, Desa Jatikerto, KecamatanKromengan, Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya KHOIRUL

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumahhalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.tangga bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan;7.

,tanggal 16 Maret 2015, yang didalamnya Pemohon memberi kuasa kepada Advokathalaman 7 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.dan Konsuitan Hukum yang bemama KHOIRUL ANWAR, SH.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1661/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa P.1, P.2, P.3 danPemohon juga mengajukan 2 orang saksi, kedua orang saksi tersebut telahPutusan No.1661/Padt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kKesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA. TL.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 14.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 14.Putusan No.1661/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 14 dari 14.

1661/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 1010/92/III/2000 tanggal 18 Maret 2000.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp.Bolang Rt. 02 Rw.010 Desa Narawita Kecamatan Cicalengka Kabupaten Bandung,3.

Puncaknya sejak bulan Oktober 2016 antaraPemohon dan Termohon terlibat pertengkaran besar dan Telah pisahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.tempat tidur dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Saksi adalah SepupuHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kp.

Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1661/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2016/PA.

1661/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Kbmail) Cosa ll a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;Melawan ;

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 3 tahun 3 bulan tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Xxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 13 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

SuratPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 3 dari 13 halamana. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK : 3305106210940001, tanggal 28September 2012 (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 0084/008/IV/2014 Tanggal 05 April 2014 (buktiP.2);B.

Widarsih binti Rasino, umur 39 tahun, agama Islam, telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksiKakak kandung Tergugat;Putusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 5 dari 13 halaman2.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G.2018/PA.Kbm.Halaman 13 dari 13 halaman

1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1661/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

1661/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Januari 1998, umur 22 tahun, NIK:3201054101980008, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,

O1 Desember 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1661

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 11 Mei 2018 sebagaimana tertera dalam AktaNikah Nomor : 0378/030/V/2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CbnNikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, Tertanggal 11 Mei 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat

untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat karena ituHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbnsesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggacukup alasan bagi Penggugat untuk Gugatan Cerai;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1.

Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H. Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1661/Pdt.G/2018/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan rumah makan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawan :TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian

lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di tempat tinggal dahulu di KabupatenBoyolali, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1661

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 29062008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanMojosongo, Kabupaten Boyolali sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XX tanggal 30062008 dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot taklik talak;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pat.G/2018/PA.Bi2.

Bahwa dengan demikian Penggugat telan cukup alasan untukmengajukan Cerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturanperundang undangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaHal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2018/PA.Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 316.000,00Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Bi

1661/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU2, aN po ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Gabus RT. 004RW. 07 No. 14 Kelurahan Sunter Jaya Kecamatan TanjungPriok Kota Jakarta Utara, sebagai

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kotahalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUJakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor 2029/176/XII/2014) tanggal 27Desember 2014;2.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2015, yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan ranjang sertahalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri Sampaisekarang;7.

Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh Lusiah Saragih, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, putusanhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJUmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Tid.H. Abdillah, S.H., M.H. Dra. Hj. Harmala Harahap, S.H., M.H.Ttd.Drs. H. Affandi, M.H.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 75.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Biayaredaksi Rp 5.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).of halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2015/PAJU

1661/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat kurang mampu memberi nafkah lahir kepada Penggugat;b. Tergugat berwatak keras dan temperamental;c.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimsalinan putusan ini yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongbendountuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 720.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 811.000.(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtNN 3 ch 225,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ee, mur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 005 RW. 004, Desa Karangkemiri, KecamatanPekuncen, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawan :EE Urmur 26

Cigobang, RT.008 RW. 007, Desa Kedunggoleng, KecamatanPaguyangan, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 04 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut Tergugat telahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwtmembaca dan menandatangani Sighat Taklik Talak seperti yang terteradalam buku nikah berbunyi sebagai berikut :;Sewaktuwaktu saya :;Meninggalkan istri Saya 2 (dua) tahun berturut turut,;Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya,;Atau saya menyakiti badan/jasmani istri saya, ;Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya saya 6 (enam)bulan lamanya, kemudian

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat danHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtTergugat selama kurang lebih 3 (tiga) tahun berjalan rukun dan harmonislayaknya rumah tangga pada umumnya, namun kurang lebih mulai bulanMei tahun 2017 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan justru terjadi perselisihan penyebabnya yaitu :;6.

RISNO TITI HADIAH MILIHANI, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,ttdLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 385.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 526.000,00(rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Pwt

1661/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. Srgc.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgB.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1661/Pdt.G/2019/PA. SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

1661/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.win ll asi ail fyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan;Selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.minggu, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,namun belum dikaruniai keturunan(Badaddukhul);3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juni 2018 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena pernikahan antara Pemohon dan Termohon adalah hasil dariPerjodohan;5.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya: /slam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan' pada hari Kamis tanggal 26Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1440 Hijriyah olehDr. Musthofa, S.H., M.H., yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaPasuruan sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Pas.

.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

1661/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah PamanPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi Dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp. 500,(lima ratus rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus gadis;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1973 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, Kabupaten Cianjur;4.

bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak adayang mempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il sertaHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661

Euis NurjanahPanitera Pengganti,Ttd,Linda Ratna Dhanuranti,S.H.Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.CjrPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 60.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 08 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1661/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat);g.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagentan Kabupaten Banjarnegara Nomor123/45/IV/2009 Tanggal 20 April 2009 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4/497/X/2017 tanggal 04Sewptember 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dawuhan,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ttdHidayati, Sm.Hk.R 30.000,pR 50.000,pR 250.000,pR 5.000,pR 6.000,pR 341.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1661/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1661/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang

tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1661/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akanPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari6tetapi tidak berhasil.

ISHADI sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Ttd. Ttd. Drs. H. M. MUNAWAN, S.H., M.Hum. Drs. FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Tid.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 186.000,(seratus delapan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1661/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrez sr Jl all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216064104730001, umur 47 tahun (Sragen, 01 April1973), agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216061409690001

tinggaldulu. di Kabupaten Bekasi, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diWilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 8 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang pada tanggal 8Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1661

/Pdt.G/2020/PA.Ckr, telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 September 1992, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Gondang Kabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengahsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangKabupaten Sragen Provinsi Jawa Tengah Nomor 226/04/IX/1992tertanggal 03

Bahwa Tergugat saat ini sudah tidak lagi diketahui keberadaanya,Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckrberdasarkan surat keterangan gaib Nomor : 460/406/PM/2020 tanggalO07 Juli 2020 yang di keluarkan oleh Lurah Kelurahan Jatimulya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;4.

H.A.Jazuli, M.AgHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,ttdH.Bagus Tukul Wibisono, S.HPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 60.000,003. Panggilan Penggugat Rp100.000,004. Panggilan Tergugat Rp200.000,005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Ckr