1666/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1666/Pdt.G/2010/PA.TA at SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di .... kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur .... tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut

sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 13 Agustus 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1666/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 13 Agustus 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada 09 April 2010 yangPutusan Cerai Gugat, nomor: 1666/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 6akibatnya tergugat pulang kerumah orangtua tergugat dan hidup berpisah selama 4 bulansampai sekarang7.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator HakimPengadilan Agama Tulungagung, dengan penetapan nomor: 1666/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal 18 Agustus 2010 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulis bertanggal 18Oktober

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari 6Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd ttdDrs. IMAM QOZIN BAHROWI MOKHAMMAD LUTEL S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1666/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari 6

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXXX, Desa Trantang, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

, tempattinggal di XXXX, RT.01, RW. 02, Desa Sumurgeneng, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengarketerangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya, tertanggal 07 Agustus 2017,telah mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn,tanggal 07 Agustus

Agama Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor 312/66/VII/2007, tanggal 26 Juli2007, dan ketika menikah, Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohonberstatus Janda Cerai;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Termohon selama kurang lebih 10 tahun 1 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakda dukhul) dan tidak dikaruniaianak ;Putusan, Nomor 1666

AUNUR ROFIQ, MH. masingmasingsebagai hakim Anggota, yang di tunjuk berdasarkan surat penetepan KetuaPengadilan Agama Tuban Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn tanggal 08 Agustus2017 Masehi dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7Zulhijah 1438 Hijriyah, oleh ketua Majelis dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut dan dibantu Drs.

NUR, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.H. ANSHOR, SH. Drs. AUNUR ROFIQ, MH.Panitera PenggantiDrs. MAT BUSIRIL, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000, , ,Putusan, Nomor 1666/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1666/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 1666/Pat.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 16 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Herryansyah

Provinsi Banten sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal26 Juni 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1666

Karena rumahHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJRtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJRHakim Anggota,ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,ttdDra. Atin HJartiniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraias & >JumlahKetua Majelis,ttdDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,ttdDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 415.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCiANjU,........... ccc cece ceca eesPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.CJR

1666/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Agustus 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Careme Rt.003 Rw. 003 DesaSukamaju, Kecamatan Cikeusal Kabupaten Serang sebagaiPenggugat;

Kota Jakarta Baratsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1666/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 17 Juli 2019,dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1666

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor. xxXxXxXXxxxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang, bukti surat tersebut telahHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Srgdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1.

Hulailah, MH sebagaiHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis, Drs. M. Nursulaeman. M.HI. dan Dra. Hj. Upi Komariah, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sunarya sebagalPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttdDra. Hj.

..............:..:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Srg

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1666/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman akarta Pusat,dahulu sebagai Tergugat, sekarang Pembanding;melawanTerbanding, tanggal lahir 15 Juli 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, pendidikan S1, tempat kediaman di JakartaPusat, dahulu sebagai Penggugat, sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta tersebut.Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam asli salinan putusanPengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor 1666

Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta padatanggal 1 Juli 2019 dengan Nomor 109/Pdt.G/2019PTA.JK dan telahdiberitahukan kepada Penggugat (untuk selanjutnya disebut Terbanding) padatanggal 24 Mei 2019;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori banding padatanggal 22 Mei 2019 yang pada pokoknya menyatakan telah terjadi perdamaianantara Pembanding dengan Terbanding sesuai surat pernyataan kedua belahpihak yang disaksikan oleh keluarga untuk itu mohon agar putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666

ternyata kedua belah pihak sepakat untuk rujukkembali dan membuat surat pernyataan damai/rujuk pada tanggal tersebut diatas yang ditanda tangani oleh Pembanding dan Terbanding di atas meteraiRp6000,00 dengan beberapa item perjanjian dan dibuat atas kesadaran keduabelah pihak tanpa paksaan dari pihak manapun dan antara Pembandingdengan Terbanding telah rukun kembali dan mengabaikan putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat, oleh karena itu mohon dibatalkan putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666

Oleh karena itu berdasarkan Pasal 6 UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 dan Pasal 61 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Pembanding mempunyai /ega/l standing untuk mengajukanpermohonan banding;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan permohonan bandingpada hari Jumat tanggal 21 Mei 2019 terhadap putusan Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal

No.109/Pdt.G/2019/PTA.JKDKI Jakarta akan memberikan pertimbangan sebagaimana akan diuraikan dibawah ini;Menimbang bahwa memori banding Pembanding dalam petitum memoribandingnya mohon supaya putusan Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal 9 Mei 2019 bertepatan tanggal 4 Ramadan1440 Hijriah dibatalkan karena telah terjadi perdamaian, demikian juga dalampetitum kontra memori banding Terbanding mohon agar putusan PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal

1. Membatalkan perkara Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari dalam register perkara.
2. Menerintahkan Panitera Pengadilan Medan mencoret dari daftar perkara.
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.131.000.00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1666/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.MdnZz I 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Jalan XXXXxX,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan.

umur 37 tahun, agama Kristen, pendidikan SMK, pekerjaanMandor Angkot, tempat tinggal XXXXX, Desa AmplasKecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 26 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1666

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 Syawal 1433 H atau bertepatan dengantanggal 14 september 2012 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Mdn429/40/X/2012 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan DeliTua, Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara, yang diterbitkanpada tanggal 17 September 2012 M;Bahwa Tergugat sebelum menikah adalah seorang muallaf yang manadahulunya Tergugat

Membatalkan perkara Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Mdn dari dalamregister perkara.2. Menerintahkan Panitera Pengadilan Medan mencoret dari daftarperkara.3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp1.131.000.00 (satu juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diMedan pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 M, bertepatan dengan tanggal20 Jumadil Akhir 1440 H, oleh kami Drs. H. Hudri, S.H.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M.

,M.H.Halaman 6 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.MdnPONPPHakim Anggota,Drs. M. Ihsan, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Adnan Yus, S.H.Panitera Pengganti,Burhanuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(satu juta seratus tiga puluh satu riRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.040.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 1.131.000,bu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 1666/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JU dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000 ,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JUBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTA UTARA,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, umur 42 tahun

, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KOTA JAKARTAUTARA, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar pernyataan Pemohon mencabut perkaranya;Telah memperhatikan surat dan alatalat bukti tertulis lainnya.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 12 Nopember 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Utara pada tanggal 12 Nopember 2015 denganregister Nomor 1666

Atas upaya tersebut Pemohon menyatakan akan berdamaiHalaman 1 dari4 halaman Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JUdengan Termohon dan Termohon juga menyatakan siap memperbaiki rumahtangga dengan Pemohon dan masing masing berjanji akan memperbaikikekurangan masingmasing.

Noor Jannah Aziz, MH. dan Dra.H.Mukasipa, MH. sebagai hakimhakim Anggota penetapan mana telahdiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota tersebut,Halaman 3 dari4 halaman Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JUserta Adri Syarifuddin Sulaiman, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Ketua Majelis,t.td.Drs. H. Paet Hasibuan, S.H., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,t.t.d. ttd.Dra. Hj.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari4 halaman Penetapan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JU

1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsbxxxx/Pdt.G/2020/PA.Wsb, tanggal 17 September 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 07September 2018 antara Pemohon dan Termohontelah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan Akta Nikah dansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil, Kabupaten Wonosobo,tertanggal O7September 2018;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsbpermohonan ini ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk diselesaikansecara hukum;8. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasan alasan /dalil dalil seperti tersebut di atas,sayamemohon Kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0500/040/IX/2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepil,Kabupaten Wonosobo, tertanggal O7September 2018,sesuai aslinyadan telah dibubuhi meterai sesuai ketentuan yang berlaku (P.2)B.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON untuk mengucapkan ikrartalakterhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1666/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1666/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1666 K/Pdt/2005

No. 1666 K/Pdt/2005hukum Majelis Hakim Mahkamah Agung RI yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan Termohon Kasasi telah melakukaningkar janji vwanprestasi) serta sekaligus membatalkan putusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara No. 256/PDT/2004/PTMDNtanggal 2 Desember 2004;.

No. 1666 K/Pdt/2005Medan Register Nomor 256/PDT/2004/PTMDN tanggal 2 Desember2004;.

No. 1666 K/Pdt/2005(vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 638 K/Sip/1969 tanggal22 Juli 1970);Il $TENTANG JUDEX FACTI TELAH SALAH DALAM MENERAPKANHUKUM ATAU MELANGGAR HUKUM YANG BERLAKU.A.

No. 1666 K/Pdt/2005mengadili perkara ini di tingkat kasasi agar membatalkan putusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara dalam perkara ini;B.

No. 1666 K/Pdt/2005

1666/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2015/PA.JS.atoll Gaal) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telahberhubungan badan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Hal. 1 dari 11 Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.JS.Kota Jakarta Selatan. dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :2.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 02 Desember 2003;2.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, lahir diJakarta pada tanggal 21 Agustus 2006;2.3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini masih tinggaldalam satu atap namun kurang lebih selama 2 bulan sampai dengansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang danHal. 2 dari 11 Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.JS.sudah tidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri;6. Bahwa Penggugat antara Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baiktetapi tidak berhasil;7.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah tanggal 24 Mei 2003 dan telah dikaruniai 3 oranganak;Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.JS.Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir berumah tanggaa Kota Jakarta Selatan;Bahwa setahu saksi sejak tahun 2004 keadaan rumah tanggaPenggugat dan

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal............. eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1666/Pdt.G/2015/PA.JS.

1666/G/2017

SALINAN PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2017/PA.CjrSSN 2S able 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili di kantor kuasahukumnya Sunandar Hendri

Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari tergugat yang pernikahan nya dilaksanakan pada, tanggal 24 Januari 2013 di KUA KecamatanBojongpicung;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.CjrBahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dicatatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjurdengan Nomor Kutipan Akte Nikah nomor xxxxxxxxx;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat danTergugat hidup bersamadan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat telahpula menghadirkan dua orang saksi di persidangan yang dibawah sumpahnyamasingmasing menerangkan sebagai berikut:1.

Oleh karenanya panggilantersebut dipandang sah dan patut;Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa usaha damai dan proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan oleh Majelis Hakim, dikarenakanTergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsebagaimana kehendak Pasal 121 HIR jo.

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............cce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor: 1666/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1666/G/2016

Salinan PUTUSANNomor 1666/PdtG/2016/PA.Cjreh RSM abt 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat,MelawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

Dan dikarunia seorang anakyang Bernama :Anak 1, tempat tanggal lahir Cianjur, 06062013, lakilaki;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Februarai2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugatdan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah datang menghadap secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap

Asep,S.Ag.M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1666/Pdt.G/2016/PA.CjrPANITERA PENGGANTIttdDrs. H. Misbahul Anwar PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...................0..085PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Noror : 1666/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1666/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 20 Desember1990, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, tempat tanggal lahir, Sumenep 19 Juli 1988

Put.No.1666/Pdt.G/2019/PA.BwiXXX di Kantor Urusan Agama (KUA), Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, Tertanggal 21 Mei 2008;2. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama yaitu di Kabupaten Banyuwangi,Provinsi Jawa Timur, dalam keadaan bakda dukhul dan mempunyai2(dua) anak3.

Put.No.1666/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat Kuasanyadatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut menurut relaas Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Bwi, tanggal 18 Maret 2019dan sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139

Put.No.1666/Pdt.G/2019/PA.BwiS.H. dan Mawardi, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasanya Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Drs. H.

Put.No.1666/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1666/Pdt.G/2015/PA.BL

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 2 dari 9 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

SAKSI PEMOHON , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BL.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalkarena Termohon telah meninggalkan Pemohon dan selama itu Termohontelah meninggalkan segala kewajibannya kepada Pemohon, tidak memberikabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 6 dari 9 halaman2.

Junctopasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam adalah telah terbukti dan berdasarPutusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BL.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1666/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1666/Pid.Sus/2021/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2dalam tahanan rutan oleh :1.2.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Muhammad Syahrizal

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Mei 2021sampai dengan tanggal 20 Mei 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2021/PT. MDN4. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;5. Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;6. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juli 2021 sampai dengan tanggal 27 Juli2021;7.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1666/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 September 2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1666/Pid.Sus /2021/PT.MDN tanggal 19 September 2021;4.

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 436/Pid.Sus/2021/PNStb. tanggal 23 September 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2021/PT.MDNMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM 179/L.2.25.3/07/2021 tanggal 13 Juli 2021, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa 1.

,M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1666/Pid.Sus/2021/PT.MDN

1666/Pid.B/2018/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Makassar sejak tanggal 29 November2018 s/d tanggal 28 Desember 2018 ;Putusan No. 1666/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 1Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassar sejaktanggal 29 Desember 2018 s/d tanggal 26 Februari2019 ;Terdakwa II MUH.

SATRIA Alias MAMAPutusan No. 1666/Pid.B/201 8/PN.Mks., Halaman 2KIKL 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih hitamdengan nomor polisi DD 4535 JW.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. MUH. REZKI PRATAMAAlias REZKI.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).

Barang siapa;Putusan No. 1666/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 10Menimbang bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalahSiapa yang dapat menjadi orang yang melakukan perbuatan pidana danuntuk dipidana.Menimbang bahwa terdakwa diajukan oleh penuntut umumberdasarkan surat dakwaan No. Reg.

SATRIA Alias MAMAKIKL 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna putih hitamPutusan No. 1666/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 14dengan nomor polisi DD 4535 JW.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. MUH. REZKI PRATAMAAlias REZKI.6.

SURATNO, SH.PANITERA PENGGANTIHENENG PUJADI, SH.MH.ERNA HARUN, SH.Putusan No. 1666/Pid.B/2018/PN.Mks., Halaman 15

1666/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Bppez yor Ul pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:xxxx,Bangkalan,6 September 1984,Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/besi tua, pendidikan SD, tempat tinggal di KelurahanGunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan,sebagai Pemohon,melawanxxxx

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2005, dan tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samboja , Kabupaten Tenggarong,ProvinsiKalimantan Timur Sebagimana tercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor*XXxx tanggal, 30 Juni 2005;Putusan No. 1666 /Pdt.G/2016 iEA.Bpp. 12.

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon,antara lainkepada kerabat,family dan saudarasaudara Termohon (lstri) namunkeberadaanya tidak diketahui;Putusan No. 1666 /Pdt.G/2016 iEA.Bpp. 29.

Pasal 116 huruf (f)Putusan No. 1666 /Pdt.G/2016 /PA.

,M.HPutusan No. 1666 /Pdt.G/2016 iEA.Bpp. 10Putusan No. 1666 /Pdt.G/2016 PA. Bpp.11

1666/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 April 1992, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Bondowoso, 15 Oktober 1995, agama Islam,pekerjaan

No : 1666/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kontrakan di kecamat Gending selama 1 tahun 9 bulan;.

No : 1666/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1666/Pdt.G/2018/PA.Krsuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No : 1666/Pdt.G/2018/PA.kKrsttd ttdDrs. MUHAMMADUN, S.H Drs. H. MUQODDAR, S.HHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHPerincian Biaya Perkara:ORWNEPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 410.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000.,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No : 1666/Pdt.G/2018/PA.Krs

1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun

Semenjak kejadian tersebut sampaiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.saat ini lebin kurang 4 tahun 5 bulan, antara Pemohon dan Termohon tidakada lagi komunikasi yang baik dan selama itu pula antara Pemohon danTermohon tidak lagi saling menjalankan kewajiban layaknya suam1 istri;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Nomor: 1666/Pdt.G

;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA. Pbr.3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Ali Amran, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.P br.Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantittdHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 200.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2016/PA.P br.