1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);3.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJA.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy. SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1715/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1715/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, sebagai Pemohon I;PEMOHON, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal di Kota Surabaya, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemhoho II

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 09 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1715/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 09 Agustus 2019dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :a.

Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon, selanjutnya menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon2) Menetapkan Nama Pemohon PEMOHON yang tercatat dalamAkta Nikah dengan Nomor : 268/07/VIII/2006, tanggal 12 Agustus2006 nama Pemohon yang sebenarnya adalah PEMOHON, S.SiPenetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 474/316/436.9.27.5/2019 atas namaPEMOHON, tertanggal 08 Agustus, yang dikeluarkan oleh KelurahanSimomulyo Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya, yang telahdicocokkan dengan aslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.6);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.7.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 7 dari 8 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.IPanitera Pengganti,SOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000,PNBP > Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Penetapan Nomor 1715/Padt.P/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.

1715/Pdt.G/2015/PA.Jepr

Pts No. 1715/Pdt.G/2015/PA.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprdengan alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terusmenerus dan sudah tidak dapat dirukunkanlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jprhidup dalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4.

Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr4. Redaksi Rp. 5.000,00 5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1715/Pd.G/2015/PA.Jpr

1715/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.

1715/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan pernikahan yang sah di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek padaPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 1 dari 13.tanggal 09101998 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : ,tertanggal 09101998;2. Bahwa sewaktu nikah Penggugat dan Tergugat dalam status Perawandan Jejaka;3.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, penggugat merasa sangatmenderita lahir dan bathin, dan oleh karenanya penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak baik danselanjutnya penggugat menginginkan perkawinan ini putus denganperceraian;Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Bukti Surat :Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 3 dari 13.1. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : ,tertanggal 09101998 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek. Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1715/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1715/Pdt.G/2018/PA. TL.Hal. 13 dari 13.

1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Kulonprogo, 28 Februari 1983, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Purworejo, 29 Desember 1987, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1715 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 1715 K/Padt/2014kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201428.29.30.31CV. Santrian Beach Bungalows (Turut Tergugat I!)

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201432.33.34.35.kepada CV.

Putusan Nomor 1715 K/Padt/201410."

Putusan Nomor 1715 K/Padt/20146.10.11.

1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmkaims yt) (atl all aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan XXXXX KotaTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSahal Aynan, SH., Advokat / Penasehat Hukum

10 November 2017,sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di XXXXX Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1715

/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 10 Nopember 2017, dengan dalildalil sebagaimana termuat dalamgugatan Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Sahal Aynan, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yangmengambil domisili di JI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.2. Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;3.

Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,H. Endang Pipin, SHHalaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1715/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1715/Pdt.G/2015/PA.Pwt.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di JI.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.2. Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat TOHIRIN bin SUTARNO kepadaPenggugat MARTIASIH binti TUKIRWAN atau menceraikan Penggugatdari Tergugat ; 3.

No. 1715/Pat.G/2015/PA.

No. 1715/Padt.G/2015/PA. Put.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,tid. tid.Drs. H. NURKHOJIN ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttd.MUSTIANTORO, B.ARincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya App : Rp. 50.000,3. Baiaya Panggilan : Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PurwokertoDrs. AKHSIN MUNTHOHARHal 8 dari 8 hal. Put. No. 1715/Pat.G/2015/PA. Put.

1715 /PID.B/ 2013/PN.LP-LD

PUTUSANNo. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDDEM!

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtanggal 12 Desember 2013, No. 1824/SPP/I/Pen.Pid/2013/PN.LP danNo. 1825/SPP/l/Pen.Pid/2013/PN.LP, sejak tanggal 27 Desember2013 s/d. 24 Februari 2014; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam menghadapi perkara ini; Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No.1715/Pid.B/2013/PN.LP tanggal 27 November 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim No. 1715/Pid.B

Mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan Orang lain;Dengan Maksud dimiliki secara melawan hukun;; Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Him 9 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLDMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.

Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingHim 16 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD masing sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawarahanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Februari 2014 oleh kami, SRIWAHYUNI, B. S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua dan VERA YETTIM. S.H.,serta D.P.

NABABAN, S.H., M.H.Panitera PenggantiBoy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Him 17 dari 17 halaman Putusan.No. 1715 /PID.B/ 2013/PN.LPLD

1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :

1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Februari 2015, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXX tertanggal 23 Februari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Leuwiliang,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;3.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs6 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbstanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot talik talak;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.004 RW.003 Desa Ciduwet, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 3 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT )dengan twadl Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah);4.

No. 1715/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00,Biaya PNBP PenyerahanAkta Panggilan Pertama 20.000,00Penggugat dan Tergugat >: RpBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1715 K/Pid/2011

No.1715 K/Pid/201 1TJOKROSAPUTRO melalui perusahaannya yaitu PT.

No.1715 K/Pid/201 1e Pada tanggal 31 Oktober 2008 sebesar Rp. 2.000.000.000, melalui cekNomor BU.501590 ;Total Rp.37.200.000.000.

No.1715 K/Pid/2011yang disetujui M. MARDIN, atas tanah DINIH B.

No.1715 K/Pid/2011berupa AJB sebanyak tanah + 90 Ha, oleh karena buktibukti yangdiajukan Terdakwa tidak pernah dilakukan penyitaan serta tidak pernahditunjukkan kepada korban sebelum transaksi ;2.

No.1715 K/Pid/2011Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua,ttd./ ttd./Sri Murwahyuni, SH., MH. Prof. Dr. HM. Hakim Nyak Pha, SH., DEA.ttd./H. Ahmad Yamanie, SH., MH.Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang Panjaitan, SH., MH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,( MACHMUD RACHIMI, SH., MH.)NIP. 040 018 310Hal. 56 dari 56 hal. Put. No.1715 K/Pid/2011

1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.KomBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxXxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai PENGGUGAT;MELAWAN

;Tergugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,pendidikan xxxx, bertempat tinggal di DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendengan Register Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxXxxXxxxxxx, Kabupaten Kebumen, tanggal Xxxxxxxxxxx,Penetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halamansebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXxxxx,Kabupaten Kebumen;.

Menyatakan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 10September 2014 M bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1435 H oleh Drs.H. TUBAGUS MASRUR, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

:eeeeeePenetapan Nomor : 1715/Padt.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

1715/Pdt.G/2014/PA.Kdl.

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.kdl.edd poss all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :SIT YUMROTUN binti SAKUR, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, yang dikuasakan kepada H.SUGANJAR, SH., Advokat/Pengacara

, pekerjaan Swasta/Buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.04 Desa Korowelanganyar, Kecamatan Cepiring, KabupatenKendal, disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 04 September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1715

/Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPdt.G/2014/PA.Kdl. tanggal 04 September 2014 mengajukan daiildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikahpada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2001 M, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cepiring, Kabupaten Kendal sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 170/23/V/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendaltertanggal 19 Mei 2001;Bahwa setelah pernikahan berlangsung

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangundanganyang berlaku;Subsider: Memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut pertimbanganMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulaHalaman 3 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.Kalmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya

Farida, MH.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.1715 /Padt.G/2014/PA.KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000.. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malang, 10 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;dalam hal ini memberikan kuasa kepada MuhammadNafis

Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir sukoharjo, 06 Desember 1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda;sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1715

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut dikarenakansudah tidak ada keharmonisan dan kecocokan dalam rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, seperti Penggugat dan Tergugat seringberselisin faham, perbedaan pendapat dan lainlain, akibatnya seringmenimbulkan perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat pun mengajukan perkara ini ke PengadilanAgama Samarinda;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd6.

Saksi I, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat yang saksi kenal sejak ia menikah denganPenggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd2.

Syahruddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.SmdDra. JuraidahPerincian biaya :ARONPPendaftaranProsesPanggilan & PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Kartika Cahya Robiyulina, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 420.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Smd

1715/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat; umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Agustus2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Agustus 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi kartu tanda penduduk, atas nama penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tulungagung, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (P.2); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 8PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 3 dari 8PA.TAsaksi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 6 dari 8PA.TA 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8 PA.TA Putusan Cerai Gugat, nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 8 dari 8

1715/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1715/Pdt P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUGIANTO, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, kKewarganegaraanIndonesia, alamat Kupang Gunung Jaya 7a/8 Surabaya,pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon

serta suratsurat lainyang berkaitan dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Pemohon di persidangan;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya dalam Register perkara Nomor: 1715/Pdt P/2020/PN SBY., telahmengajukan permohonan sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohondan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan dilanjutkan denganpemeriksaan bukti Pemohon, yaitu sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran nomor 188.45/356/402.1.02/2002 tanggal 31Desember 2002 dari semula tercatat atas nama SHIELA MAURIEN GIANTPUTRI diganti menjadi SHIELA MAURIN GIAN PUTRI;Halaman 7 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby4.

Biaya RedakS) ..........ccccccceeeeeeeee es : Rp 10.000,00;G, Bietyel, MALSr ell + sews ser srw semen env wore ste : Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 116.000,00;(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1715/Pat P/2020/PN Sby

1715/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby Za aa, SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 April 2016 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal O06 April 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal15 Agustus 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 1715

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 06 April2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan gugatan untukmencabut perkara Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasan Penggugatdengan Tergugat

Menyatakan perkara nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1141000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 15 Agustus2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. MUHADIR, S.H.

1715/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDrs.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. Mlglebih dari kemampuanPemohon; b. Termohon menuduh Pemohon menghilangkan anak yangmasih dalam kandungan Termohon dengan gunaguna ;Cc.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000