Ditemukan 3199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1300 1310 1270 1170 1070 1970 1379 1373 13760 1378
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 04/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 12 Maret 2015 — Nama Lengkap : MOKHAMAD FIRMAN, SH., M.Si Bin DJOEHARTO ; Tempat lahir : Purbalingga ; Umur/tanggal lahir : 44 Tahun / 08 Juli 1968 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jln. Tumpak Manis 35 Manisrejo 2 Kel. Manisrejo RT.58-RW.10, Kecamatan Taman, Kota Madiun ; Agama : Islam ; P e k e r j a a n : PNS ; Pendidikan : S-2 ;
67 — 58
  • ;Fotocopy SPD2D nomor 994/1370/LS/2010 tanggal 18 Agustus 2010yang ditandatangani, JAELANI S.Sos.M.Si senilai Rp. 21.995.000, ;Fotocopy SPD2D nomor 994/2611/LS/2010 tanggal 24 Nopember 2010yang ditandatangani, JAELANI S.Sos.M.Si senilai Rp. 13.173.000, ;Fotocopy SPD2D nomor 994/1641/NIHIL/2010 tanggal 3 September2010 yang ditandatangani, JAELANI S.Sos.M.Si senilai Rp.14.585.000, ;Fotocopy SPD2D nomor 994/1437/NIHIL/2010 tanggal 26 agustus 2010yang ditandatangani, JAELANI S.Sos.M.Si senilai Rp. 6.320.000
    1437/GU/2010 tanggal 26 Agustus 2010yang ditandatangani , JAELANI S.Sos.M.Si senilai Rp. 3.000.000, ;Fotokopi SPD2D nomor 994/3076/GU/2010 tanggal 14 Desember2010 yang ditandatangan , JAELANI S.Sos.M.Si senilaiRp.8.500.000, ;Fotokopi SPD2D nomor 994/1678/GU/2010 tanggal 06 September2010 yang ditandatangani , JAELANI S.Sos.M.Si senilaiRp. 10.672.800, ;Fotokopi SPD2D nomor 994/3761/GU/2010 tanggal 31 Desember2010 yang ditandatangan , JAELANI S.Sos.M.Si senilaiRp.7.000.000, ;Fotokopi SPD2D nomor 994/1370
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata
Register : 13-02-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
SJOFJAN
Tergugat:
1.NASRI
2.SAKIR
88 — 56
  • mengenai ganti kerugiaan Immateriil sebagaimana positagugatan angka 08 yang tidak diperinci dengan jelas dan nyatasebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 588 K/Sip/1983tanggal 28 Mei 1984 dan Yurisprudensi MARI Nomor 51 k/Sip/1974tanggal 29 Mei 1975 yang dengan jelas dan tegas menekankan bahwaGanti Rugi adalah harus dengan rincian yang jelas dan nyata, haltersebut bersesuaian dengan Putusan Mahkamah Agung dalamPerkara Peninjauan Kembali No.650/PK/Pdt/1994 yang pedoman isinyaBerdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN DONGGALA Perdata
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DONGGALA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
EDDY ASRIANTO
Tergugat:
BUPATI SIGI
155 — 74
  • Demikian pula mengenai tuntutan ganti kerugian Immateril, tidak pulaberalasan menurut hukum karena ganti rugi immateril hanya terbatas padahal tertentu seperti kKematian, luka berat, atau penghinaan sebagaimanatermuat dalam putusan Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/l 994 menerbitkan pedoman yang isinyaBerdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugian immaterilhanya dapat diberikan dalam hal hal tertentu saja seperti perkara Kematian,luka berat dan penghinaanBahwa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2013 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 714/PDT.G/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 27 Agustus 2014 — 1.YADIH BIN TINGGAL 2.MOHAMAD IDRIS BIN UMAR 3.SUKI BIN RAIN; 1.MURAH bt. AMIT 2.SAMI bt. MAIT 3.LURAH PEGADUNGAN
47 — 6
  • ;26 Bahwa sedangkan tanah sawah persil 64 S.II(dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2menurut catatan padaGirik hasil rekayasa atau buatan AMIT Bin SANO tersebut di atas telah terjadimutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an.Misin Bin Kidan;27 Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b SIItersebut di atas, catatan peralihan atau mutasi persil 64 S.IIsebagaimanadisebutkan dalam girik ciptaan
    ;Bahwa sedangkan tanah sawah Persil 64 S.II (dua petak sawah) luas dalamGirik 3.270 m2 sedangkan luas menurut pisik + 4.500 m2 menurut catatanpada Girik hasil rekayasa atau buatan AMIT bin SANO tersebut di atas telahterjadi mutasi atau peralihan sebagaiberikut :1 Tahun 1957 dijual habis ke Girik C.No.1370 an Misin BinKidan ;Angka 27 :Bahwa sebagaimana catatan peralihan persil 68 D.I dan persil 124b S.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/PID.SUS/2018
Tanggal 2 April 2018 — EFRIYANTI, SP, Pgl. TITI
888 — 487 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan program Gerakan Peningkatan Produktivitas Pangan Berbasis Korporasi (GP3K). Program tersebut dilaksanakan atas kerjasama beberapa perusahaan BUMN. Terdakwa selaku ... [Selengkapnya]
  • pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1369 tanggal 21112012 sejumlahRp890.468.750,00 (delapan ratus sembilan puluh juta empat ratusenam puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 226 tanggal 09032012 sejumlahRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1370
    No. 61 K/PID.SUS/2018119.120.121.122.123.124.125.1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 226 tanggal 09032012 sejumlahRp275.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) besertalampiran;1 (satu) bundel pertanggungjawaban bukti kas pengeluaran KR IVSumatera Utara Nomor 1370 tanggal 21112012 sejumlahRp1.967.107.200 (satu miliar sembilan ratus enam puluh tujuh jutaseratus tujuh ribu dua ratus rupiah) beserta lampiran dan buktipertanggungjawaban SU 00370
Pengadilan PN KENDAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KENDAL Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Kdl
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
KISRO BIN MARDI
38 — 2
  • Lab: 6677/FKF/2019 tanggal 17 Maret 2020 atas namaterdakwa KISRO Bin MARDI setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoriesKriminalistik, disimpulkan: BB 1370/2020/FKF berupa 1 (Satu) buah Handphonewarna abuabu, merk Nokia model: TA 1030 dengan IMEI 1356034081421421, besrta SIM Card Telkomsel ; ICCID89621006727233860167 , tetapi tidak dilengkapi memori eksternal : ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat
    Lab: 6677/FKF/2019 tanggal 17 Maret 2020 atas namaterdakwa KISRO Bin MARDI setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories Kriminalistik, disimpulkan : BB 1370/2020/FKF berupa 1 (satu)buah Handphone warna abuabu, merk Nokia model : TA 1030 dengan IMEI 1 :Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN kdl356034081421421, besrta SIM Card Telkomsel ; ICCID89621006727233860167 , tetapi tidak dilengkapi memori eksternal : ditemukaninformasi yang terkait dengan maksud pemeriksaan.Perbuatan terdakwa
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
YAYASAN GRIYA HUSADA BATAM
Tergugat:
PT GANESHA DUTA MANDIRI
95 — 45
  • Bahwa Tergugat menolak secara tegas dalil Penggugat dalamposita angka 9 (Sembilan) gugatan Penggugat dengan alasan, tuntutanganti kerugian immateril yang dituntut oleh Penggugat tidak berdasar.Berdasarkan Pasal 1370, 1371, 1372 KUHPerdata ganti kerugianimmateril hanya dapat diberikan dalam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian, luka berat dan penghinaan;lil. DALAM REKONVENSIHalaman 10 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 140/Pdt.G/2020/PN Btm1.
Pengadilan PN BREBES Perdata
Register : 15-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Bbs
Tanggal 28 Juli 2021 — -YAKUB -MURYATI Melawan -SUNARDI -SUMIRAH
31 — 8
  • Engkos Kosasih. danmenurut ketentuan pasal 1370 KUHPerdata dalam hal pembunuhandengan sengaja atau kematiannya seseorang karena kurang hatihatinya orang lain , suami atau istri yang ditinggalkan, anak atau orangtua korban yang lazimnya mendapatkan nafkah dan pekerjaan korbanberhak menuntut ganti rugi yang harus dinilai menurut kedudukan dankekayaan kedua belah pihak, serta menurut keadaan ;11.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 143/Pdt.G/2019/PN Smr
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
PT. SINERGI MITRA INVESTAMA
Tergugat:
PT. Bumi Berlindo Makmur
Turut Tergugat:
Arief Sutjahyo Wahyutomo
128 — 21
  • dibayarkan, dan karenanya segalasyarat dan ketentuan sebagaimana tersebut dalam Perjanjian Jual BeliBatubara (bukti P 2) tidak lagi berlaku mengikat bagi kKedua belah pihak;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa terhadap petitum angka 3 huruf b haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Mahkamah Agung dalam putusan perkaraPeninjauan Kembali Nomor 650/PK/Pdt/1994 tanggal 29 Oktober 1994menyebutkan secara khusus perkara yang dapat dikenakan ganti rugiimmateriil, yaitu berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PID/2019/PT DKI
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum III : Moh. Januar Ferdian, SH
Terbanding/Terdakwa I : Christian D Sasmita
Terbanding/Terdakwa II : Anita Sutanto
232 — 183
  • PT.DKTerdakwa telah ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 Oktober 2018 dan telahditahan oleh:10.11.12.Penahanan Penyidik berdasarkan Penetapan No.SP.Han/ 61/IX/ Res.2.2/18/Dittipidsus, tertanggal 21 September 2018,sejak tanggal 15 September2018 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2018;Perpanjangan Kejaksaan Jakarta berdasarkan Penetapan No.553/ E.2/Epp.1/9/2018, tertanggal 27 September 2018, sejak tanggal 05 Oktober 2018sampai dengan tanggal 13 Nopember 2018;Perpanjangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.1370
Pengadilan PN PEMALANG Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 28/Pdt.G/2018/PN Pml
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat:
BAMBANG NURPUJO
Tergugat:
AHMAD FAUZI PRATAMA
Turut Tergugat:
1.SUGIHARTO
2.PT. TELESINDO SHOP
125 — 21
  • setiap bulannya, terhitung sejak bulan Februari 2018 sampaidengan barangbarang tersebut dibayar lunas, maka Majelis Hakim berpendapat olehHalaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 28/Pat.G/2018/PN Pmlkarena Penggugat tidak dapat membuktikan secara rinci tentang kerugian secaraimateriil dimaksud baik dengan buktibukti surat ataupun lainnya dan adanya pedomandalam pemenuhan gugatan Immateril Mahkamah Agung dalam Putusan perkaraPeninjauan Kembali No. 650/PK/Pdt/1994 yang isinya Berdasarkan Pasal 1370
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2024 — Putus : 04-11-2024 — Upload : 19-12-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 295/Pid.Sus/2024/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
KARYATI,S.H.
Terdakwa:
HENDRA MAULANA Bin NANA ROHANA
10 — 0

  • 2) 12 (dua belas) bungkus plastic klip ukuran kecil kode B masing-masing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 1,3095 gram diberi nomor barang bukti 1370/2024/PF, sisa setelah di lakukan pemeriksaan Laboratoris 1,0656 gram.

    3) 1 (satu) buah plastic kartu ujian warna kuning.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Desain Industri
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-Paten/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Mei 2021 — FIRST WAVE TECHNOLOGY SDN BHD >< 1. PT. PANCA KARSA BANGUN REKSA ; 2. PT. SAWIT KALTIM LESTARI
1872 — 730
  • Padahal berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan1372 KUHPerdata, permohonan Ganti Rugi Immateril dapat diberikan ataskerugian kematian, luka berat dan penghinaan;Bahwa penolakan gugatan imateril demikian telah pula dikuatkan olehPutusan Mahkamah Agung dalam Putusan Nomor 650/PK/Pdt/1994menerbitkan pedoman yang isinya : berdasarkan Pasal 1370, 1371 dan1372 KUHPerdata ganti kerugian immateril hanya dapat diberikan dalamhal hal tertentu saja seperti perkara kematian, luka berat danpenghinaan;Bahwa karena permohonan
    Kerugian Immateril dari PENGGUGAT tidaksesuai dengan Putusan Nomor 650/PK/Pdt/1994 dan Pasal 1370, 1371dan 1372 KUHPerdata, maka sudah sepatutnya permohonan Ganti RugiImmateril PENGGUGAT untuk ditolak;C.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pdt/2017
Tanggal 12 September 2017 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI DALAM NEGERI di JAKARTA, cq. GUBERNUR MALUKU di A mbon, cq. BUPATI MALUKU TENGGARA BARAT VS AGUSTINUS THIODORUS
61 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu kKerugian immateriil itu hanya dapat dikabulkan jikasesual ketentuan Pasal 1370, 1371 dan 1372 KUHPdt dan hanya dapatdiberikan dalam keadaan tertentu seperti Iuka berat, kematian danpenghinaan (vide Putusan Yurisprudensi MA Nomor 650 PK/Pdt/1994):Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut;Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi dan kontra memorikasasi dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/Pengadilan TinggiAmbon, tidak salah menerapkan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2019 — YOFANI BANDARI, AMKL.
251 — 218
  • Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor : 1370/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah) sejumlah Rp. 10.450.000.- (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)919. Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tangani oleh Muh. Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).920.
    Bukti T-10 : SP2D No.1370/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sebesar Rp. 50.000.000,- untuk Rutin berkala gedung kantor;11. Bukti T-11 : SP2D No. 1428/SP2D-TU/1.20.14/IV/2015 tanggal 21 April 2015 sebesar Rp. 47.550.000,- untuk rapat-rapat koordinasi dan konsultasi keluar daerah;12. Bukti T-12 : SP2D No. 1849/SP2D-LS/1.20.14./V/2015 tanggal 13 Mei 2015 sebesar Rp 33.300.000,- untuk honorarium pegawai PTT kantor Perwakilan;13.
    sebagai berikut : No Jenis NominalNo Tanggal PenerimaSP2D SP2D PPN PPh Ps 22 PPh Ps.23 Nett JumlahDewi M.1 77 UP 14/01/2015 100.000.000 100.000.000 SalimDewi M.2 574 GU 25/02/2015 125.000 1.815.000 100.000.000 100.000.000 SalimDewi M.3 844 TU 09/03/2015 29.600.000 29.600.000 SalimDewi M.4 952 TU 18/03/2015 25.000.000 25.000.000 SalimDewi M.5 1057 LS 26/03/2015 12.600.000 12.600.000 Salim Halaman 5 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTE 6 1369 TU 16/04/2015 115.000.000 115.000.000 WisWilujengWis7 1370
    Pencairan Tambahan Uang (TU) berdasarkan Surat Perintah PencairanDana (SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditanda tangani Hidayat Hasan, ST(Kuasa Bendahara Umum Daerah), untuk keperluan pemeliharaan rutinberkala gedung kantor.Halaman 8 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTEDari dua surat perintah pencairan dana masingmasing nomor : 1369 /SP2DTU / 1.20.14 / IV / 2015 dan nomor 1370/SP2DTU / 1.20.14 / IV /2015 dengan total pencairan sejumlah
    Pencairan Tambahan Uang (TU) berdasarkan Surat PerintahPencairan Dana (SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yang ditandatangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah),untuk keperluan pemeliharaan rutin berkala gedung kantor;Halaman 22 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PT TTEDari dua surat perintah pencairan dana masingmasing nomor :1369/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dan nomor 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 dengan total pencairan sejumlah Rp.165.000.000
    Umar Ali, SE (PPKD Selaku BUD), Bank Maluku, HidayatHasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah).Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) Nomor : 1370/SP2DTU/1.20.14/IV/2015 tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp. 50.000.000 yangditanda tangani Hidayat Hasan, ST (Kuasa Bendahara Umum Daerah)sejumlah Rp. 10.450.000. (Sepuluh Juta Empat Ratus Lima Puluh RibuRupiah)Daftar Penguji Nomor : 1370 tanggal 16 April 2015 yang ditanda tanganioleh Muh.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT PALU Nomor 43/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Trans Retail Indonesia Palu Diwakili Oleh : Mahatma Bona Parlindungan
Terbanding/Penggugat : KO HOKY KONCORO
92 — 39
  • Bahwa ganti kerugian yang diminta TERBANDING/PENGGUGATbukanlah ganti kerugian immateriil, karena ganti kerugian immateriilhanya bisa diminta dalam perkara perkara tertentu yaitu Pasal 1370,Pasal 1371 dan Pasal 1372 KUH Perdata.Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 650/PK/Pdt/1994 yangmemberikan pedoman terkait ganti rugi immateriil, yang isinya sebagaiberikut:"Berdasarkan Pasat 1370, 1371 dan 1372 KUH Perdata, ganti kerugianimmateriil hanya dapat diberikan datam halhal tertentu saja sepertiperkara kematian
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2011 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 94/Pdt.G/2011/PN.Bgr.
Tanggal 30 Mei 2012 — Tamaulina Sitohang, Dkk. Lawan Tiurma Sondang Hutajulu, Dkk.
86 — 9
  • Putusan No.94/Pdt.G.2011/PN.Bgrbulannya terhitung sejak gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogorsebagaimana petitum No.3 ;Menimbang, bahwa petitum No.4 tentang kerugian immaterial harus ditolak karenatidak sesuai ketentuan pasal 1370 KUH Perdata dan 1371 KUHPerdata ;Menimbang, bahwa petitum No.5 tentang uang paksa (dwangsom) juga harusditolak karena tidak ada dasar hukumnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini tidak ada sita jamman yang telahdilaksanakan, karenanya petitum No
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 5 April 2019 — Pembanding/Penggugat : DEWO HENDRO
Terbanding/Tergugat : PT BANK CENTRAL ASIA, Tbk Cq BAGIAN PENAGIHAN DAN PENYELAMATAN KREDIT
147 — 86
  • yangdilakukan dengan kerugian yang terjadi;Bahwa mengingat Penggugat tidak dapat membuktikan mengenaikerugian sebagaimana dalil Penggugat tersebut, maka berarti daliltersebut hanya berdasarkan ilustrasi atau asumsi Penggugat semata,maka menurut hukum dalil tersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan.Bahwa Tergugat dengan ini menyatakan bahwa permintaan Penggugatkepada Tergugat untuk membayar kerugian tersebut adalah tidakberdasar dan jelas mengadaada, sebab berdasarkan ketentuan hukumyang diatur pada Pasal 1370
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
PT. Sumber Mas Timber
Tergugat:
La Singga
194 — 80
  • Subdita : 973/II/ 10/1979 tanggal 1 Oktober 1979 terletak di Kampung Air Putih (sekarang Kelurahan Air Hitam), Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda seluas 28.500 M2 (dua puluh delapan ribu meter persegi) dengan gambar situasi Nomor 1370/K/1979 tanggal 10 Oktober 1979, diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria Kota Samarinda, dan dari Haji Maali, berdasarkan Akte Pelepasan dan Pembebasan Penguasaan Atas Tanah No.Subdita 977/II/10/1979 tanggal 1 Oktober
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 20-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0265/Pdt.P/2016/PA.Mtp
Tanggal 25 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 2
  • Yantoni Nomor : 470/1370/Disdukpencapil/2016 tanggal 7 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Laut yang telah bermeterai cukup dan berleges, yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda P18 dandibubuhi paraf;19. Fotocopy Kartu Keluarga An.