Polisi A 1892 WM atas nama Saeful Rohman

3.5. 1 (satu) unit Honda Beat tahun 2015, warna Hitam, No. Polisi 3654 atas nama Saeful Rohman;

3.6. Modal/barang usaha sejumlah Rp 2.000.000.000,- (dua milar rupiah);

3.7. Hutang sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milar rupiah);

4.

Oleh karenanya Majelis Hakim akanmembuktikan dakwaan alternatif kesatu.Bahwa berdasarkan Arrest H.R. 25 Juni 1894, W.6334 11Januari 1892, W.6138 yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan menimbulkan rasa sakit atau menimbulkan lukapada tubuh orang lain, dan berdasarkan Pasal 351 ayat (4)menyebutkan bahwa, Penganiayaan disamakan dengansengaja merusak kesehatan.Bahwa berdasar uraian pengertian di atas maka unsur yangterkandung dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP Jo Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP yaitu sebagai

ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228735 25 Jul 1892 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228737 25 Jul 1893 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228739 25 Jul 1894 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228740 25 Jul 1895 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228743 25 Jul 1896 CV. ALCO TIMBER IRIAN KO.A.228745 25 Jul 1897 CV. ALCOTIMBER IRIAN 2 KO.A.236330 20 Aug 1898 CV. ALCO TIMBER IRIAN 2 KO.A.236332 20 Aug 1899 CV. ALCO TIMBER IRIAN 2 KO.A.236333 20 Aug 18100 CV. ALCOTIMBER IRIAN 2 KO.A.236335 20 Aug 18101 CV.

SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201217 02 Apr 1892 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201219 02 Apr 1893 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201220 02 Apr 1894 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201222 02 Apr 1895 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201223 02 Apr 1896 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201224 02 Apr 1897 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201302 02 Apr 1898 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201303 02 Apr 1899 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201306 02 Apr 18100 CV. SORONG TIMBER IRIAN KO.A.201307 02 Apr 18101 CV.

A.Yani No. 102 B Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Oktober 2016, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan tanggal 16Desember 2015 Nomor 1892/Perk.Perd/2015/PN Mdn;LAWAN1. DJOHANSJAH DJOKO, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Palembang tanggal07041936, bertempat tinggal/beralamat di JIn.

(KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892; KUHD 656.)Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu TergugatV hanyamengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggung jawabnyasendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannya tersebut berada di luar wewenang yang diberikan pemberi kuasa in casu Citibankselaku badan hukum. Mengenai masalah ini R. Setiawan, SH dalambukunya PokokPokok Hukum Perikatan dalam halaman 88 (Binacipta,Cetakan kedua Pebruari 1979) (BUKTI TI/4) menulis sebagai berikut:E.

(asli);1 (satu) unit Mobil Merk Mazda Type CX5 2.0L AT High Jenis MobilPenumpang Model Minibus Nomor Polisi BM 1892 JV warna BiruMetalik Nomor Rangka : JM6KE1071D0109031 Nomor Mesin :PE30335764 atas nama Pemilik PT. Bumi Laksamana Jaya Propertialamat JI.DT.Setia Maharajo KO. Maharaja Blok C2 Kel.

PBR376.377.378.379.380.381.No.1124/Cijakan/2009 tanggal 2 Agustus 2009 dengan luas 7.330 M2(asli);1 (satu) unit Mobil Merk Mazda Type CX5 2.0L AT High Jenis MobilPenumpang Model Minibus Nomor Polisi BM 1892 JV warna BiruMetalik Nomor Rangka : JM6KE1071D0109031 Nomor Mesin :PE30335764 atas nama Pemilik PT. Bumi Laksamana Jaya Propertialamat JI.DT.Setia Maharajo KO. Maharaja Blok C2 Kel.

Tergugat Ill didasarkan Pembelian dari Bapak Dadi tahun 1987 atastanah Persil 538 dan 539 C No.35/56 luas 1482 M2.Orang tua Tergugat IV yang bernama Samsudin, didasarkan Pembeliandari Bapak Dadi tahun 1995 atas Tanah Persil No.538 dan 539 CNo.35/36 seluas 1892 M2.Tergugat V didasarkan Pembelian dari Bapak Dadi tahun 1995 atastanah Persil No.538 dan 539 C No.35/56 seluas 1916 M2.Tergugat VI didasarkan Pembelian dari Bapak Dadi tahun 1995 atastanah Persil No.538 dan 539 C No.35/56 seluas 1195 M2..

Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pst berdasarkan Credit Agreement (vide Bukti 1117);Bahwa berdasarkan Prinsip Hukum Rechtsvewerking dalam Pasal 1892(3)Kitab UndangUndang Hukum Perdata, Para Penggugat tidak dapatmeminta pembatalan Credit Agreement karena para penggugat telah melaksanakan perjanjianCredit Agreement secara sukarela, olehHal 521 dari 562 hal. Ptsn No. 394/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Pstsepatuinya ditolak atau dinyatakan tidak !

RAMBLI
117. Sertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420) Tgl 06-05-2014 An. SADIUM
118. Sertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593) Tgl 06-05-2014 An. SAJI
119. Sertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598) Tgl 06-05-2014 An. SUDIRMAN
120. Sertifikat Hak Milik No.1894 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599) Tgl 06-05-2014 An.

RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnyaNo.420) Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnyaNo.593) Tgl 06052014 An. SAJISertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnyaNo.598) Tgl 06052014 An. SUDIRMANSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatHakHakHakHakHakHakHakMilikMilikMilikMilikMilikMilikMilikHal. 9 dari 294 hal.

RAMBLI117) Sertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUM118) Sertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJI119) Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An. SUDIRMAN120) Sertifikat Hak Milik No.1894 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599)Tgl 06052014 An. NYAMIN121) Sertifikat Hak Milik No.1632 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.80)Tgl 23042014 An.

RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.420) Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.593) Tgl 06052014 An. SAJISertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.598) Tgl 06052014 An. SUDIRMANSertifikat Hak Milik No.1894 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.599) Tgl 06052014 An. NYAMINSertifikat Hak Milik No.1632 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.80) Tgl 23042014 An.

Fauziah Bireuen berdasarkan SK Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/ 2006 tanggal 16 Juni 2006 danNomor : 900/Kpts/32 1/2007 tanggal 1 Mei 2007;= Bahwa benar Terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipil pada BLU RSU dr. FauziahBireuen telah diangkat sebagai Panitia Penerimaan Barang pada Badan LayananUmum (BLU) Rumah Sakit Umum Daerah dr.

RAMBLI
117. Sertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420) Tgl 06-05-2014 An. SADIUM
118. Sertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593) Tgl 06-05-2014 An. SAJI
119. Sertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598) Tgl 06-05-2014 An. SUDIRMAN
120. Sertifikat Hak Milik No.1894 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599) Tgl 06-05-2014 An.

RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnyaNo.420) Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnyaNo.593) Tgl 06052014 An. SAJISertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnyaNo.598) Tgl 06052014 An. SUDIRMANSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatSertifikatHakHakHakHakHakHakHakMilikMilikMilikMilikMilikMilikMilikHal. 9 dari 293 hal. Putusan Nomor : 35/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr120. Sertifikat Hak Milik No.1894 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.599) Tgl 06052014 An.

RAMBLI117) Sertifikat Hak Milik No.1892 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.420)Tgl 06052014 An. SADIUM118) Sertifikat Hak Milik No.1902 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.593)Tgl 06052014 An. SAJI119) Sertifikat Hak Milik No.1891 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.598)Tgl 06052014 An. SUDIRMAN120) Sertifikat Hak Milik No.1894 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.599)Tgl 06052014 An. NYAMIN121) Sertifikat Hak Milik No.1632 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.80)Tgl 23042014 An.

RAMBLISertifikat Hak Milik No.1892 (sebelumnya Sertifikat HakNo.420) Tgl 06052014 An. SADIUMSertifikat Hak Milik No.1902 (sebelumnya Sertifikat HakNo.593) Tgl 06052014 An. SAJISertifikat Hak Milik No.1891 (sebelumnya Sertifikat HakNo.598) Tgl 06052014 An. SUDIRMANSertifikat Hak Milik No.1894 (sebelumnya Sertifikat HakNo.599) Tgl 06052014 An. NYAMINSertifikat Hak Milik No.1632 (sebelumnya Sertifikat HakNo.80) Tgl 23042014 An.

Akan tetapi menurut Putusan Hoge Raad (HR)Belanda tanggal 25 Juni 1894 (W.6334; 11 Januari 1892, W. 6138)maka yang dimaksudkan dengan penganiayaan adalahMenimbangMenimbang65kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untukmenimbulkan sesuatu luka pada orang lain.

DKI dan pihak Tergugat didalam perkara perdata No. 1892/Pdt. G/2009/PN. Jkt Sel menjadi pihak Terlawan di dalamperkara perdata perlawanan tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan bukti TV.VIllc berupa surat pemberitahuan penerimaandan registrasi berkas perkara kasasi dalam perkara No. 401/Pdt. G/2006/PN.Jkt Sel Jo PerkaraNo. 16/Pdt/2008/PT. DKI dari Mahkamah Agung tanggai 29 Juni 2009 ternyata perkara perdataPerlawanan No. 401/PdtG/2006/PN.Jkt Sel Jo Perkara No. 16/Pdi/2008/PT.

454. 3 (tiga) lembar fotokopi lembar disposisi atas Surat dari Bupati Kampar, Nomor Surat 630/BMP-BJJ/1892.a, Tanggal surat 29 Desember 2014 yang diterima tanggal 30 Maret 2015, perihal Permohonan Nota Kesepakatan Kegiatan Tahunan Jamak (multy Years).

481. 2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kampar nomor:630/BMP-BJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014 kepada Ketua DPRD Kab. Kampar ttg permohonan nota kesepakatan kegitan tahun jamak (Multy Year).
482. 7 (tujuh) lembar fotokopi nota kesepakatan (perubahan) antara Pemkab Kampar dengan DPRD Kab. Kampar nomor: 170/DPRD/2015/408 dan 600/BUP-KPR/8 tanggal 16 Juni 2015.

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Wijaya karya (Persero) Tbk bulan September 2014.452. 1 (satu) bundel fotokopi RESUME KegiatanPembangunan Jembatan Waterfront City BangkinangTahun Anggaran 2013 yang pada halaman. terakhirditandatangani oleh ADNAN, ST. tertanggal 25September 2014.453. 1 (satu) bundel fotokopi TINDAK LANJUT KegiatanPembangunan Jembatan Waterfront City BangkinangTahun Anggaran 2013.454. 3 (tiga) lembar fotokopi lembar disposisi atas Surat dariBupati Kampar, Nomor Surat 630/BMPBJJ/1892.a

Kampar.480. 1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 900/BMPSET/1743tanggal 2 Desember 2014 yang ditandatangani oleh IndraPomi Nasution Kadis Bina Marga dan Pengairan Kab.Kampar kepada Bupati Kampar ttg perubahanpelaksanaan pembangunan Jembatan Waterfront CityMulty Year.481. 2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014kepada Ketua DPRD Kab.

Kampar kepada Bupati Kampar ttgperubahan pelaksanaan pembangunanJembatan Waterfront City Multy Year. 4812 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29Desember 2014 kepada Ketua DPRD Kab.Kampar ttg permohonan nota kesepakatankegiatan tahun jamak (Multy Year). 4827 (tujuh) lembar fotokopi nota kesepakatan(perubahan) antara Pemkab Kampar denganDPRD Kab.

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr 481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.Pomi Nasution Kadis Bina Marga dan Pengairan Kab.Kampar kepada Bupati Kampar ttg perubahanpelaksanaan pembangunan Jembatan Waterfront CityMulty Year.2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014kepada Ketua DPRD Kab. Kampar ttg permohonan notakesepakatan kegitan tahun jamak (Multy Year).7 (tujuh) lembar fotokopi nota kesepakatan (perubahan)antara Pemkab Kampar dengan DPRD Kab.

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr 481.482.483.484.485.486.487.488.489.490.tanggal 2 Desember 2014 yang ditandatangani oleh IndraPomi Nasution Kadis Bina Marga dan Pengairan Kab.Kampar kepada Bupati Kampar ttg perubahanpelaksanaan pembangunan Jembatan Waterfront CityMulty Year.2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014kepada Ketua DPRD Kab.

(KUHPerd. 1338, 1357, 1792, 1892 ; KUHD 656.)Bahwa tindakantindakan penerima kuasa in casu Tergugat Il hanyamengikat dirinya sendiri dan karenanya menjadi tanggung jawabnyasendiri apabila tindakantindakan yang dilakukannya tersebut beradadi luar wewenang yang diberikan pemberi kuasa in casu Citibankselaku badan hukum. Mengenai masalah ini R. Setiawan, SH dalambukunya PokokPokok Hukum Perikatan dalarn halaman 88(Binacipta, Cetakan kedua Pebruari 1979) (BUKTI TV/4) menulissebagai berikut :E.

TANANselaku Kepala Kampung Penanian ;1892.

Bahwa meskipun TERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III telah memperolehpersetujuan prinsip untuk melakukan pembebasan tanah tersebut, namun pembebasantanah tersebut tidak dilakukan sendiri oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II, danTERGUGAT III, melainkan dilakukan oleh Panitya Pembelian Tanah/Bangunan UntukKeperluan Negara (P2TUN) yang dibentuk oleh TURUT TERGUGAT I berdasarkanSurat Keputusan Walikota Kepala Daerah Kotamadya Surabaya tertanggal 26 Desember1972 No.1892/K tentang Pembentukan Panitya Pembelian

., 1454,1456, 1892) ;Bahwa berdasarkan Pasal 1328 KUH Perdata ditegaskanpenipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkanSuatu perjanjian, bila penipuan yang dipakai oleh salah satupihak adalah sedemiklan rupa, sehingga nyata bahwa pihakyang lain tidak akan mengadakan perjanjian itu tanpaadanya tipu muslihat.

454. 3 (tiga) lembar fotokopi lembar disposisi atas Surat dari Bupati Kampar, Nomor Surat 630/BMP-BJJ/1892.a, Tanggal surat 29 Desember 2014 yang diterima tanggal 30 Maret 2015, perihal Permohonan Nota Kesepakatan Kegiatan Tahunan Jamak (multy Years).

481. 2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kampar nomor:630/BMP-BJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014 kepada Ketua DPRD Kab. Kampar ttg permohonan nota kesepakatan kegitan tahun jamak (Multy Year).
482. 7 (tujuh) lembar fotokopi nota kesepakatan (perubahan) antara Pemkab Kampar dengan DPRD Kab. Kampar nomor: 170/DPRD/2015/408 dan 600/BUP-KPR/8 tanggal 16 Juni 2015.

No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa atas surat yang dikirim oleh saksi kepada Bupatiselanjutnya Bupati mengirim surat kepada DPRD untuk adanyaperubahan Mou;Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi BB Nomor 481berupa 2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29 Desember 2014 kepadaKetua DPRD Kab. Kampar ttg permohonan nota kesepakatankegitan tahun jamak (Multy Years).

Kampar kepada Bupati Kampar ttgperubahan pelaksanaan pembangunanJembatan Waterfront City Multy Year.2 (dua) lembar fotokopi surat BupatiKampar nomor:630/BMPBJJ/1892/ atanggal 29 Desember 2014 kepada Ketua 481DPRD Kab. Kampar ttg permohonan notakesepakatan kegitan tahun jamak (MultyYear).7 (tujuh) lembar fotokopi nota kesepakatan (perubahan) antara Pemkab Kampar482 dengan DPRD Kab.

No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr 14.Bahwa saksi tidak meminta sejumlah nominal uang kepada INDRAPOMI, saksi hanya meminta bantuan, kKemudian dibantu uangsejumlah Rp.100 juta oleh INDRA POMI;Bahwa saksi dipersidangan diperlihatkan barang bukti dan atasbarang bukti tersebut saksi menyatakan mengetahui danmembenarkannya yaitu sebagai berikut : NO URAIAN BARANG BUKTI 2 (dua) lembar fotokopi surat Bupati Kamparnomor:630/BMPBJJ/1892/ a tanggal 29481 Desember 2014 kepada Ketua DPRD Kab.Kampar ttg permohonan

Kampar tentangperlunya pembangunan jembatan WFC sehingga hal tersebutmendesak untuk segera di tindaklanjuti;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan keterangan dalam BAPnomor 12 angka 2;Bahwa untuk tindak lanjut pembangunan jembatan WFC tahapselanjutnya, saksi kembali mengajukan surat kepada DPRDKampar sebagai addendum atas MoU sebelumnya;Bahwa kepada saksi diperlinatkan dipersidangan dokumen yangberasal dari BB nomor 454 berupa lembar disposisi atas Surat dariBupati Kampar, Nomor Surat 630/BMPBJJ/1892

URAIAN BARANG BUKTI454 3 (tiga) lembar fotokopi lembar disposisi atas Surat dari Bupati Kampar, Nomor Surat630/BMPBJJ/1892.a, Tanggal surat 29Desember 2014 yang diterima tanggal 30 Maret 2015, perihal Permohonan Nota Halaman 475 dari 1074 halaman Putusan Perk. No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr 47.

Fauziah Bireuen berdasarkan SK Kepala BLU RSU dr.Fauziah Bireuen Nomor : Peg.814/Kpts/1892/ 2006 tanggal 16 Juni 2006 danNomor : 900/Kpts/32 1/2007 tanggal 1 Mei 2007;= Bahwa benar 4 (empat) perusahaan diantaranya perusahaan CV. Era Dinamikadengan direkturnya Terdakwa telah menyerahkan dokumen perusahaannya danmemberi izin kepada dr.