Ditemukan 2731 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1639/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
134
  • Oleh karena itulah saran darikepolisian agar Penggugat Konvensi mencari tempat tinggal yang amandan sempat pada dua kali persidangan Penggugat Konvensi dikawal olehpihak kepolisian.
Register : 03-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 52/PDT/2018/PT MND
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : SERLY MUMU, DKK
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
13144
  • mendiami bangunan mesjid yang tidak dibongkar olehTergugat , Il, Ill, IV pada tanggal 05 Agustus 2015, akan tetapi berkalikaliPara Penggugat diintimidasi oleh orangorang suruhan Tergugat III (oknumanggota polisi dan oknum anggota TNI) yang mengancam Para Penggugatakan dipenjara, dan tendatenda darurat milik Para Penggugat akandibongkar paksa oleh aparat keamanan ;Bahwa ternyata ancaman dari orangorang suruhan Tergugat III, bukanlahsekedar ancaman, karena pada tanggal 04 November 2015, Tergugat dengan dikawal
Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 111/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Andri Rahmat
19290
  • Berobat kamis, pulangsampai senin di rumah kontrakan baru ke konirol lagi ke rs barupulang ke lapas;bahwa di kontrakan arcamanik tidak dikawal petugas lapas;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan yaitu barang bukti Nomor :BB No. 74 : 1 (satu) bundel dokumen Daftar KegiatanPembangunan Kabupaten Ngada Yang Melibatkan Pihak Ketiga,pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Ngada TA.2015.BB No. 80.b : 1 (satu) lembar printout scanned dokumen BUKTISETORAN Bank BCA tanggal 7 Mei
    Dariklinik dilaporkan ke kalapas ;Proses pengobatan di rumah sakit harus selalu dikawal olehpengawal dari lapas hingga selesai ;Saksi tidak tahu apakah FAHMI DARMAWANSYAH pulang kerumah di arcamanik setelah diperiksa di rumah sakit ;Saksi tidak menerima uang dari warga binaan jika ada rujukanke rumah sakit di luar lapas sukamiskin ;Dokter yang ada di lapas sukamiskin yaitu Dokter umum satuorang, dokter gigi satu orang, dan dokter spesialis dalam satuorang ;Saksi kenal dengan HENDRY SAPUTRA, beliau
    untuk kebutuhananak yatim atau social lainnya ;Uang yang disimpan saksi di kamar sel biasanya sekitar 150juta ;Saksi menerima uang tersebut adalah ketika ada keluarga yangbesuk dan setahu saksi tidak dilarang ;Ada beberapa kali saksi ijin berobat ke rumah sakit ;Saksi tidak memperhatikan siapa saja yang tanda tangan disurat ijin yang pasti setelah ada siding TPP ;Hal.142 Putusan Nomor 111/Pid.SusTPK/2019/PN.Badg.Sudah menjadi tradisi di lapas, ketika ke rumah sakit diantarmenggunakan ambulance dan dikawal
Putus : 22-01-2008 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1417K/PDT/2007
Tanggal 22 Januari 2008 — KASIM BIN NIMIN ; BURHAN BIN NIMIN ; DJAYADI BIN NIMIN ; ROHIDA BINTI NIMIN ; FARIDA BINTI NIMIN ; ROHIDI BIN NIMIN ; Ir.SOETIANINGPRODJO TJITROSOEMARTO ; SOETIARTO TJITROSOEMARTO ; BAMBANG SUTIYO (BAMBANG SOETIJO TJITROSOEMARTO) ; SUMARTINI (SOEMARTINI TJITROSOEMARTO) ; DRS.SOETIJOSO TJITROSOEMARTO ; DRA. SUMARYATI (SOEMARJANTI TJITROSOEMARTO) ; SUMARJANTI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SUMARINI (SOEMARINI TJITROSOEMARTO) ; SINGGIH HALIMAN ; TRIHATMA KUSUMA HALIMAN ; MAMIADINI HALIMAN ; PT.MANDIRI DIPTA CIPTA ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN DIKLAT STIP/AIP ; DJENI BINTI DJENAN ; PARLINDUNGAN SIRAIT
117129 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Penggugat mendirikan bedengbedeng diatas tanah miliknya seluas55.882 m2 dan sebagian digunakan untuk lahan pertanian/empang ikan,akan tetapi bedengbedeng tersebut dibongkar/dirobohkan dan ParaPenggugat tidak berdaya untuk mempertahankan hak miliknya karenapengusiran dan pembongkaran itu dilakukan dengan dikawal aparat.Perbuatan pengusiran dan pembongkaran ini telah dilaporkan ke Polri akantetapi sampai sekarang belum ada penyelesaiannya.Hal. 12 dari 57 hal. Put. No. 1417 K/Pdt/2007..b.
Register : 27-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 81/PID.B/2015/PN DPU
Tanggal 15 September 2015 — - ARSYAD M. YUSUF Als ARSYAD
9245
  • Musholla untuk sholat Ashar namun sejak saat itu DaengILHAM tidak pernah kembali menemui saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2014 petugas Kehutanan ProvNTB dan Polda NTB datang ke Pelabuhan Tano kemudian langsungmengamankan saksi beserta truck yang mengangkut kayu karena kayuyang saksi angkut diduga berasal dari kawasan hutan setelah itu saksibeserta truck yang mengangkut kayu dibawa ke Polda NTB untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi tidak tahu alasan sampai diikuti atau dikawal
Register : 25-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
2.DENNY ISWANTO, SH
3.MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH
4.HARTANTO, SH
5.DWI KURNIANTO, SH
6.EVI NURUL HIDAYATI, SH
Terdakwa:
HERWANSYAH, SE. Bin DARMAWI
10653
  • Negara hukum yang demokratis harus dikawal dengan prinsipprinsip hukum, salah satu prinsip negara hukum adalah akses kepastianhukum dan prinsip keadilan. Karena itu jika bicara demokrasi pasti juga akanberbicara keadilan. Negara harus mempunyai pengawasan terhadap organorgan negara, karena kekuasaan cenderung disalahgunakan. Hukum pidanajuga mengatur mengenai penyalahgunaan kekuasaan, hukum pidana tidakdapat menghukum orang jika belum ada undangundangnya.
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
9646
  • ANDHIKA MAKMUR PERSADA yaitu dikawal olehH. ALI atapun H. KHOLIK, dan pada saat mengawal H. ALI ataupun H.KHOLIK membawa kendaraan pribadi sendiri, H. ALI menggunakanSUZUKI IGNIS warna Merah sedangkan H. KHOLIK menggunakanToyota Yaris Merah untuk no.pol nya saksi tidak ingat, namun terkadangH. ALI ikut naik Truk dengan saya.Terkadang barang yang saksi bawa dari PT. SGI di simpan didalamgudang terdakwa H.
Register : 21-09-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 83-K/PM.III-16/AD/IX/2021
Tanggal 27 Januari 2022 — Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
1.Josua Mangihut Tua
2.Oktapianus Sangga Kalatiku
3.Muhammad Syamsir
4.Pance Gereuw
17758
  • Bahwa ketika akan melaksanakan investigasi kelokasi kejadian walaupun tim sudah dikawal olehanggota Satgas Raider 400 tetapi tetap saja masihmendapatkan tembakan dari kelompok KKB/OPMyang bertahan di hutanhutan sekitar Intan Jaya.Atas keterangan Saksi11 sebagaimana diuraikan tersebutdi atas, para Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi12.
Register : 10-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2018
Tanggal 13 September 2018 — JUMANTO VS KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM RI;
27215265 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penegasan ini menunjukkan bahwademokrasi sebagai paradigma, tidak berdiri sendiri, tetapi paradigmademokrasi yang dibangun harus dikawal bahkan harus didasarkanpada nilai hukum, sehingga produk demokrasi dapat dikontrol secaranormatif oleh paradigma hukum. Hal ini berarti bahwa paradigmademokrasi yang dibangun adalah berbanding lurus dengan paradigmahukum dan inilah paradigma negara demokrasi berdasar atas hukumatau negara hukum yang demokratis.
Register : 16-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 48-K/PM.I-07/AD/VIII/2018
Tanggal 22 Nopember 2018 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Muhammad Rijal
11939
  • Bahwa kemudian setelah dilimpahkan ke DenpomVI/L Samarinda Terdakwa dibawa oleh petugas POMdengan dikawal oleh Saksi dan Saksi 3 ke Rumkit Tk IVSamarinda untuk dilakukan pemeriksaan urine ulangsecara Laboratorium selanjutnya sesampainya di RumahSakit , penyidik dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi3 serta petugas Laboratorium yaitu Saksi 2 M.CaesarSyahputra.mengambil ulang urine milik Terdakwatersebut.9.
Register : 23-09-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 56/PDT.G/2013/PN Rap
Tanggal 16 September 2014 — Perdata - KELOMPOK TANI BERSATU (KTB) lawan - PT. PERUSAHAAN PERKEBUNAN TOLAN TIGA INDONESIA (SIPEF) dkk
10618
  • meninggal dunia ;Bahwa Kwang Heng tidak sama dengan masyarakat digusur, lebihdahulu digusur adalah warga dan Kwang Heng sempat bekerja sama PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa Saksi tidak tahu tahun berapa Kwang Heng meninggalkan PTTolan Tiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa setahu Saksi ada kolam dekat bekas bangunan rumah KwangHeng ;Bahwa Saksi tahu ada pemakaman di areal sengketa yaitu pemakamanumum untuk orang Kristen dan sekarang masih ada di areal PT TolanTiga Indonesia (Sipef) ;Bahwa saat penggusuran dikawal
Register : 16-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.Sus/2015/PN Rno
Tanggal 25 Februari 2016 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
VISHVANATHAN THINESHKUMAR alias THINES alias KUGAN
13076
  • dicegat oleh Speedboad Custom Australia sertadiberi peringatan dalam bentuk brosur yang berisi tulisan :Anda Tidak bisa memasuki/tiba di Australia jika andatidak memiliki Visa atau dokumen yang lengkap, setelahitu ditinggalkan oleh custom australia, kapal yang dinahkodai oleh terdakwa tersebut kemudian melanjutkanperjalanan ke arah timur menuju ke New Zealand, dimanasetelah melakukan pelayaran selama 2 (dua) harisesampainya di perairan internasional didatangi kembalioleh pihak custom Australia dengan dikawal
Register : 24-05-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 65-K/PM.III-16/AU/V/2016
Tanggal 8 Agustus 2016 — Terdakwa : Kopda Puji Setyawan. Oditur Militer Muhaemin, S.H., M.H. Letkol Chk NRP 11970003240568
6227
  • Bahwa pelaksanaan pemeriksaan urine terhadap 18 (delapanbelas)personil TNI AU Lanud Sultan Hasanuddin tersebut dikawal dandiawasi oleh anggota Satuan Polisi Militer Lanud Sultan Hasanuddin.4.
Register : 30-05-2018 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Psb
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
1.DAMLI
2.ISRAF
3.KHAIRUL SALEH
4.EDIWARMAN
5.YUNI SAFRI
6.PUTRI AKNESTYA
7.AGUSMERI
Tergugat:
1.Direktur PT. Perkebunan Nusantara VI Persero
2.Pemerintah RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tk.I Sumatera Barat, Padang, Cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pasaman Barat
3.Kepala Kantor Pertanahan Kab. Pasaman Barat
6439
  • Bahwa pada saat saksi bekerja disana yang ada diatas lahantersebut adalah tanaman padi, rumah masyarakat dan lainlain ; Bahwa yang mempunyai tanah itu dahulunya adalah orang PadangJati; Bahwa saksi tidak tahu sebabnya PTPN VI menyuruh membajaklahan tersebut ; Bahwa saksi bekerja membajak dilahan tersebut kirakira tahun1980an; Bahwa saksi tidak bekerja dengan PTPB VI tetapi saksi disanabekerja dengan kontraktor/pemborong; Bahwa pada saat itu masyarakat ada melakukan perlawanankarena kami bekerja dikawal
Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 177/Pid.B/2013/PN.Sdk
Tanggal 5 Mei 2014 — GELORA PURBA
4110
  • berdatangan Saksi tidak memperhatikan siapasiapaorang yang datang;Bahwa pada hari itu petugas dari Kantor KPUD yang tugas jaga adalah tenagahonorer RAMLI MANIK ;Bahwa yang bertanggung jawab atas kertas suara dan kotak suara adalah KasubbagLogistik dan Komisioner;Bahwa kotak suara yang terbuat dari aluminium itu sudah lama di Kantor KPUDairi, tapi kertas suara itu masih baru ;Bahwa pengadaaan Logistik kertas suara itu tanggungjawab Komisioner KPUdiantar oleh perusahaan yang mencetak ke Kantor KPU Dairi dikawal
Putus : 04-04-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 05 -K / PM I-05 / AD / I / 2017
Tanggal 4 April 2017 — Veby Setiawan, Serka NRP 21060197930286
4518
  • tigapuluh) orang diantaranya Terdakwa, kemudian personel yangdipanggil diarahkan masuk ke dalam Aula Rindam XIl/Tpr.Hal 18 dari 45 hal Putusan Nomor : 05K/PM.I05/AD/1/2017Bahwa sekira pukul 07.30 Wib anggota yang berada didalamruang aula Rindam XIl/Tpr diberikan alat test urine berbentuk botolyang ditutup rapat dengan penutupnya, setelah alat tersebutdipegang masingmasing maka satu persatu sesuai nomor urutpada tutup botol tersebut anggota diambil urinenya didalam kamarmandi aula Rindam XIl/Tpr yang dikawal
Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1085 K/PID.SUS/2012
Tanggal 8 Agustus 2012 — Drs. MARWAN ADLI, Bc.IP, Msi
123329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal 29 November 2010KAKPLP agar WBP yang kerja luar dikawal dengan cermat dan diperhatikan jam keluar masuknya digeledah gunakan anak AKIP, paling lambatjam 15.00 semua WBP sudah harus berada di LP. Tanggal 30 November 2010KAKPLP 27 WBP kerja luar 1 orang pengawal ? agar sdr. Perhatikanprotap pengawalan dan segera lapor saya.Instruksi tersebut sebagai bukti kKeseriusan Terdakwa terhadap pencegahan penggunaan HP di Lapas.
    Kapten, serta Cahyono dari LP tanpadicatat, dikawal atau diawasi .........Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dengan adanya fasilitas berupa keleluasaan, prasarana, kesempatan dan kemudahan yang diperoleh oleh Hartoni Jaya Buanadan Syafruddin als.
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ISWAHYUDI SH
Terdakwa:
1.WAHYU ANDY PRASTYO Bin DARYANTO
2.ARIO MAHARDHIKA Alias ARIO Bin Drs SAIFULLAH NUR
3.BRIAN VALENTINO LOWING Alias BRIAN Bin BENNY LOWING
1536
  • tersebut langsung di TKP;B ahwa para Pelaku pembakaran pos polisi tersebut ada tim lain yangmengindentifikasi;B ahwa pada saat saksi sekitar jam 13.00 WIB mendapat informasi akan adaaksi massa di Simpang Tiga UIN, posisi saksi ada di Kantor Polda DIY; Bahwa saksi turun ke TKP dengan menggunakan mobil pribadi saksi;Bahwa saksi dari Polda DIY menuju TKP dengan jangka waktu kurang lebih 15menit;Bahwa sampai di TKP, saksi parkir mobil di Papringan;Bahwa kondisi TKP sudah tertutup dan saat saksi masuk dikawal
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 22/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat:
PAULUS
Tergugat:
BUPATI KUTAI KARTANEGARA
274114
  • keterbatasan sumber daya manusia di desa makaterhadap masalah yang menyangkut pemilihan kepala desa selaludikonsultasikan dengan Pemda dan Dinas Pendidikan dan merekamenyatakan agar pelaksanaan pemilihnan kepala desa di KecamatanTabang tetap dilanjutkan ;Bahwa saksi kenal dengan Ibu Fauziah Nur Maya, beliau adalah KetuaPanitia Pemilinan sekecamatan Tabang ;Bahwa oleh karena prosesnya sudah lama berlalu maka saya hanyamenjelaskan secara garis besarnya saja, seluruh tahapanpelaksanaan Pilkades berkasnya dikawal
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Mei 2016 — KZI SINGAPORE PTE.LTD, lawan 1. PT. ASURANSI RECAPITAL, 2. PT. PUTRA SAMUDRA (dalam pailit),
347236
  • JadiPengadilan Niaga itu dalam kepailitan tidak hanya memutus kepailitan, tapiinstansi yuridis dari proses pengurusan dan pemberesan itu forumnyaadalah itu kalau subjek dan objeknya itu adalah harta pailit.Bahwa Ahli juga menjelaskan, kalau ada satu utang yang sudah ditagihdan diakui oleh debitor, kalau ada pengakuan tagihan yang berbeda antarayang terjadi di proses perdata dan dengan yang di proses kepailitan,mana yang diajukan, yang pertama bahwa tadi sudah Ahli sampaikanproses dalam pengurusan itu kan dikawal