Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1661 1686 1166 1966 166ã 16.6 1660
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 47
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPer yaitu Suatu persetujuan denganmana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumaCuma/suka rela, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorangyang menerima penyerahan barang itu, dan atau Hibah adalah suatuperjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.7.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 01-06-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 481/Pdt.G/2015/PA.Skg
Tanggal 23 Nopember 2015 —
75 — 26
  • Memang sebelum keluarnya UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 menjadi kewenangan Pengadilan Negeri, sebagaimana terdapat dalamPasal 1666 sampai Pasal 1667 KUH Perdata, lalu kemudian muncul kKewenanganPengadilan Agama secara jelas tercantum dalam Pasal 49 ayat (1) yang dinyatakanhibah dan wasiat yang dilakukan menurut ketentuan hukum Islam.
Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata
Register : 06-07-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Kfm
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
1.Fransiskus Uskono
2.Drs. Antonius Amaunut
3.Petrus Sau
Tergugat:
Dr. Ir. Stefanus Sio, M.P.
82 — 73
  • empatMilyart Rupiah) tersebut, SESUNGGUHNYA SAMA KEDUDUKANHalaman 11 dari 49 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN KfmHUKUMNYA DENGAN STATUS HIBAH ASSET LAIN SEPERTI PARAPEGAWAI UNIMOR, PARA MAHASISWA UNIMOR YANG KETIKAUNIMOR DIALIHKAN STATUSNYA DARI PERGURUAN TINGGISWASTA MENJADI PERGURUAN TINGGI NEGERI, ADALAHMERUPAKAN PROSES PERALIHAN YANG SAH yang tidak terdapatperjanjian lain untuk diambil kembali oleh pemberi hibah dalam hal inipihak Yayasan Cendana Wangi/para Penggugat sebagaimana ketentuanPasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — GERRY, dkk vs Ir. BERNARD MANGUNSONG, dkk
61 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Urusan Perumahan BandungJalan Oto Iskandardinata Nomor 5, 7, 9 Bandung SIM Nomor 3641.Diberikan menurut putusan tanggal 10121960 Nomor 1666 atas S.Ptanggal 23111960 Nomor 1950 berdasarkan pada Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3/1958 tentang Urusan Perumahan. Dan sesuaidengan Putusan P.K.P Nomor Kpts. 993/PPA/PKP/VII/58 tanggal 771958;7.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURKOLIS AL NURYANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
113 — 1195
  • Bahwa dalam Pasal 1666 s.d. Pasal 1693 KUHPerdatayang mengatur tentang Hibah tidak ada satupun pasal yangmensyaratkan bahwa dalam penandatanganan Akta Hibah wajibdihadiri oleh seluruh Ahli Waris pemberi hibah.11.12. Bahwa mengingat Akta Hibah tersebut merupakan aktaotentik yang memenuhi ketentuan Pasal 1868 KUHPerdata, makaakta tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna.11.13.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Yyk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
Elisabeth Henni Prasetyowati
Tergugat:
Th. Tri Wahyuni
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Yogyakarta
132 — 36
  • Adanya harta waris yang ditinggalkan.Ini menimbulkan persoalan, bagaimana dan sampai di mana ujud kekayaan yangberalih itu.Halaman 7 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Padt.G/2021/PN YykDemikian dalam hukum adat Yogyakarta, terhadap Harta yang berupa TanahTurun Temurun maka berlakulah hukum tidak dapat diwariskan kepada yangbukan ahli waris sedarah.Peralihan Juga dapat dilakukan kepada ahli waris sedaranh melalui Hibah,sebagaimana diatur dalam Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu suatu persetujuandengan
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 02-01-2014 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-SGI
Tanggal 2 Januari 2014 — A. WAHAB BIN HANAFIAH LAWAN Pemerintah Republik Indonesia
44 — 3
  • Blang, Imum Mukim danPeutua Meunasah;Menimbang bahwa terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta Hibah Nomor:594/94/SP.TN/IX/KB/2012 tertanggal 10 September 2012, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, menyebutkan bahwaPenghibahan adalah suatu persetujuan, dengan mana seorang penghibah menyerahkansuatu barang secara cumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu.Undangundang hanya mengakuipenghibahanpenghibahan
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PID.SUS-TPK/2019/PT PBR
Tanggal 23 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
157 — 152
  • Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1666)Tgl.14012015 An. GURMAWAN.408. Sertifikat Hak Milik No. 2175 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1720)Tgl. 14012015 An. SAMINO.409. Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.410. Sertifikat Hak Milik No. 2192 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1719)Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.411. Sertifikat Hak Milik No. 1462 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1181)Tgl. 14012015 An.
    ASMAKUM.Sertifikat Hak Milik No. 2193 (Sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1666) Tgl.14012015 An. GURMAWAN.Sertifikat Hak Milik No. 2175 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1720) Tgl. 14012015 An. SAMINO.Sertifikat Hak Milik No.1461 (Sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1162)Tgl. 14012015 An. JUMARI.Sertifikat Hak Milik No. 2192 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1719) Tgl. 14012015 An. SUMIRAN.Sertifikat Hak Milik No. 1462 (sebelumnya Sertifikat Hak MilikNo.1181) Tgl. 14012015 An.
Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-06-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN BUOL Nomor 37/Pid.Sus/2023/PN Bul
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD TRY HANDOKO, S.H.
2.MUHAMMAD FARHAN, S.H.
3.DIMAS PUTRA PRADHYKSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RUSDI Alias KUKE
44 — 31
  • sendok shabu;

    1 (satu) kota dus kecil merk Royal warna hijau kombinasi hitam;

    1 (satu) unit handphone jenis android, model OPPO berwarna biru silver dengan nomor IMEI 1 865822051091438, nomor IMEI 2 865822051091420 & nomor SIM Card 0821 1949 1088;

    1 (satu) unit handphone jenis Samsung Lipat model Flip Duos warna biru dengan nomor IMEI 1 352713074656093 dan Nomor IMEI 2 352714074656091 dan Nomor SIM Card 0822 1666

Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 23 Juni 2021 — Perdata Habibi sebgai Penggugt Melawan Nuhaidah Als Ida, Dkk sebagai Para Tergugat
65 — 24
  • petitumpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah eratkaitannya dengan petitum sesudahnya, maka petitum pada point 1 akandipertimbangkan setelah petitum sesudahnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2 yangmeminta menyatakan sah secara hukum surat hibah dari Kasman dan Letnankepada Habibi (Penggugat) tertanggal: 10 Oktober 1998, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 11-11-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Tpg
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
1.RASIMIN
11.RASMINAH
12.TUGIO
13.TUMISIH
14.RINIATI
15.SARWONO
16.SUTOYO
17.SUDARSONO
18.ASTUTI
19.AGUSTINA
20.AGUS PRAMONO
21.RASIMAH
22.RASPANI
23.SUPONO
24.ROHAINI
25.HERIAWAN
26.ROHAYATI
Tergugat:
1.H. RASIMUN MS
2.H. SYAHRIAL AJIS
3.KEPALA DESA TOAPAYA
133 — 13
  • Matsirat,sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna, maka apayang dibuat, ditandatangani dan dikeluarkan dengan sengaja oleh TergugatI, Tergugat II, dan yang ditandatangani oleh Tergugat Ill, dan disaksikanoleh Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IV adalah cacat hukum, tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sempurna,dan bertentangandengan hukum: Pasal 1471 KUH Perdata Pasal 832 ayat (1) KUH Perdata Pasal 833 ayat (1) KUHPerdata Pasal 1666 KUH Perdata: Jual beli atas barang orang
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-08-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 297/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 18
  • Dan pengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer,Hibah adalah suatu peranjian dengan mana si penghibah di waktu hidupnyadengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkansesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahanitu. Undangundang tidak mengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantaraorangorang yang masih hidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 01-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 69/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 93
  • Putusan No. 69/Pdt.G/2019/PA.PareHal ini juga sesuai dengan ketentuan Pasal 1666 KHUPerdata yangberbunyi:Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.Lebih lanjut berdasarkan Hadits Rasulullah SAW. yang diriwayatkanoleh Bukhari dan Muslim sebagai berikut:Orang yang menarik kembali haknya adalah seperti seekor anjing yangmuntahmuntah
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-05-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Tte
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat: ISMAD ZAINUDDIN Tergugat: 1.HAMID LAONSO 2.KAMEL HAMID 3.NURIA SADLI
120 — 70
  • TteMenimbang, bahwa Hibah menurut Pasal 1666 KUHPerdata adalahsuatu perjanjian dengan mana si penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1063 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — NY. MULYATI ANDI MUH. DARWIS binti ZEIN, VS Hj. ANDI TANDAMAWIA binti H. ANDI MUH. YUSUF, DKK
83 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kekayaanyang dibawanya ke dalam perkawinan;Bahwa berdasarkan hukum adat, harta yang diperoleh selama perkawinandengan sendirinya akan menjadi harta bersama dan kekayaan yang berasaldari kerabat istri "tidak dibenarkan" untuk dijadikan sebagai kekayaanbersama";Pasal 87 Kompilasi Hukum Islam (KHI) ayat (2) berbunyi:"Suami dan istri mempunyai hak sepenuhnya untuk melakukan perbuatanhukum atas harta masingmasing berupa hibah, hadiah, sodagoh ataulainnya";Bahwa hal tersebut juga diperkuat dengan Pasal 1666
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 25 Juni 2014 — MURDANI, A. MA BIN TGK BASYARUDDIN LAWAN ARBI BIN USMAN, DKK.
261 — 109
  • tanah kepada anak kandungnya bernama Murdani yang terletak di GampongRambong Meunasah U Gadeng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, dengan batasbatasnya : Utara dengan jalan/lorong ; Timur dengan tanah kebun Efendi Latif ; Selatan dengan tanah kebun Marzuki ; Barat dengan tanah kuburan ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta HibahNomor: Nomor: 1091/2011, tertanggal 23 November 2011, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666
Pengadilan MS SABANG Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan MS SABANG Nomor 42/Pdt.G/2019/MS.Sab
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 14
  • Jadidapat saja hibah itu dilakukan dengan akta di bawah tangan;Bahwa, selanjutnya di dalam KUHPerdata diatur dalam titel X Buku IIIyang dimulai dari Pasal 1666 sampai dengan Pasal 1693. Menurut Pasal1666 KUHPerdata, hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, pada waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
208 — 124
  • Sirajuddin adalah sah secara hukumdan telah sesuai dengan maksud pasal 1666 KUHPerdata dan pasal 210Kompilasi Hukum Islam dan telah didaftar sebagaimana maksud ketentuanPasal 23, 26 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1960 tentang PeraturanDasar Pokok Agraria jo.
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Khusus
Register : 21-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MASAMBA Nomor 78/Pid.Sus/2019/PN Msb
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ABY MAULANA, SH.
2.BILLIE ADRIAN, SH.
Terdakwa:
JIHAD Als BONET Als HADI SUDARSONO Bin ALIAS
356 — 363
  • Pemberian hibah sesuatu benda (Pasal 1666 KUH Perdata).b. Perbuatan hukum dua pihak, adalah perbuatan hukum yangdilakukan oleh dua pihak dan menimbulkan hakhak dan kewajibankewajiban bagi kedua pihak (timbalbalik).
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 19-07-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
M.Z Jhoni
Tergugat:
Kepala Desa Gunung Intan
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia, Cq Kementrian Kesehatan Republik Indonesia, Cq Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur, Cq Bupati Penajam Paser Utara Cq.Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Penajam Paser Utara
127 — 63
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak posita Penggugatsebagaimana diuraikan pada posita nomor 29 halaman 14.Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1666 KUHPerdata tentanghibah menyatakan bahwa Hibah adalah suatu perjanjian dengan manasi penghibah, di waktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.Halaman 37 dari 115 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN PnjUndangundang tidak mengakui
    Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana dimaksud dalam dalildalil Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi, maka Surat KeteranganHibah Nomor: 593.5/01/SKB/PMD/GII/2013, Tanggal 28 Januari 2013,antara Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensi kepada Turut Tergugatdengan Ukuran 115 M (Utara), 105 M (Selatan), Lebar 100 M (Timur) dan102 M (Barat) yang kemudian oleh Turut Tergugat diperuntukkan untukBangunan PUSKESMAS dan Sarana Kesahatan adalah sah menuruthukum dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 1666