1291/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KOTATANGERANG;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2(dua) orang anak bernama:a. ANAK 1, (L) Tangerang, 27 september 2002b.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.2.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.

No. 1291/Pdt.G/2017/PA Tng.Rabiul Awal 1439 Hijriyyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerangyang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag. sebagai Hakim Ketua, H. Antung Jumberi,SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag.

1291/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi:;3.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Im5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.ImMAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1291/Pdt.G/2017/PA.Im

1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sekarang berdomisili di KABUPATEN MADIUN, SebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON ASLI, Umur 26 tahun, Agama

Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, Sebagai TERMOHON;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 September 2019 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1291

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya TERMOHON ASLI ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar bulanApril 2018;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Pemohon dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,TTDRini Wulandari, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 330.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 471.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor: 1291/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 13 April 1996 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXX Kota Pekanbaru,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/22/IV/1996tertanggal 13 April 1996;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Bahwa sesaat sebelum pernikahan Pemohon berstatus sebagai jejakasedangkan Termohon berstatus sebagai gadis;3.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali denganTermohon untuk bisa membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang, dengan demikian permohonan izin untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Saksi Il;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Mardanis, S.H., M.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Dra. Hj. Zulfahmi.S.Ag, M.HRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp.300.000,3. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,4. PNBP hak Redaksi Rp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,( empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 02 September 2019PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan pihakpihak antara :Penggugat Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 01061996, Umur+ 20 tahun, Jenis Identitas Kartu Penduduk (KTP),Nomor Identitas 3302214106960002, Nomor Telepon085747583799, Alamat di RT.001/RW.004, DesaLimpakuwus, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Jenis Kelamin

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara ;Hal 1 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 14 Semtember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyumas di bawah Register Nomor : 1291 /Pdt.G/2016/PA.Bms,tertanggal 14 September 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan

Apabila diminta,Tegrugat justru marahmarah kepada Penggugat:Hal 2 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms2) Tergugat mempunyai kebiasaan buruk seperti mabukmabukandan sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidak jelas;3) Apabila bertengkar, Tegugat sering menantang cerai kepadaPenggugat; 6.

Saksisaksi : Hal 4 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsSaksi Pertama :TAWIN Bin SAMUJI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi Rt. 001, Rw. 004 desa Limpakuwus, kecamatanSubang, kabupaten Banyumas, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi paman Penggugat;= Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hubungannya sebagai suamiisteri sah, menikah tahun 2014, dan belum dikaruniai anak.;= Bahwa Penggugat dan Tergugat

ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantittdAGUS HIRSYAM, SHHal 12 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.BmsRincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( Tiga Ratus Tiga Pulu Satu Ribu Rupiah)Hal 13 dari 13 hal:Putusan No.1291/Pdt.G/2016/PA.Bms

1291/Pdt.G/2015/PA.Btl

No.1291/Pdt.G/2015/ PA.

1291/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Btl*ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Bupati Bantul, pendidikan$.2, alamat KTP di Bantul, sekarangberdomisili di rumah Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta

Tergugat tidak memberikan naflah lahir selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli tahun 2016 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah temannya yang beraalamatdi Bantul dan mulai sejak itu sudah tidak ada komunikasi yang baiklayaknya suami dan isteri;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 2 dari 15 him7.

Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 5 dari 15 him2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 17 Nopember 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bantul.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimsalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 13 dari 15 himPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenBantul, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 14 dari 15 him5. Biaya Meterai : Rp 6.000.Jumlah Rp 496.000,Putusan Nomor 1291/Pat.G/2016 /PA.Btl Him 15 dari 15 him

1291/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1291/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU 4531/PJ/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Mei 2011 Nomor00008/204/1 1/092/15 tanggal 11 Desember 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 27 Januari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86230/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 4 Desember 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1291/B/PK/Pjk/2018

1291/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1291/Padt.G/2020/PA.

1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 22 Februari 1976, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 Juni 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx Kabupaten BekasiHim 1 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 704/69/VI/2003tertanggal 10 Juni 2003;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidakrukun lagi dan puncaknya pada tanggal 23 November 2018 Pemohonmeninggalkan rumah yang mengakibatkan Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah kurang lebih 5 bulan lalu dan sejak saat itu antaraHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri;9.

Pasal 116 hurufHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr(f) Kompilasi Hukum Islam yaitu adanya perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya permohonan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Him 19 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.CkrMuhammad Arif, S.Ag.,M.SI Drs. SayutiPanitera Pengganti,Mohammad Ramdani, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 20 dari 20 hlm Putusan No. 1291/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246309910005, tempat/tanggal lahir Malang, 23September 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12 April 1984, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang, tempat kediamandi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Februari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1291

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikarunial1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 5 TAHUN3.

ALIHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWAFA, M.H., dan HIMOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.asst) Gan yl) all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMarketing PT.

No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr. Bahwa yang hadir pada waktu itu adalah Penggugat, Tergugat dansaksi sendiri; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil, sebab pada waktu ituTergugat sudah mengatakan kepada saksi bahwa Tergugat tidaksenang lagi dengan Penggugat, dan menurut saksi lebih baik merekaberpisah saja;Saksi Il. Nama Saksi Il.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.terjadi pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup lagidalam rumah tangga, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattelah sesuai dengan alasan perceraian menurut Pasl 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap dipersidangan, tidak hadir.. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.. Menjatuhnkan talak satu. ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)..

No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.aA + ee PSBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanHak redaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiZulfitri, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Ptsn. No. 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Kab.

LampungSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.kKla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Hal.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dimanaakad nikahnya dilaksanakan tanggal XXXX, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal XXXX; (bukti P.2)2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Klaputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat danTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Kholil R, S.Ag., M.H. Dra. Hj.

Putusan No.1291/Pdt.G/2018/PA.Kla

1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEM!

Putusan No. 1291/Pdt. G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1291/Pdt.G/2015

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Pandang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanBontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Juli 2015 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1291

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Poros Kariango, BTN. Griya Maros Indah, Blok J 2, No. 12 A,Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini dalam pemeliharaanPenggugat, yang masingmasing bernama :a.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1291/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 26 Agustus2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA MksDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.190.0004. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin

1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Xxxxx;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa selama pisah tinggal antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak berkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat memiliki hubungan istimewadengan wanita idaman lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 3 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Ahmad Hodri,S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1291/Pdt.G/2020/PA.Nph

1291 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1291 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasi dan Terdakwa,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : Drs. H.

Toto Irianto bin (alm) Salim terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hukum menggadaikan atau menyewakansebidang tanah dengan hak milik, sedang ia tahu bahwa orang lain yangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019berhak atau turut berhak atas tanah itu. Sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 385 Ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs. H.

H.TOTO IRIANTO bin (alm) SALIM tersebut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/20195.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 168/PID/2019/PTBDG tanggal 26 Agustus 2019 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Cikarang Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ckr tanggal 28 Mei 2019:MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Drs. H.

,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta Pranata Subhan,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1291 K/Pid/2019

1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Bahwa Tergugat juga telah mengucapkan kata cerai/menceraikanPenggugat sebanyak dua kali saat terjadi pertengkaran dan selamapisah tempat tinggalpun juga masih seringkali terjadi pertengkaran setiaphalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.kali ada komunikasi. Oleh karena itu Penggugat ingin bercerai dariTergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.alS= Os Sle col! Gos Ge = DS plas sgl a!) Ghee Cll 6! Gest!

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 November 2016 dan telah dikaruniai 1 anak ;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI );4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 100.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 551.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdnecetoegh Zsrea ai ee Pall olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :XXXXXXXX, Uumur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Berjualan Pakaian,tempat kediaman di Jalan xxxxxxxx, KelurahanXXXXXxx Kecamatan Medan Selayang Kota Medan,Untuk selanjutnya disebut sebagai

PenggugatMelawanXXXXXXXX, Uumur 48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Menetap, tempatkediaman di Jalan xxxxxxx, Kelurahan xxxxxxxKecamatan Medan Selayang Kota Medan, untukselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 14 Agustus 2014 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn

No 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdndengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 13 Agustus2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya:1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxxxxx).3.Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Mdn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No 1291/Pdt.G/2014/PA.MdnPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 200.0004. Biaya Redaksi Penetapan = Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 21 April 2006 di Dusun Sugian, Desa Mojowetan,Kecamatan Banjarejo, Kabupaten Jawa Tengah, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 136/07/IV/2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBanjarejo tanggal 21 April 2006;Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 12.

Potokopi Surat Keteranga Ghoib Nomor: 42243/23/SMY, atas namaTergugat, tanggal 19 Nopember 2019, bukti tersebut telah bermeterai cukup,Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 3dinazzegelen dan telah dicocokkan, serta dinyatakan telan sesuai denganaslinya nya, (P.3);Bahwa, Penggugat juga telah menghadirkan 2 orang saksi, yaitu:1.

LALU RUSLAN bin LALU TOHA, umur 64 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Lingkungan Semayan, KelurahanSemayan, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Pasal 1868 dan 1870 KUH Perdata merupakan suatu bukti otentikPutusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra.

Rp. 411.000,00======== (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ========Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal. 13