1344/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa apa yang didalilkan oleh Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar kecuali apa yang bantah yaitu tidak benar bila Termohonboros karena semua uang dikelola olen Pemohon, dan benar tidak adaperhatian kepada Pemohon karena Pemohon juga tidak perhatian kepadaTermohon.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP2013, dan (C).

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa adapun gugatan Penggugat yang telah diajukannya secara lisanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat rekonvensi menuntut hak asuh terhadap anakmasingmasing bernama : (a). Xxxxxxxxxx, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 30April 2012, (b).

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPMenimbang, bahwa keterangan para saksi sebagaimanatersebutdidasarkan atas penglihatan dan pengetahuan saksi sendiri, serta substansiketerangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian bahkan adarelevansinya dengan dalil permohonan Pemohon. Oleh karenanya denganmemperhatikan ketentuan Pasal 171 HIR.

Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JPPahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 20 dari 19 Hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2020/PA.JP

dengan tanah dan bangunan rumah milik ahli waris Alm.LOEBBY LOQMAN, S.H., sebagaimana SHM No. 1344/Petukangan,Gambar Situasi No. 2093/tanggal 27 Agustus 1977, seluas: 300 M2,Hal 10 dari 57 hal Put No. 263/PDT/2017/PT.

Agus Handojo yang diterbitkansebagai pengganti SHM No. 1344/Petukangan atas namaSIDIKTANUDJAJA, dimana dalam Gugatan Perlawanan Hal 29 dari 57 hal Put No. 263/PDT/2017/PT.

Agus Handoiosebagaipengganti SHM No. 1344/Petukangan atas namaSidik Tanudjaja.Bahwa oleh karenanya secara hukum SHM No.1344/Petukangan atas nama SIDIK TANUDJAJA TELAHHAPUS atau setidaktidaknya SHM No. 1344/Petukangan atasnama SIDIK TANUDJAJA SUDAH TIDAK BERLAKU LAGISEJAK DITERBITKAN SHM No. 2090/Petukangan Selatanatas nama1. Susilawati Wijaya, 2. AU Handoio, 3. RudyHandojo, 4. Efie Handoio, dan 5.

Agus Handojo yang merupakan penggantiSHMNo.1345/Petukangan dan SHMNo. 1344/Petukangantersebut. Bahwa sangat tidak berdasar dan sangat mengadaada apabiladalam Gugatan Perlawanannya Para Pelawan masih mengakungaku bahwasanya tanah SHM No. 1345/Petukangan dan tanahSHM No. 1344/Petukangan adalah milik Almarhum Prof.LOEBBY LOQMAN, S.H yang diwariskan kepada Ahli WarisAlmarhum Prof.

LOEBBY LOQMAN, S.Hbukanlah pemilik tanah dalam SHM No. 1345/Petukangan dan tanahdalam SHM No. 1344/Petukangan.Bahwa lagipula 1. Susilawati Wijaya, 2. Ali Handojo, 3. RudyHandojo, 4. Efie Handojo, dan 5.

1344/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , Umur 38 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, alamat Dsn.Kab. Tulungagung.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 1510.1dalam suatu perkawinan yang akad nikahnya dilaksanakan pada Tanggal23 September 1997 yang dicatat dalam buku nikah no. ........./1997 diKantor Urusan Agama Kecamatan ...........

;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 152.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilinan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

Ro. 373.000,00(tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 15

1344 K/Pdt /2018

Nomor 1344 K/Pdt/2018.17. M. IQBAL;18. BUSRA R.D.;19. M. CHANDRA RIZQI, S.H.I.;20. CHOUQI RIWANDA;21. SARHAN RAZIQ;22. WAHYU ZIA ULHAQ;23. MUHAMMAD NIZAR;24. REZA ALFATA;25. M. IKHSAN;26. RIDWAN ISKANDAR, S.E.;27. BUSTANUL R.D.;28. BURTANI R.D.;29. ZIAURAHMAN;30.

Nomor 1344 K/Pdt/2018.Yogyakarta Provinsi Daerah Istinewa Yogyakarta;3. Menyatakan hukum bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:4.

Nomor 1344 K/Pdt/2018.2017, Nomor 119/Pdt.G/2016/PN Yyk., yang dimohonkan bandingtersebut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Terbanding semula Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima;2.

Nomor 1344 K/Pdt/2018.4. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta Nomor119/Pdt.G/2016/PN Yyk.:5.

Nomor 1344 K/Pdt/2018.

1344/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mkdo4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;XXXXXX, lahir tanggal 21 Juni 1981, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diDusun XXXXXX 2 RT.07, RW.11, Desa XXXXXxX,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagaiPemohon;MelawanXXXXXX

, lahir tanggal 24 Juli 1983, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXX 2 No.202,Perum XXXXXX, Dusun XXXXXX, Desa Danurejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.MkdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal 08Agustus 2019 yang telah didaftar

dalam register perkara nomor:1344/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal 8 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu : XXXXXX, Lahir tanggal 23 Oktober 2014Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mkd XXXXXX, lahir tanggal 26 Okrober 2015, keduanya ikut Termohon4.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1344/Pdt.G/2019/PA.TA

Akan tetapi dalam kenyataannyasetelah beberapa bulan menikah, Termohon justru bersikap acuh dantidak mau membantu usaha Pemohon dan Termohon sering kali ketika disalon, Termohon tibatiba pergi keluar tidak pamit/ijin kepada PemohonPutusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 18dan juga sering kali pulang tanpa memberitahu Pemohon. Hal ini padaawalnya tidak Pemohon hiraukan.

Akantetapi selama pisah Pemohon masih memberikan nafkah (uang) kepadaTermohon sampai Januari 2019.Putusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 1811. Bahwa ketika bulan Januari 2019, Pemohon dengan keluargaPemohon mendatangi rumah orangtua Termohon dengan tujuan untuksilaturrahmi bertemu Termohon dan orangtuanya serta untuk berusaharujukrukun kembali dengan Termohon.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 181. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor Tanggal , atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P11);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 183. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaTulungagung;4.

Biaya Panggilan Rp 500.000.Putusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 184.HHk. Rp 20.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 10.000,JUMIAN woeeeeeceeeee eens Rp 616.000.(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

1344/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA. TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di TergugatKabupatenTangerang Banten, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaM. ANGGUN BAGASKORO MALINTI, SH., HERWANTO, SH.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada Hari Jumat tanggal 16 November 2018 M/ Jumat 8Hal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Rabi'ul Awal 1440 H, dan telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibodas, Kabupaten Tangerang Banten sesuai Akta NikahNo.xxx/045/X1/2018 tertanggal 16 November 2018;2.

Tergugat pernah membuka Masalah atau AIB Rumahtangga Penggugat dan Tergygat kepada keluarga besar Penggugat.Hal. 2 dari 15 hal Putusan Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.7. Bahwa Perselisihan dan Pertengkaran tersebut diatasmencapai puncaknya terjadi sekitar bulan Febuari 2019 Penggugatdengan Tergugat Pisah ranjang dengan sekarang8.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Hal. 9 dari 15 hal Putusan Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 10 dari 15 hal Putusan Nomor: 1344/Pdt.G/2019/PA.

1344/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1344/Pdt.G/2015/PA. Sda.3.

Putusan No. 1344/Pdt.G/2015/PA.

1344/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1344/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama : XXXXX, Umur 8 tahun XXXXX, Umur 5 tahun3.

No. 1344/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1344/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1344/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1344/Padt.G/2020/PA.Jepr

1344/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun (Pemalang, 02111994), NIK3327084211940122, agama Islam, Pekerjaan Pelayanwarung makan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Tanjungsari RT.002 RW.002Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang

No 1344/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelan akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Tanjungsari RT.002RW.002 Kelurahan Sugihwaras, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selama 5 tahun 9 bulan;3.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 1251/98/VII/2012 tanggal 13 Juli 2012, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

No 1344/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,TtdMOH. SUKIYANTO, S.H., M.H.Jumlah30.000,0050.000,00245.000,0010.000,006.000,00341.000,00Hal 11 dari 11 halPut. No 1344/Pdt.G/2019/PA.PML

1344/Pdt.G/2016/PA.JS

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHal. 2 dari 11 Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.JSsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;8.

Fotokopi Buku Nikah Nomor XXX/121/V/2009, tanggal 18 Mei 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Lama, Jakarta Selatan, bermaterai cukup dan setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( P2);Hal. 4 dari 11 Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.JSB. Saksisaksi :1.

No.50 Tahun 2009,Hal. 6 dari 11 Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.JSpengadilan agama berwenang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat berdomisili di wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Jakarta Selatan, maka berdasarkan Pasal 20 PP. No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 73 ayat (1) UU. No.7 Tahun 1989 yang diubahdengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

Jarkasih, M.H.Hal. 10 dari 11 Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.JSHakim Anggota,Tia.Drs. Agus Abdullah, M.H. Panitera Pengganti,Ttd.Zainal Abidin Sofyan, S.H.Perincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

.: eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 1344/Pdt.G/2016/PA.JS

1344/Pdt.G/2018/PA.Smg

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggalO07 Juni 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1344/Pdt.G/2018/PA.Smg, tanggal 07 Juni 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1344/Pdt.G/2018/PA.Smg3.

No 1344/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P Pemohon dan Termohonberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam, oleh karena Pemohon bermaksud mengajukan cerai talak terhadapTermohon, maka berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1344/Pdt.G/2018/PA.Smgoleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

No 1344/Pdt.G/2018/PA.Smg

1344/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2015/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediamanKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan pengusaha

No.1344/Pdt.G/2015/PA.WtpUrusan Agama Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone, bertanggal 30Nopember 2015.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 14 (empat belas) tahundengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaPadatuo, Kecamatan Tonra, Kabupaten Bone dan terakhir di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Balangnipa, Kecamatan Sinjai Utara,Kabupaten Sinjai, namun belum dikaruniai anak.3.

No.1344/Pdt.G/2015/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimanaperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.4.

No.1344/Pdt.G/2015/PA.Wtp5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 403.000,00 (empat ratus tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1437 Hijriah oleh Fasiha Koda,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Narniati, S.H.

No.1344/Pdt.G/2015/PA.WtpPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.1344/Pdt.G/2015/PA.Wtp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.501000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

1344/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor:1344/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Kab.

Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara, Nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Ba., telahmengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.bawah Nomor Register Akta Nikah 0124/06/IV/2016, tertanggal 04 April2016.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungankelamin (Qabla Dhukhul).4. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kab.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat.b. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).c.

No.1344 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1344/Pdt.P/2016/PA.Sby

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2016/PA.Sby.3.

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2016/PA.Sby.6.

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2016/PA.Sby.Pemohon XLXIll ditetapkan sebagai ahli waris anak dari pewaris XXXXsecara berjenjang dan tidak ada ahli waris lainnya?

Penetapan No. 1344/Pdt.P/2016/PA.Sby.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1344/Pdt.G/2019/PA.JP dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000,00 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1344/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2019/PA.JPZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 21 Maret 1992, umur 27 tahun,NIK XXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat

lahir Depok, 27 Mei 1989, umur 30 tahun,Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan OjekOnline, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Depok,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 30Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 1344

No.1344/Pdt.G/2019/PA.JP1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Februari 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusatsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/13/II/2012 tertanggal 06Februari 2012 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan XXXXXXXXXX, Kota Jakarta Pusat;3.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.JP7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada pertengahan agustus 2019.Sejak saat itu antara Pengugat dan Tergugat sudah pisah rumah dansudah tidak ada hubungan lahir maupun batin antara Tergugat danPenggugat;8.

No.1344/Pdt.G/2019/PA.JP2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 430.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1344/Pdt.G/2019/PA.JP

Menyatakan perkara Nomor : 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1344/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANNomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjrexw alll o> Sl es SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, alamat di Kabupaten Cianjur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah

tangga, alamat di Kabupaten Cianjur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 21 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur pada tanggal tersebut dengan register Nomor: 1344/Pdt.G/2016/PA.Cyjr,yang telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrAnak 1, umur 21 tahun, perempuan;Anak 2, umur 18 tahun, lakilaki;Anak 3, umur 12 tahun, perempuan;4. Bahwa setelah berjalan rumah tangganya antara Pemohon denganWNPTermohon, mulai terdapat keretakan rumah tangganya sejak bulan Maret2015, yang menjadikan rumah tangganya menjadi tidak harmonis yangdikarenakan:a. Termohon selalu merasa tidak cukup apabila diberikan nafkaholeh Pemohon;b. Termohon tidak patuh dan taat, selalu pergi tanpa seizin dariPemohon;5.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjrkepada Pemohon dibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan dalildalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr gugur.2.

Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.CjrRincian Biaya Perkara: 1.ao Fw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiDra. Fauziah JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 245.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 336.000,Hal 5 dari 5 hal. Putusan No.1344/Pdt.G/2016/PA.Cjr

Kambaruddin (10 Desember 1970) denganmerubah nomor Sertifikat Hak Milik Nomor 3269, Desa/Kelurahan Koto Panjangkur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344, tanggal 4 Agustus 2006, berdasarkanketerangan ahli waris yang dipalsukan oleh Noviarnis.

Bambang Ahmady, GambarSitusi Nomor 1344, tanggal 4 Agustus 2006;Adapun duduk perkaranya adalah sebagai berikut:1.

Raelah, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 4Agustus 2006 seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) tercatat untuk dan atas nama: 1.

Raelah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 4Agustus 2006 seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) tercatat untuk dan atas nama: 1. Noviarnis (14111957) dan 2.Hal. 4 dari 19 Hal.

Noviarnis (14111957) dan 2.Kambaruddin (10121970) yang palsu dan membalik namakan SertifikatHak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar SituasiNomor 1344 tanggal 4 Agustus 2006 untuk dan atas nama Ir. H.

1344 K/Pdt/2015

Nomor 1344 K/Pdt/2015atas tanah tersebut adalah cacat hukum, maka dengan sendirinya secaraserta merta pula peralihan hak dari H. Madrianoor/Tergugat Il kepadasaudarai.

Nomor 1344 K/Pdt/20154.

Nomor 1344 K/Pdt/20158.

Nomor 1344 K/Pdt/20152004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RAHMAWATI, S.H.,tersebut;2.

Nomor 1344 K/Pdt/2015

1344/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1344/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Julianto als Akiet;Tempat lahir : Bukit Melintang;Umurfanggal lahir : 38 Tahun / 05 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Dr. Mansyur Gang SehatKel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 6 Juni 2021sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1344/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1344/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 7 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar keterangan

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, engan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, membujuk orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangatau menghapuskan piutang, Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1344

Medan SelayangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2021/PN Mdnbertemu dengan Saksi Korban WARSITO dengan maksud Terdakwa akanmeminjam 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang LSX wama hijau tahun 2002 No.Polisi BK 1671GC milik Saksi Koroban WARSITO untuk dipergunakan untukmembawa burung peliharaan Terdakwa mengikuti lomba burung berkicau danTerdakwa berjanji akan mengembalikan mobil milik Saksi Koroban WARSITOsegera setelah acara lomba burung tersebut selesai, selanjunya pada hanRabu 17 Februari 2021

Immanuel, S.H.., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Jo ni, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1344/Pid.B/2021/PN Mdn