1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngZN Ee % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 09 Februari1987, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, tempat

Bahwa pada tanggal 07 November 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KOTA TANGERANG sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XX/XX/XXX9 tanggal 09November XXX;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di kediaman Penggugatyang beralamatkan di KOTA TANGERANG;3.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasingHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.

Surat EdaranMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1964 Perihal PutusanVerstek, perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat(verstek);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, ternyata mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tngpernah hadir di persidangan.

PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.TngSalinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErmMintaan...........:0ee , pada tanggal ............. dalam keadaanbeeeeeeeeeeas berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama TangerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Tng

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 12 april 2004, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 248/12/IV/2004 tanggal 12 april 2004;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo,3.

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa dengan demikian pencabutan ini telah sesuaidengan ketentuan pasal 271 272 R.V;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertinbangan hukum diatas, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang

Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua MajDrs. Akramudin, M.H. Drs. H. Dra. Hilyatul Husna, M.H.Panitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 460.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Him. 5 dari 5 him. Penetapan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1876/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1876/Pdt.G/2020/PA.Kdl9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa menderita lahir batin dan berkesimpulan bahwa Termohon adalahisteri yang tidak bertanggung jawab;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dari perkarainl;11.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.Kdlberdasarkan pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Kendal;Menimbang, bukti P.2.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan 2 orang saksi terbuktifakta kejadian sebagai berikut :1.

No 1876/Pdt.G/2020/PA.KdlSurat ArRum ayat 21):;Oe BBS, ai ww ee SD i me anes ~ ee=354 wnaases ESBS 3 RacesCa 27 = 4555a Abe

1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup bersama layaknyasebagai suamiistri dalam keadaan bada dhukul, Namun belum dikaruniai Anak.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak jadibercerainamun tidak berhasil, Pemohon tetap akan menceraikan Termohon,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukan buktitertulis berupa:1.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngweluills daelly Sle sll gdUallArtinya: Talak adalah hak lakilaki (suami) sedangkan Iddah adalah hak perempuan(isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka alasanperceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgawi;4.

Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.NgwLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendafataran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put No.1876/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1876.Pdt.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1876/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : AHMAD TEGUHTempat lahir : Ulu DanauUmur / Tanggal lahir: 30 Tahun/ 07 Agustus 1982Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ulu Danau Kec.

OKUSelatanAgama : IslamPekerjaan : Petani/ PekebunSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal12 Oktober 2012, Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal12 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 12 Oktober 2012 di bawah Nomor : 1876/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa ketiga anak Pemohon masingmasing bernama :1.

ABDUL WARIS, Lakilaki, lahir di Ulu Danau pada tanggal 07 JULI2007;dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama AHMADTEGUH dan ELDA LINI yang dilangsungkan di Pulau Beringin padatanggal 23 SEPTEMBER 1996 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1876/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran ketiga anak pemohon tersebut belum didaftarkandalam daftar kelahiran untuk warga Negara Indonesia pada KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 17 OKTOBER 2012,oleh kami JIMMY MARULI, SH, MH. sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 12 Oktober 2012 Nomor :1876/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, HT.

luar wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 13 September2018 dengan register perkara Nomor 1867/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidakSanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Nganjukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3518075010860004 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebuttelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangandalam

Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh FUAD, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

MUHAMMAD ISKANDAR EKO SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,FUAD, S.H.I.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 420.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 511.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2018/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah)

1876/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Kecamatan Petir Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,

No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah tangga terakhir tinggal di Kecamatan Petir KabupatenSerang ;2: Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 1 orang anak bernama : anak pertama penggugat (P),tanggal lahir 20 April 2009 ;4.

No.1876/Pdt.G/2019/PA.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1876/Pdt.G/2019/PA.Srg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.1876/Pdt.G/2019/PA. SrgHumsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(Empat ratus satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1876/Pdt.G/2019/PA. Srg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Mulyadi bin Ramli tempat tanggal lahir Bima, 11 Oktober 1981, umur 39 tahun,pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam,pekerjaan buruh bangunan, NIK 5272011110810004tanggal 21092020, tempat kediaman di Lingkungan KedoRT.018 RW.007 Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima, sebagai

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.BmKantor Urusan Agama Kecamatan Parado Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 06/03/II/2010 tanggal 11 Februari 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemoho di Kelurahan SaraeKecamatan Rasanae Barat Kota Bima selama 5 tahun, kemudian tinggal dirumah hasil usaha bersama di Kelurahan Ule Kecamatan Asakota KotaBima selama 5 tahun;3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/! :DALAM PETITUM :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm3.

No. 1876/Pdt.G/2020/PA.Bm

1876/Pdt.G/2015/PA.Krw

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Krw.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demi mempertahankanrumah tangga, namun dari pada berlarut larutnya permasalahan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan tidak kunjung selesai, maka jalanHalaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

;Halaman 5 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Setiap Penggugat meminta Tergugat untuk mencari pekerjaan, Tergugatselalu berkata bahwa pada saat ini mencari pekerjaan sangat susah; Daripada nganggur maka Penggugat meminta Tergugat untuk membatuHalaman 6 dari 11 Ptsn.No. 1876/Pdt.G/2015/PA.

Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH.Halaman 11 dari 11 Ptsn.No. 1876/Padt.G/2015/PA. Krw

1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 30 Maret 2015mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Masalah cemburu buta, itu sangat mengadaada alias bohong, karena sayatidak pernah menuduh isiri seperti itu, jadi saya sama istri mulai menikahsampai sekarang berkomitmen untuk saling percaya.POIN 4:halaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Tentang pernyataan akan menceraikan itu tidak benar atau bohong,karena mulai menikah sampai sekarang tidak pernah ada perselisihnan yangserius.

5 4g Labll dee ony tila (Ai Wd Logie ly USI Cae al dal Ge gl) Ge Gnhalaman 24 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Artinya:Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak dengan adanyaperpecahan dan pertentangan, selain itu justru akan menimbulkan bahaya yangserius terhadap pendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dan tidakada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang saling membenci.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGondanglegi Kabupaten Malang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang;halaman 26 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.4.

SIT DJAYADANINGGARhalaman 27 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 28 dari 28 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.

1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : COKY RAJA NAPOSO HARAHAPTempat lahir : Lubuk PakamUmur/Tanggal lahir : 42/21 September 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Lestari ll Desa Tumpatan Kecamatan BeringinKabupaten Deli Serdang.Agama

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal3 November 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 4 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Deli Serdang (di Parkiran Aroma), dengan tanpa izin terdakwa telahmengambil 1 ( satu ) buah tas yang berisikan 1 buah dompet berwarna merah, 1buah baju berwarna hijau dan 2 potong celana dalam milik HERINA Br BUKIT;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN LbpMenimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berpendapatunsur mengambil sesuatu barang yang selurunnya atau sebagian milik orang lainini telah terpenuhi;Ad.3.

HENDRI AGUSJAYA, S.H.M.H.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, S.H.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1876/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1876/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Nanang bin Suparman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan Revolusi,Gang Turi, RT.48, No. 53, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 Mei 1999, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 1Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri sebagaimanatercatat dalam sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/06/2014, tanggal 15 Januari 2014;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada bulan Desember tahun 2010, yangakibatnya Termohon meninggalkan tanpa izin kepada Pemohon dan sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon tidak pernah kumpul lagi sampaisekarang;Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 2 8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danPutusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 9dengan memperhatikan maksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 jo.

Proses Rp. 50.000.Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 11 Panggilan Rp. 285.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2014/PA.Smd. 12

1876/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671124305670005, lahir di Jakarta pada tanggal 03 Mei1967, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ...

Sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak berhubungan badan layaknya suami dan istri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tng6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun semenjak awal tahun 2018 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena Tergugattelah berselingkuh dengan wanita idaman lain, sudah tidak ada komunikasiHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tngyang baik, dan Tergugat dan Penggugat sering berselisih faham masalahkecil Sampai masalah yang besar;c.

Biaya Materai: Rp 6.000.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan ataspermintaan.............::00 , pada tanggal ................... dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.TngDrs.

MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2018/PA.Tng

1876/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor: 1876/Pdt.G/2017/PA.MdnIA, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan BUMN, tempat tinggal di Jalan.. Komplek ..

Kota Medan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 19 September 2017, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 19 September 2017 dengan nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876

Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama ANAK ,lakilaki, lahir tanggal 27 April 2013 M jatuh kepada Penggugat.Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.Ktld.

DonganHalaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.KtlHakim Anggota,Drs. Marwan A. RahmanHakim Anggota,Drs. BakhtiarPanitera Pengganti,H. Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6.

Biaya Redaksi : Rp 5.000.Jumlah = Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1876 /Pdt.G/2017/PA.Ktl

1876 K/PID.SUS/2016

Nomor 1876 K/Pid.Sus/20169. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Ketua KamarPidana Nomor 4696/2016/S.1236/Tah.Sus/PP/2016/MA, tanggal 3 Oktober2016, Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 19 Agustus 2016;10. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah AgungRI u.b.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016JEJE menjawab segimana A selanjutnya Terdakwa mengatakan 300kemudian Sdr. JEJE meyetujuinya, setelah itu Terdakwa diberi Nomor RekeningBank BCA atas nama JENI untuk mentransfer uang tersebut, lalu Terdakwalangsung mentransfer uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada Sdr.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBale Bandung tanggal 17 Maret 2016 sebagai berikut:1.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016Adapun fakta hukum yang membuktikan Terdakwa adalah penyalahgunayaitu awalnya pada tanggal 24 Nopember 2015 Terdakwa menghubungi sar.JEJE untuk membeli narkotika jenis shabu dengan seharga Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah). Transaksi jual beli narkotika dilakukan dengan caraTerdakwa menelphone sdr. JEJE, setelah sepakat harga. Terdakwa selanjutnya mentransfer uang ke rekening BCA milik sdr. JEJE.

Nomor 1876 K/Pid.Sus/2016

1876/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.JbgBahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: XXXXXXXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, alamat di JI.

Putusan No. 1876/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. JbgMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXXxX);4.

Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. JbgRedaksi Rp 10.000, PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................TaNQQal......... 2... cee eee eensDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1876/Padt.G/2019/PA. Jbg

1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 3tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah Penggugat diKabupaten Mojokerto selama 5 tahun 8 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516165505900006, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 02 November 2012Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mrtelah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah yang menikah secara agama Islam;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruSmenerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;5.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2021/PA.Mr

1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahanresmi pada tanggal 05 Januari 2017, sesuai tercatum dalam Buku NikahNo. 0009/09/I/2017 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanGurah Kabupaten Kediri tertanggal 05 Januari 2017;2.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0009/09/I/2017 tanggal 05 Januari2017 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat telah melupakankewajibanya dan tidak pernah komunikasi lagi selayaknya suami Istridengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu' keluarga pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdrpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 859.000,(delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Him. 15 dari 15 him.Put. No.1876/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1876/Pdt.G/2017/PA.NgjDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 Juli 1963, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal diDusun Banjaranyar RT.03 RW.

Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 11 Oktober 2017 #,dengan register perkara Nomor1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Pdt.G/2017/PA.Ngj.akWNM Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1876/Padt.G/2017/PA.Ngj.

1876/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1876/Pdt.G/2019/PA.