Ditemukan 2437 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jembatan jonatan jerahun jehaman jeraman jeragan jerawan jaratan jematan jebatan
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
100 — 64
  • . : 76/BP.23/V/1988tanggal 12 Januari 1988 yang menjadi dasar peralihan Sertipikat Hak MilikNomor 8738/Desa Jatimulya seluas 8.150 M2 yang diterbitkan di atas lahanFasos/Fasum sesungguhnya adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantahkebenarannya sehingga seharusnya tidak dapat melepaskan pihakpihak tertentudari jeratan hukum pidananya atas perbuatan yang telah dilakukannya,Bahwa alihalih mendapatkan kepastian hukum tentang dugaan tindak pidanapemalsuan yang dilaporkannya, sdr. Drs. H.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-12-2011 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1371/Pid.B/2010/PN.Mks
Tanggal 13 Desember 2011 — - ZULKIFLI NURDIN, SH, SIP Vs. - JPU
116 — 82
  • jika tidak ada kerugian negara, maka harusnyahal ini hanya melawan hukum administrasi.Bahwa tolak ukur dari menentukan kerugian negara dalam hitungannegara harus ada perhitungan BPKP, apabila syarat formal dipoenuhimaka secara materill tidak terpenuhi, maka hal ini harusdikesampingkan;Bahwa Pakta Intergritas adalah bukti, apabila ada pernyataan padakedua belah pihak, dimana apabila ada niat dimana mengikat keduabelah pihak, maka kita harus melihat dulu apakah ini memang notifikasimenghindar dad jeratan
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 09-05-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 102/Pid.B/2017/PNKBM
Tanggal 10 Agustus 2017 — ENDRIK MARGI SANTOSA Bin BASUKI BUDI HARSONO, Dkk
131 — 46
  • KorbanSUGENG WAHYUDI ada yang rusak akibat congkelan benda keras, danrumah Korban SUGENG WAHYUDI ada atau dikelilingi pagar pembatasyang terbuat dari tembok dan besi;Bahwa saksi melihat pintu rumah sudah dibuka oleh Polisi dan banyakdarah dilantai dan kursi ruang tengah yang biasa digunakan untukmenonton TV sudah berantakan;Bahwa saat datang sudah ramai warga yang datang untuk mengetahuikejadian;Bahwa saksi melihat pada tubuh Korban SUGENG WAHYUDImengeluarkan darah dari bagian Kepala dan Perut serta jeratan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
165 — 109
  • Gede AgusHardiawan sepanjang dilakukan dengan prosedur yang sama adalahtidak sahBahwa penyidikan dan penetapan Tersangka yang telah dibatalkan olehPutusan Praperadilan Nomor: 19/Pid.Pra/2018/PN DP adalah memilikikesamaan rumusan delik yaitu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (1)huruf d dan/atau 1 UU KUP, sehingga timbul suatu kesan adanya keinginanyang kuat PARA TERGUGAT untuk melakukan jeratan pidana terhadapPenggugat seiring dengan dilakukannya Penyidikan baru/kedua tersebut olehPARA TERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-02-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2240 K/Pid.Sus/2008
Tanggal 3 Februari 2009 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkulu ; Drs. H. CHAIRUDDIN Bin AGUS SALIM
106 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gubernur Bengkulutentu akan membantah kebenaran keterlibatannya karena sudah adakonflik kepentingan, wajar jika Gubernur Bengkulu berkeinginan lepasdari jeratan hukum dalam perkara ini.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 29-12-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 695/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2020 — HERMANTO ONGKO dan ANTON DESWANTO.
482 — 296
  • Selanjutnya Ahli menyatakan jika dalam suatu surat kuasauntuk membuat laporan polisi dalam delik aduan atas pelanggaran merektidak menyebutkan adanya obyek dan subyek adalah cacat hukum dankonsekuensinya adalah lepas dari jeratan hukum karena substansi dari suratkuasa tersebut harus secara jelas untuk apa dan harus menyebutkan obyekmaupun subyeknya;Bahwa menurut Ahli jika seseorang menyatakan telah memproduksi danmenjual produk tertentu, apakah pengakuan seseorang tersebut tidak dapatdijadikan alat
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 192/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : RUDY VICTORINUS Diwakili Oleh : Aprino Franklin Dumoli Napitupulu ,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
137 — 96
  • Habib Riziq Sihab bebas dari jeratan hukum atau MajelisHakim yang mengadili dan memutus perkara tersebut, takut danditekan dengan jumlah masa yang hadir sehingga dapatmempengaruhi putusan agar bebas;Pada kenyataanya Sdr.Habib Riziq Sihab hingga saat ini masihmenjalani masa hukumannya;Sehingga dalildalil para Pembanding tidak sangat rasional dan halini merupakan wujud ketidakpropesional dalam mewujudkankepastian hukum demi tercipta rasa keadilan, oleh karenanyadalam mewujudkan kepatian hukum bagi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-08-2013 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1303 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 21 Agustus 2013 — MAHA NATHY NAIDU alias RENDY
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadilan NegeriMedan) tidak mengindahkan ketentuan Pasal 160 ayat (1) huruf c.KUHAP, maka secara yuridis putusan tersebut cacat hukum, oleh karenaitu, cukup menambah alasan lagi bagi Majelis Hakim Agung Yang Muliayana memeriksa dan mengadili perkara a quo di Mahkamah Agung RIuntuk membatalkan putusan tersebut dan dengan mengadili sendiriperkara a quo, dengan membebaskan Pemohon Kasasi/Terdakwa darisegala tuntutan hukum (vrijspraak) atau setidaktidaknva melepaskanPemohon Kasasi/Terdakwa dari jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2447 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. INDOLAMPUNG PERKASA
426 — 457 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Salim Group kepadaPemerintah berkaitan dengan pelunasan hutanghutangnya kepadaPemerintah RI, maka Salim Group (TERGUGAT 2, TERGUGAT 3 danTERGUGAT 4) bersekongkol dengan Marubeni Corporation(TERGUGAT 1) telah menyembunyikan aset Salim Group yaitu adalahPT Indolampung Buana Makmur ( TERGUGAT 37 ) beserta asettanahnya agar tidak diserahkan kepada Pemerintah RI ;Dengan demikian Salim Group dapat dengan mudah mengatakan bahwaTERGUGAT 38 dan TERGUGAT 37 bukan milik Salim Group danterhindar dari jeratan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 64-K/PM II-08/AL/III/2016
Tanggal 2 Agustus 2016 — Praka Mar Basuki Rahmad
83 — 50
  • Bahwa menurut hemat Majelis sangkalan Terdakwa terhadapketerangan Saksi2 tersebut diatas adalah alasan dan alibi yangdibuatbuat oleh Terdakwa dan untuk membela dirinya sajamelepaskan dari jeratan hukum, namun demikian alasan dan alibiyang dipakai Terdakwa untuk menolak keterangan Saksi2 tersebutsangat tidak relevan dan sangat tidak masuk akal karena pada saattindak pidana dalam perkara ini terjadi pada tanggal 18 Maret 2015Terdakwa dipersidangan memberikan keterangan telah terjaditransaksi pembelian
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 154Pid.B2012PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - RADEN DALEM alias Dalem Bin Zakaria - HANAFI ZAKARIA alias Hanafi Bin Zakaria - AHMAD TAUFIQ alias Ahmad Bin Zakaria
76 — 158
  • Para terdakwa, saksi Yasid, saksi Hasan, saksi Ci Amatmemang menghendaki matinya korban Risnawati dan akibat yang menyebabkankematian pada diri korban Risnawati, serta tempat yang mengakibat matinya yaitukepala yang merupakan salah satu alat vital bagi kehidupan manusia dan fatal bilamenerima benturan beberapa kali yang memang dikehendaki bagi kematian korbanRisnawati, ditunjang dengan keberadaan lukaluka yang dialami oleh Korban Risnawatibaik di sekitar kepala, leher yang sampai memberikan bekas jeratan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. ADI SUCIPTO, M.Ag
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebabjelas terlinat bahwa tanggal pembuatan Surat Pernyataan semuaya adalahsetelah tanggal pengambilan BAP;Dari sudut pandang lain yang menguatkan bahwa keterangan parasaksi ini adalah merupakan keseragaman bahasa untuk menyelamatkan diridari jeratan hukum adalah bahwa fakta tentang adanya hubungankekerabatan yang sangat erat diantara para saksi.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 15-07-2020 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 375/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.LIZZA CHRISTINA BUDIHARJO
2.MARTIN TRIADMAJA HENDRIADI
Tergugat:
1.OTORITAS JASA KEUANGAN
2.PT KRESNA SEKURITAS
3.PT PUSAKA UTAMA PERSADA
4.MICHAEL STEVEN
526 — 268
  • TERGUGAT III dinyatakandalam keadaan PKPUS dengan PT SUKSES PERMAI SENTOSA dan PTMAKMUR SEJAHTERA LESTARI dalam satu berkas perkara permohonanPKPUS sebab PARA PENGGUGAT tidak memiliki kaitan hukum sama sekalidengan PT SUKSES PERMAI SENTOSA dan PT MAKMUR SEJAHTERALESTARI (PARA PENGGUGAT berasumsi karena TERGUGAT IV sebagaiaktor intelektual yang diduga mengatur skenario secara perdata sehinggaPARA PENGGUGAT dibenturkan dengan suatu proses hukum sehinggaTERGUGAT II dan TERGUGAT IV dapat bebas dari jeratan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/PID/SUS/ TPK/2013/ PN.BDG
Tanggal 13 Januari 2014 — ELIN BERLIANSYAH
78 — 28
  • (sepuluhribu rupiah).Telah mendengar Nota pembelaanjPledoi dari Terdakwa secara tertulis yangdibacakan dan disampaikan pada persidangan tanggal 18 Desember 2013, yang padapokoknya : memohon kepada Majelis Hakim putusan yang seadiladilnya denganmembebaskan Terdakwa dari tuntutan dan jeratan pidana ;Telah mendengar Nota pembelaanjPledoi dari Penasehat Hukum Terdakwasecara tertulis yang dibacakan dan disampaikan pada persidangan tanggal 18 Desember2013, yang pada pokoknya :.Menyatakan Terdakwa sdr.ELIN
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 14-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 18-01-2022
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 89-K/PM.I-02/AD/X/2021
Tanggal 20 Desember 2021 — Abdullah, Sersan Satu NRP 637058,
316 — 161
  • Memberikan keadilan kepada Terdakwa denganmembebaskan Terdakwa dari segala jeratan dantuntutan hukum.d. Memulihkan nama baik Terdakwa.e.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 82-K/PM.III-12/AL/V/2021
Tanggal 7 Oktober 2021 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Dadang Sumarsono
90 — 29
  • Bahwa berdasarkan hasil Visum Et repertumpemeriksaan luar dan dalam/otopsi jenazah korbanterhadap Serka Esa Agus Kholiq (korban), kejahatanterhadap nyawa/jiwa orang lain terhadap korban dilakukandengan cara melakukan kekerasan secara fisik terhadapkorban yang mnegakibatkan korban mengalami lukabacok, luka iris, luka tusuk, luka tangkis dan beberapa lukamemar yang diakibatkan oleh benda tumpul dan bendatajam dan penyebab kematian korban disebabkan karenamati lemas akibat jeratan di leher dengan menggunakankabel
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 22/TIPIKOR/2015/PT.BDG
Tanggal 15 September 2015 — H. ANNAS MAAMUN
896 — 412
  • ANNAS131MAAMUN didakwa dengan 3 dakwaan yangberlapis,sehingga pasalpasal yang didakwakan kepada terdakwasangat memberatkan dan benarbenar Penuntut Umum dalamhal ini terdakwa tidak mau lepas dari jeratan hukum, padahalsebagaimana terungkap dalam faktafakta persidangan bahwaterdakwa tidak pernah meminta uang yang dipergunakan bagikepentingan sendiri akan tetapi dipergunakan untukkepentingan masyarakat banyak dimana terdakwa melakukanhal tersebut dalam rangka mengulang kesuksesan ketikamelakukan pengurusan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 28-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 24-K/PM.I-07/AD/III/2018
Tanggal 18 Juli 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Gatot Widodo
97 — 61
  • Majelis Hakim menilai ketakutan dan kebingungan Terdakwahanya alibi Terdakwa untuk lepas dari jeratan hukum terkait denganpenerapan pasal 338 KUHP mengenai tindak pidana pembunuhankarena seharusnya apabila Terdakwa berniat untuk menyelamatkankorban Terdakwa dapat membawa korban kerumah sakit untuk segeradiberi pertolongan pertama tetapi hal tersebut tidak dilakukan karenaadanya niat jahat Terdakwa untuk menyembunyikan danmenghilangkan jejak karena Terdakwa takut perbuatannya diketahuioleh orang lain
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-02-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN UNAAHA Nomor 155/Pid.B/2012/PN.Unh
Tanggal 18 Februari 2013 — - YASID BIN ZAKARIA - HASAN Bin Zakaria - CIK AMAT ADI SAPUTRA alias CIK AMAT Bin Raden Dalem
106 — 35
  • saksi RadenDalem, saksi Hanafi, saksi Ahmad Taufiq memang menghendaki matinya korbanRisnawati dan akibat yang menyebabkan kematian pada diri korban Risnawati, sertatempat yang mengakibat matinya yaitu kepala yang merupakan salah satu alat vital bagikehidupan manusia dan fatal bila menerima benturan beberapa kali yang memang97dikehendaki bagi kematian korban Risnawati, ditunjang dengan keberadaan lukalukayang dialami oleh Korban Risnawati baik di sekitar kepala, leher yang sampaimemberikan bekas jeratan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 22 Juni 2015 — ISKANDAR RASYID
934 — 295
  • Yoyo Sulaeman dan terdakwa Iskandar Rasyid yang sudah berhasilmencairkan dana untuk pembebasan tanah proyek DDT dari KPPN, padahalH.Amang Suratman Umar bukan pemilik tanah yang dibebaskan dan tidak adasangkut pautnya dengan proyek DDT agar supaya H.Amang Suratman Umar danpihak lainnya terlepas dan terbebas dari jeratan dugaan terlibat tindak pidanakorupsi dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan yang dipaparkan di atasmaka surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum justru kabur (obscuur